Процессор Intel Core i5-11600KF отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Производительность в играх и приложениях заметно выше предыдущих поколений, шустро тянет тяжёлые игры и стримы. Шесть ядер и двенадцать потоков дают запас для многозадачности, виртуалок и рендера. Высокие буст-частоты (до ~4.9 ГГц у многих) обеспечивают хорошую однопоточную производительность. Часто обходится дешевле конкурентов при схожей производительности. Разблокированный множитель даёт возможность разгона. В паре с видеокартами уровня 3060–3070 и выше камень раскрывается и не даёт бутылочным эффектов. В целом надёжен — многие отмечают стабильную работу на платах Z590/B560.
Минусы:
Часто греется — под нагрузкой температуры могут быть высокими, особенно в закрытых корпусах или при слабом охлаждении. В комплекте BOX-версий нет кулера, поэтому требуется покупка хорошей башни или СВО. При автонастройках материнок возможен троттлинг; нужен ручной подбор настроек/андервольтинг. Некоторая выборка попадается с большим разбросом температур по ядрам. Разгон выше ~4.7–5.0 ГГц на всех ядрах приводит к сильному нагреву и троттлингу без мощного охлаждения. Для стабильной работы под нагрузкой требуется просторный корпус и приличный кулер или водянка.
Стоит ли покупать:
Да, если ищете недорогой и мощный игровой/рабочий процессор с возможностью разгона и у вас есть или вы готовы поставить хорошее охлаждение и обеспечить приличную продуваемость корпуса. Рекомендуют покупку тем, кто хочет получить высокий FPS и многозадачность за разумные деньги. Не стоит покупать только если хотите полностью бесшумную компактную сборку без дополнительного охлаждения или боитесь возни с настройками — тогда лучше рассмотреть более холодные современные модели.
Достоинства:
6 ядер лучше 4, высокая производительность в однопотоке, поддержка AVX-512
Недостатки:
Требователен к охлаждению
Комментарий:
Купил за 20k для двух задач: работа дома в ANSYS CFX и Mechanical. Для этого логичнее был бы 11700K, но доплата за два ядра в 14k тогда казалась неоправданной. По времени расчётов разница заметна, но не критична. Если нужно много и быстро считать - лучше смотреть на Ryzen 7/9 или вообще на Xeon, потому что ANSYS всё же ориентирован на Intel. Вторая задача - игры: с 3070 всё летает, игровые нагрузки по сравнению с рабочими совсем невелики.
Достоинства:
- Производительность
- Цена
Недостатки:
- Склонен к нагреву
Комментарий:
Отличный процессор по соотношению цена/качество. После Haswell разница в скорости заметная. Пока особо не тестировал, но сразу заметил высокое тепловыделение. Читал, что он горячий, поэтому взял Dark Rock 4. С ним в простое температура около 37°C, в Assassin’s Creed Odyssey средняя - примерно 63°C. Вполне приемлемо, но для разгона придётся ставить более мощную СО. В целом доволен покупкой, рекомендую тем, кто давно не обновлялся - вау‑эффект обеспечен.
Бомбическая штука: если хочешь - 5.1, хочешь - 5.3, хочешь - 87 градусов - тоже можно) В общем, попробовал и доволен. В нагрузке держится в районе 4.1–4.9 (много моделирования и расчётов конструкций). Куплена за 15 тыс. В простое 32–40°C, в работе выше 63°C не видел, хотя первые дни иногда сбрасывал частоты. В играх до 85°C бывает (танки - да, играю старые, и Vermintide), в остальных играх 50–70°C (Total War: Warhammer). Пользуюсь 4 месяца.
Недостатки:
пока нет, надеюсь, не появятся.
Комментарий:
если что - допишу (надеюсь, не придётся).
Комплектация - 1 звезда: дали в пакете, одной звезды за пакет, думаю, достаточно.
Достоинства:
Производительный.
Недостатки:
Высокие температуры и энергопотребление.
Комментарий:
Процессор сильно греется. По ошибке поставил на него Dark Rock Slim (в спецификации TDP до 180 Вт) - охлаждение явно не справляется. В стресс-тестах упирается в Tjunction и начинает троттлить. Либо ставить действительно мощный кулер (рекомендую не слабее 220 TDP), либо выбирать более холодные модели процессоров.
Потребление тоже заметно выше ожидаемого. При заявленных 125 Вт максимальная частота держится около 4300 MHz. Частота 4600 MHz требует примерно 150 Вт.
Если не учитывать эти нюансы, процессор отличный - главное заранее продумать серьёзное охлаждение.
Достоинства:
Заметно выше производительность в моих задачах по сравнению с i5-11400
Недостатки:
TPD немного выше, чем заявлено производителем.
Комментарий:
Моя сборка:
MB: ASUS TUF Gaming B560-Plus Wi-Fi
GPU: ASUS RTX 3060
RAM: 4×8 GB XPG Gammix D45
Охлаждение процессора - башенный кулер ID-COOLING SE-224-XT-ARGB-V3. Корпус Cougar Archon Mesh 2 RGB с тремя фронтальными 120 мм вентиляторами, двумя 140 мм сверху и одним 120 мм сзади. Все вентиляторы настроены на минимальный уровень шума; в холодный сезон температура в моих сценариях редко превышает 63–65 °C.
Достоинства:
- Тянет всё
- По производительности 12 потоков обгоняют 24 потока Xeon E5-2678 v3
- Возможность разгона
Недостатки:
- Нет запаса на будущее - вероятно, в будущем 6 ядер будет уже мало. Пока хватает.
- Для разгона нужна материнская плата на Z-чипсете, которая стоит почти как сам процессор.
- Нет встроенной графики (аналог F-модели).
Комментарий:
Переходил с инженерного i7-11700 (QVYE). По всем ядрам производительность немного ниже инженерника, но в играх стабильная частота почти на 1 ГГц выше. Думаю, в разгоне он легко уступит. Память работает отлично, в целом покупкой доволен.
Купил за 18 тыс. руб.
Пока не обнаружил.
Перешёл с i7-2600 2011 года. При такой разнице в производительности и за такие деньги этот процессор для меня - просто космос. Полгода на полке у меня лежала 3060, купленная прошлым летом, когда биток обвалился. Материнская плата - ASROCK H510M-HVS R2.0, LGA 1200, Intel H510, mATX, Ret - обошлась в 5 тыс., и к ней взял самую дешёвую планку ОЗУ 16 ГБ 3200 МГц тоже за 5 тыс. (AMD Radeon R9 Gamer Series [R9416G3206U2S-U] 16 ГБ). Теперь буду играть во всё! Начал с Assassin's Creed Origins - стабильно 60 fps. После Египта планирую пройти Odyssey.
Достоинства:
Очень мощный процессор за свои деньги, полностью оправдал ожидания и даже превзошёл их.
Недостатки:
Не заметил.
Комментарий:
С видеокартой GTX 960 4GB думал, что процессор мало прибавит в играх, но ошибался. Warzone и BF2042 идут спокойно - пусть и на низких настройках, но с устойчивыми ~60 FPS. Раньше эти игры вообще не запускались.
Сравнивал с Ryzen 5 5600X и в итоге взял Intel, потому что были выгодные комплекты - в результате сильно сэкономил.
Смотрел обзоры на YouTube, где писали, что процессор может сильно греться, поэтому сразу купил хороший кулер - проблем с температурами не заметил.
Достоинства:
Отличная замена моему старому FX-8320 - разница колоссальная. Сначала думал брать водянку, но передумал: не собираюсь сильно разгонять, процессор и так не горячий, стоковый TDP 65 Вт против 95 Вт у моего FX, хорошей башни хватает, даже если чуть-чуть подразогнать.
Недостатки:
Пока не обнаружил.
Комментарий:
Купил процессор 24 декабря за 19 500 руб. (OEM). Пару дней раньше, примерно 21–22 числа, была скидка на боковую версию без кулера за 19 200, но она быстро пропала. В других магазинах цена была ещё выше, так что в целом доволен.
Достоинства:
После Ryzen 5 3600 - небо и земля. Нормальный прирост производительности, дал ощутимый буст по сравнению с 3060.
Недостатки:
Не уверен, греется ли сильнее, чем 3600; пока других претензий нет.
Комментарий:
Решил вернуться на Intel. Процессор мощный и производительный - по соотношению цена/качество/мощность - вполне подходящий вариант.
Использую в стоке с B560 Aorus Pro AX. Планирую заменить корпус на башню, чтобы лучше охладить - он жарковат; возможно позже немного разгоню. Стоит с кулером ID-COOLING SE-224XT B, за свои 1800 руб. справляется хорошо. На высоких оборотах немного шумит, но нужно ещё настроить кривую вентиляторов. В BF5 максимум видел 75°C, обычно 69–71°C. Термопаста временно GD900 за 40 руб. Рекомендую к покупке.