Процессор Intel Core i3-540 отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
- Надёжность: многие отмечают стабильную работу годами без сбоев.
- Хорошая производительность в задачах офиса и мультимедиа — 1080p видео воспроизводится без проблем.
- Разгонный потенциал — множество пользователей стабильно разгоняли до 4–4.6 ГГц.
- Эффективность охлаждения и низкий нагрев даже при разгоне.
- Низкое энергопотребление по сравнению с более старыми моделями.
- Встроенная графика позволяет обойтись без дискретной видеокарты для базовых задач.
- Отличное соотношение цена/качество на вторичном рынке; часто называется бюджетным и выгодным вариантом.
Минусы:
- Только два физических ядра — в тяжёлых многопоточных задачах и современных играх уступает настоящим четырёхъядерникам.
- Для серьёзного гейминга и тяжёлой обработки видео уже устарел; в новых требовательных проектах заметны просадки FPS.
- Некоторые пользователи получали брак — встречались нерабочие экземпляры.
- Socket и платформы под него давно устарели — найти совместимые материнские платы и компоненты сложнее.
- BOX-кулер слабоват, многие советуют ставить более хороший охлад.
- Встроенная видеокарта ограничена в возможностях для HD/игр по сравнению с дискретными решениями.
Стоит ли покупать:
Да, если нужно недорогое решение для офиса, мультимедиа или лёгкого гейминга и вы готовы покупать б/у — модель даёт хорошую производительность и большой разгонный потенциал за небольшие деньги. Нет, если вы собираете новую игровую или рабочую систему для тяжёлых многопоточных задач — лучше смотреть на современные четырёхъядерники или выше.
Достоинства:
отличный процессор (брал для мультимедийного ПК, пока не куплю видеокарту). Купил три дня назад в коробке. Сначала думал взять G6950, но решил, что он быстро устареет, а этот будет более универсальным. Видеокарту пока не приобретал - узнал, что можно взять материнскую плату со встроенным видео; выбрал ASUS P7H55‑M‑PRO. На XP встроенная видеопамять максимум 1 ГБ, а на Vista/7 - до 1.9 ГБ. Сам пользуюсь XP, потому что не нуждаюсь в более новых ОС (Vista/7).
Недостатки:
вроде нет.
Достоинства:
Очень хороший процессор - собирал ПК в январе вместе с видеокартой GTX 460. Не греется и не перегружается. Физически два ядра, но программно определяется как четыре, что заметно улучшает быстродействие.
Недостатки:
Есть один минус - не очень дружит с оперативной памятью: в играх при подгрузке локаций иногда наблюдаются небольшие фризы.
Комментарий:
В целом вполне достойно, цена хорошая. На разрешении 1920×1080 современные игры идут отлично, в основном около 60 FPS. В некоторых проектах заметны просадки FPS, но это не критично.
Достоинства:
Очень хороший процессор за свою цену. Установлен в домашний сервер на плате Asus P7H55. При нагрузках (просмотр фильмов на двух компьютерах и параллельные скачивания) не удавалось нагреть его выше 45 °C. Охлаждается кулером Zalman с тепловыми трубками, рассчитанным на 90 Вт. Никаких сбоев ни со стороны процессора, ни материнской платы не было. Использую с 2012 года: сначала в мультимедийном и игровом компьютере, последний год - в домашнем сервере.
Недостатки:
Socket 1156 давно снят с производства.
Комментарий:
Отличный процессор для своей цены.
Достоинства:
производительность за свои деньги
Недостатки:
не заметил
Комментарий:
Пользуюсь этим процессором с 2010 года и за всё время проблем не было. Производительность уже не та - в современных играх конца 2013–2014 годов он большую часть не тянет (если и тянет, то слабо), но в тех же WoT на средних настройках и разрешении 1600×900 фпс держится не ниже 45–50. При сильной нагрузке температура не превышает 60 °C (максимально допустимая 73). Для бюджетных систем он всё ещё может быть актуален, хотя сейчас трудно найти совместимый процессор и материнскую плату. В итоге - отличный процессор своего времени.
Достоинства:
1. Почти не греется, несмотря на интегрированное видеоядро - новый техпроцесс 32 нм даёт низкое тепловыделение.
2. Интегрированное видеоядро - мне дискретная видеокарта не потребовалась.
3. Поддержка современных вычислительных технологий.
4. Hyper-Threading.
5. На момент покупки цена адекватная, соотношение цена/производительность/возможности разгона почти идеальное.
Недостатки:
Нет.
Комментарий:
Пока не разгонял. Стоит в системе с платой AsRock H55M Pro и 4 ГБ оперативной памяти. По производительности для моих задач более чем достаточно - офисные приложения, сканирование, интернет, просмотр видео, музыка, онлайн-игры и иногда любительский видео/фотомонтаж. Отличный вариант для дома и офиса.
Достоинства:
Хорошая вычислительная мощность, низкий нагрев, приличный разгон, невысокое энергопотребление, достойное встроенное видеоядро.
Недостатки:
Урезан контроллер памяти - в некоторых случаях DDR3 1333 МГц работает даже хуже, чем DDR2 800 МГц. Отсутствует полезный набор инструкций AES-NI.
Комментарий:
Сначала был доволен, но при более близком знакомстве выяснились ограничения. Оперативная память не раскрывается полностью, что сказывается и в играх, и в сжатии видео. Поэтому этот процессор скорее подходит как игровое Low-End решение. Встроенное видеоядро аппаратно декодирует видео быстрее, чем GTS250 или HD3850 - это приятно удивляет. В игры справляется неплохо, для своего класса видеоускорителей - вполне отлично. В общем - 3 звезды. Не фантастика, но и не провал.
Достоинства:
Купил Intel Core i3-550 в 2011 году. Через пять лет попробовал Intel Xeon 3470 с четырьмя ядрами и восьмипоточностью. После полугода понял, что эти 8 потоков годятся только зимой для обогрева комнаты - альтернативы нет. Вернулся к родному i3-550 (хорошо, что не продал): он работает стабильнее, потребляет заметно меньше энергии и соответственно греется меньше, да и по отзывам - лучше. По состоянию на сентябрь 2018 i3-550 на плате ASUS P7H55-M/USB3 в связке с ASUS NVIDIA GeForce GTX 750 Ti и 8 ГБ DDR3 справляется с любыми задачами современных флай-симуляторов - чего ещё нужно виртуальному пилоту в старости?
Недостатки:
За всё время, с 2011 года, никаких нареканий.
Комментарий:
Какая польза от новых техпроцессов? i3-550 - 45 нм, тепловыделение сопоставимо с современными Caby Lake и прочими 20–14 нм, а стоит на порядок дешевле.
Достоинства:
Пишу повторный отзыв - покупкой очень доволен. Купил в январе 2010 года Core i3 530, отличный разгон на плате GA-P55-USB3 - поднял до 4,8 ГГц, при этом система устанавливает Windows и стабильно работает. В синтетических тестах в разгоне по производительности примерно равен Q9550 (уступает на 2–3%), опережает Q9400 на 5–7%, а про E8600 и говорить не приходится - даже разогнанный он ему не соперник.
Недостатки:
Для работы желательно материнские платы H55, H57, Q57; если будете использовать P55 - нужно прошивать BIOS.
Комментарий:
Встроенное видео тоже порадовало: вместе с платой GA-H57-USB3 показало производительность без разгона (видео 733 МГц) на уровне дискретной 7300GT, а после разгона (видео 933 МГц) - на уровне 7600GT. Если плата позволяет, встроенную графику можно разгонять через BIOS или специальные утилиты.
Достоинства:
хорошая производительность за адекватную цену, хороший потенциал для разгона, неплохая встроенная графика для своей цены, холодный в штатном режиме
Недостатки:
за эти деньги нет
Комментарий:
Собрал на Новый год ПК с этим процессором. По первым впечатлениям очень доволен: в штатном режиме с боксовым кулером температура под нагрузкой не поднималась выше 60°C, приложения работают быстро, 1080p HD видео аппаратно декодируется при загрузке CPU около 0%. В играх не сильный пользователь, поэтому здесь ничего сказать не могу.
Позже поставил Scythe Mugen 2 и разогнал до 4.4 ГГц (200 МГц × 22, память на 1600 МГц). В простое температура около 30°C - интернет-сёрфинг, фонова́я музыка, просмотр HD-видео. Под Linpack 70–74°C. Но таких нагрузок, как Linpack, реальные приложения почти не дают - при перекодировке видео в h.264 температура не поднималась выше 64°C.
Если вам не нужна суперпроизводительность для постоянного кодирования видео, игр или рендеринга - берите смело, даже с боксовым кулером будет отлично. Тем, кто хочет больше мощности за разумные деньги - нормальная система охлаждения и разгон дают примерно 15–30% прибавки в зависимости от задач.
Достоинства:
1) Это Clarkdale, выполненный по 32 нм техпроцессу - легко разгоняется до ~4.5 GHz на штатном кулере.
2) Низкая цена - полностью оправдана.
3) Быстрый: справляется с любыми задачами и тянет игры на максимальных настройках даже без разгона.
4) В комплекте удобные утилиты для контроля системы (температура, напряжение, частота).
5) По 2 потока на ядро - ОС видит 4 виртуальных ядра. Ходят слухи, что при перегрузке одного потока второй тормозит, но у меня такого не было: нагрузка распределяется ровно, при перегрузке работает стабильно.
6) Один из лучших вариантов в своём ценовом сегменте.
Недостатки:
1) Это всё же процессор начального уровня и он не даст «космической» производительности. На разгоне в некоторых сценариях он может обгонять i5/i7, но не все программы эффективно используют даже 2 ядра, не говоря уже о 4.
Комментарий:
Мой чип разогнан до 4.14 GHz на штатном кулере - стабильно держит максимальные нагрузки (проверял стресс-тестом под 100%). При небольшой нагрузке почти не греется, температура лишь чуть выше комнатной. На практике разгон не обязателен - для большинства задач хватит частоты около 3.2 GHz.