Процессор AMD Athlon 220GE отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы
Процессор AMD Athlon 220GE получил множество положительных отзывов. Одно из главных преимуществ — энергоэффективность. Он потребляет всего 35 Вт, что делает его оптимальным для офисных задач. Также покупатели отмечают доступность по цене, что делает его идеальным для бюджетного ПК. Холодная работа процессора — еще один важный момент, многие пользователи упоминали, что он не перегревается даже при высокой нагрузке. Встроенная графика Vega 3 позволяет воспроизводить видео в качестве Full HD, и простые игры идут без проблем. Все это делает его хорошим выбором для офисного использования и домашних развлекательных задач.
Минусы
Несмотря на множество плюсов, у процессора есть и недостатки. Первым делом стоит отметить ограниченную производительность. Отзывы показывают, что он не подходит для серьезных игр или задач с высокой нагрузкой; 4K-видео может тормозить. Некоторые пользователи отметили, что он не всегда справляется с ресурсозатратными приложениями. Кроме того, есть замечания по поводу цены в сравнении с аналогами, так как для своей производительности его стоимость может показаться завышенной.
Стоит ли покупать
В общем, покупатели рекомендуют AMD Athlon 220GE для тех, кто ищет бюджетное решение для офисных задач и медиацентров. Он отлично справляется с повседневными задачами, такими как работа с текстами и просмотр видео. Однако для более серьезных нагрузок или для игр стоит рассмотреть другие варианты. Этот процессор подойдет тем, кто не ждет высокой производительности, но хочет надежное и экономичное решение.
Достоинства:
Встроенная графика
Недостатки:
4K видео ролики заикаются и подтормаживают, 1080p показывает стабильно.
Комментарий:
Система: материнская плата MSI B450M-A PRO MAX, оперативная память AMD Radeon R7 Performance Series 2 по 4 ГБ, 2666 МГц, SSD накопитель WD Green 120 ГБ SSD M.2, блок питания Zalman WATTBIT 400W. С 8 ГБ ОЗУ 2 ГБ отдал под процессор после установки Windows 10. Не понимаю, почему тормозят 4K видео ролики, сам процессор работает быстро, в игры не играл. Может, кто-то подскажет, в чем дело.
Достоинства:
Vega 3, 4 потока, очень низкий TDP, неплохая производительность.
Комментарий:
Если собираете офисный ПК или домашний медиацентр - хорошая покупка из-за мощной встроенной графики, в играх лучше, чем HD630. В будущем можно докупить дискретную видеокарту и получить не совсем игровой, но более мощный компьютер. Если планируете сразу ставить карту, стоит присмотреться к более производительному Pentium G5400 - всего на ~600 рублей дороже.
Чтобы Vega 3 работала максимально, желательно ставить память в двухканальном режиме.
Достоинства:
Хорошая производительность
Холодный
Встроенная графика на уровне - подходит для бюджетной негеймерской сборки
Недостатки:
Цена немного завышена на фоне общего кризиса
Комментарий:
Отлично справляется с обычными домашними задачами (брал не для игр).
Конфигурация компа:
Процессор AMD Athlon 220GE OEM
Материнская плата MSI B450M PRO-VDH MAX
Корпус Zet Rare Minicase MS2 чёрный
Кулер для процессора Xilence A250 PWM [XC035]
Оперативная память Neo Forza FAYE [NMUD480E82-3000DB11] 8 ГБ
Блок питания Zalman WATTBIT 400W [ZM400-XE]
Плюсы:
Температура, скорость работы, встроенная графика
Минусы:
Цена
Комментарий:
Отличный процессор для офисного компьютера - именно то, что нужно. В полной загрузке Prime температура была 51°C при использовании простого боксового кулера! Собрал ПК для дома и офиса и сравнил с моим старым i3-7100 почти пятилетней давности - 7100 оказался сильнее всего на ~14%. Встройка неплохая, GTA на минималках запускается.
Понимаю, это бюджетный процессор, но текущие цены просто поражают.
В своём ценовом сегменте - очень хороший выбор.
Долго выбирал между A8 9600 и Athlon 200GE - искал временную «затычку» до более мощного процессора. В итоге остановился на 200GE: он новее и работает холоднее. Пока откладывал покупку, в наличии остался только 220GE и ждать две недели не хотелось. Купил, собрал - всё функционирует. Фильмы крутит, YouTube гладко, в браузере тоже шустро. При заявленной поддержке DDR4-2667 запустился на двух планках Samsung 2×4 ГБ на DDR4-3466. В простое или при серфинге 27–28°C. AIDA64 полтора часа прогоняла - максимум 43°C, потребление чуть меньше 11 Вт. DDR4-3733 тоже заработала, но после двух минут YouTube система перезагрузилась и стресс-тест AIDA не прошёл.
Отличный процессор для офиса и домашнего медиацентра. Про простые игры не могу точно судить - не спец, но, думаю, что-то лёгкое потянет.
Достоинства:
Купил этот процессор, главным плюсом стало то, что его доставили через 4 дня после заказа, в то время как 200 GE ожидался 18 дней.
Прогрев был минимальным - максимум видел 37 °C.
Два ядра загрузились на 100% только когда одновременно устанавливал три игры, а потом ещё запустил Need for Speed Shift, пока шли установки.
Ни одна из игр не подвисла, Шифт выдержал на максимальных настройках.
Раньше у меня был ноут 2012 года, поэтому сравниваю с ним - по производительности процессор меня устраивает. Изначально брал как временную «затычку», но решил пока оставить его дольше, учитывая цену.
Недостатки:
Цена - 3 650 ₽ за «просто камень», когда 200 GE стоит 3 300 ₽ с кулером и 2 800 ₽ без.
Плюс 200 MHz за ~30% дороже - дороговато.
Но мне хотелось быстрее собрать ПК, поэтому согласился переплатить за временное решение.
Комментарий:
Переплачивать 30%, когда можно взять 200 GE, неразумно.
Оценка - 4, из-за завышенной цены относительно 200 GE.
Достоинства:
Относительно недорогой.
Недостатки:
Нет
Комментарий:
Оптимальная комплектация на этот процессор для недорогого системника - и для дома, и для работы. Собирал уже два раза, проблем при установке системы не было. Работает быстро и без нареканий!
Достоинства:
Цена
Встроенная графика Vega 3
Низкое энергопотребление и тепловыделение
Недостатки:
Слабый процессор - подходит только для офисной работы и учёбы.
Комментарий:
Подойдёт для офисных задач и учёбы. На серьёзные нагрузки и игры не рассчитан.
Достоинства:
холодный, недорогой
Недостатки:
пока не обнаружил
Комментарий:
воспроизводит видео в FHD, в офисных программах работает приемлемо
считаю идеальным вариантом для нетребовательных рабочих задач
Достоинства:
Отлично подошёл для NAS. Лучшее соотношение цена/качество для этой задачи. Энергопотребление - 35 Вт. Как альтернатива подойдёт Intel G3xxx.
Недостатки:
замечаний нет.