Процессор AMD A6-9500 отзывы Найти по цене 659 ₽
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы: Процессор AMD A6-9500 получил положительные отзывы за свою доступность по цене. Многие пользователи отмечают, что он обеспечивает хорошую производительность для базовых задач и офисной работы. Встроенная графика R5 позволяет запускать не слишком требовательные игры. Процессор неплохо справляется с мультимедией и работает стабильно без перегрева, что делает его отличным выбором для недорогих сборок. Также обращают внимание на сравнительно малое тепловыделение.
Минусы: В отзывах упоминаются недостатки в производительности. Пользователи считают его слабым для современных игр и применения в сложных задачах, таких как обработка серьезного видео или работы с тяжелыми программами. Некоторые столкнулись с проблемами совместимости, когда материнская плата не принимала процессор без обновления BIOS. Также упоминается о низком кэше и о том, что процессор может подводить при повышенных нагрузках.
Стоит ли покупать: В целом, покупатели рекомендуют процессор как недорогое решение для офисных ПК и базовых задач. Его недостатки компенсируются ценой и достаточной производительностью для обычной работы. Однако, если вам нужны серьезные вычислительные мощности или ресурсы для игр, стоит рассмотреть более мощные модели.
Это очень бюджетное решение, но под 100% нагрузкой постоянно вылетает в синий экран. Подойдет только для офисных задач и минимальных нагрузок.
Этот процессор оказался самым доступным на платформе AM4. Хотя это всего лишь двухъядерник, и его цена может показаться высоковатой для таких характеристик, он превзошел все ожидания.
Собирал я бюджетный системник, задача которого - запустить лишь один Google Chrome. Использовал старый 300-ваттный блок питания, боксовый кулер от S754, 16 ГБ M.2 SATA SSD из неттопа, докупил 4 ГБ оперативки, этот процессор, самую дешёвую материнку на A320 и компактный корпус. После сборки и установки Runtu 20.04 x64 был ошеломлен результатом.
Google Chrome просто летает со свистом, система реагирует быстрее, чем отпускаешь кнопку. Включается и выключается компьютер моментально. Full HD на YouTube идёт без проблем, загружая процессор лишь на треть. Сама ОС заняла меньше 2 ГБ, а вместе с LibreOffice, парой плееров и Chrome - всего 3,5 ГБ на SSD. Такой шустрости от этого процессора и всей системы не ждал. Для сравнения, Win 7 на M.2 SATA SSD с A8-9600, 8 ГБ оперативки и RX550 работает медленнее. Заметил, что Chrome на Linux оказался вдвое менее требовательным к ресурсам, чем на Windows.
В целом, я приятно удивлён системником и процессором. Мой старый неттоп с дохлыми 2 ядрами на 1.35 ГГц уже не тянул эту Runtu с хромом, так что отправился на заслуженный отдых. Для подключения к телевизору - самое то.
Купил этот процессор как часть эксперимента: собрал максимально бюджетную систему для тестов, взяв самую недорогую материнскую плату MSI за 3100 ₽ и 4 ГБ оперативной памяти. В целом, это чисто офисный процессор, но с приятным бонусом - встроенным графическим ядром Radeon R5 с частотой 1000 МГц.
Конечно, у него нет кэша третьего уровня, что, как говорят, сделано для снижения нагрузки, но мне сложно сказать, насколько это критично для моих задач. Главное, что меня интересовало, это его игровые возможности со встроенной графикой. Могу сказать, что S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти на средних настройках идёт вполне прилично, Skyrim запустился на низких, а в World of Tanks тоже можно выставить средние настройки.
Кстати, эта версия процессора имеет TDP 65 Вт, хотя существует аналогичная модель на 35 Вт. В итоге, если ваша цель - собрать ПК для работы, сёрфинга в интернете, и при этом бюджет сильно ограничен, но есть желание поиграть в старые игры, не покупая отдельную видеокарту, то этот процессор будет идеальным решением.
Покупал процессор для рабочего ПК, чтобы перейти с DDR3 на DDR4. Обычная "затычка": Chrome, пару Word и Excel еще более-менее тянет. Но при 2-3 Word и одном Excel с браузером уже заметны фризы. Гнать не пробовал, и для игр он вряд ли подойдет – нагружается быстро. Только для офисной работы, не более.
Устройство не функционирует. Материнская плата попросту отказывается запускаться при его подключении.
За эти деньги это просто топовый вариант. Он обладает отличной производительностью и при этом совсем не греется, что очень радует. Для повседневных задач, будь то просмотр веб-страниц или запуск простейших игр, его возможностей хватает с головой. Каких-либо недостатков за время использования не обнаружил.
Этот процессор - отличное решение для повседневных задач. Встроенный графический адаптер, хотя и зависит от оперативной памяти, позволяет без проблем справляться с требовательными ААА-играми прошлых лет, а также с серьёзным софтом и операционными системами. Его нельзя назвать простым "насосом для торрентов", он способен на гораздо большее. Очень порадовала тактовая частота и небольшой кэш, который не замедляет работу даже при 16 потоках. Отклик регистра тоже на высоте. Важно отметить, что даже под сильной нагрузкой температура не поднимается выше 50 градусов Цельсия. Для более комфортной работы рекомендую приобрести быструю оперативную память, благо она сейчас стоит относительно недорого. Что касается недостатков, его доступная цена компенсирует такие моменты, как размер и зазор транзисторов, а также не самую быструю ротацию ядер. Покупал его как временное решение до приобретения Ryzen 7 2700x, но, кажется, этот апгрейд теперь отложится надолго. Моя GeForce 1050 msi лежит без дела, потому что производительности процессора и интегрированного видеоадаптера полностью хватает для моих нужд и спокойно тянет игры для досуга.
Процессор недорогой и со встроенным видео, но уже старый. На моей плате так и не завёлся, БИОС обновить не удалось. Думаю, за свою цену это обычный вариант.
Хороший бюджетный процессор с неплохой встроенной графикой R5. Недостатков не обнаружил.
За свою цену в 2150 рублей недостатков нет. Брал его для одной цели: обновить материнскую плату под Ryzen 3000-й серии. Процессор с задачей справился. Купил и на следующий день продал.