Процессор AMD A10-5800K отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы: Процессор мощный и хорошо подходит для игр благодаря интегрированной графике, что радует многих пользователей. Он демонстрирует отличную производительность в большинстве задач, его тепловое выделение низкое, а цена привлекательная. Часто отмечается, что процессор хорошо подходит для домашнего использования и его легко разогнать. Также отмечают наличие термопасты в комплекте, что является дополнительным плюсом.
Минусы: Некоторые пользователи сталкиваются с нагревом процессора; охлаждение требует дополнительного внимания и стоит предусмотреть хороший кулер. В отзывах упоминают недостаточную производительность в сравнении с аналогами от Intel, а также проблемы с отображением всех ядер в системе. Есть и недовольства по поводу качества самих процессоров, когда приходят б/у или бракованные экземпляры.
Стоит ли покупать: В целом, покупатели рекомендуют этот процессор, особенно для недорогих сборок. Он подходит для основных задач, таких как работа с документами и игр на среднем уровне. Однако стоит быть готовым к необходимости улучшенного охлаждения и осознанию, что для более ресурсоёмких задач можно рассмотреть более мощные альтернативы.
Достоинства:
низкая цена, хорошее встроенное видео, в связке с 7750 в режиме dual graphics производительность радует - за такие деньги отличный результат. Собрал ПК примерно за 17 тысяч.
Недостатки:
сильно греется! Нужен хороший кулер от ~1500 ₽ или дороже - берите сразу. Боксовый кулер совсем не справляется, проверено.
Комментарий:
как уже писал, в играх производительность хорошая. Тянет игры в Full HD на максималках без сглаживания, например Far Cry 3, Tomb Raider, StarCraft II - около 45–60 FPS. В BIOS выделил 2 ГБ оперативки (1600 MHz) для встроенного ядра, работает вместе с дискретной ASUS 7750.
Достоинства:
хорошее соотношение цена/качество
процессор в основном холодный
предназначен, конечно, для офиса, но в игры тянет неплохо
в AMD многое зависит от памяти, поэтому рекомендую двухканальный режим и возможность разгона памяти
Недостатки:
серьёзных нет
единственный минус - нет перспективы обновления сокета
Комментарий:
использую с 2014 года, в мультиплеерных играх держит 60+ FPS
охлаждение Deepcool Gammaxx S40 - в простое около 30°, под сильной нагрузкой до 50°
мой конфиг:
Материнская плата ASUS F2A55
A10-5700
8 GB RAM 1600 MHz
R9 270 2 GB
HDD 1 TB Seagate Barracuda 7200 rpm
Достоинства:
Недорогой и при этом достаточно мощный процессор для мультимедийного ПК - почти как i3, но выходит на тысячу дешевле, плюс видеоядро уровня двухтысячных видеокарт.
Недостатки:
Греется, но проблема решается нормальным охлаждением - уже от 500 рублей.
Комментарий:
Отличная модель, полностью окупается. Встроенной графики хватает, чтобы запускать современные игры, правда, не на максимальных настройках (ну а что хотите - за эти деньги и получаем). Тем, кто гонится за рекламой, не советую, а тем, кто хочет мощный и недорогой ПК - стоит присмотреться. Сам разогнал до 5 ГГц, дальше охлаждения не хватило (Zalman 9900A и пару корпусных Zalman). При выборе оперативки лучше брать с высокой частотой - очень полезно для интегрированной графики.
Достоинства:
цена, производительность, видеокарта
Недостатки:
греется
Комментарий:
для неигровых задач система подходит полностью. Игры типа Метро, Сталкер, Батлфилд идут с приемлемым качеством изображения.
Штатный кулер сразу убрал. Сначала поставил DEEPCOOL GAMMAXX 200 с одним 92-мм вентилятором - максимум температура доходила до 65 градусов. Поставил второй вентилятор - стало до 59 при полных оборотах. Шлифовка снизила до 57, но система шумит и запаса по охлаждению почти нет. Сейчас стоит Zalman CNPS10X Performa1 - охлаждение хорошее, максимум видел 47 градусов, в простое 35, при этом вентилятор почти не вращается. Установка не сложная, но заняла время - пришлось снимать старые крепления с материнки и ставить новые
Достоинства:
хорошая цена, модуль аппаратного ускорения декодирования видео, неплохое встроенное видеоядро. Без разгона укладывается в теплопакет 65 Вт, под разгоном - до 100 Вт.
Недостатки:
в Windows 7 работает заметно медленнее, чем в Windows 8.1 - там, наоборот, летает.
Комментарий:
сначала показался медленным, даже хотел вернуть, но после установки Windows 8.1 скорость поразила. Особенно впечатлил разгон рендера видео за счёт аппаратного декодирования - в 5–7 раз быстрее, хотя поддержка этой функции есть пока не во всех приложениях. Встроенное видеоядро позволило запускать многие инди-игры на моём скромном мониторе - с таким Intel HD 4600 не справится. Но производительность ядра сильно зависит от частоты оперативной памяти.
Достоинства:
Неплохая производительность - в Windows оценка 7,3, встроенная графика радует, по сравнению с intel hd graphics выглядит намного лучше.
Недостатки:
Греется. Очень сильно греется. Кэш всего 4 Мб, тогда как у core i5 2011 года - 6 Мб.
Комментарий:
Купил для неттопа, что само по себе забавно - AMD с встроенным обогревателем. Сначала работал минут три, потом перезагрузка. Пришлось менять систему охлаждения, на водянку не пошёл, но нашёл тихий и эффективный кулер.
Процессор обошёлся в 3850 рублей - дёшево, но возни было много. Раньше стоял intel i5-2320, стоил около шести тысяч.
Оба процессора оправдывают свою стоимость, но интел так не грелся.
Возможно, проблема в том, что взял 100-ваттную версию, хотя есть и 65-ваттная.
В целом, очень даже неплохо - встроенное видеоядро перекрывает незначительные минусы.
Достоинства:
- Цена
- Производительность сравнима с i3, разница в пределах 10% в зависимости от нагрузки
- Встроенная графика тянет как отдельная видеокарта за 2000, при цене самого процессора 4000
Недостатки:
- Максимальная частота памяти - 1866 МГц
- Слабый кулер в комплекте, особенно с учётом переплаты в 200 рублей за BOX-версию
Комментарий:
Не стоит обращать внимания на игровые тесты, где a10 проигрывает i3 до 15%. Причина простая:
- Тестируют с топовыми видеокартами, чтобы нагрузка шла на процессор. Но зачем покупать процессор за 4 тысячи и видео за 15?
- Чаще ставят NVIDIA, обычно 680-ю, которая лучше дружит с Intel
- a10 не поддерживает PCIe 3.0, а это уже влияет на производительность флагманских видеокарт
- a10 не работает с памятью выше 1866 МГц, а в тестах используют 2400, которую Intel спокойно тянет. Но кто купит процессор за 4 и память за 3?
С видеокартами AMD, например 7770, a10 в играх показывает результат на уровне i3.
Достоинства:
Не греется в обычном режиме, можно держать без нагрузки сколько угодно.
Недостатки:
Производительность слабовата, особенно на фоне конкурентов от Intel. Максимум - 4,3 ГГц, дальше система в нагрузке начинает глючить: то зависает, то перезагружается.
Комментарий:
Не пойму логику AMD. Зачем выпустили этот «кирпич» для ноутбуков, когда рядом i7? Почему не сделали с самого начала линейку - бюджетную, среднюю и топовую - под сокет FM2? Пришлось спустить 3500 рублей на A10 5800, а лучше бы сразу доплатил три тысячи за более современный процессор без встроенной графики. И зачем в новом FM2 встраивать видеоядро? У большинства всё равно дискретная видеокарта, и она явно в разы быстрее. Получается, платишь лишнее за ненужное, а могли бы добавить кэш L3 хотя бы на 12 Мб и подтянуть производительность к уровню i7.
Достоинства:
Не греется выше 38 градусов, температура держится на уровне 37–38, даже под нагрузкой.
Недостатки:
Потребляет около 100 Вт, что немного много.
Комментарий:
Купил процессор для домашнего веб-сервера, установил в корпус Chenbro SR30169. Корпус компактный, блок питания перекрывает охлаждение процессора - горячий воздух отводится в основном через кулер БП. При таких условиях удивлён, что температура не превышает 38 градусов. Измерял в Ubuntu Server, данные стабильные.
Покупкой доволен. Это мой первый AMD, до этого брал только Intel. Выбор пал на AMD из-за материнских плат - у них все порты SATA III, а на Intel-платах в нужном ценовом диапазоне только два таких порта, а мне нужно шесть.
Как для игр не знаю, но для файлового или веб-сервера, а также для HTPC - самое то.
Плюсы:
Низкое потребление в простое - частота и напряжение ядер автоматически падают, в покое процессор работает на 1400 МГц и 0,9 В.
Довольно приличная встроенная графика - избавился от шумной дискретной видеокарты.
Так как самая ресурсоёмкая программа у меня - FL Studio, проверял процессор на ней. По сравнению с моим старым Core 2 Duo E6420 (2130 МГц×2) заметный прогресс: трек, который раньше «хрипел», теперь по индикаторам FL грузит процессор всего на 35%.
Минусы:
Не выявил.
Комментарий:
Выбрал этот процессор после чтения множества отзывов и сравнений с Intel. Хотя многие тесты были не в его пользу по сравнению с Core i3, они меня не убедили - мне важны реальные 4 ядра и частоты 3,4–4,0 ГГц (у Core i3 реально 2 ядра, остальное - Hyper-Threading).