Накопитель Western Digital WD5000AZRX отзывы

Сортировать отзывы, сперва:
17 августа 2015 г.

Достоинства:

Цена, скорость, экономичность, обменяли по гарантии.
Недостатки:

Сломался через 1,5 года, короткий срок гарантии.
Комментарий:

Купил летом 2013. Сначала все устраивало: скорость, цена, уровень шума. Но через полгода произошло отключение электричества, после этого появились несколько бэд-секторов и скорость немного снизилась. Через 1,5 года, когда работал за компьютером, почувствовал запах горелого. Заглянул в проводник: жесткий диск не определяется! Похоже, сгорела плата, а гарантия уже истекла...
P.S.: У производителя гарантия 2 года, успел обменять на новый.

14 сентября 2013 г.

Достоинства:

Тихий, не нагревается.
Недостатки:

Требует настройки из-под ДОСа.
Комментарий:

Компьютер в компактном корпусе - внутренний диск только один, вентиляция почти отсутствует. Поэтому "зеленый" винчестер стал для меня единственным выходом. Температура держится в пределах 43-45 градусов, что допустимо. Используется как единственный с системой и данными, нормально справляется, так как выполняет только офисные задачи. Тишина работы для меня важнее скорости, поэтому пока всё отлично. Парковку головок я сразу отключила, как и советуют. Надеюсь, прослужит долго.

15 апреля 2020 г.

Достоинства:
относительно тихий, достаточно надежный, на данный момент отработал 6 лет.
Недостатки:
1. Шумноват 2. Проблемы с парковкой головок снижают надежность.
Комментарий:
1. Покупал его как очень тихий (зеленая серия, низкие обороты), но он не оправдал надежд - несмотря на невысокую скорость, в моем компьютере это самый шумный компонент. Пришлось вынуть из стойки, где вибрация с диска передавалась на корпус, и положить на дно системника на поролоновые подушечки. В этом варианте его почти не слышно. 2. Вторая проблема более серьезная. Непрерывные парковки головки. Головка паркуется через несколько секунд простоя, а операционная система (Windows 7.0) без причины дергает жесткий диск, даже когда к компьютеру не подходят в течение часа. Зачем это делается, непонятно, но парковка длится всего пару секунд, а ПО диска не видит, что ему не дают уснуть, и постоянно паркуется. С такой проблемой диск может исчерпать ресурс парковок за несколько месяцев. Проблема решаемая, но почему ее не решили инженеры WD, остается загадкой.

17 декабря 2016 г.

Достоинства:

Достоинств нет
Недостатки:

БРАК.
Комментарий:

Western Digital WD5000AZRX
Служил 14 месяцев в системе. При следующем включении не был распознан. После анализа выяснил, что диск работает только в вертикальном положении, удалось восстановить нужные данные. Такое поведение стало постоянным - функционировал только в вертикальном положении. Независимая экспертиза после вскрытия гермоблока выявила зазор 28 микрон между осью и отверстием подшипника блока головок, что указывает на заводской брак - заниженный диаметр оси. Диск работал, пока крепежный винт не ослаб. Он закручен в центр оси, стены тонкие, а ось алюминиевая, в результате чего она вытянулась. Из-за этого возникло смещение блока головок и считывание данных стало невозможным. Скорее всего, все диски из этой партии оказались бракованными. Срок гарантии истек, поэтому обратился в представительство WD в России, и через 4 месяца диск заменили. Теперь с большим желанием разбил бы его об бетонную стену и списал в убытки. Для справки, директора представительства WD в России чаще всего меняются почти каждый год.

5 июня 2017 г.

Достоинства:
тихий, не греется, надежный, 64 МБ кеш, работает 4 года, проблем нет.
Недостатки:
цена высокая.
Комментарий:
Посмеялся над тем, кто написал, что диск встал вертикально и сдох. Эти диски предназначены для горизонтального размещения, иначе механизм может сломаться. Не понимаю, зачем делают корпуса для серверов вертикальными, видимо, для эстетики. Диски не выносят вибраций, лучше ставить резиновые подкладки или приобретать хороший корпус. Учите теорию и оборудование прослужит дольше.

5 мая 2018 г.

Достоинства:

Надежный, тихий, довольно большой буфер.
Недостатки:

С 4-го года использования начал немного шуметь, а на 5-й год активного использования стал подтормаживать.
Комментарий:

Работает нормально с марта 2013 года (правда, с 2013 по 2016 использовался исключительно как "файлопомойка" под системой SSD). В последние два года подрабатывает в качестве системного.

13 августа 2016 г.

Достоинства:
Долговечность.
Недостатки:
Шум.
Комментарий:
Купил его 6 лет назад. До сих пор работает, но ПК шумит как завод. Возможно, не только с HDD дело, но когда диск загружен, например при записи, создаётся ощущение, что самолёт взлетает. Хотя, что удивительно, шумит так сильно, хотя серия Green должна быть бесшумной.

27 сентября 2012 г.

Достоинства:
цена соответствует качеству.
Недостатки:
критичных недостатков нет! Пользуюсь достаточно долго.
Комментарий:
те, кто привык к черным версиям и перешел на зеленую, могут сказать, что она сильно шумит и т.д. Но при открытом корпусе, стоящем на столе, шума почти нет, и за такие деньги это вполне нормально!

9 сентября 2012 г.

Достоинства:
низкое энергопотребление и очень тихая работа.
Недостатки:
слабая производительность.
Комментарий:
ужасный жёсткий диск. Из-за него постоянно происходят фризы. Никому не рекомендую его покупать. Для мультимедийных приложений не подойдёт.

5 января 2013 г.

Работал нормально, пока не сгорел. Сгорел примерно через 3 месяца. Windows не загружается при подключенном жестком диске, из-за чего нет доступа к данным. Пробовал на другом компьютере - тоже не запускается.

Краткий пересказ отзывов от ИИ

Плюсы:
Тихая работа — многие отмечают низкий шум в обычных условиях.
Низкое энергопотребление — особенно в «зелёной» серии это заметно.
Холодный — диск редко греется даже при длительной работе.
Подходит для архивов и медиа — хорош для хранения больших объёмов без высокой нагрузки.
Достаточная начальная скорость для офисных задач и простого домашнего использования.
Встречаются длительные случаи службы: пользователи писали о 2–6 годах без серьёзных проблем.
Цена оправдывает качество — пользователи считают модель дешёвой и выгодной по соотношению цена/функциональность.

Минусы:
Короткий реальный ресурс у части устройств — много отзывов о выходе из строя через 1–3 года.
Проблемы с битыми секторами и ухудшением скорости со временем.
Ненадёжность платы питания/электроники у некоторых экземпляров (сгорела плата).
Различия в кэше: встречены претензии к объёму кэш-памяти (32 МБ вместо заявленных 64 МБ).
Шум и вибрация в реальных системах — при неправильной установке или вибрации корпуса становится громче.
Проблемы с парковкой головок (частые парковки) — может снижать ресурс при частых циклах.
Вероятность заводского брака в отдельных партиях — описаны дефекты механики и люфт оси.

Стоит ли покупать:
Рекомендуют покупать при условии, что нужен недорогой, тихий диск для архивов и лёгких задач — если важны цена и энергопотребление.
Не советуют для системного диска или критичных задач, где важна долговечность и высокая производительность, из‑за рисков выхода из строя и проблем с парковкой головок.
Если берёте — делайте резервное копирование, проверяйте кэш/характеристики при подключении и устанавливайте диск с виброразвязкой; для важной информации лучше выбрать более надёжную модель или RAID.

Читать полностью...

Отзывы на Western Digital

Отзывы на внутренние накопители