Накопитель Toshiba MQ01ABD100 отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы: Основные преимущества Toshiba MQ01ABD100 включают хорошую емкость и тихую работу. Многие пользователи отмечают, что диск относительно дешевый по сравнению с другими моделями. Также пользователи радуются его недорогой цене, что делает его привлекательным для тех, кто ищет вариантом для хранения данных.
Минусы: В числе недостатков преимущественно упоминаются низкая скорость работы и ненадежность. Многие жалуются на то, что диск выходит из строя довольно быстро — чаще всего через год-два эксплуатации. Пользователи также отмечают, что диск может вызывать проблемы с производительностью, приводя к частым зависаниям системы и неприятным звукам во время работы.
Стоит ли покупать: В целом, отзывы пользователей достаточно противоречивые. Некоторые рекомендуют этот товар, особенно для хранения не критичной информации благодаря его низкой цене. Однако многие предупреждают, что как системный диск он не подходит из-за медленной работы и частых сбоев. В итоге, если вам нужен просто накопитель для данных, его можно рассмотреть, но для более серьезного использования лучше поискать альтернативы.
Достоинства:
К сожалению, выделить нечего.
Недостатки:
Этот диск - рекордсмен по медлительности. Скорость записи и чтения очень низкая. Windows 10 загружается примерно 10 минут (от появления логотипа до нормальной работы). Замедляет всю систему. В играх заметны подлагивания при загрузке звуков, анимаций и т.п.
Комментарий:
В прошлом ноутбуке тоже был диск Toshiba - та же самая ситуация.
Достоинства:
Надёжный, долговечный.
Недостатки:
Для бюджетной модели минусов не заметил.
Комментарий:
Моему диску больше 10 лет (выпуск - декабрь 2012, куплен в июне 2013), всё время использовался как внешний накопитель и ни разу не подводил, работал ежедневно. Для своего времени скорость была приемлемой, сейчас уже маловато. Неоднократно падал с стола на пол в кейсе, но ошибок не показал. Full HD воспроизводит без проблем, 4K не проверял - в этом нет необходимости. Как хранилище данных - отличный вариант.
Достоинства:
Объема хватает для моих задач.
Недостатки:
Исчез через полгода, ужасно медленный.
Комментарий:
Шёл в комплекте с моим ноутбуком HP. Всегда работал очень медленно. Через два месяца при включении стал непрерывно постукивать и не определялся системой. Через пару дней снова заработал. Проработал ещё примерно два месяца, ситуация повторилась несколько раз подряд (с каждым разом интервал становился короче), в итоге перестал работать окончательно. Для записи надёжнее использовать каменные таблички, чем этот накопитель.
Достоинства:
Тихий, не греется.
Недостатки:
Магнитные головки очень хрупкие - при любом механическом воздействии именно они ломаются в первую очередь.
Комментарий:
У меня было два таких диска. Один был в ноутбуке - сгорел сам по себе. В сервисе сказали, что головки залипли и диск сразу перестал работать. Второй - внешний, повис на шнуре, в результате тоже залипли магнитные головки и диск отказал так же, как и первый. В обоих случаях сервис озвучил круглую сумму за восстановление, поэтому данные были утеряны. После этого не советую покупать Toshiba. Важные данные храните отдельно и в нескольких копиях.
Достоинства:
Нет. Те, кто хвалит этот диск, либо недавно им пользуются, либо редко, либо просто нечего сравнить.
Недостатки:
При любых, даже простых операциях достигнут предел производительности и начинает зависать. При запуске в Windows 7 может обдумывать от одной до четырёх минут. Мизерная скорость записи и чтения.
Комментарий:
Поставил бы ноль этому "накопителю". Уже не в первый раз вижу его в ноутбуках 2017–2019 годов - Asus, Acer, Dell. Встречается и в приставке PS4. У всех владельцев нервы сдают из‑за работы устройств с этим диском (есть похожая проблема у 1 ТБ модели в линейке Seagate). Старшие модели меньшего объёма (от PS3) до сих пор работают нормально (по состоянию на 2021).
Достоинства:
Проработал целых 5,5 лет - удивительно, но факт.
Недостатки:
Всё те же, что пишут выше - ужасная производительность и медленная скорость.
Комментарий:
Последние два года пользоваться ним было сплошной раздражающей историей: после включения приходилось ждать минут пять, пока он «придёт в себя». Два дня назад ноутбук окончательно вышел из строя; в сервисе вернули его с повреждением примерно 90% диска, хотя большую часть данных удалось восстановить. Соглашусь с предыдущими отзывами - если при покупке вам попался этот HDD, лучше сразу заменить его на более надёжный, чтобы не создавать себе проблем.
Достоинства:
купил и поставил в Acer 7540G в 2013 году, проработал до конца 2017 (около 3,5 лет), тогда и сейчас стоит недорого
соотношение цена/качество нормальное
не шумит - если у вас шумит, скорее всего брак
Недостатки:
скорость не впечатляет, но это обычная ситуация для 5400 об/мин и маленького буфера
в ноутбуке температура HDD 40–48°C, я дополнительно его охлаждаю
в моём ноутбуке система охлаждения сделана плохо, без внешнего охлаждения диск, наверное, быстро сядет, как и пишут некоторые
Комментарий:
подойдёт для ноутбука с внешним охлаждением или как внешний HDD
в целом диск скромный по возможностям, но если не играть и не заниматься тяжёлой графикой - норм
19947 часов работы, использую ежедневно
CrystalDiskInfo показывает жёлтую тревогу: растёт число секторов на замену, но Victoria не нашла ни одного "рыжего", только 18 зелёных секторов
если умрёт - отпишусь
Достоинства:
реально терабайт
Недостатки:
шумят подшипники. Скорость отвратительная - такие же или даже старые десятилетние HDD дают лучшую скорость.
Комментарий:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 6.0.1 x64 (C) 2007-2018 hiyohiyo
Crystal Dew World : https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 87.217 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 88.385 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 0.871 MB/s [ 212.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 1.126 MB/s [ 274.9 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.940 MB/s [ 229.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.157 MB/s [ 282.5 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.550 MB/s [ 134.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.646 MB/s [ 157.7 IOPS]
Test : 50 MiB [D: 4.6% (20.7/450.7 GiB)] (x1) [Interval=5 sec]
Date : 2018/09/09 20:38:56
OS : Windows 10 [10.0 Build 17134] (x64)
Достоинства:
Отсутствуют
Недостатки:
Крайняя тормознутость
Комментарий:
Попал мне этот жёсткий диск в недорогой ноутбук Acer - при покупке понимал, что для удешевления использованы не самые лучшие комплектующие, но такого не ожидал. Ноутбук брал для работы с документами, чертежами и учебными задачами; по характеристикам производительности должно было хватать, но в реальности крайне медленный HDD тормозил всю систему. При редком использовании терпимо, но после нескольких дней постоянной работы это стало раздражать. В итоге диск получил удар средней силы (сглупил, не иначе), из-за чего повреждены несколько секторов. После этого его с радостью заменил на более шуструю модель - и система ожила. В общем, не рекомендую к покупке даже для хранения файлов, а тем более в качестве системного диска. Если уж у вас такой есть - лучше заменить на более быстрый, чтобы сэкономить нервы и время.
Достоинства:
не знаю.
Недостатки:
не знаю.
Комментарий:
Это отзыв про другой диск - MK6476GSX, но считаю важным поделиться впечатлениями применительно к современным моделям. Купил два одинаковых винта в начале 2012 года. Один поставил в ноутбук вместо 250 ГБ, второй, абсолютно новый, до сих пор лежит в пакетике - он предназначался для замены 320 ГБ в нетбуке. За 5,5 лет работы (по SMART - 18 827 часов) проблем не было. Недавно при тестировании поверхности увидел четыре бэд-сектора, которые исчезли после попытки ремапинга программой Victoria. Оказалось, это были программные бэд-сектора - криво записанные, а не физические, ремапинга не произошло. В общем, полёт нормальный. Полезные статьи по лечению жёстких дисков - http://remontcompa.ru/522-kak-polzovatsya.html
Читаю отзывы о современных дисках и прихожу в уныние: люди пишут, что диск проработал год или два, или радуются 5 000 часам. Нормальный диск должен работать около 50 000 часов. Неужели современные HDD стали такими ненадёжными?