Накопитель HGST HUA722010CLA330 отзывы

Сортировать отзывы, сперва:

13 мая 2021 г.

Достоинства:
- Серверный - рассчитан на круглосуточную работу.
- Надёжный.
- Работает в NAS уже более года.

Недостатки:
- Довольно сильно шумит при обращении; может раздражать. Видимо рассчитан на серверные стойки, а не на домашнее использование. В этом моя ошибка - не учёл, что диск серверный, когда покупал. В итоге всё же нашёл ему применение в NAS.

Комментарий:
Диск у меня давно: сначала использовался в компьютере как дополнительный для «файловой помойки», потом стоял в домашнем сервере, сейчас - в NAS.

15 мая 2013 г.

Достоинства:
шустрый, надёжный, не греется, не «ширпотреб»

Недостатки:
нет

Комментарий:
Раньше долго пользовался старой моделью (HDT721010SLA360) - три года без нареканий, и она до сих пор работает. Решил взять ещё один диск Hitachi и выбрал эту модель. Действительно быстрый, не греется, а жалобы на шум сильно преувеличены: если системник не ставить прямо у уха, то почти не слышно. У меня он под столом - вечером иногда слышу лёгкое щелканье головок. Компьютер у меня постоянно включён; первый Hitachi проработал три года и продолжает работать, поэтому снова взял Hitachi - доверие к производителю появилось после проблем с Seagate, которые были не раз.

26 сентября 2015 г.

Достоинства:
Скорость, тихая работа, надёжность.
Недостатки:
Пока не заметил.
Комментарий:
Долго выбирал диск для ОС и хранения данных, сравнивал Seagate ST1000DM003 и этот Hitachi. Seagate не рискнул брать - хотя отзывы у него неплохие и по скорости он немного впереди (видимо из‑за одного блина). В итоге остановился на Hitachi и доволен: диск достаточно быстрый, холодный (29–30°C) и, вопреки множественным отзывам, тихий. При интенсивной нагрузке есть лёгкие сверчки, но это не критично - система собрана из малошумных компонентов (Fractal Design Define R4, Noctua NH‑C14, Seasonic X‑760 и пассивная MSI GTX960), и шум диска не выделяется. По надёжности - в системе уже три таких диска, один из них работает более года в режиме 24/7.

20 марта 2015 г.

Достоинства:
ничего особенного, обычный хард; покупал раньше WD RE, но его не было в наличии, взял этот.

Недостатки:
шумит невероятно, по сравнению с WD RE - просто кошмар; кажется, что диск скоро выйдет из строя, звук как у винчестеров начала 2000-х.

Комментарий:
из‑за такого шума никому не порекомендую, он настолько громкий, что я даже преодолел лень и написал отзыв.

21 сентября 2013 г.

Достоинства:
Холодный. И на этом всё.

Недостатки:
Шумный, особенно при копировании, записи и подобных операциях.

Комментарий:
В общем, не доволен - старый Hitachi на 320 ГБ был бесшумным, этот ночью просто раздражает. Тарахтит как трактор, посмотрим, надолго ли хватит этой «техники XXI века». Использую только для хранения данных, под систему ставить не хочется.

11 ноября 2011 г.

Достоинства:
слабо греется, надёжен, быстрый.
Недостатки:
шумный при обращении.
Комментарий:
Привезли не ту модель - просил серию Deskstar, но в целом доволен ошибкой. Пока нареканий нет: это серверная серия, поэтому, как и заявлено производителем, повышенная надёжность и скорость, но это явно в ущерб тишине - при обращении к диску заметно шумит.

28 июля 2019 г.

Достоинства:
Диск - просто диск.

Недостатки:
Шумноват, но не критично. При заявленной наработке на отказ 1 200 000 часов вышел из строя через 14 488 часов (причина - переразмеченные сектора).

Комментарий:
Брал в качестве файлового хранилища. Выполнил свою задачу, отработал ровно гарантийные 5 лет. Хотелось бы больше - он ведь позиционируется как серверный.

14 августа 2016 г.

Достоинства:
Очень надёжные
Недостатки:
Не обнаружил
Комментарий:
Работают в системе видеонаблюдения уже 6 лет без остановок. Установлено пять штук, за всё время ни у одного не возникло никаких проблем, надеюсь прослужат ещё столько же. Думаю, это говорит само за себя.

11 июня 2015 г.

Недостатки:
Медленнее, чем WD Caviar Red WD10EFRX (SATA3) при сопоставимой цене.
Комментарий:
В чеке указано «Raid Edition».
После перехода с WD Caviar Green 2.5" и установки в корпус с большими отверстиями показался шумнее; потом привык и больше не стал специально сравнивать.

15 января 2018 г.

Недостатки:
- Прослужил 2,5 года при небольшой нагрузке: раз в ночь делалась резервная копия - и внезапно вышел из строя. Для серверного диска это мало.

Комментарий:
Шумный, но это ожидаемо для серверного. Разочарован - обычно к Hitachi у меня претензий не было.

Краткий пересказ отзывов от ИИ

Плюсы:
- Надёжность: многие отмечают долгую бесперебойную работу в серверах и NAS (есть примеры 1+ года и до 6 лет без проблем).
- Стабильность под нагрузкой: подходит для 24/7 — RAID и видеонаблюдение работают стабильно.
- Низкий нагрев: большинство отзывов отмечают, что диск мало греется.
- Производительность: быстрый отклик и приличная скорость при работе, в том числе в RAID-массивах.
- Подходит как файловый хранилище и для серверных задач.

Минусы:
- Шум при обращении: большинство пользователей жалуются на заметный уровень шума, особенно при копировании и записи; не подходит для тихих спален или бесшумных сборок.
- Встречаются случаи выхода из строя раньше ожидаемого (через полгода–2.5 года у отдельных юзеров), есть записи о переназначенных секторах.
- Разные партии/возраст: попадаются старые выпуски, диски с длительным хранением на складе; нужно проверять SMART.
- Менее тихий и иногда медленнее конкурентов в той же ценовой категории (упоминание сравнения с WD Red/RE).
- Некоторые утилиты (AAM/WinAAM) могут не поддерживать управление шумом.

Стоит ли покупать:
Если нужна рабочая серверная/NAS-штучка с низким нагревом и хорошей производительностью для круглосуточной работы — в большинстве случаев да, рекомендуют брать для серверов и как файловое хранилище. Если вам важна тишина в жилом помещении или вы требуете максимально длительной безотказной службы без риска — лучше выбрать более тихую или современную модель конкурента и проверять SMART перед установкой.