Накопитель HGST 500 GB HTS725050A7E630 отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Тихая работа в большинстве случаев — пользователи отмечают почти бесшумную работу по сравнению с другими ноутбучными дисками.
Высокая скорость для 2.5" HDD — многие заметили ускорение загрузки системы и приложений (7200 RPM, хорошие показания чтения/записи).
Хорошее соотношение цена/производительность — бюджетный вариант с приемлемой производительностью.
Компактность и низкий нагрев у ряда экземпляров — работает холоднее и тоньше аналогов, подходит для ноутбуков и компактных сборок.
Работоспособность в длительном режиме у некоторых пользователей — есть примеры работы 24/7 по нескольким годам без проблем.
Минусы:
Ненадёжность и высокая вариативность качества — множество случаев выхода из строя быстро (дни–месяцы) и большого числа бэдсекторов.
Частые браки — повторяющиеся сообщения о дисках, которые покрылись бэдами или вовсе отказали.
Шумы и треск у части экземпляров — встречаются отзывы о слышимом трении/треске головок и повышенном шуме.
Проблемы с деградацией в короткий срок у части пользователей — перманентные ремапы, потеря сектора и падение здоровья SMART.
Некоторая склонность к температурной рекалибровке и потерям линка в специфичных системах (массивы, моноблоки) — в отдельных конфигурациях наблюдались сбои соединения или нестабильность.
Стоит ли покупать:
Рекомендуют с оговорками — если нужно недорого повысить скорость ноутбука или получить 7200 RPM в мелком формфакторе, модель имеет смысл, но покупка — это лотерея: попадаются как долгоживущие экземпляры, так и быстро умирающие.
Если критична сохранность данных или важна высокая надёжность — лучше выбрать более надёжную модель или бренд; если готовы рисковать ради цены и скорости, берите, но обязательно делать резервные копии и сохранять гарантию.
Достоинства:
+ Надёжный - пережил ноутбук и ПК, работает до сих пор, ему уже больше 10 лет.
+ Быстродействие приемлемое - конечно не SSD, но за всё время ни разу не подводил.
Недостатки:
- Долгая загрузка Windows; если раньше не было SSD, то разницы почти не почувствуете.
- После старта Windows некоторое время держит 100% загрузки, но для такой цены и срока службы это не критично.
Комментарий:
Надёжный HDD, выдержавший проверку временем. Рекомендую.
Достоинства:
Тонкий, лёгкий. Прямо самолёт!
Недостатки:
Объёма - не дождался 0,75–1 ТБ
Комментарий:
Ноут летает (ASUS M50Vn, W7). Тонкость (7 мм против 12 мм) компенсировал полосками пенополиэтилена толщиной примерно 0,5 мм. Вибраций нет. Загружается с нуля за 30–40 сек, из сна - мгновенно. Тяжёлые 3D-кады, PDFs, Word, Excel - незаметно справляется. Мгновенно!
Пользуюсь почти месяц. Шок от скорости постепенно проходит - привыкаешь. В будущем с удовольствием рассмотрю вариант на 10К, когда цены подвинутся.
Достоинства:
1. Более высокая скорость вращения - 7200 об/мин вместо 5400.
2. Хорошая производительность - до 110–140 МБ/с.
3. Увеличенный кэш - 32 МБ вместо обычных 8–16.
Недостатки:
Не выявлено.
Комментарий:
Отличный жёсткий диск. Поставил на замену старых в десятках ноутбуков и ПК, а также в домашних системах видеонаблюдения. Модель требует внимательного контроля температуры из‑за повышенного тепловыделения по сравнению с дисками на 5400 об/мин. Важно: перед эксплуатацией рекомендуется изменить параметр APM с 128 до 200–220.
Достоинства:
Скорость работы с данными
Недостатки:
Цена за объём
Комментарий:
Из‑за ограничений корпуса системного блока (на момент покупки) пришлось поставить сразу четыре таких диска для файлового хранилища (не в RAID): на одном - фото и видео, на втором - игры, на третьем - торренты, на четвёртом - программы.
На конец 2019 года при такой цене и доступности SSD я бы не стал рекомендовать его как основной диск, но 7200 об/мин ощутимы (в отличие от 5400) и скорость работы меня полностью устроила во всех задачах.
Честно отработали больше двух лет, пока не продал.
Достоинства:
Быстрый и тихий.
Недостатки:
За три дня тестирования недостатков не обнаружил.
Комментарий:
Купил вместо медленной Toshiba - Hitachi оказался в 2–3 раза быстрее, и время доступа у него примерно в 4 раза меньше: у Toshiba 65,40 мс, у Hitachi 17,40 мс. Тест в HD Tune Pro показал: чтение - минимум 65,1 МБ/с, максимум 137,6 МБ/с, среднее 105,1 МБ/с, время доступа 16,2 мс, пиковая скорость 326,5 МБ/с. В итоге опережает многие диски, включая часто хвалёный в тестах WD5000BPKT. Тест проводил на ноутбуке с Windows 7 x64, система загружена множеством программ и процессов. Есть много скриншотов.
В использовании уже два года, наработка 8205 часов при 2013 включениях. За это время с диском не было никаких проблем, работает отлично, а CrystalDiskInfo показывает состояние "Хорошо". Под серьёзной нагрузкой, например в требовательных играх, температура держится около 45 градусов. Нагрев ощущается, но вполне терпимо. Перед покупкой читал много негативных отзывов, так что, видимо, у этой модели высокий процент брака и мне просто повезло с экземпляром. В любом случае, есть трёхлетняя гарантия. Если вам, как и мне, попадётся удачный вариант без брака, то диск себя полностью оправдает.
Среди жестких дисков доверяю только Hitachi. С WD был негативный опыт: часто ломались, много было с битыми секторами. А в старом ноутбуке диск Hitachi работает уже больше 14 лет. Объём, конечно, смешной по нынешним меркам – 80 ГБ, но он выдержал примерно 5 терабайт записи и 47 переустановок системы! Поэтому сейчас взял эту модель на 500 ГБ. Диск приехал отлично упакованным, даже с пометкой «Хрупкое». Сразу же вставил в бокс и прогнал тесты на ошибки – всё чисто, никаких битых секторов, график ровный. Фирма держит марку. Буду заказывать еще для работы.
Достоинства:
ничего, просто это был единственный диск с 7200 оборотами на тот момент, поэтому я его и купил.
Недостатки:
ВСЕ, смотрите комментарий, не берите этот хлам!
Комментарий:
Купил диск 20 декабря под Новый год, 28 числа он сломался: щелкала головка, данные потеряны. Вернул по гарантии, 45 дней мучили вопросами, потом позвонили и сказали, что можно забрать новый. Обрадовался и подумал, что это случайность. Установил Windows и программы, работал 2 месяца, а 21 февраля снова сломался и снова щелкал головками. Решил проверить серийные номера на диске, может, ремонтировали. Сделал фото первого и второго диска, номера разные. Отдал по гарантии и опять ждал 45 дней. Беспредел! Не берите этот хлам, непонятно какой компании - то ли Hitachi, то ли Seagate с его прошлыми проблемами. Не рекомендую, ужас! Хранить важную информацию на нем нельзя.
Достоинства:
Тихий
Недостатки:
После разметки диск оказался 450 ГБ.
Пока не обнаружил.
Комментарий:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2012 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 129.871 MB/s
Sequential Write : 129.470 MB/s
Random Read 512KB : 41.054 MB/s
Random Write 512KB : 49.981 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.512 MB/s [ 124.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.922 MB/s [ 225.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.940 MB/s [ 229.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.934 MB/s [ 228.0 IOPS]
Test : 1000 MB [D: 3.4% (15.8/465.6 GB)] (x3)
Date : 2012/11/21 3:03:52
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)
Есть подозрения, что у меня второй контроллер SATA 2 на Acer 5750g (если это, конечно, возможно).
Покупался как замена CD-ROM'а, основной стоит SSD.
Из достоинств могу отметить компактный размер, тихую работу и отсутствие нагрева, хотя справедливости ради стоит сказать, что он стоял у меня на открытом стенде. Диск был куплен в начале 2015 года и почти не нагружался – установил на него Fallout 4, да делал бэкапы фотографий. Умер он совершенно неожиданно под Новый год, 21.12.17. Превратился в погремушку, начал стучать головками. При этом система его видит, и на первый раздел, который я отводил под игру, даже заходит. Но как только пытаешься открыть второй раздел – система намертво зависает. Уверен, при активном использовании он бы и столько не прожил. Из 500 Гб была занята в лучшем случае половина. Для сравнения, старенький восстановленный Seagate 2012 года до сих пор работает как рабочая лошадка. Так что этот диск однозначно ненадежный, моя оценка – слабая двойка.