Накопитель Colorful SL500 отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Большинство покупателей отмечают существенный прирост скорости по сравнению с HDD: быстрая загрузка Windows, программы стартуют за секунды, общий отклик системы заметно улучшился. Часто пишут, что ноутбук «ожил» — плавная работа и меньше лагов. Хорошее соотношение цена/качество: многие называют модель «дешёвым и рабочим» решением для апгрейда. Объём соответствует заявленному в пределах нормальной разницы (после форматирования отображается немного меньше). Совместимость простая: диск легко устанавливается в ноуты и ПК, система обычно распознаёт без проблем. Много отзывов про стабильную работу первые месяцы и отсутствие шума и нагрева; несколько упомянули металлический корпус и пассивное охлаждение.
Минусы:
Есть жалобы на реальные скорости ниже заявленных — в некоторых случаях скриншоты тестов показывали ~280–440 МБ/с, иногда «как HDD» на старых ПК. Несколько пользователей столкнулись с ранним выходом из строя — от 4 месяцев до ~11 месяцев, есть и отзывы о поломке до полугода. Периодически говорят про пластиковый корпус вместо ожидаемого металла. У некоторых при первом подключении диск требовал инициализации в системе. Нейтральные замечания: фактическая доступная ёмкость меньше номинальной, и есть редкие сомнения по долговечности и гарантийному обслуживанию.
Стоит ли покупать:
Если нужна недорогая апгрейд-замена HDD для ускорения старого ноутбука или как рабочий второй диск — большинство покупателей рекомендуют, отмечая заметный прирост производительности и адекватную цену. Если критична максимальная скорость для тяжёлых задач или важна долгосрочная надёжность — есть риск, и некоторые советуют рассмотреть более известные бренды (Samsung, Kingston). В целом модель подходит как бюджетный, практичный вариант с хорошими шансовыми результатами, но с возможностью редкого бракa или уменьшенной скорости на очень старых системах.
Достоинства:
Технические характеристики отличные, корпус стильный - даже при подключении через внешний интерфейс диск выглядит солидно на любом столе. Я работаю с компьютерами с 1991 года и выбирал по соотношению характеристики/качество/цена; этот диск полностью соответствует моим требованиям. По эксплуатации пока ничего не скажу - только что получил.
Недостатки:
Пока не обнаружил.
Комментарий:
Купил диск для установки системы - понятно, что твердотельные накопители заметно быстрее обычных HDD.
Достоинства:
Работает
Недостатки:
Объём меньше заявленного!!!
Комментарий:
Заказал как 512 ГБ, пришёл с наклейкой 500 ГБ. Сначала подумал, что немного занизили - диск нужен был для клонирования HDD ноутбука, тот тоже на 500 ГБ и заполнен почти полностью. Утилита клонирования упорно не запускалась. Позже выяснил, что реальный объём новинки ещё меньше: пришлось удалить с HDD 80 ГБ - после этого утилита запустилась и клонирование прошло. После установки SSD в ноут выяснилось, что доступно всего 470 ГБ. Чувствую себя обманутым, оценка соответственная.
Достоинства:
Самый дешёвый SATA SSD от известного бренда (скорее всего OEM), всё равно предпочтительнее совсем безымянных с AliExpress или «брендов» вроде AMD.
Недостатки:
Подходит только для Windows, игр и т.п. Хранить на таком бюджетном контроллере важные данные нельзя - они могут умереть внезапно и навсегда. Даже на дорогие я бы особо не полагался; для важных данных лучше HDD или оптические диски.
Комментарий:
Это дешёвый безбуферный SSD - за такую цену нормального варианта не ждите. При записи больше трети объёма за раз скорость падает до уровня флешки. Это не баг, а особенность конструкции.
Цена
Умер через 3 месяца использования
24 июня купил этот SSD, поставил в ноут вместо HDD, частично перенёс данные - всё работало. Вчера, 10 сентября, ноут перестал видеть SSD. Подумал, может шлейф отошёл, но ничего не помогло. Вернул старый HDD - ноут загрузился. Подключал SSD через переходник SATA-USB к Windows - не определяется. Похоже, умер контроллер: CrystalDisk неделю назад показывал 100% ресурса, а заполнен был максимум на 50 ГБ. Очень обидно - не столько из‑за денег, сколько из‑за потраченного времени и сил.
Достоинства:
Один из самых дешёвых вариантов. В тесте на запись из 465 ГБ доступного объёма заметный провал по скорости произошёл только после ~150 ГБ непрерывной записи в AIDA. Подойдёт для большинства бытовых задач - игры, программы, ОС и мультимедиа.
Недостатки:
После 150 ГБ, когда исчерпался кеш, скорость записи упала до примерно 40–45 МБ/с. Сам кеш до исчерпания пишет вполне прилично - около 450 МБ/с.
Комментарий:
Для видеомонтажа не годится, для кеширования больших объёмов тоже. Контроллер китайский, утилиты VLO его не определяют, но память неплохая - 176-слойная Nanya TLC. Купила 2 шт. по 500 ГБ: один на Windows под игры, второй в Ubuntu - home server/NAS под систему, контейнеры и прочий софт. За эти деньги очень неплохой SATA SSD. Рекомендую.
Достоинства:
Очень дешево - брал за 2000 руб., работает уже около полугода без проблем. Хорошая скорость.
Комментарий:
Взял сразу два на пробу, сначала сомневался, теперь использую и для работы. Диски работают стабильно, применяю их для проектов, систему на них не ставил. В общем, очень доволен: большой запас ёмкости, хорошие IO, передача между двумя дисками примерно 450 МиБ/с (между ними, не в пределах одного). Многомиллионные файлы теперь доставляют намного меньше хлопот, проблема переноса большого объёма данных ушла. По сроку пока рано судить, нужно больше нагрузок, но за такие деньги, с учётом типа памяти и объёма, однозначно стоили своих денег. Очень рад, что купил даже два.
Из заметок - стоит держать заполнение в пределах 50–60%, остальную часть оставлять свободной. Это заметно продлит срок службы дисков.
Достоинства:
Цена. Алюминиевый корпус. Нормальные скоростные характеристики.
Недостатки:
Практически нет.
Комментарий:
В моём экземпляре контроллер Silicon Motion SM2259XT и 144-слойная QLC-память Intel (Micron), хотя AIDA показывает SM2258XT... Прогнал тесты - отличное чтение и приемлемая запись. Скорость записи падает после заполнения около четверти объёма (вполне ожидаемо). В реальной эксплуатации до ~60 ГБ всё пишет быстро, при копировании папки 120 ГБ - первые 110 ГБ шли по 450–470 МБ/с, оставшиеся ~10 ГБ упали до 10–30 МБ/с. Типичное поведение QLC и контроллера. Всем, кто берёт, рекомендую использовать в основном для чтения. Встречал в сети, что у других экземпляров могут быть другие контроллеры и память - как лучше (TLC), так и хуже (Yeestor). Бренд более-менее известный, но всё же китайский. В целом скорость чтения примерно на уровне Kingston A400 в лучшем исполнении.
Достоинства:
Приемлемая цена для такого объёма, не ноунейм, а вполне солидный бренд. Скорость держит, полгода работает без проблем.
Недостатки:
Корпус из пластика - хотелось бы металла, но за такие деньги претензий нет.
Комментарий:
Раньше брал у этого производителя видеокарту и материнскую плату - тоже без нареканий. Рекомендую как бюджетный вариант, полностью устраивает.
Достоинства:
Цена, качество, скорость
Недостатки:
Не заметил
Комментарий:
Отличный SSD за такие деньги. Взял на 256 ГБ для системника под Windows 10 - для программ и пары игр. Комп стал загружаться и работать с приложениями сильно быстрее, игры запускаются мгновенно. По описанию - TLC 3D NAND, заявлена хорошая долговечность, надеюсь, так и будет и диск прослужит долго. В целом рекомендую.
Достоинства:
Быстрый, лёгкий, не греется
Недостатки:
Объём памяти немного меньше заявленного, но, насколько я понимаю, это нормальная особенность SSD
Комментарий:
Купил, чтобы заменить старые комплектующие в ноутбуке - и был приятно удивлён, насколько шустрее SSD по сравнению с HDD. Единственное - долгий процесс клонирования диска: нынешние программы для этого часто платные. С товаром это, конечно, не связано.