Роутер ZYXEL LTE2566-M634 отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
- Качество и скорость приёма на высоком уровне. Пользователи отмечают стабильные подключения и хорошую скорость в двух диапазонах: 2.4 и 5 ГГц.
- Достойный бренд, что внушает доверие. Многие считают, что устройство полностью соответствует заявленным характеристикам.
- Мобильность и возможность подключения к 4G сетям. Роутер легко настраивается и управляется через веб-интерфейс.
- Наличие дисплея, отображающего текущую скорость загрузки и выгрузки, радует многих.
Минусы:
- Основной недостаток — время автономной работы. Многие пользователи сообщают, что батарея разряжается быстро, зачастую всего за 3-4 часа активного использования.
- Появляются проблемы с перегревом при работе с 4G сетями, что может вызывать зависания и перезагрузки устройства.
- Хотя и упоминается веб-интерфейс, пользователи отмечают его низкую функциональность и кривую русскоязычную версию.
- Некоторые пользователи выражают недовольство по поводу дизайна: корпус может быть скользким, а дисплей крупнозернистым.
Стоит ли покупать:
В общем, покупатели рекомендуют эту модель, особенно если вы ищете роутер с надежной работой и хорошей скоростью. Однако стоит учесть недостатки, такие как время работы от батареи. Если вы готовы мириться с ними, то это хороший выбор, особенно за свои деньги. Но для требовательных пользователей могут быть альтернативы, предлагающие схожие функции по меньшей цене.
На дачной самоизоляции, когда наш роутер от сотового провайдера вышел из строя, пришлось срочно искать замену. Я принципиально не хотел связываться с производителями, известными агрессивным маркетингом и накрученными отзывами. Эта модель привлекла меня тем, что на нее было всего три отзыва – один из них показался мне спорным, но комментарии производителя на Яндексе, наоборот, очень понравились. К тому же, бренд давно себя зарекомендовал.
Устройство сразу понравилось внешне, выглядит очень эстетично. Наличие экрана с отображаемой информацией и возможность получить пароль по QR-коду – приятные мелочи, хоть я и не часто покупаю роутеры. Пока ждал доставку, успел посмотреть обзоры, и это подтвердило мой выбор.
Чтобы проверить аппарат в деле, я отдал его жене с задачей самостоятельно подключить интернет и провести видеоконференцию. Если она справится – значит, девайс оправдает себя. И он оправдал! Проблем не возникло никаких: раздача интернета пошла, пароль она нашла сама, без подсказок. Всё подключилось и заработало. Моя задумка была в том, чтобы обычный, неопытный пользователь смог в сжатые сроки решить вопрос с подключением и работой – и это прошло успешно. Дальше уже пошли мультики для ребенка и стабильный интернет для всей семьи.
В настройки через браузер я пока не лазил. Время работы от батареи не засекал, поскольку роутер постоянно подключен к сети. Важный плюс - поддержка двух диапазонов: 2.4 и 5 ГГц.
Единственный существенный недостаток – это цена. Если бы она была в районе 5-6 тысяч рублей, этому роутеру просто не было бы равных на рынке, остальные производители могли бы «нервно курить в сторонке». Тем не менее, аппарат работает отлично, производитель надёжный, так что я его очень рекомендую. Если что-то изменится, дополню отзыв.
Достоинства:
Классный дизайн, ёмкий аккумулятор.
Недостатки:
Высокий пинг, низкая скорость, щели в корпусе, плохая совместимость с оператором МегаФон, отсутствие большинства агрегаций, не нужная информация на главной экране!
Комментарий:
Я решил подробно описать свою ситуацию с роутером ZYXEL LTE2566. Рассчитывал, что новая прошивка изменит положение, но нет. ZYXEL с обновлением добавили лишь поддержку Московского времени.
Первое: высокий пинг на тестах в метро и по городу, где есть множество агрегаций и высокая скорость свыше 300 Мбит/с. Роутер показал на МегаФоне при настройке: только 4G / WiFi 5 GHz / канал 40 / ширина канала 80 MHz и протокол AC / WiFi 2,4 GHz отключён. Скорость на МегаФоне не превышала 65-125 Мбит/с, а пинг был 94-125 мс. Это не соответствует категории LTE Cat.6, когда ZYXEL WAH7706 при аналогичных настройках даёт 200-245 Мбит/с и пинг 41 мс, хотя оба используют LTE Cat.6.
Второе: в месте, где расположен дисплей, по бокам роутера видны щели, и свет от подсветки проходит через них. В дождь или снег ему не поздоровится!
Третье: читал обзор от Дмитрия Морзюк, где говорилось, что ZYXEL утверждает о совместимости с МегаФоном из-за его частот. Но, к сожалению, это не так. Роутер неохотно работает с этим оператором и не использует его агрегации и частоты.
Четвёртое: дисплей показывает информацию с задержкой и не нужные данные огромными стрелками, указывающими скорость загрузки и отдачи. Лучше вывести на экран показатели расхода трафика и часы.
Пятое: роутер сам перезагружается и иногда перестаёт выходить в интернет, хотя сеть WiFi и мобильная сеть активны. Спасает только перезагрузка роутера.
Я не рекомендую этот роутер к покупке, так как существуют более дешёвые модели, которые работают гораздо лучше, чем ZYXEL LTE2566. Кроме того, роутер не дотягивает до устройств с поддержкой LTE Cat.6 - его производительность сопоставима с роутерами с LTE Cat.4.
Достоинства:
1. Быстрый интернет (поддержка 4G+) и Wi‑Fi (300 Мбит на 2.4 ГГц и 867 Мбит на 5 ГГц реально держит на поддерживаемых устройствах), поддержка большого числа 4G‑диапазонов.
2. Информативный цветной экран.
3. Можно управлять некоторыми параметрами и смотреть состояние без ПК через экранное меню.
4. Компактный размер.
5. Время работы примерно 10 часов при подключении нескольких клиентов, при хорошем уровне сотового сигнала и редком включении экрана (пока аккумулятор новый).
6. Стабильная работа.
7. Поддержка SMS и USSD.
8. Русифицированные экранный и веб‑интерфейс. Функционал веб‑интерфейса достаточно хороший.
Недостатки (частично субъективно):
1. Качество картинки на экране заметно хуже смартфонов (низкое разрешение, рыхлые шрифты), нет защитной блокировки экрана.
2. Лицевая часть глянцевая - быстро заляпывается, царапины появятся со временем. Корпус скользкий из‑за формы; простенький чехол в комплекте не помешал бы.
3. Разъём для зарядки расположен сбоку по центру - неудобно; лучше бы был снизу и USB‑C.
4. Нет приложения для Android/iOS, весь функционал только через веб‑интерфейс.
5. Через экранное меню доступно лишь небольшое количество функций, что при отсутствии мобильного приложения неудобно.
6. Веб‑интерфейс некорректно работает в IE11 на Windows 10 (в Opera - нормально).
7. В веб‑интерфейсе нет всплывающих подсказок к иконкам и кнопкам.
8. Не работает проверка обновлений прошивки через интернет - нажатие на кнопку не даёт реакции.
9. Несколько раз устройство переключалось с 4G на 3G и доступ в интернет пропадал, хотя вышка оператора была в 200 м и сигнал был устойчивым; возврат на 4G не происходил автоматически, приходилось принудительно ставить 4G в веб‑интерфейсе.
10. Несъёмный аккумулятор (есть модели со съёмным - мне они больше нравятся).
11. Цена.
Комментарий:
В целом устройство понравилось, недостатки есть, но серьёзных проблем не заметил. Свою задачу выполняет, глюков и зависаний пока нет. При работе слегка греется, в тесном кармане лучше не носить. Если цена не пугает - рекомендую к покупке.
Достоинства:
Хорошо ловит даже при слабом сотовом сигнале;
Wi‑Fi 5 GHz - быстрая скорость;
Wi‑Fi 2.4 GHz - хорошая дальность;
Широкие сетевые возможности для мобильного 4G‑рутерa (межсетевой экран, DMZ, проброс портов, DDNS и т.п.);
Удобный веб‑интерфейс (имхо);
Информативный дисплей - показывает текущие upload/download (с небольшим запозданием);
Дизайн (имхо).
Недостатки:
Некритичный баг: при блокировке доступа к управлению по HTTP (включено по умолчанию) дисплей и управление через интерфейс некорректно работают (сообщил в техподдержку, обещали прошивку с исправлением);
Нет мобильного приложения для Android/iOS, возможности веб‑интерфейса ограничены (в принципе логично);
Цена - за эти деньги можно взять китайский смартфон начального уровня или 2–3 попроще мобильных роутера.
Комментарий:
Изначально эта модель не привлекала. Когда аккумулятор старого 4G‑рутерa стал садиться (да и новый долго не держал), после обзора множества вариантов взял ZMI с батареей 10000 mAh - понравилась идея комбинированного powerbank + роутер. ZMI в городе при хорошем сигнале работал нормально, но в машине и в зонах со средним приёмом связь прерывалась и скорость резко падала. Чтобы не повторять ошибку, взял топовую модель у производителя, которому ещё доверяю. Хотел побольше аккумулятор - здесь 3000 mAh, хуже чем 10000 mAh в ZMI, но приемлемо. Устройство отлично справляется со своей основной задачей, поэтому ставлю уверенные 5 звёзд. За такие деньги можно было бы ожидать большего - пользовательскую внутреннюю память или слот microSD, встроенный торрент‑клиент и DLNA - но деньги явно пошли на дисплей и дизайн. В итоге это второстепенные «фичи». Главное - основная функция выполняется отлично. Если вам не важен Wi‑Fi 5 GHz, похожее качество с достаточным функционалом, вероятно, можно найти примерно вдвое дешевле.
Достоинства:
1. Хорошая скорость.
2. Неплохой веб‑интерфейс. Только пароль по умолчанию почему‑то не указан ни в документации, ни на коробке - пришлось гуглить.
3. Симпатичный внешний вид.
Недостатки:
1. Посредственный крупнозернистый экран. Это не только про эстетику - при мелком шрифте буквы t и f сливаются. QR‑коды с этого экрана прочитать не удалось - блики и размытие.
2. Скользкий корпус. За такие деньги мог бы быть хотя бы чехол.
3. Неудобный интерфейс устройства. Логика нажатий непоследовательна, как будто железо и софт делали отдельно. Нет индикации активного диапазона - приходится лезть в меню. Невозможно быстро включить/выключить мобильную сеть - только через меню.
4. Бывал глюк: интернет внезапно прерывался и требовал PIN. Для его ввода нужно заходить в веб‑интерфейс и вводить пароль - неприятно, если нужно срочно отправить письмо.
5. Батарея - полная катастрофа. Производитель заявляет 10 ч работы и 300 ч ожидания - в реальности батарея садится за 3–4 часа при обычном веб‑серфинге, почте и мессенджерах. Эксперимент: включённый Wi‑Fi (только 5 ГГц) в холостом режиме разрядил батарею до нуля примерно за ~15 часов при выключенной мобильной сети, без подключённых устройств и трафика, экран выключен.
6. Убогий индикатор заряда. Следить за расходом неудобно: кажется, он нелинейный (плохая калибровка). Проценты видны только во время зарядки - без кабеля остаётся четырёхсегментный индикатор. Плюс странное округление (например, 76% отображается как 4 деления из 4).
7. Батарея несъёмная.
8. Цена. Я бы не стал упоминать этот пункт, если бы устройство работало отлично - за бренд и качество готов платить, но недостатков слишком много.
Комментарий - апдейт:
После пары недель активного использования - обновляю отзыв. После нескольких полных циклов заряд/разряд батарея стала работать лучше, будто перекалибровалась. Теперь при экономном режиме реально вытянуть заявленные 10 ч; реалистичнее - около 8 ч, что всё равно лучше начального состояния. Из‑за этого я добавил одну звезду: аппарат теперь приемлем, пользоваться можно, но для заявленного бренда и цены недочётов много.
АПДЕЙТ2:
Более зрелые впечатления. Проблема - плохая энергоэффективность процессора: корпус постоянно тёплый даже в простое. Из‑за этого время работы мало зависит от нагрузки: при постоянной загрузке ~7 ч, при экономном использовании ~10 ч, при почти полном простое ~12 ч; если отключить мобильную сеть - около 15 ч (Wi‑Fi при этом не выключается). Разница между полной нагрузкой и бездействием всего в ~2 раза, тогда как у смартфонов она часто в разы больше. Чтобы реально экономить заряд, придётся полностью отключать устройство - держать его постоянно включённым для эпизодического использования не получится. Также аппарат периодически самопроизвольно перезагружается (см. про PIN). Частота непредсказуема - может не перезагружаться днями или несколько раз за вечер. Перезагрузка быстрая, можно её не заметить - если PIN отключён (ввод PIN возможен только через веб‑интерфейс). В целом устройство рабочее, но вызывает психологическое недоверие: в поездку за пределы цивилизации брать страшно - нужен большой пауэрбанк и запасной канал связи.
P.S. При изменении отзыва удаляются комментарии - это не моя вина, это Яндекс.
Плюсы:
мобильный, есть 5 GHz, поддерживает 4G+ до 300 Мбит/с, можно работать по Wi‑Fi и по проводу
Минусы:
нет поддержки GPRS/EDGE (G, 2G) - для такого устройства не критично. Больше всего раздражает корявый русскоязычный веб‑интерфейс для «продвинутых» настроек. Ждём новую прошивку.
Комментарий:
батарея держит реально 1–2 рабочих дня, работает быстро (скорость зависит от сети)
Достоинства:
Работает и раздаёт интернет. Поддерживает 4G-сети (впрочем, об этом - в минусах). Много настроек.
Недостатки:
При работе в 4G (у меня Билайн) устройство начинает перезагружаться - обычно по 15–20 раз подряд. Похоже, перестаёт после нагрева. Переключение на 3G полностью устраняет проблему. Ждём обновления прошивки.
Достоинства:
Стабильно работает; большой плюс - поддержка обоих диапазонов 2.4 и 5 ГГц.
Достоинства:
Известный бренд
Недостатки:
Нет
Комментарий:
Все заявленные характеристики соответствуют действительности.
Достоинства:
Качество и скорость приёма
Недостатки:
Недостаточное время автономной работы
Комментарий:
Цена явно завышена.