Роутер TP-LINK CPE510 отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Лёгкая и быстрая настройка — многие подключали и запускали без проблем.
Хорошая дальность на прямой видимости — стабильно работает на 1–3 км, в отдельных случаях до 5 км при прямой видимости.
Подходит для создания мостов и видеонаблюдения — стабильный линк, WAN выдерживает честные ~100 Мбит в пропуске.
Два Ethernet-порта и поддержка POE — удобно для монтажа и интеграции.
Цена и доступность — дешевле некоторых конкурентов, продаётся в обычных магазинах.
Надёжность в погоде — пользователи отмечают работу в дождь, снег и холод.
Альтернатива Ubiquiti — похожая производительность при более низкой цене для многих задач.
Минусы:
Только 5 ГГц — требует прямой видимости, сигнал сильно падает при препятствиях или в помеховой среде.
Инжекторы с портами 100 Мбит — ограничение для локальных скоростей выше сотни.
Админка и прошивка — иногда зависает, глючит или сбрасывает IP; проброс портов и тест скорости могут не работать.
Узкий луч сигнала — на коротких расстояниях и в городской среде результат может быть хуже; лучше в паре с аналогичным устройством для дальних связей.
Качество сборки/комплектация — жалобы на слабую герметизацию разъёмов, отсутствие кронштейна, короткий кабель POE и незащёлкивающуюся крышку.
Производительность ниже конкурентов в тех же условиях — на 500 м часто выжимают 70–90 Мбит, тогда как альтернативы дают больше.
Стоит ли покупать:
Да, модель стоит рассмотреть как недорогую и рабочую опцию для беспроводных мостов и подключения на прямой видимости до нескольких километров, особенно если нужно быстро и дешево организовать линк.
Не стоит брать, если нужна стабильная работа через препятствия, высокая локальная пропускная способность свыше 100 Мбит или максимально надёжная и гибкая прошивка — в этих случаях лучше выбирать более дорогие или более гибкие решения.
Резюме: хорошее соотношение цена/дальность для простых мостов; учитывайте ограничение 5 ГГц, 100 Мбит-порты и возможные баги прошивки.
Неплохая альтернатива уличным точкам доступа от Ubiquiti или MikroTik, тем более что эту модель можно найти почти в любом компьютерном магазине. Настраивается всё просто, интерфейс на русском языке. Понравилось наличие отдельного контакта для заземления и продуманное крепление в комплекте.
Главный минус - цена, ведь у конкурентов есть решения и подешевле. Программное обеспечение тоже вызывает вопросы. Например, запустить тест скорости между устройствами так и не удалось: админка либо зависает, либо просто ничего не делает.
В целом, своего покупателя, которому не так важна стоимость, устройство найдет. Две такие точки полгода отработали у меня в режиме моста (точка доступа + клиент) на расстоянии 2 км. Сейчас переставил их на 200 метров, посмотрим, как долго еще прослужат.
Покупал родителям в деревню, так как провести оптику от Ростелекома в частный дом в сельской местности оказалось невыполнимой задачей. Решил проблему с помощью Wi-Fi моста: нашел многоэтажку с оптоволокном, которая смотрит в нужную сторону, и разместил антенну на крыше на небольшой мачте. Расстояние - около километра. Летом на пути сигнала оказалась береза, и пока листья не опали, связь была с перебоями, а скорость держалась на уровне 30 Мбит/с из 100 возможных. Осенью, когда листва почти облетела, соединение стало стабильным, а скорость выросла до 50 Мбит/с. Думаю, если убрать все препятствия, будет еще лучше. В целом покупкой очень доволен. После старого ADSL на 6 Мбит/с и плохого мобильного интернета этот мост стал просто глотком свежего воздуха. Из недостатков, как и писали в других отзывах, - админка и правда тормозит. Но я ей не пользуюсь, так что для меня это несущественно. За свою цену и качество связи - отличный вариант.
Неплохая точка доступа, которую можно рассматривать как бюджетную замену Ubiquiti Nanostation M5. Настраивается легко, есть два удобных Ethernet-порта. Особенно полезным оказался тестовый режим, позволяющий выбрать любую частоту, причем он доступен на любой прошивке.
Однако есть и серьезные недостатки. Фирменный протокол MAXtream TDMA ощутимо уступает Airmax. На расстоянии 500 метров удалось выжать всего 70 Мбит/с, в то время как Nanostation M5 в тех же условиях спокойно выдает 120. Странно, что при двухполяризационной антенне скорость не дотягивает даже до 100 Мбит.
С прошивкой тоже не все гладко. Не получилось пробросить админку в интернет, похоже на баг. А однажды при изменении параметров веб-интерфейс намертво завис, и точка перестала отвечать - пришлось лезть на крышу для перезагрузки. Работает стабильно, как часы, но только если лишний раз не трогать настройки. К качеству сборки тоже есть вопрос: крышка корпуса хлипкая и даже толком не защелкивается.
В итоге, устройство стоит дороже Микротика. Если вам нужно организовать мост, я бы посоветовал Mikrotik SXT Lite 5 - он и дешевле, и пропускная способность у него выше, пусть и с более сложной, но очень гибкой операционной системой.
Со своими задачами устройство справляется. Радует, что есть возможность установить OpenWRT, если стандартного функционала окажется мало. Отдельный плюс - расположение индикаторов сигнала: они именно с той стороны, где мне было нужно. У тех же Ubiquiti, которые рассматривал как альтернативу, индикаторы сзади.
Не хватает гибкой настройки VLAN по портам, или я просто не смог разобраться. Было бы здорово разделить два порта устройства, чтобы соединить две разные сети одним мостом без лишних маршрутизаторов. Также здесь нет прямого режима моста, он реализован через связку «точка доступа + клиент».
Использовал для связи между окнами двух зданий, расстояние около 100 метров, через стёкла, с небольшими препятствиями на пути. Высота установки - примерно 5 метров от земли. При мощности передатчика 10 дБи (из 13 максимальных для РФ) Speedtest показал до 92 Мбит/с в одну сторону, что для 100-мегабитного порта считаю отличным результатом. Пинг между точками составил 1-2 мс, а сама Wi-Fi-сеть подключилась на скорости 150–180 Мбит/с.
Конечно, чтобы уверенно рекомендовать, точка должна отработать хотя бы пару лет. Гарантия 12 месяцев, так что если за это время она себя окупает, то брать можно. В случае поломки есть гарантийный ремонт.
Поскольку в частный дом не было возможности провести скоростной проводной интернет, купил два таких устройства для создания беспроводного моста на 1,5 км. Одну точку повесил на пятом этаже, вторую - на крыше дома, видимость прямая. Провайдер Ростелеком, 100 Мбит/с. Устройства соединились между собой на скорости 240 Мбит/с, а тесты показывают 94-95 Мбит/с на вход и 97-98 на выход. Результатом очень доволен, настройка простая, питание по PoE.
Пользуюсь с августа, сейчас декабрь. За это время скорость не проседала ни в дождь, ни в снег, ни в туман. Мороз в -20 тоже пережили, посмотрим, как будет дальше.
При настройке столкнулся с одной тонкостью. Сначала выставил в параметрах максимальное расстояние 20+ км, из-за чего точки соединились всего на 6 Мбит/с, а интернет был по 1 Мбит/с в обе стороны. Когда поменял настройку на 2 км, линк сразу поднялся до 240 Мбит/с, и скорость интернета стала почти 100%.
Думаю, для моей задачи хватило бы и cpe210, они подешевле. Но я делал такое впервые и хотел гарантированного результата, поэтому взял с запасом мощности. Теперь планирую знакомым ставить такой же мост на 2,2 км, но уже буду использовать cpe210.
Работает стабильно, интернет поднимает и раздает сам. WAN-порт честно выдает 100 Мбит/с, проверял спидтестом через кабель - скорость не режет. А вот по Wi-Fi на расстоянии 450 метров до такого же устройства сигнал -56 dBm, при этом скорость выше 40 Мбит/с на прием и 50 на отдачу не поднимается. Пока не смог настроить проброс портов, но надеюсь, что разберусь.
Уверенно ловит сигнал на 300 метрах даже через несколько деревьев. Немного бесит, что для первой настройки нужно обязательно подключаться к компьютеру по кабелю. До этого у меня год стояла CPE610 (начинка та же, но антенна более узконаправленная) - показала себя отлично. Эту поставил и без проблем настроил, думаю, тоже будет работать хорошо.
Беру уже не первую пару - отличное решение для беспроводного моста там, где невозможно прокинуть кабель. Сигнал стабильный, установил на 3 км в прямой видимости, видеонаблюдение тянет спокойно. Из минусов - в комплекте нет кронштейна, а разъем пришлось дополнительно герметизировать. Но в целом устройство отличное, рекомендую
Устройство качественное и мощное, но не подошло по дальности. На дистанции до 100 метров у него слишком узкий луч, и сигнал пропадал уже на 70–80 метрах. В поддержке сказали, что эта модель эффективна в паре с такой же на расстоянии от километра. Для короткой дистанции тоже нужно покупать два устройства.
Очень маленький радиус качественного приёма Wi-Fi. В кирпичном доме на расстоянии 30 метров хороший сигнал есть только у окна, которое выходит в сторону антенны. Предыдущая похожая антенна на 2 ГГц начинала терять сигнал только в самой дальней комнате.