Материнская плата ASUS ROG STRIX X670E-F GAMING WIFI отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Материнская плата ASUS ROG STRIX X670E-F GAMING WIFI получила положительные отзывы за стабильную работу и отличный звук. Пользователи отметили полезную кнопку для извлечения видеокарты, что удобно, особенно в больших корпусах. Также хорошее охлаждение VRM и удобные настройки BIOS с поддержкой множества слотов для M.2, что позволяет установить до четырех SSD. Эстетически плата тоже привлекла внимание благодаря стильному дизайну и качественным материалам.
Минусы:
Основными недостатками стали проблемы с качеством некоторых плат и шум, вызванный свистом дросселей. Удивляет, что за такую цену получаются случаи брака – пользователи жаловались на проблемы с CMOS и нестабильной работой. Кроме того, недостаточно качественное охлаждение для SSD и отсутствие USB4 также не радуют. Поддержка BIOS также вызывала нарекания, особенно по поводу старых версий и долговременного отсутствия обновлений.
Стоит ли покупать:
В целом, покупатели рекомендовали эту плату, но с оговорками. Многие утверждают, что при удачном выборе плата может стать отличной основой для сборки на многие годы. Тем не менее, из-за возможного брака и недостатков в качестве пользователи советуют тщательно проверять экземпляр перед покупкой и рассматривать альтернативы, особенно если важна надежность и стабильность работы.
Достоинства:
Минимальная подсветка, VRM с запасом - более чем хватает для 7950X. Платформа актуальна на ближайшие 5 лет: в конце цикла можно просто обновить процессор и снова получить современную систему, аналогично ситуации с 5800X3D.
Недостатки:
В отличие от ROG CROSSHAIR X670E GENE не удаётся запустить память с агрессивными таймингами на 6400 МГц - тот же комплект на ROG CROSSHAIR X670E GENE спокойно работает на 6400.
Комментарий:
Собираю эту систему для клиента: 7950X + 4090. Материнская плата качественная, при текущей цене её компоненты оправдывают выбор для тех, кто ценит надёжность. По опыту: премиум-компоненты ASUS служат долго - у первого клиента, которому собрал систему на Asus P2B-B, Celeron до сих пор стабильно работает на 600 МГц (базовый 300). У Gigabyte тогда было слабее; только недавно они стали делать достойное железо (но с оговорками - BIOS у них вызывает вопросы, совместимость с железом вне списка QVL оставляет желать лучшего). Поэтому, если берёте компьютер надолго, смело берите топ от ASUS.
Достоинства:
8-слойная плата, 90 А на проц, много портов, удобный авторазгон CPU, наличие полноценных слотов M.2, хорошее охлаждение, подсветка; скорость вращения вентиляторов можно выставить в зависимости от любого датчика (в ручном режиме).
Недостатки:
особенности ASUS.
Комментарий:
Долгое время пользовался материнками только MSI и Gigabyte, решил перейти на AMD и нужна была очень качественная плата. На момент покупки в наличии была только эта - решил попробовать, что предлагает ASUS.
По потенциалу разгона претензий нет.
Но есть нюансы: нельзя выставить скорость вращения вентиляторов ниже 60% для CPU-вентилей и помпы - хотя бы до 50 хотелось бы. Винты на CPU всё же удалось снизить: нужно запустить автонастройку кулеров в BIOS, после чего можно опускать скорость до 20%, но помпу ниже 60% так и не разрешило.
Также не смог решить проблему со звуком 5.1: раньше для браузера добавлял параметр --try-supported-channel-layouts и музыка в браузере шла нормально. Здесь даже виртуальное окружение активировать не получается. В настройках звука такого пункта нет, 5.1 работает, но окружение настроить нельзя, и с этой прописью любой звук в браузере превращается в электронный шум.
Достоинства
- Четыре слота M.2;
- Нормальный блок питания;
- Приличное звуковое решение;
- Удобная кнопка для извлечения видеокарты из первого PCIe x16;
- Магнитный усилитель Wi-Fi/Bluetooth - мелочь, а приятно.
Недостатки
- Есть свист дросселей;
- За такие деньги отсутствует USB4;
- Общий радиатор для трёх слотов M.2 охлаждает посредственно.
Комментарий
Не советую брать за эти деньги. У данной модели высокий процент плат со свистом (пример - https://youtu.be/1fmMZQ_wKbA: это не кулеры, подсветка или БП). Писк не зависит от нагрузки: включаешь - есть, выключаешь - пропадает. Вживую он громче и раздражает сильнее, чем на записи. Поищите по запросу "x670e-f coil whine" - таких жалоб много.
Радиатор для SSD в нижней части платы разочаровал. По эффективности он как на старой ROG X470-F: мой Samsung 980 Pro (1 ТБ) греется до 46/54°C (память/контроллер). Для сравнения: на ROG X670E-E с её массивным радиатором те же SSD показывают 40/46°C.
Итог: лучше взять менее проблемную ROG X670E-E, которая предлагает лучшее охлаждение накопителей по схожей цене. Возможно, кому-то повезёт со "тихой" платой (я сдал свою через два дня), но рисковать не стоит. Да и отсутствие USB4 для такого ценника обидно.
Достоинства:
Пока их немного (май 2023), но есть.
Хороший блок питания с запасом на будущие поколения процессоров (Ryzen 8000).
Много портов на задней панели, простор внутри корпуса, места под M.2 SSD - можно установить 4 штуки: 2 в 4‑м поколении и 2 в 5‑м. Для чипсетов X670(E) с большим числом линий это ожидаемо.
Стильный внешний вид, качественный текстолит и хорошее охлаждение.
Из дополнительного - выводы из неприятного опыта использования.
Недостатки:
Материнская плата не оправдала ожиданий, особенно за стартовые $450. Покупалась под R7 7800X3D. Подробности в комментарии, здесь - выдержки из моих заметок о недостатках, из‑за которых я поменял отношение к ASUS и бренду ROG (Strix). Выводы касаются и других производителей, признаю возможную долю собственной криворукости.
P.S. Если у кого есть аргументированные версии по описанному - пожалуйста, высказывайтесь. Особенно благодарен тем, кто не станет кидаться помидорами и укажет на мои пробелы в знаниях.
Минусы (их много):
Ужасное качество контроля у ASUS в последних поколениях плат - и для AMD, и для Intel. Пришла бракованная плата: мёртвая CMOS с завода и плата со свистящими дросселями в стоке. За такие деньги получить брак от одного из якобы «почётных» брендов - фиаско. Может быть случайность, но на форумах и у знакомых подобные случаи у ASUS встречаются часто.
Кривая поддержка BIOS и плохая политика компании по отношению к пользователю. На старте и в апреле/мае 2023 старые версии BIOS, которые вызывали проблемы с чувствительными X3D процессорами, без уведомления убрали к концу апреля и начали выкладывать новые. Позже новые прошивки стали маркировать как «BETA BIOS» с пометкой, что стабильность не гарантируюется - то есть продукт сырой и без адекватной поддержки.
Громкие инциденты с AM5: в апреле появились посты о проблемах с X3D - особенно на платах ASUS на чипсете X670E. Анализы техноблогеров (GamersNexus, Der8auer, Jay2cents) указывают на проблемы в BIOS с переработкой AGESA и некорректной работой OCP (защита от перенапряжения). На более чувствительных X3D процессорах это проявилось раньше: VSoC контроллера памяти мог залетать выше 1.5V на многих платах.
Комментарий:
Про сборку - напишу в комментариях, сюда не влезает. Помогал другу из США: он купил новую плату и успешно вернул её. Сейчас стоит X670E Aorus Master, работает уже 2 недели - без свиста дросселей и с меньшим числом проблем. Если бы не брак ASUS, не было бы всех этих беспокойств; в итоге это сэкономило нам время и дало уроки.
Подробности по симптомам: сразу после сборки ПК не запускался - списали на старый BIOS (X3D новая серия). После сброса CMOS заработало; стоял BIOS 0805 с низким вольтажом на ядрах. Обновили до 1101 (позже сняли с сайта), вольтаж вырос, но после перезапуска ПК переставал включаться - загорались красный (CPU) и оранжевый (RAM) индикаторы. Сброс CMOS иногда помогал, но проблема возвращалась после 15 минут выключения. Был сильный свист дросселей; выключение Global C state уменьшило его, но не устранило полностью.
Установили RTX 4090 - до установки драйверов на неё видео не было. После установки драйверов на встроенную графику запустили тесты OCCT - процессор, память в EXPO (DOCP) и видеокарта прошли тесты. На следующий день проблема вернулась. После «тыкания» выяснили, что виновата бракованная CMOS - поставили CMOS со старого ПК, проблема ушла.
После обновления Windows 10→11 ПК перестал стартовать с GPU: при сбросе CMOS видео с GPU отсутствовало, POST код показывал BOOT, а при попытке загрузиться с GPU горел красный (CPU). Были даже артефакты с GPU (фото в приложении). Первоначально думали о слёте VBIOS видеокарты, переустановка драйверов не помогла. Друг сдал плату по гарантии - на новой плате эти проблемы не повторились.
P.S. Рад, что он сдал плату: на X670E Aorus Master нет свиста дросселей и заметных проблем с BIOS. У GIGABYTE есть минус - долгий старт, но на новых BIOS стало быстрее.
Вывод: не верьте слепо бренду - будь то ASUS, MSI, ASRock или Biostar. Не надеясь только на имя и спецификации, иначе можно получить похожий опыт. Я не утверждаю, что ASUS в целом плохи, но сейчас компания действует некорректно, пытаясь игнорировать негатив и уходить от ответственности за сырой продукт. Надеюсь, ASUS сделает выводы и исправит ситуацию. Покупать или нет - решайте сами.
Достоинства:
отличное охлаждение VRM, понятный BIOS и удобная настройка модулей оперативной памяти
Недостатки:
довольно тяжёлая, неудобное крепление радиатора M.2 - без извлечения видеокарты установить дополнительные накопители проблематично
Комментарий:
в целом очень доволен, завелась не сразу - долго искал драйверы на LAN, пришлось ставить вручную. 7800X3D заработал с первого раза, под нагрузкой температуры смешные - около 65°C на зоне VRM через 30 минут стресс-теста
Работает стабильно, есть удобная кнопка для извлечения видеокарты, звук хороший. Недостатков не обнаружил. Райзен 7600X запустился быстро, никаких 15 минут ожидания - всё сразу заработало. Кнопка для извлечения видеокарты реально выручает при использовании большой башни.