Монитор Acer GD245HQbid отзывы

Сортировать отзывы, сперва:
7 ноября 2011 г.

Достоинства:
- Дизайн.
- 120 Гц.
- Надёжное крепление к ножке (при землетрясениях не опрокинется =)).
- Быстрый отклик.
- Низкое энергопотребление для такой диагонали.

Недостатки:
- Яркость по умолчанию.
- Кнопки на мониторе не подписаны.

Комментарий:
В целом монитор хороший. Немного смущают глянцевые боковые рамки - в них отражается часть изображения, но к этому привыкаешь. В 3D ещё не пробовал, но друзья говорят, что на этом мониторе смотрится отлично. Для серфинга по сети и работы в Word тоже подходит - ореолов и «теней» у букв не заметно.

19 января 2011 г.

Достоинства:
широкий экран, 120 Гц, стильный внешний вид.

Недостатки:
слишком высокая цена, ореолы вокруг объектов в режиме 3D Vision в играх, ореолы по бокам экрана при просмотре фильмов, ореолы на шрифтах на белом фоне, долго грузит и медленно переключается между DVI–VGA–HDMI, подставка не регулируется по высоте, при 60 Гц заметны подтормаживания курсора мыши.

Комментарий:
купил за 16 тысяч - сейчас понимаю, что цена не оправдана. Один раз правая половина экрана полностью пропала, думал, что монитор сломался, но потом снова заработал. Если не собираетесь пользоваться NVIDIA 3D Vision, этот монитор вам действительно не нужен.

30 мая 2010 г.

Достоинства:
Для быстрых игр вроде CS и подобных - то, что нужно. Раньше был 24" с разрешением 1920×1200 и временем отклика 5 мс - казалось, что не видел игры. Пересел с «мерседеса на феррари». Противники в перестрелках перестали «телепортироваться», теперь видно их движение. Думал, что важен только пинг, а оказалось, что монитор не менее важен.

Недостатки:
Уже много об этом сказано. Меню действительно неочёмное, но разобраться можно.

Комментарий:
3D пока не использовал, но для геймеров это, наверное, одно из лучших предложений на данный момент. Для остальных задач монитор работает не хуже других. В общем, рекомендую.

30 июля 2010 г.

Достоинства:
Full HD, 3D (пока не использовал).

Недостатки:
Заметная засветка экрана, особенно в нижней части - глубокого чёрного не получить. Прилагаемое ПО на диске для Windows 7 работает некорректно: после настройки и калибровки монитора при перезагрузке показывает совсем не то, что настраивалось, а меню монитора само переключается на английский - программу пришлось удалить. Монитор долго включается.

Комментарий:
Все кабели в комплекте, кроме HDMI. Высота матрицы такая же, как у 22" мониторов с разрешением 1680×1050 - например, такой же, как у Samsung 2232BW. Основные преимущества станут заметны при использовании 3D.

13 октября 2010 г.

Достоинства:
характеристики

Недостатки:
нет отдельной настройки подсветки (возможно она связана с регулировкой яркости), сначала долго привыкал к меню. При проверке программой Dead Pixel Tester заметно загудел фон на тесте «illusion: Black dots» при 120 Hz (на 75 Hz всё в порядке). На высокой яркости по чёрному фону сильно видна засветка сверху и снизу.

Комментарий:
Отличный монитор. При разрешении выше 1440×900 доступны частоты 59, 60, 110, 120 Hz, в остальных режимах ещё есть 75 Hz. Если нужно уменьшить разрешение и сделать поля по краям при 120 Hz, можно использовать драйверы Nvidia «Регулировка размеров раб. стола», так как через меню монитора («Широкоэкр режим: Aspect; 1:1 ...») поля появляются только при разрешениях 60–75 Hz.

15 ноября 2010 г.

Достоинства:
Full HD, 120 Гц, поддержка 3D, есть HDMI. Брал как альтернативу 3D-телевизору, который не получил, купив год назад топовый Самсунг 8 серии с 200 Hz (оказалась сильно сырая модель).

Недостатки:
Очень мало 3D-контента, через HDMI не поддерживается 120 Гц, картинка менее яркая и насыщенная, чем у LED-телевизоров, и в 2D, и в 3D. Для игр нужна мощная видеокарта - моя NVIDIA GeForce 8800 хватает только для просмотра видео, в играх приходится снижать разрешение. Текст с небольшими ореолами, особенно на сером фоне, что сильно раздражает. Настройка параметров монитора неудобная.

Комментарий:
Для компьютерных игр с хорошей видеокартой подойдёт. Но если есть возможность, лучше купить 3D плазменный телевизор.

13 августа 2010 г.

Достоинства:
Большой экран (переехал с 19"), отличное изображение, плавная картинка благодаря 120 Гц. Глаза не устают даже при длительном чтении с экрана. В меню разобрался за 5 минут. Для игр и просмотра фильмов подходит отлично.

Недостатки:
ИМХО немного дороговато, но цена в пределах разумного. Треска не заметил. Больше минусов не нашёл.

Комментарий:
Если позволяют деньги - смело берите, не пожалеете. 3D пока не пробовал, когда куплю очки - обязательно проверю. HDMI-кабель в комплект не входит, но он нужен только для подключения BD-плееров или PS3; для подключения к компьютеру и работы в 120 Гц используется Dual-DVI кабель, который в комплекте.

6 февраля 2012 г.

Достоинства:
Full HD-экран, высокая яркость, отличная цветопередача, есть поддержка 3D, очень стильная подставка.

Недостатки:
Узкий вертикальный угол обзора - если смотреть чуть снизу, тёмные оттенки превращаются в неясные засвеченные пятна. При 3D в верхней части экрана наблюдается двоение изображения. Экран нельзя наклонять.

Комментарий:
Неплохой монитор - использую в паре с экраном LG вдвое дешевле, разница в качестве заметна сразу (особенно в белом цвете), поэтому цена оправдана. За ним глаза не устают даже при длительной работе с дребезжащими деталями (работаю в 3Ds Max по ночам). Но при просмотре фильмов раздражают сильные искажения тёмных тонов при любом небольшом отклонении. В целом - средняя модель с серьёзными плюсами и минусами.

1 мая 2011 г.

Достоинства:
Диагональ. Поддержка 3D. Неплохой дизайн. Мелкозернистая картинка. Отклик 2 мс.

Недостатки:
Если целенаправленно придираться, найдёте. Я так не делал и в целом доволен этим устройством. Единственный заметный минус - устают глаза (возможно, просто непривычно, а может быть и по другой причине).

Комментарий:
Купил по самой низкой цене, которую нашёл - 14 000 ₽ (цена колебалась от 14 до 19 тыс.). По 3D - не верьте тем, кто говорит, что при правильной настройке глаза не устают и вреда нет. Объёмное изображение красиво и интересно, но считаю, что технология ещё слишком сырая. Если есть лишние 20–25 тысяч на комплект монитор+очки, можно попробовать новые ощущения. Тратить последние деньги и влезать в долги не советую - того не стоит.

10 января 2011 г.

Достоинства:
Понравилось всё: дизайн, картинка и качество исполнения монитора. Очень быстрый по сравнению с аналогами. Купил за 13 190 руб.

Недостатки:
На мелком шрифте видны ореолы, но это можно скорректировать настройками.

Комментарий:
Народ, это TN-матрица - чего вы хотите. Это чисто игровой монитор для развлечений. Он так и задумывался и с поставленными задачами справляется отлично. Если нужен профессиональный цвет - берите хотя бы S-PVA с 20–25 мс GTG, но на ней играть будет сложнее, да и цена от примерно 22 000 руб. Так что по сравнению с Samsung и ViewSonic этот монитор лучше, дешевле и привлекательнее. Включается быстро, не гудит, работает на 120 Гц, с меню разобрался быстро. В целом очень доволен покупкой. Всем советую.

Краткий пересказ отзывов от ИИ

Плюсы: Основные преимущества "Монитора Acer GD245HQbid" включают отличную цветопередачу и высокое качество изображения. Пользователи отмечают его удобство в играх благодаря частоте обновления 120 Гц, что делает геймплей плавным. Также привлекает современный и стильный дизайн. Монитор отлично подходит для 3D-геймеров, обеспечивая яркие эмоции от игры.

Минусы: Основные недостатки связаны с проблемами, возникающими при использовании. Некоторые пользователи сообщают о неотклике монитора после отключения питания и о засветках на черном фоне. Также отмечают неудобное меню и шум, который слышен при высокой нагрузке. В отдельных случаях выявлены артефакты при просмотре в 3D.

Стоит ли покупать: Общее мнение пользователей - да, стоит. Несмотря на указанные недостатки, большинство считает модель хорошим выбором для игр и 3D-развлечений, особенно по соотношению цена-качество. Однако, если вы не планируете использовать 3D, стоит обратиться к альтернативам.

Читать полностью...

Отзывы на Acer

Отзывы на мониторы