Достоинства: - Бренд. Выбрал жесткий диск WD, потому что это известный и надежный бренд. Они производят качественные устройства, которым можно доверять.
Недостатки: - Не слишком выдающиеся характеристики в сравнении с основным конкурентом Seagate. Хотелось бы видеть больше преимуществ в производительности и возможностях данного жесткого диска.
- Не смог найти на официальном сайте информацию о количестве головок/пластин. Этот параметр для меня важен, и его отсутствие вызывает сомнения и вопросы к производителю.
- В мануале указано, что у этого HDD есть функция парковки головок при бездействии. Считаю, что это минус, так как такая функция может ускорить износ диска и привести к быстрому выходу его из строя.
- Кеш мизерный - всего 64 МБ, в то время как у Seagate он составляет 256 МБ. Это заметная разница в производительности и скорости работы диска.
Комментарий: Я не могу сразу сказать, лучше ли этот жесткий диск или конкурирующая модель Seagate st4000m004. Время покажет, потому что главное качество - это надежность и долговечность.
Однако, если смотреть на все характеристики (количество дисков, головок, кеш, энергопотребление, скорость записи) и цену, жесткий диск WD в четырехгигабайтной версии значительно уступает конкуренту.
Единственное, что невозможно учесть - это качество сборки. Но лично я сомневаюсь, что качество в этих двух компаниях существенно отличается.
В общем, я не понимаю, почему все так восхищаются жесткими дисками WD. Возможно, мне просто не хватает информации или опыта работы с продукцией этой компании.

Достоинства: Отличное соотношение объема и цены.
Завидная скорость работы.
Доказанная надежность.
Пример: Перенос 100 ГБ видео файлов (650 штук) с другого диска на этот - с легкостью со скоростью 90-120 МБ/сек.
Недостатки: Цена могла бы быть ниже, особенно для модели 6 ТБ, которая стоит почти как два 4 ТБ диска.
Урезанная гарантия на этой серии.
Комментарий: На данный момент я использовал данный диск всего 2 дня, поэтому рано говорить о его надежности. Но при первой проверке с помощью Victoria, он продемонстрировал отсутствие битых секторов. Кристал Диск Инфо также показал стабильные показатели: Средние 200 МБ/с на запись и 195 МБ/с на чтение, что явно выше, чем заявленные 150 МБ/с.
Я летом отдал свои старые диски разных фирм, включая Toshiba и Seagate, но WD диски, включая 2 TB Green версии и 3 TB Green версии, остались в рабочем состоянии уже более 5 лет. На данный момент глючит только один из двух 2 TB дисков, но после некоторых манипуляций, он работает уже 2 года без нареканий.
Когда-то у меня был внешний 3,5-дюймовый диск WD на 3 ТБ, который работал от розетки. Он по-прежнему живой и продолжает свою службу.
Я, как моряк, часто находился в командировках и всегда брал с собой внешний диск WD 2,5 на 4 ТБ. Некогда пришлось выбрать Seagate из-за того, что WD не выпускала еще 5 ТБ моделей, и он проработал ровно 2 года, как гарантия истекла. В один день он просто перестал принимать записи и зависал при работе с компьютером. Несмотря на мои попытки форматирования и восстановления с помощью Victoria, проблему не удалось устранить. После этого опыта я больше не рассматриваю данную марку.
В 2019 году, на прилавках появились 4 ТБ WD и 5 ТБ Seagate. Хотя я предпочел бы 5 ТБ, WD еще не выпустила их, поэтому выбор был сделан в пользу 4 ТБ. Он служит мне уже около 9 месяцев, и он работает тихо и без каких-либо шумов, в отличие от моего предыдущего Seagate.
Сейчас я взял себе WD 4 ТБ - Blue и надеюсь, что он будет работать столь же надежно. Для обычных задач, без размышлений, могу порекомендовать версию Blue. Грин версии, к сожалению, больше не выпускаются.
Мой совет - смело выбирайте WD, основанный на моим опытом.

Достоинства: Я неслышно работает и не вибрирует. Чтение и запись быстрые.
Недостатки: Реальный объем около 3600 Гб.
Комментарий: Скорость записи приближается к скорости чтения, достигая 180 Мб/с. Проверял это с помощью CrystalDiskMark. Не уверен, влияет ли внутренний кэш на этот результат. Всё равно, это большой шаг вперед для WD Blue. По цене 8 000 рублей, стоимость за 1 Гб составляет всего 2,2 рубля, учитывая упомянутый недостаток. Это гораздо дешевле, чем SSD 500 Гб MZ-76E500BW за 9 000 рублей.

Достоинства: Очень тихо работает, как при чтении, так и записи, даже когда не используется.
Хорошая цена за 4 ТБ.
Хорошее соотношение цена-качество.
Недостатки: Немного нагревается, до 48°C, но это всё равно в пределах нормы, так как рабочая температура заявлена до 60°C. Особенно заметно нагревается, когда установлен в ограниченном по месту ноутбуке форм-фактора 3,5 дюйма.
Мой предыдущий Seagate 3 ТБ начал давать признаки проблем спустя 5 лет, так что у него были недостатки.
Комментарий: Данный жесткий диск работает бесшумно и приемлемо в ноутбуке ASUS K95VJ, где узкое пространство. Температура его составляет 36-38°C, и вмещает 3,63 ТБ данных. Пока все идет нормально, и надеюсь, что он прослужит еще 10-15 лет.

Достоинства: Отсутствуют.
Недостатки: Внедрение недоработанных технологий, сокращающих срок службы устройства.
Комментарий: Купил моноблок в DNS, поставил SSD и залил винду – всё летало. Оставил родной диск как хранилище, но при заполнении на 30% появились шумы. Заметил, что головка винчестера гудит. После теста ужаснулся – новый диск посыпался, сотни бед-блоков. Перекинул данные на другой диск и выяснил, что компания экономит электроэнергию с использованием технологии GreenPower. Она оптимизирует кэширование для экономии энергии, но вопрос: Что, если часто останавливать и запускать шпиндель? Компания не продумала способы отключения этой сырой технологии. Попытки отключить программно тщетны – после перезагрузки она включается снова. Зачем платить за это, теряя время и нервы? Western Digital теперь в моем черном списке. Посмотрите статистику продаж жестких дисков – ответ налицо.

Достоинства: Не нашел.
Недостатки: Недоработанные технологии укорачивают срок службы устройства.
Комментарий: Купил ноутбук в магазине DNS и изначально был доволен. Однако после установки SSD и операционной системы Windows, ноутбук работал отлично. Не задумываясь, оставил оригинальный жесткий диск Samsung для хранения данных. Когда я начал заполнять его, появились странные шумы и гудение изнутри. Сразу понял, что что-то не так, и провел тест, который подтвердил мои опасения. Новый жесткий диск был в ужасном состоянии, с множеством битых секторов.
Оказалось, что компания использует новую технологию под названием GreenPower, которая нацелена на экономию электроэнергии. Она оптимизирует алгоритмы кэширования, чтобы уменьшить потери производительности при замедлении скорости вращения диска. Это позволяет экономить энергию, но имеет серьезные недостатки. Если часто останавливать и запускать вращение шпинделя, это приводит к износу механизма, аналогично тому, как трение приводит к износу автомобильных тормозов.
Самая большая проблема заключается в том, что не было способа отключить эту технологию. Все мои попытки сделать это программным путем оказались тщетными, так как после каждой перезагрузки системы она автоматически включалась снова. Это было досадно и неэффективно. Не готов тратить свое время и нервы на такие проблемы.
В итоге, компания Western Digital теперь у меня в черном списке. Если вы сомневаетесь, посмотрите статистику продаж жестких дисков разных марок на сайтах объявлений, и вы увидите, какая марка чаще всего встречается. Это говорит само за себя.

Достоинства: Шума не слышно, подходит для работы и хранения обычных файлов.
Недостатки: Купил в феврале 2016 для тестового компьютера, но в августе 2019 начались проблемы. Диск сбоит, диагностика не помогает. Буду переносить данные и использовать для неважной информации.
Комментарий: Использую WD2004FBYZ и WD2005FBYZ для важных данных. Серия больше не производится с 2018 года, но можно найти аналоги. Рекомендую выбирать Hitachi (HGST) или WD для надежности. Периодически проверяйте состояние с помощью HD Tune Pro и делайте регулярные бэкапы на отдельный жесткий диск.

Достоинства: Мой опыт использования этого жесткого диска оказался довольно приятным. Он тихо работает и практически не вибрирует. Скорость чтения и записи составляет 100-120 Мб/с, что, как мне кажется, неплохо для дисков со скоростью вращения 5400 об./мин.
Недостатки: Единственным недостатком, на мой взгляд, является увеличение цены. Однако это скорее вина магазинов, чем самого диска.
Комментарий: Я использую два таких диска в своем домашнем NAS в режиме RAID Z Mirror, который также выполняет функцию веб-сервера. Диски работают бесшумно, и общий уровень шума при работе сервера не превышает 25 дБ, что считается нормой. Один из дисков работает уже более года 24/7, второй около года в таких же условиях, и у них нет ошибок по S.M.A.R.T. Емкость дисков 3,6 ТБ, и у меня еще осталось 405 Гб свободного места. Планирую приобрести еще несколько дисков и создать массив Zpool Z2.
Скорость последовательного чтения и записи составляет 100-150 Мб/с, а для мелких файлов случайная скорость чтения и записи около 1,5 Мб/с.
Мои диски установлены в корзину с 140-миллиметровым вентилятором от Arctic, и рабочие температуры держатся на уровне 33-34 °C.
Этот диск отлично подойдет для создания хранилища данных, но не рекомендуется для использования в играх или как основой диск под систему. В таких случаях лучше рассмотреть SSD накопители, так как скорость чтения и записи этого диска не является высокой и может замедлить работу софта и операционной системы в целом.

Достоинства: За свои деньги неплохой и надежный выбор, как говорят отзывы.
Тихий в работе, но есть небольшой шум при записи в середине диска.
Отсутствует технология SMR для сжатия данных, так что скорость не должна ухудшаться при заполнении.
Недостатки: По умолчанию слишком часто паркует головки (каждые 12.6 секунд), но это можно исправить с помощью программы Victoria, установив значение на 20 минут.
Комментарий: Этот жесткий диск представляет собой надежное решение за свои деньги. Рассматривал Seagate, который обещает более высокую скорость, больший кеш и большую скорость вращения, но у него много жалоб на отказы. Мне важна долговечность, поэтому я выбрал WD. Использовал его для игр и у меня также есть старый диск Seagate на 1 тб, который работает уже около 6 лет. Что касается парковки головок, по умолчанию она происходит слишком часто, но это можно исправить программно, чтобы увеличить интервал между парковками и продлить срок службы диска.

Достоинства: Хорошая цена.
Недостатки: Очень шумный.
Неэффективно перемещает головки даже в покое.
Большой уровень треска по сравнению с HDST Ultrastar 7K6000, несмотря на меньшие обороты.
:
Через 1 год и 4 месяца использования этот жесткий диск пришел в негодность. Увы, чеки были утеряны, и я не могу даже вспомнить, где я его купил, так что гарантия была утрачена (что за беда, правда?).
Диск работал в моем самосборном NAS, и он всегда был хорошо охлажден. Его корпус никогда не подвергался удару, и я никогда не уронил HDD. Он работал 24/7 и использовался для резервных копий и хранения файлов. После года эксплуатации я заметил небольшое ухудшение в SMART (количество ожидающих секторов), но это не прогрессировало. Однако через 4 месяца диск просто умер. Это произошло внезапно, без каких-либо других предварительных признаков проблем. Один из моих фильмов просто завис, и все попытки обратиться к диску завершались ошибкой таймаута. После перезагрузки BIOS видел диск, но в операционной системе он определялся с перебоями, и том с диска не монтировался.
После нескольких часов беспокойства, наконец, у меня получилось восстановить данные. Скопировал все, что было возможно, а затем провел пост-мортемные тесты. Диск, к сожалению, отправился на свалку, но, по крайней мере, большая часть данных была спасена.