Достоинства: Приемлемая цена для данного типа жесткого диска.
Недостатки: Обещанная скорость передачи данных производителем не достигнута.
Комментарий: Я купил этот жесткий диск, чтобы использовать его в домашнем RAID-массиве. В данный момент использую его в качестве дополнительного диска для хранения моих фотографий и видеозаписей. Оценить его надежность возможно только с течением времени, а скорость чтения и записи оказалась ниже заявленной производителем, как видно из теста CrystalDiskMark 3.0.3 x64. Надеюсь, что в рамках RAID-массива он продемонстрирует свою заявленную надежность.

Достоинства: Очень быстрая скорость записи и чтения.
Прекрасно подходит для использования в RAID-системах Enterprise.
В нем два процессора.
Низкая температура - всего 28 градусов при активном обдуве (сравнив с WD1002FBYS, который нагревается до 32 градусов, и WD1003FBYX, который достигает 30 градусов).
Недостатки: Высокая цена.
Объем буфера всего 64 Мб (в отличие от Seagate с их 128 Мб).
Комментарий: Этот жесткий диск - отличный выбор для надежной работы даже в сложных условиях. Купил его в замен сломавшемуся WD1003FBYX, который был куплен в 2013 году. Другие старые жесткие диски из серии WD RE, такие как WD1002FBYS и WD1003FBYX, до сих пор работают без проблем. Мой опыт с Seagate оказался еще хуже, поэтому я считаю, что проблема с WD RE была случайной неудачей для конкретного экземпляра.

Достоинства: Большая емкость и высокая скорость работы.
Работа в RAID поддерживается.
У WD есть скрытое преимущество по сравнению с Seagate - он дает несколько шансов перед полным отказом, так что можно успеть скопировать данные.
Недостатки: Комментарий:
Я использую этот жесткий диск для системы видеонаблюдения и резервного копирования данных. Эта модель предназначена для серверного применения и специально разработана для работы в RAID-массивах. Если рассматривать для домашнего использования, то рекомендую устанавливать его как второй диск для хранения важных данных. Для общего использования, возможно, стоит рассмотреть другую серию жестких дисков.

Достоинства: Очень быстрый
Недостатки: Немного шумный
Прогревается при нагрузке
Комментарий: Я купил этот жесткий диск как замену моему старому настольному, который стал издавать странные звуки в последнее время. Этот новый жесткий диск работает намного быстрее (150 мегабайт в секунду по сравнению с 100 в режиме SATA II). Что касается шума, то он слышен, особенно когда блок головок активен. Однако, в режиме ожидания он работает гораздо тише, чем мой старый диск.
При небольшой нагрузке, такой как операционная система, браузер и Winamp, температура жесткого диска достигает +47 градусов. Установил его в специальный корпус для дополнительного охлаждения (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8309726&hid=818965), хотя кулер не был включен. Это помогло снизить температуру.
Мне так понравился этот жесткий диск, что я купил еще один для хранения фильмов. После использования я обязательно обновлю отзыв. Пока что я доволен и ставлю 5 баллов.

Достоинства: Этот жесткий диск - на высоте в плане производительности. Когда брал 17 штук для 4 серверов, включая резервный, резервный так и остался незадействованным, лежит упакованным. Они работали в серверах 4 года без перерыва, постоянно запуская виртуальные машины.
Проверка MHDD показала отличные результаты - ни одного дефектного сектора на диске, со средней скоростью чтения 150 МБ/с. Заменил их на SSD из-за требований времени, хотя рейд-система на аппаратном контроллере с 10 дисками, батарейкой и 1 ГБ памяти отлично справлялась с пиками записи. Что касается скорости работы, у меня не было и нет претензий к этим жестким дискам.
Недостатки: Не выявлено значительных недостатков в работе жестких дисков.

Достоинства: Замечательная плотность записи - 800 ГБ на пластину, что гарантирует надежность. Менее нагревается (35 С с обдувом) и обеспечивает высокую скорость доступа.
Недостатки: Издаёт относительный шум, требует систему обдува, что типично для серверных жестких дисков.
Комментарий: Этот жесткий диск является достойной заменой WD2003FYYS в технологическом плане. Выбрал его для быстрого доступа. С трёмя пластинами и максимальным объёмом в 4 ТБ, верится, что он прослужит более 13 тысяч часов.

Достоинства: Быстрее зеленых и красных серий на больших объемах мелких файлов.
Недостатки: При пристальном внимании заметны шум головок во время работы.
Мнение:
Прошел годы работы без каких-либо проблем.

Достоинства: У меня уже 8 лет работает RAID-1 на этом жестком диске в моем сервере, и они до сих пор не развалились. Просто счастлив, что они так долго прослужили. Условия, конечно, комфортные, и я использую их для хранения данных виртуальных машин (20 пользователей с терминальным доступом - 1 ТБ) и файервола. У меня также есть несколько реплик Hyper-V на другом сервере, каждая из которых занимает 60 ГБ. Все работает безупречно, и я доволен этим жестким диском.
Недостатки: Однако я обнаружил, что эти диски не предназначены для активного использования в NAS с большим количеством пользователей (около 70), особенно когда речь идет о небольших офисных файлах. В таком случае диски могут выходить из строя через 3-5 лет. Однако это, скорее всего, зависит от железа, в котором они используются, и от того, как это железо организовано для хранения данных. Прикрепил фотографию одного из сломанных дисков.
В целом, я доволен этим жестким диском, но его использование нужно тщательно продумать в зависимости от конкретной задачи и условий работы.

Достоинства: Мне понравилась высокая производительность и надежность этого жесткого диска.
Недостатки: Однако стоит отметить значительную вибрацию и шум при позиционировании. Чтобы комфортно работать в одном помещении, мне пришлось приобрести хороший шумопоглощающий корпус.
Комментарий: Сейчас на моем жестком диске уже наработано 13800 часов, и у меня нет никаких жалоб. Однако стоит заметить, что на рынке уже есть более мощная модель - WD2004FBYZ.

Достоинства: WD для серверов - отличный выбор. У меня уже есть такой на 750 ГБ, который купил в 2012 году, и он до сих пор работает нормально.
Недостатки: Неясно, откуда взялись проблемы.
Комментарий: Покупал этот жесткий диск, чтобы заменить старый на 750 ГБ, так как начались проблемы, но оказалось, что причина была в сгоревшем блоке питания, который использовался в течение 5 лет. После замены блока питания всё стало в порядке.