Достоинства: Нравится, что у этого жесткого диска есть 6 чистых ядер. Это дает мне ощущение мощности и позволяет работать современными играми без задержек и подвисаний. Его легкий разгон до 4100Mhz также очень удобен, и он остается прохладным даже при максимальной нагрузке благодаря отличному кулеру Titan TTC-NK35TZ/R(KU), который я использовал. Установка программ и игр может занимать немного больше времени при стандартных частотах, но после разгона до 3.9Мhz все становится на свои места.
Недостатки: Единственный недостаток, который я заметил, это немного медленная установка программ и игр при стандартных частотах. Однако, это легко исправляется разгоном до 3.9Мhz, и после этого все работает отлично.
Комментарий: У меня сейчас установлен следующий состав:
1. Процессор FX-6100
2. Материнская плата Soc-AM3+ ASUS M5A78L/USB3
3. Оперативная память Samsung DDR3 8Gb 1600MHz (установленная на 1866)
4. Видеокарта Sapphire HD 7870 1050Mhz (11199-03-20G)
5. Жесткий диск Seagate ST3500418AS
6. Охлаждение Thermaltake Frio OCK (CLP0575)
7. Корпус Thermaltake VL10001W2ZB Element
Я использую операционную систему Windows 8, и все работает на этом компьютере очень быстро. В играх он работает без проблем и безотказно выдает нужное количество кадров в секунду. В сравнении с Intel Core i5-2500 я не заметил никакой разницы в производительности и плавности игры, хотя Core i5-2500 стоит в два раза дороже. Сейчас нет смысла покупать процессор с менее чем 4 ядрами, потому что все используют торренты, постоянно сидят в интернете, слушают музыку и иногда играют в требовательные игры. Дешевейший четырехядерный процессор от Intel стоит 6000 рублей, и лучше потратить эти 2500 рублей на хорошую видеокарту. Снова удивлен соотношением мощности, цены и качества от AMD. FX-6100 стоит всего 3250 рублей, в то время как самый дешевый Intel, даже не счетверное ядро, Core ii3 3220, стоит 3690 рублей. В игровых тестах, таких как 3DMark Vantage и 3DMark 11, разница в производительности между Intel и AMD составляет всего 10-15%. Проводил эти тесты сам, поэтому можете не сомневаться. Рекомендую быть реалистом и выбирать продукты на основе соотношения цены и качества, а не просто брендовых предпочтений. В моем доме есть оба указанных процессора, и я тестировал их с одинаковой видеокартой Sapphire HD7870. Мне нравится то, чем AMD порадовала меня в этот раз.

Достоинства: Безшумный
Прохладный
Бюджетный
Недостатки: Нет на данную цену
Комментарий: Мой опыт использования этого жесткого диска оставил меня в восторге. Он абсолютно беззвучен и прохладен, и это при его доступной цене. Даже не выключал функцию парковки, и он легко работает под управлением Windows 7.
Сравнивая его с моими предыдущими черными WD-дисками, разница очевидна. Многие говорят, что этот диск не предназначен для системы, но он все равно превосходит предыдущее поколение черных дисков. Понятно, что он медленнее новых моделей, но это не является для меня проблемой, учитывая его доступную цену.
Жесткий диск работает стабильно, и SMART-тесты, проведенные сразу после покупки и через три месяца использования, подтверждают его надежность.

Достоинства: По соотношению цена-качество данный процессор FX-8120 и его старший брат FX-8150 - отличное решение. Сравнивая с i7 и i5, он оказывается весьма бюджетным. Мои собственные тесты показали, что он мощный, даже несмотря на сомнительные результаты некоторых синтетических тестов. FX-8120 и FX-8150 превосходят intel i5 2500k.
Сравнение двух компьютерных систем подтвердило, что производительность CPU иногда разнится, но на практике система на AMD превосходит корпоративный сговор intel+nvidia+microsoft+производителей программ-тестеров. AMD обеспечивает приятные эмоции и выдачу высокой производительности как в многозадачных приложениях, так и в менее оптимизированных.
FX-8120 отлично справляется с многозадачными программами и даже в неоптимизированных средах проявляет себя хорошо. Моя система на AMD не подводила меня ни разу, даже в самых тяжелых приложениях.
Недостатки: Недостатков не выявлено.
Комментарий: Если вам важны впечатляющие результаты FPS в синтетических тестах и играх, возможно, вам лучше обратить внимание на intel и nvidia. Но если цените высокую производительность, умеете работать с различным программным обеспечением и важен бюджет, то FX-8120 - отличный выбор. Вы не пожалеете о его покупке.

Достоинства: Цена, качество, производительность.
Недостатки: Отсутствуют.
Комментарий: У меня процессор FX-8150, материнская плата ASRock 990FX Extreme4, 16 Гб оперативной памяти 2100 МГц и видеокарта AMD-6990. Для тех, кто предпочитает ИНТЕЛ, скажу, что этот процессор придал хороший толчок конкуренции. У меня установлены две операционные системы - Windows и Linux. На Windows софт не всегда идеально подходит к таким процессорам, но на Linux система работает отлично. Игры на Windows тоже идут на максимуме (Crysis 2, Far Cry 3, CoD MW3).
Что касается температуры процессора, поставил Cooler Master Vortex Plus, и все отлично: В покое 24-31 градус, в нагрузке максимум 63 градуса. Учитывая, что температура процессоров AMD обычно выше на 10 градусов по сравнению с Интел, я выбрал корпус с хорошей вентиляцией (Antec LanBoy Air Black/blue).
Комментарий: Рекомендую этот процессор разбирающимся в этом вопросе и тем, у кого ограничен бюджет, но хочется качественного и быстрого оборудования.

Достоинства: Отсутствуют.
Недостатки: Жесткий диск проработал менее месяца и унес с собой 5 свадебных фотосессий.
Комментарий: Я купил этот диск с надеждой использовать его в качестве архивного хранилища для рабочих фотографий. Однако, через короткое время возникла проблема. Во время просмотра фильма диск внезапно завис. После перезагрузки компьютера, лампочка диска постоянно горела, и система не загружалась. Отключил этот диск, и система загрузилась успешно. Подключив диск к док-станции, он был виден, но разделы не появлялись. Попытка открыть управление дисками приводила к зависанию системы. Теперь мне придется потратить значительные средства на восстановление данных, и я искренне надеюсь, что специалист сможет помочь. Настоятельно не рекомендую приобретать данный продукт! Вместо этого, рассмотрите Seagate за те же деньги, который работает практически вдвое быстрее. Что касается надежности, пока я не могу сказать.

Достоинства: Мой опыт использования данного жесткого диска был приятным. Он оказался тихим и прохладным, а цена его была весьма доступной.
Недостатки: На данный момент я не могу найти недостатков.
Комментарий: Этот жесткий диск является обычным, и оценивать его скорость работы нет смысла, так как диски данной ценовой категории не предназначены для этого. Скорость — это область SSD и Рапторов. Однако, для таких дисков важны параметры тишины, охлаждения и надежности. В этом случае все в порядке, по крайней мере, по двум из этих параметров. Диск очень тихий. Он стоит на моем столе в металлическом корпусе и практически не издает никакого шума. Вентиляторы моего корпуса работают на высокой частоте, и они гораздо громче. Так что те, у кого вентиляторы установлены на стандартных оборотах, просто не услышат этот диск. Насчет надежности, я не могу дать окончательный вердикт в данный момент. Но можно будет говорить о ней более уверенно лишь через год-полтора. К тому времени, возможно, этот диск уже будет снят с продажи, и его надежность уже никого не будет волновать. Использую его как второй диск в своем компьютере для хранения файлов, торрентов и прочего, кроме системы и программ.

Достоинства: Меня радует, что он работает тихо и остается прохладным.
Недостатки: Комментарий:
Этот диск вполне устраивает. Использую его уже второй год, и проблем с потерей данных не было. Скорость работы устраивает, особенно учитывая, что он предназначен для хранения, а не для системы (хотя и система на нем тоже работала без нареканий).
Не стоит обращать внимание на отзывы от недовольных пользователей, которые ставят одну звезду из-за брака на диске – это может случиться с любым производителем (если важно хранить данные, лучше использовать RAID). Не следует беспокоиться из-за шума головок при парковке (кто внимательно слушает винт с помощью стетоскопа?).

Достоинства: Когда я купил этот жесткий диск, меня заинтриговали его многоядерные возможности по доступной цене. Технология на 32нм также показалась мне интересной. Идея модулей ядер впечатлила своей новизной.
Недостатки: Однако, по мере использования я обнаружил, что данный жесткий диск работает намного медленнее, чем 4-ядерный Intel. Он также не стабилен и допускает много ошибок. Во всех тестах на производительность он уступает как Intel, так и даже старым моделям AMD. Проще говоря, он выглядит недоработанным, и нет программ, которые были бы оптимизированы под модули ядер.
Комментарий: Я настоятельно рекомендую не делать эту ошибку и не покупать данный жесткий диск. Серия Phenom II имеет только проигрыши и недостатки. Владельцам Phenom II лучше не торопиться и оставить свои компьютеры до конца 2012 года, так как AMD обещает представить что-то лучшее. Если вам срочно нужен новый компьютер, рекомендую обратить внимание на Intel или взять предыдущее поколение AMD с новыми материнскими платами, чтобы потом можно было сделать обновление.

Достоинства: 6 ядер обрадовали.
Недостатки: Комментарий:
3300 МГц - это, конечно, немного. Даже с попытками разогнать его до 3900 МГц. Раньше у меня был хороший опыт с fx 4350 (4200 МГц без разгона), но какое-то странное желание меня охватило, и я решил его заменить на 6100. Даже продал 4350, не попробовав 6100.
Итог такой, что производительность упала, даже игры типа "World of Warplanes" начали подтормаживать, даже на средних настройках. И вот, когда я открываю всего лишь 10 вкладок в Google Chrome, всё начинает виснуть. На 4350 таких проблем не было.
Мой совет - лучше брать процессор с частотой 4200 МГц, чем лишние 2 ядра. Плюс, он стоит дешевле. У меня остальная система работает нормально, у меня есть 16 ГБ оперативной памяти и видеокарта GTX 970 с неплохим охлаждением, так что проблема, очевидно, в этом процессоре.

Достоинства: Процессор достаточно мощный.
Недостатки: Цена выше средней.
Медленные ядра, особенно в сравнении с i7 2600K.
Не подходит для игр.
Комментарий: Этот процессор уступает конкурентам i5/i7 Sandy Bridge по всем аспектам. Для работы подойдет, но i7 2600K будет лучшим выбором. В играх он не проявляет себя. Рекомендую рассмотреть i7 2600K или подождать появления Ivy Bridge. Решение за вами.