Достоинства: Новая и не более того
Недостатки: Плохо бреет, думаю, что не стоит заявленной цены
Комментарий: Приобрел вместо Philips РТ 860, которая прослужила без смены лезвий почти 6 лет. Новая не вдохновила, при полной зарядке издает звук, как будто ею брился неделю без зарядки, еле-тянет, думал, может просто новая и тихая, брился гораздо дольше, чем РТ 860, все равно остались острова непробритости и раздражение на коже сильное, если РТ 860 за шесть лет мощность держит неделю, к концу недели начинает медленнее работать, то новая еле-ползет, соответственно и бреет так, пришлось (благо лезвия подошли) переставить лезвия на старую и продолжить пользоваться старой, которая прослужит еще 6 лет, пока мотор не сломается. В общем покупкой не доволен и не рекомендовал бы, не стоит она почти десятки...Полное разочарование...

Достоинства: В сравнении со старой PT 725 бреет слегка быстрее и чище.
Удобная четырёхступенчатая индикация разряда аккумулятора (три сегмента белого цвета, один из которых может светиться мигающим оранжевым).
Даже из полностью разряженного состояния заряжается за 54-55 минут.
Недостатки: Эргономика не очень: старая сидит в руке как влитая, эту не знаешь как поудобнее перехватить.
Своей чувствительной кожей при сухом бритье чувствую заметный дискомфорт в процессе, и раздражение в течение пяти-шести минут после (можно слегка поправить ситуацию установкой головок производства Нидерландов вместо комплектных индонезийских).
Триммер фиксируется в закрытом положении с люфтом 0,7-0,8 мм. Мелочь конечно, но когда "играет" под пальцем - всё равно неприятно.
Даже на сайте производителя аккумулятор указан как литиевый; у моего экземпляра образца июня 23 года почему-то никель. Не сказать что в претензиях, но неточность в описании таки место имеет.
Комментарий: Головки у моделей кстати взаимозаменяемы, и разница в качестве бритья только от них и зависит.
Фотографии и видео