Достоинства: Я снимаю видео в основном с помощью двух фотокамер-ультразумов: "Panasonic Lumix FZ82" и "Nikon Coolpix P1000". У "Panasonic" оптическая кратность максимального увеличения составляет 24, в то время как у "Nikon" - 60. При этом оба устройства могут использовать цифровое увеличение, увеличивающее оптическое увеличение до 96 и 240, соответственно.
Лично мне больше нравится "Panasonic". Он компактнее и легче, при этом качество видео-изображения и цветопередача у него лучше. У него также шире угол обзора в широкоугольном положении объектива и больше возможностей, например, он предлагает режим "замедленной съёмки". Однако, если я нуждаюсь в максимальном увеличении, я отдаю предпочтение "Nikon".
Недостатки: Примерно спустя 4 года эксплуатации у меня возникли проблемы с "Panasonic". При зумировании он часто начал выключаться, показывая сообщение об ошибке системы или ошибке масштабирования. Появились некоторые другие неполадки, и я заметил пятна грязи на краю оптики или матрицы, что отражается на получаемых изображениях.
К сожалению, режим таймлапса можно использовать только с интервалом не менее одной секунды. Хотел бы иметь возможность снимать с более высокой частотой, например, 2 кадра в секунду или более быстро.
Комментарий: Я всегда беру с собой "Panasonic" на прогулки, потому что он легкий и удобный в использовании. С другой стороны, "Nikon" я беру на съемки только тогда, когда точно знаю, что мне нужно его максимальное увеличение, хотя в инструкции указано, что им нельзя снимать на ходу.
За последний год цена на "Nikon Coolpix P1000" почти не изменилась и продолжает продаваться по цене около 70-80 тысяч рублей. С другой стороны, "Panasonic Lumix FZ82" практически в два раза подорожал и часто исчезает из продажи в России.
Важно отметить, что оба ультразума из-за малого размера матрицы дают фотографии среднего качества, подходящие скорее для любителей. Для более высокого качества фотографии стоит обратить внимание на другие камеры, не являющиеся ультразумами.
В целом, выбор между оптическим увеличением и качеством фотографий - это компромисс. Если цена камеры не является фактором, то можно выбрать устройство с большим качеством фотографий, но меньшим оптическим увеличением, либо наоборот.

:
Достоинства: У этой камеры большой зум, отличный объектив, четкий автофокус и мощная встроенная вспышка, которая работает на большие расстояния.
Качество 4К видео достаточно хорошее, но битрейт 100 мегабит в секунду немного высоковат. Есть множество настроек, и звук с встроенного микрофона неплох.
И самое главное - хорошая цена!
Недостатки: На самом деле, не нашёл ничего, что бы полностью разочаровало:)
Но если говорить о недостатках, то маленькая матрица мешает делать качественные снимки в плохом освещении без использования вспышки. Видоискатель мог бы быть крупнее, иногда трудно разглядеть изображение. Ещё иногда случайно сбивается диоптрий из-за легкости вращения регулятора.
Комментарий: Я знал, что беру камеру с небольшой матрицей и не рассчитывал на чудеса при съемке в темноте. При хорошем освещении результат, на мой непрофессиональный взгляд, вполне приемлем. Стабилизация хорошо работает при фото и видеосъемке. Заметил некий недочет - при минимальном фокусном расстоянии видео может немного дрожать, возможно, из-за работы стабилизации. При увеличении зума, стабилизация работает на отлично. Возможно, это особенность моего экземпляра.
Учитывая доступную цену, широкий диапазон фокусных расстояний в одном объективе (20мм-1200мм), неплохие съемки днем на улице даже с максимальным увеличением, нормальные снимки в помещении со вспышкой, я считаю, что это отличная камера для не профессионального использования.
P.S. В основном использую режим "Р" или "авто". В режиме "Р" ставлю ограничение ISO до 200, иногда до 80 при хорошем освещении. В помещении вспышка работает эффективно при ISO 80 на расстоянии до 3 метров или чуть больше.

Достоинства: Я очень доволен ценой этой камеры. Хорошо, что она имеет зум, который позволяет мне сделать выразительные снимки. Цвета на фотографиях получаются яркими и естественными.
Недостатки: Матрица камеры создает шумы, особенно при недостаточном освещении. В целом, изображение не всегда достаточно резкое, оно имеет мягкий эффект. Однако, когда я использую зум, объекты в фокусе оказываются очень четкими.
Комментарий: Когда я покупал эту камеру в марте 2022 года по цене 32 тысячи рублей (с учетом скидки, изначальная цена составляла 39 тысяч), это был самый доступный аппарат с такими характеристиками. Камеры Lumix DMC-FZ 300 и Canon SX 60 hs стоили около 60 тысяч, а Nikon Coolpix B500 - 25 тысяч.
Качество изображения не всегда идеальное из-за шумов матрицы, особенно в недостаточном освещении. Однако, благодаря 18-мегапиксельной матрице, эта камера обеспечивает лучшую детализацию при хорошем освещении по сравнению с камерами, имеющими матрицу с меньшим количеством мегапикселей, такими как Lumix DMC-FZ 300 (12 мегапикселей) или Nikon B500 (16 мегапикселей), но при этом она имеет больше шумов. Canon SX 60 hs (17 мегапикселей) делает более качественные и стабильные снимки, с меньшим количеством шумов, особенно при съемке вечернего и ночного неба. Однако, на мой взгляд, цвета на фотографиях могут быть менее интересными, а иногда изображение может быть замыленным.
Камера хорошо подходит для съемки портретов и приближенных объектов. У нее широкий угол обзора, и я на самом деле наслаждаюсь съемкой пейзажей и городских пейзажей на ней. В общем, мне нравится результат, получаемый с помощью этой камеры. Бы хотел, чтобы качество снимков было лучше, но за такую цену это возможно только на камерах с большой матрицей, например, Canon G9 X Mark II. Однако, снимки с такими камерами не имеют должной глубины и объема из-за компактной оптики.
Если вы хотите купить камеру Lumix, то лучше всего выбрать модель DMC-FZ 300 (24-кратный зум), она имеет меньше шумов благодаря своей 12-мегапиксельной матрице с таким же размером 1/2.3 дюйма. Примеры фотографий с этой модели вы можете найти здесь: Ссылка на галерею. Не знаю, насколько хорошо она снимает в темноте, но слышал, что в целом Lumix "хорошо переносит свет". Если упираться в бюджетные суперзумы, то Sony и Lumix не всегда дают хорошие цвета - они блеклые и не всегда естественные, в то время как недорогие модели Nikon имеют достоверные, но тоже блеклые цвета. У камер Canon цвета всегда выходят хорошими, но иногда излишне теплыми.
Я бы хотел отметить, что идеальные фотографии получаются с помощью Canon G3 X (25-кратный зум), и Lumix FZ 1000 (16-кратный зум) с матрицей 1 дюйма, но цена за них составляет около 80 тысяч рублей. Тем не менее, я считаю, что эффекты, которые можно достичь с бюджетными суперзумами, на самом деле более интересные.

Достоинства: Цена этой камеры меня порадовала - в момент покупки за 32 тыс. Рублей это был лучший вариант среди аналогов. Ее зум впечатляет, позволяя делать выразительные и реалистичные снимки. Цвета на фотографиях выглядят яркими и естественными.
Недостатки: При недостаточном освещении возникают шумы матрицы, что влияет на качество снимков. Оно не всегда стабильно и сильно зависит от освещенности, особенно при использовании зума.
Комментарий: В моем бюджете эта камера была лучшим выбором среди других с похожими характеристиками. Сравнивая ее с моделями Lumix DMC-FZ 300, Canon SX 60 hs и Nikon Coolpix B700, заметил, что иногда изображения бывают не слишком резкими и весьма зависят от уровня освещенности. Матрица 18 мегапикселей дает большую детализацию при хорошем освещении, но возникают шумы, в отличие от моделей с матрицами 12 или 16 мегапикселей. Canon SX 60 hs делает снимки лучше в целом, с меньшими шумами, особенно при фотографировании вечернего и ночного неба, но цвета кажутся мне менее интересными и порой слишком размытыми. Nikon Coolpix B700 с 20 мегапикселями также пытается извлечь максимум из существенно той же матрицы 1/2.3". Однако я не рассматривал их, так как за эти деньги можно приобрести камеру с большей матрицей.
Эта камера отлично подходит для съемки близких объектов, но я также интересовался фотографированием городских пейзажей. Общий результат мне нравится, но, конечно, я хотел бы улучшения качества снимков, что, по-моему мнению, возможно только на камерах с большой матрицей.
Если выбирать между этой камерой и Lumix DMC-FZ 300, где у последней всего 30-кратный зум, я бы отметил, что FZ 300 не шумит благодаря 12 мегапиксельной матрице с тем же размером. Не могу сказать, как она снимает в темноте, но по описанию FZ-82, это должно быть возможно, и она более современная (2017 год).
Nikon Coolpix B600 - интересная модель 2019 года (35 тыс. Рублей). Она не шумит, отлично передает оттенки неба и воды, цвета приглушены, но верные. Съемка на этой камере стабильна, но хуже в темноте. В целом, фотографии суперзумов Nikon убедительные, но как будто нарисованные. Примеры фото предыдущей модели - P600 можно увидеть здесь.
Идеальное качество снимков предоставляют камеры Canon G3 x (25-кратный зум, выпущена в 2015 году, ожидаю обновленную версию mark II) и Lumix FZ 1000 (16-кратный зум с сероватыми цветами), обе с матрицей 1".
Галерея снимков с Lumix FZ-82 показывает интересные возможности этой камеры.
В общем, данная камера мне нравится, но, конечно, хотелось бы лучшего качества снимков, что, вероятно, возможно только на камерах с большей матрицей.

Достоинства: Вес - легкая и удобная для ношения.
Внешний вид - выглядит стильно и современно.
Зум - мощный зум позволяет снимать на большие расстояния.
4К фото - высокое разрешение для качественных снимков.
Недостатки: Требуется дополнительная обработка изображений для резкости и уменьшения шумов.
Комментарий: Я совсем не профессиональный фотограф и ранее снимал только на автоматических настройках. Но меня увлекли возможности этой камеры, особенно 4К фото и мощный зум.
В начале мне показалось, что в камере слишком много настроек, но с практикой я начал понимать, как они работают. Хотя я не ожидал увидеть такой высокий уровень ISO в автоматическом режиме в ночное время.
Большинство моих снимков были сделаны на зуме, и, конечно, качество страдает, но зато моя дочь теперь с удовольствием присоединяется ко мне в прогулках благодаря зум-функции.
Я также опробовал режим 4К фото. Несмотря на некоторые ограничения, мне понравилась эта функция, особенно возможность выбора наилучших кадров из серии съемок.
Очень удобно управлять камерой с помощью смартфона через Wi-Fi, и это работает без проблем. Если у вас есть интерес увидеть примеры фотографий с разными настройками и зумом, пишите, можно поделиться ими.

Достоинства: Экономичная цена, потрясающий зум, убедительные и реалистичные снимки, живые и естественные цвета.
Недостатки: Матрица шумит при недостаточном освещении. Качество снимков колеблется, зависит от уровня освещения, особенно при использовании зума.
Комментарий: Когда я купил эту камеру за 32 тысячи рублей, остальные модели с подобными характеристиками стоили от 50 до 70 тысяч. Единственным аналогом по цене был Nikon B600 за 35 тысяч. Резкость зависит от уровня освещенности, а при слабом свете могут появляться шумы (зернистость), особенно при использовании зума. Благодаря 18 мегапикселям детализация все же выше, чем у аппаратов с 12 мегапикселями (Lumix FZ 300) или 16 мегапикселями (Nikon B600). Canon SX 60(70) hs (17(20) мегапикселей) делает более стабильные снимки с меньшим количеством шумов, особенно в темноте. Однако, на мой взгляд, он производит менее привлекательные цвета и иногда вызывает размытость.
Камера настроена на съемку приближенных объектов, и я наслаждаюсь фотографированием городских пейзажей. Мне нравится, как этот аппарат делает снимки. В целом, лучшее качество снимков можно получить только с камер с матрицей 1" и более. Lumix FZ 300 хвалят за отсутствие шумов, а также за объектив Leica с постоянной светосилой при использовании зума, но у него всего 30-кратное увеличение и матрица 1/2.3". В то время как Lumix FZ-82, хоть и более новая модель (2017), делает снимки в темноте не хуже. Мне больше нравится FZ-82 из-за более ярких цветов и плотной картинки, хотя FZ-300 делает более аккуратные и стабильные снимки.
Судя по образцам из интернета, Nikon Coolpix B700 имеет интересный 60-кратный суперзум (20 мегапикселей). Он не шумит, обладает идеальной заливкой неба и воды, верными пастельными цветами. Картинка плотная, фотографии выглядят как нарисованные картины. Однако, меньшая светосила означает меньше света на снимках. Эта модель стоит на 1,5-2 тысячи дороже. Владельцы младшей модели B600 (единственный аналог FZ-82 по цене, 16 мегапикселей) жалуются на медленную фокусировку и отсутствие видоискателя, который был у их неплохих предшественников P600, P610 (16 мегапикселей), а также у очень дешевой (5-7 тысяч) бывшей в употреблении P530 (16 мегапикселей) с меньшим 42-кратным увеличением, но с той же оптикой и качеством снимков, что и у P600 и 610.
Идеальное качество снимков у Canon G3 X (матрица 1", 25-кратное увеличение, 2015 год, хорошие цвета и очень художественные фотографии — интересно узнать о его обновленной версии mark II) и Lumix FZ 1000 (и её модификация 2) (матрица 1", 16-кратное увеличение) — в целом, еще более классные камеры, но у обоих маленький зум для съемки птиц.

Плюсы: Ультразум. Ловкий автофокус.
Минусы: Не обнаружил.
Моя дочь занимается в старших классах и недавно увлеклась фотографией, даже записалась на курсы. Мы долго искали хороший фотоаппарат. В итоге выбрали эту модель, и она оправдала ожидания. Фотоаппарат отличного качества, корпус удобно компактный и легкий. Все снимки получаются насыщенные и без искажений благодаря 18,1-мегапиксельному сенсору. Есть много полезных функций и настроек, которые позволяют снимать даже при плохом освещении. Приятно, что можно не только фотографировать, но и записывать качественные видео. Ролики можно снимать в формате UHD 4K со скоростью до 30 кадров в секунду. Есть замедленная съемка. Управление удобное — через сенсорный экран или даже с телефона. Фотоаппарат можно подключить к Wi-Fi.

Достоинства: Отличное видео съемка.
Легкий вес, удобно носить.
Автофокус работает отлично при хорошем освещении.
Множество цветовых профилей и настроек.
Качественный сенсорный экран.
Недостатки: Присутствуют шумы даже при 80 ISO.
Нет возможности подключения внешнего микрофона.
Комментарий: Для фотосъемки данная камера не подходит, так как смартфон делает более детальные RAW-снимки с меньшим уровнем шума. Однако, как видеокамера, работающая от внешнего источника питания через адаптер, она справляется прекрасно и не перегревается. И все это по довольно доступной цене.