Достоинства: Процессор Q9550 - это мой выбор для платформы на сокете 775, и я не могу не похвалить его. Он настолько хорош, что способен конкурировать с современными процессорами от Intel. Надежность и возможности разгона - превосходны, а тепловыделение остается на приемлемом уровне. Он прекрасно работает с 4-16 ГБ ОЗУ на топовых материнских платах для сокета 775. В общем, я рекомендую этот процессор всем, кто пока еще не перешел на новую платформу.
Недостатки: Единственное, о чем стоит позаботиться, это обеспечить хорошее охлаждение, если вы планируете разгонять его. Стоит иметь в виду, что при использовании качественного блока питания от проверенных производителей, таких как Zalman, можно избежать нестабильной работы и перегревов.
Комментарий: Я запускал на Q9550 пятую часть Grand Theft Auto на максимальных настройках и не замечал сильных падений кадров в секунду - они держались на уровне 45. В моей системе, состоящей из материнской платы Asus P5Q-E, 8 ГБ ОЗУ DDR2, кулера Cooler Master с медной пяткой, видеокарты Gigabyte GTX-570 и блока питания Zalman ZM 600 LX, этот процессор проявил себя отлично. Хотя настройки моего монитора составляют 1280 на 1024, процессор все равно набирал 3300 единиц в тесте CPU-Z без разгона и даже выше при разгоне. Разогнал его до 3,6 ГГц, и при этом температура составляла около 68 градусов под нагрузкой. В обычном режиме работы обычно использую штатные параметры процессора. Не могу не отметить низкую стоимость этого процессора - на платформе Avito его можно найти даже за две с половиной тысячи рублей.
Отзыв, основанный на личном опыте пользователя "Анонима".

Достоинства: Процессор очень мощный и быстро работает. Заменил свой старый Duo E2220 на этот новый, и разница заметна. Удалось уменьшить нагрев процессора, установив напряжение 1.2В и добавив два вентилятора к двухтрубчатому радиатору. Теперь температура не поднимается выше 70 градусов. Для разгона потребуются более мощные радиаторы. Отличное соотношение цена-качество, купил его новым всего за 5 тысяч рублей.
Недостатки: Процессор имеет ограниченный объем кэша всего 6 мегабайт, и множитель 7,5 кажется не совсем стандартным.
Комментарий: Недавно сравнил его с процессором Q9300 в 32-битной системе и недорогим i5 3210M в 64-битной системе. Результаты были впечатляющими. Если заменить процессор на i5 3770 с разъемом 2011, производительность увеличится в 5-7 раз. Так что после этого теста понял, что стоит выбирать компоненты под сокет 2011, и система будет значительно быстрее старой системы с процессором Q9300. Проведя тест под Windows 8 64-битной системой, я заметил значительное увеличение скорости оцифровки видео в сравнении с Windows XP 32-битной системой. Общая оценка для Windows 8 64-bit была высокой, и система может прослужить еще несколько лет.

Достоинства: Производительность на высоте
Отличная возможность разгона
Идеальный выбор для улучшения производительности 775Soc платформы
Недостатки: Высокая цена, связанная с дорогой себестоимостью (кэш 2-го уровня)
Комментарий: Процессор Q9650 хорошо разгоняется, особенно с подходящей материнской платой, например, Asus P5QD Turbo. У меня он без проблем работает на 4 ГГц при напряжении 1,35 В (подключено 8-pin питание), и линпак проходит без ошибок. Дальше я не стал разгонять, так как это, кажется, не требуется. При таком напряжении температура в покое составляет 34 °C, и в нагрузке не превышает 62 °C, за исключением линпака, где она достигает 80 °C. Для охлаждения использовался кулер Zalman CNPS10X Performa с двумя 120-мм вентиляторами. Выбрал клоккерскую оперативную память DDR2, которая работает на частоте 1066 МГц (5-5-5-15), что уже на уровне DDR3. Поэтому, на мой взгляд, нет необходимости заменять всю платформу с процессором Q9650 на современные модели типа i7 и т.д. За большие деньги. Стоит отметить, что среди сокетов Intel, 775 Сокет остается достаточно долгоживущим.

Достоинства: 1. Разблокированный разгон - мне очень понравилось, что этот процессор имеет возможность разгоняться. Это позволяет максимально раскрыть его потенциал и добиться еще лучшей производительности.
2. Работоспособность - у меня этот процессор уже работает с 2010 года и до сих пор не вызывает никаких проблем. Он надежен и стабилен в работе, что для меня очень важно.
3. Цена - этот процессор отличается очень привлекательной ценой, поэтому я считаю, что его можно назвать бюджетным вариантом. При этом он предлагает достойные характеристики и хорошую производительность.
4. Потенциал - я заметил, что у этого процессора есть большой потенциал в плане производительности. Путем разгона и установки более мощного кулера я смог добиться отличных результатов и улучшить его работу.
Недостатки: 1. Маловато L1 и L2 памяти - единственным недостатком, который я заметил у этого процессора, является его небольшой объем L1 и L2 памяти. Но в целом, это не сильно влияет на его работу и производительность.
Комментарий: Я уже долгое время пользуюсь этим процессором и очень доволен его работой. Даже на родной частоте он демонстрировал неплохую производительность, но после разгона и замены кулера я получил еще большую мощность. Сейчас, с установленной более современной видеокартой, можно наслаждаться играми на высоких настройках с отличными показателями FPS. Что меня особенно радует, так это необходимость переплачивать за более дорогой процессор - я получил отличные результаты по доступной цене. Единственным недостатком для меня стало небольшое количество L1 и L2 памяти, но это не слишком сильно влияет на работу процессора.

Достоинства: Приятная цена, надежное охлаждение, температура остаётся на уровне комнатной.
Недостатки: Ограниченные возможности разгона из-за низкого множителя (максимум 7,5). Разогнал до 2,77 ГГц с частотой шины 370 МГц. Повышение шины может повлечь за собой риски для жесткого диска. Однако это может значительно улучшить производительность.
Комментарий: Рекомендую выбирать OEM вариант и избегать стандартного шумного охлаждения. Что касается множителя, нельзя сказать, что разгон невозможен, но стоит быть осторожным, особенно если вы используете компьютер постоянно. Разгон может быть полезен для повышения производительности, но не рекомендуется для всех случаев.

Достоинства: Процессор Core 2 Quad Q9550 - старичок, но всё еще в теме. На удивление, справляется с новыми играми, особенно если есть хорошая видеокарта. Для игр типа DA: Inquisition, Witcher 3, и Fallout 4 - работает приемлемо, учитывая, что он появился еще в 2008 году.
Отличное соотношение цены и производительности, особенно если рассматривать вариант покупки подержанного процессора.
Недостатки: Сам процессор не имеет явных недостатков. Единственное, что можно отметить - он выделяет много тепла, но для 4 ядер это вполне нормально. Официально заявлено TDP-95 Вт.
Комментарий: У меня компьютер, который я использую преимущественно для игр (около 80% времени). Когда появились новые игры, требующие четырехядерные процессоры (2014-2015 год), стало ясно, что нужно обновление. У меня был Core 2 Duo E6750, который в целом справлялся с играми до 2014 года, но было время обновиться. Заменил его на Q9550 Yorkfield и остался доволен. Купил его подержанным за 3000 рублей, и за такую цену он отлично справляется с задачами. Добавил еще 4 ГБ оперативной памяти нового поколения за 3500 рублей. Итого, около 8000 рублей потрачено, и система работает неплохо.
Процессор дал новую жизнь моей системе на сокете 775. Хороший медный кулер с тепловыми трубками, такой как Zalman CNPS 9700 Led (приобретенный ранее за 1600 рублей), решил проблему с тепловыделением. Температура процессора в пределах 35-38 градусов в простое на средних оборотах - вполне удовлетворительно.
Хотя самый младший i5 в 1,5-2 раза быстрее Q9550 (что логично), я не вижу смысла платить около 15000 рублей только за процессор, который немного быстрее моего. Сейчас у меня конфигурация с GTX 560Ti (448 ядер, 1280 МБ видеопамяти), 6 ГБ DDR2 оперативной памяти и процессором Q9550 (не разогнанным). Думаю, что эта конфигурация прослужит еще год-два, особенно если разогнать процессор.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод: Для игры в современные игры с хорошей графикой не обязательно тратиться на систему с core i7 за большие деньги.

Достоинства: Конечно, плюсы очевидны. В первую очередь, это умеренная цена, которая отлично сочетается с качеством. Процессор оборудован четырьмя полноценными ядрами и имеет невысокое тепловыделение Его шина работает на частоте 1333 МГц.
Недостатки: Однако есть и некоторые минусы. Процессор не очень хорошо поддается разгону из-за ограниченного множителя. Его тактовая частота составляет 2333 МГц, и объем кэш-памяти ограничен 4 Мб, что сказывается на производительности.
Комментарий: Итак, этот процессор имеет свои сильные и слабые стороны. Однако, учитывая его доступную цену, вы получаете четыре ядра, шину с частотой 1333 МГц и низкое тепловыделение. Он отлично подойдет для создания домашнего или производительного компьютера. Провел много тестов компьютерных комплектующих, и могу с уверенностью сказать, что этот процессор достоин вашего внимания.

Достоинства: Мощный 4-ядерный процессор с отличным соотношением цены и качества. Легко разгоняется до 3.84 ГГц, что улучшает производительность в играх и приложениях. Рекомендуется использовать мощное охлаждение при разгоне.
Недостатки: При недостаточном охлаждении и использовании слабых комплектующих существует риск перегрева и выхода из строя. Максимальная рабочая температура - 71.4 градуса, но рекомендуется избегать достижения этой отметки.
Комментарий: Рекомендую всем, кто ищет высокую производительность и возможность разгона по разумной цене.

Достоинства: Он является одним из самых экономичных и холодных четырехядерных процессоров на рынке. Заметил, что даже при интенсивной работе, он остается прохладным, не перегревается и не создает проблем с охлаждением. Порадовал достаточный объем кэша 2 уровня, который значительно повышает производительность процессора. Конечно, важно отметить, что данный процессор имеет очень хорошее соотношение производительность/цена, делая его отличным выбором для тех, кто не хочет переплачивать.
Недостатки: В первую очередь, я заметил, что его частотный потенциал оставляет желать лучшего. Он не так высок, как бы мне хотелось, и не позволяет достичь высоких частот даже при разгоне. Еще одним минусом является отсутствие поддержки аппаратной виртуализации на некоторых процессорах данной серии. Возможность использовать аппаратную виртуализацию имеется только на экземплярах с маркировкой SLGUR.
Комментарий: Он подходит для большинства повседневных задач, таких как архивация, перекодирование и игры. Заметил, что производительности этого процессора хватает с избытком для выполнения этих задач. Однако, для тех, кто ищет возможности для разгона, я бы посоветовал либо самостоятельно выбрать удачный экземпляр этого процессора в магазине, либо рассмотреть восьмитысячную серию, которая может предложить больше возможностей для разгона, чем девятитысячная серия, к которой относится данный процессор.

Достоинства: Он прекрасно справляется с современными требованиями и даже разогнанный до 1333 МГц внешней шины показывает отличные результаты. Использовал два процессора Е7200, которые были немного повышены по частоте ядра и имели улучшенный кэш второго уровня. Важным преимуществом этого процессора является его разгонный потенциал. Хотя я не смог достичь 4000 МГц, но частота ядра на 3600 МГц при использовании 4 потоков обработки данных обеспечила отличную производительность. Еще одним плюсом является наличие 6-мегабайтного кэша второго уровня. И самое главное, цена этого процессора значительно ниже, чем у его старшего брата Q9550, при этом разница в производительности не так велика и при разгоне он работает даже быстрее.
Недостатки: Однако, этот процессор достаточно требователен к питанию. Если на материнской плате установлен плохой стабилизатор питания, это может вызывать синие экраны смерти. Поэтому рекомендую использовать плату с не менее чем 6-фазным питанием процессора (по одной фазе на каждое ядро и 2 фазы для шины). Чем больше фаз, тем лучше.
Комментарий: Хотя этот процессор в некоторых играх проигрывает младшему Е8600 из-за нижней частоты ядер, я всё же считаю его отличным выбором для будущего. Он достаточно быстрый, хотя и выпущен на устаревающем 775 сокете. Уверен, что он прослужит мне верой и правдой в течение ближайших двух лет (2010-2011). В целом, я не рекомендую вам заменять его, так как он будет работать надежно и без проблем в производительности.