Достоинства: Под крышкой припой, в отличие от 2200G и 2400G.
Производительность графики на уровне GT 1030.
Производительность процессора по рейтинговой таблице незначительно ниже Ryzen 3100, а цена выше всего на 3,5к рублей.
FPS в играх выше, чем у 2400G и на уровне/чуть ниже 4350G-4650G-4750G.
Недостатки: Из коробки работает некорректно, надо донастраивать.
Комментарий: Я решил собрать надежный игровой компьютер с возможностью апгрейда для моего юного, но требовательного пользователя. С учетом трудной ситуации с дискретными видеокартами в конце 2020 года и начале 2021 года, я выбрал этот процессор с встроенной видеокартой. Для сборки использовал материнскую плату ASUS TUF B450M-PRO GAMING и 16 ГБ оперативной памяти Kingston HyperX Predator [HX430C15PB3/8]. Все собралось и запустилось без каких-либо проблем.
После тестирования популярных игр стало ясно, что почти все игры запускаются, и далее дело остается за настройкой графики. Даже смог опробовать Киберпанк 2077 на минимальных настройках и разрешении 900p, при этом процессор выдавал 18-30 кадров в секунду. Все было бы хорошо, но меня насторожили изменения температуры процессора в режиме простоя. AIDA64 показывал то 30+ градусов, то 40+ градусов, то снова 30+ градусов и так далее.
Позже я узнал, что это связано с некорректной работой планировщика, вызывающего Turbo Boost. Внес настройки в BIOS, и теперь все работает безупречно. Температура в режиме простоя составляет около 30 градусов, а в играх около 40 градусов. VRM (управление напряжением) материнской платы не перегревается – его температура остается на уровне 30 градусов.
Мои настройки BIOS следующие:
Уменьшил напряжение процессора с 1,45 В (по умолчанию) до 1,1 В.
Частоту процессора оставил на стандартных 3700 МГц, так как это незначительно влияет на производительность в играх, но снижает температуру.
Вольтаж встроенной видеокарты не изменял, но увеличил частоту с 1400 МГц до 1500 МГц.
Стоит помнить, что встроенная видеокарта по умолчанию использует до 2 ГБ оперативной памяти, поэтому для игр лучше иметь 8 ГБ оперативной памяти и более.
Если бы я заранее знал о проблемах с температурой, я бы предпочел версию процессора с охлаждением и дополнительными двумя годами гарантии за дополнительные 1,5 тысячи рублей. Стандартный кулер справился с отводом тепла в сочетании с моими настройками.
В итоге, это очень интересный процессор с широкими возможностями. Ранее я всегда использовал продукцию Intel и не очень верил в AMD, но этот процессор показал мне, что AMD тоже способна на многое!

Достоинства: Совсем недавно мне было трудно поверить, что смогу играть в GTA V на "встроенной" графике AMD на высоких настройках с почти 50fps.
Недостатки: Для меня единственным недостатком была начальная завышенная цена, но со временем она снизилась.
Комментарий: У меня есть как Ryzen 5 3400G, так и его предшественник 2400G. Оптимизация процессорной части новой модели поражает - она опережает предыдущую версию на 25-30% в некоторых тестах. Однако в большинстве задач вы заметите прирост в 300Mhz к бусту процессора. По графике прирост еще меньше, особенно в стандартной настройке. Если разгонять, то новая модель лучше 2400G, работая стабильно на 4,2GHz по CPU и 1600MHz по GPU без увеличения напряжения. Использую его с BeQuiet Pure Rock вместо стандартного кулера, и температура не превышает 75 градусов по Цельсию в стресс тестах. По разгону памяти, получил частоту 3200MHz с напряжением DRAM 1,35V. Этот же комплект памяти работает на 3600MHz с Core i5 8400 на материнской плате AsRock Z370. Рекомендую этот процессор тем, кто не занимается разгоном, так как он хорошо справляется с играми на средних настройках в FHD с 50-60fps.

Достоинства: Очень низкая тепловая нагрузка!
Впечатляющее видео ядро Vega 11!
Недостатки: Просто небольшое наблюдение:
При тактовой частоте в 4150 МГц, система под Windows 10 реагирует немного медленнее, чем i7-8700K при легком разгоне на 4100 МГц.
(Примечание: Я имею в виду общую плавность системы, но это объяснимо, у Intel есть дополнительные 2 ядра!)
Комментарий: Я использую материнскую плату MSI B450, и легко достиг тактовой частоты 4150 МГц с напряжением 1,4 В. Видео ядро работает на частоте 1600 МГц (напряжение от 1,1 до 1,2 В, разницы не заметил). Моя память работает на 3200 МГц. В игре World of Tanks при разрешении 2560x1440 и настройках на минимум, получаю стабильные 60-65 кадров в секунду.
У меня установлен кулер Gammax 300, который работает на скорости 800-1000 оборотов в минуту, и температура процессора не поднимается выше 80 градусов.
В BIOS установлено 1 Гб выделенной видеопамяти. Когда я попробовал увеличить до 2 Гб, игра World of Tanks начала вылетать через 2-3 боя, поэтому я вернулся к 1 Гб. Но я не заметил разницы во фреймрейте, так что всё в порядке!

Достоинства: Мощный процессор для домашнего использования.
Легкий разгон до 3300 МГц с памятью 3000 МГц.
Совместим с материнской платой формата мини на чипе 450.
Недостатки: Требует аккуратного подхода при разгоне после обновления Биоса.
Температура может подниматься до 76 градусов при загрузке графикой.
Комментарий: Смог разогнать его до 3300 МГц при наличии памяти 3000 МГц. Моя материнская плата формата мини с чипом 450 оказалась совместимой. Временно использовал старый кирпичный кулер, который подошел и выполняет свою работу. После обновления Биоса разгон стал ограничиваться 3900 МГц, но это всё равно хорошо.
Температура при загрузке поднимается до 76 градусов в играх, но лично я не играю в тяжелые игры, так что это не критично для меня. Пробовал Metro и Witcher 3, они работали на средних настройках при 30 FPS. Возможно, с настройками игр можно добиться большей производительности.
Собирал компьютер с оглядкой на бюджет, и результат меня устроил. Планирую в будущем докупить башню для охлаждения и дополнительные вентиляторы для корпуса. Текущей производительности хватает, но с разгоном процессора это может измениться. Если кому-то нужны более подробные тесты и список комплектующих, готов предоставить. Игры, которые мне не понадобились, были удалены.

Достоинства: Процессор очень быстрый и хорошо подходит для мультимедийных задач и игр.
У него 4 ядра и 8 потоков, работающих на частоте от 3,7 до 4,2 ГГц, что отлично для цены в 8600 рублей.
Процессор практически не нагревается, даже с обычным охлаждением и термопастой. Температуры в пределах 35-37°C в покое и не более 45°C при использовании интернета и офисных приложений.
Встроенное видеоядро Vega11 делает возможным игры в FullHD и просмотр 4K видео без проблем.
По производительности он всего лишь на 10%-12% уступает i5-8600, но стоит вдвое дешевле.
Недостатки: Процессор основан на архитектуре Zen+, а не Zen2, делая его схожим с R5 2400G, но дороже.
Существует большой разрыв между ним и R5 3600 как по архитектуре, так и по общей производительности, особенно в многозадачности.
Комментарий: Я собрал отличный компьютер для работы, мультимедии и игр в небольшом корпусе Silverstone Milo 09B. Процессор работает бесшумно и справляется со всеми задачами, включая игры и просмотр фильмов. Рекомендую использовать две планки DDR4-2933 или выше для лучшей производительности, если вы не планируете устанавливать дискретную видеокарту. В общем, Ryzen 5 3400G - отличный выбор для небольших компьютеров, и он обошелся мне дешевле, чем аналогичная система на Intel. Я, как долгое время пользователь Intel, доволен результатом от Ryzen 5 3400G, хотя ожидал большего от этого процессора.

P" о процессоре:
Достоинства: Производительность процессора и встроенной видеокарты неплохие, особенно за такую цену.
Подходит для несложных игр, например, World of Tanks.
Позволяет собрать бюджетный компьютер для мультимедии и игр.
Даже можно пока обойтись без дополнительной видеокарты.
Результат в CinebenchR20 при 8 ГБ DDR4-2800 памяти около 2000 попугаев.
Недостатки: Шумный боксовый кулер, даже без разгона. Непонятно, почему его вообще в комплекте предлагают.
Рекомендуется замена термопасты на GD900 для снижения температуры на 5 градусов.
Платформа АМД может вызвать проблемы и неудобства, чего нет у Intel.
Хотя недостатки небольшие, они все равно раздражают, когда есть альтернативы.
Комментарий: По сравнению с предыдущими поколениями, особенно до Ryzen, это большой шаг вперед.
Сравнивая с Intel, AMD еще не достигла их уровня, но учитывая цену и качественную встроенную видеокарту, этот процессор все равно оправдывает себя.

Достоинства: Производительность этого процессора поразила меня. Он работает очень быстро и плавно, делая все задачи моментально.
Встроенное видео ядро великолепно справляется с видеоиграми и мультимедийным контентом.
В играх процессор не перегревается, температура остается на приемлемом уровне (обычно 65-68 градусов), даже в стресс-тесте AIDA64 она не поднимается выше 86-87 градусов.
Отмечу, что цена на этот процессор значительно снизилась с сентября-октября, делая его отличным выбором для бюджетных систем. Планирую дополнить его видеокартой через несколько месяцев.
Недостатки: Единственным недостатком, который можно выделить, это высокий рабочий вольтаж процессора (1.45 В). Однако, несмотря на это, температура остается на приемлемом уровне и не вызывает серьезных проблем (не выше 85-87 градусов в стресс-тестах и 75 градусов в играх).
Ранее у меня был ноутбук Lenovo Y510p, и я рассчитывал на увеличение производительности. Процессор порадовал своей производительностью. Моя система включает в себя материнскую плату ASRock AB350M Pro 4 R2.0, 8 ГБ оперативной памяти HyperX Fury, блок питания Xilence 700W, кулер Xilence M704 и корпус Zalman S1.
Сразу после установки процессора, он работал с вольтажем 1.45 В. Максимальная частота, которую я смог достичь - 4.1 ГГц на всех ядрах (при 4150 ГГц система выключалась при стресс-тесте в AIDA64), и 1550 МГц для видеоядра (без изменения вольтажа, оставил его на автоматической настройке). Оперативная память работает стабильно на 3200 МГц, в отличие от 3333 МГц, которые не всегда были стабильны.
Подключение процессора к телевизору по HDMI изначально вызвало проблемы с некоторыми играми, где появлялись артефакты и шум. Однако, проблема оказалась в настройках формата пикселей, которые были успешно исправлены в настройках Radeon Settings - Дисплей или в настройках самого телевизора (Формат сигнала). В результате, все игры запускаются корректно.

Достоинства: Припой с завода – это уже круто, особенно по сравнению с APU 2200g/2400g/3200g.
Буст впечатляет, держится на 1650 Мгц, что существенно превосходит предыдущее поколение.
С Asus можно включить iGFX на видеокарте от красных, объединяя производительность встройки и дискретки.
Недостатки: Низкий объем кэша может влиять на время кадра в играх.
Боксовый кулер так себе, лучше наносить свою пасту или хотя бы менять на более мощный для разгона.
Архитектура все еще Zen+, а не Zen2.
Комментарий: Отличный выбор для сборки системы без видеокарты или для тех, кто майнит на дискретках и любит играть. Мой сетап с 3400G на 3,95ГГц + Vega11 1650Мгц дает стабильные 70+ФПС в играх типа LoL, OverWatch, SWToR. Приятно удивлен!

Достоинства: Этот процессор оказался настоящим открытием. Главный его плюс - встроенное видеоядро. Сейчас видеокарты просто бредово дорогие, но благодаря этому чуду техники, можно спокойно играть в "Ведьмака 3" и "Хорайзон Зеро" на минимальных настройках. На момент теста, я не разгонял процессор и память, и хотя не всегда получал стабильные 30 кадров в секунду, но я уверен, что с небольшой настройкой это возможно. Тем более, процессор не перегревается, поднимая температуру всего до 60 градусов в тех же играх, даже без дискретной видеокарты. Мой кулер Gammax с тремя тепловыми трубками и одним вентилятором в закрытом корпусе справляется на ура.
Ясно, что использовать встроенную графику для современных игр не лучшая идея, но в сегодняшних реалиях это отличное временное решение. Ещё одним плюсом является скорость рендеринга видео. По сравнению с моим старым ноутбуком на i3-8100, процессор работает гораздо быстрее.
Недостатки: На данный момент, при текущих условиях на рынке, трудно найти какие-либо недостатки у этого процессора. Пожалуй, поговорим о них, когда цены на комплектующие станут разумными.

Достоинства: Встроенная графика на высшем уровне.
Возможность разгона благодаря разблокированному множителю.
Перспектива на будущие апгрейды.
Недостатки: Низкая игровая производительность (вне зависимости от встроенной графики).
Маленький кеш и слабые ядра.
Использование архитектуры Zen+ вместо Zen2.
Сравнимость с процессором i7 2600k от 2011 года.
Высокая цена, сопоставимая с процессорами Intel 2011 года.
Проблемы, связанные с биосами и драйверами, ассоциированные с брендом AMD.
Низкая частота процессора и ограниченные возможности разгона.
Большой разброс в качестве процессоров из-за "кремниевой лотереи".
Комментарий: Этот процессор находится на уровне процессора i7 2600k от 2011 года, и даже немного ниже. Не смотря на некоторые возможности для разгона и встроенную графику, есть много недостатков, включая низкую игровую производительность и проблемы с биосами и драйверами. Цена этого процессора выше, чем следовало бы ожидать, учитывая его производительность.