Достоинства: Бюджетная цена в комплектации Box - 6800 рублей.
Хорошая производительность с хорошей материнской платой.
Подходит для геймеров.
Технопроцесс 32 нм, низкое энергопотребление и холодность.
Подходит для видеомонтажа и архивирования.
Высокая тактовая частота.
Подходит для док-станций и серверов.
8 ядер.
Недостатки: Небольшое преимущество у i7-2600K и i7-2700K при установке множителя 19.5.
Для игр лучше подойдут процессоры Sandy и Ivy Bridge.
Архитектура AMD не так эффективна в обработке информации.
8 потоков, но не очень быстрые.
Штатный кулер иногда шумит под большой нагрузкой.
Комментарий: Общий вывод о процессоре FX-8150 положителен. Подходит для домашних ПК и геймеров, соперничая с i5-2500 и i7-2600. В играх обгоняет i3-2100, хотя упор делается на видеокарту. Рекомендуется в качестве бюджетного и перспективного выбора.

Достоинства: Процессор FX-6100 обладает 6 высокопроизводительными ядрами, что гарантирует отличную многозадачность. Легкий разгон до 4100МГц при минимальном тепловыделении. Отличное совместимость с кулером Titan TTC-NK35TZ/R(KU), который эффективно управляется с тепловой нагрузкой, не допуская превышения температуры 58°C даже при максимальной нагрузке в течение часа. Идеально подходит для современных игр, обеспечивая плавный геймплей без лагов или снижения кадров в сочетании с видеокартой Sapphire HD7870 1050МГц.
Недостатки: Обнаружен небольшой недостаток - в штатных частотах процессор может работать несколько медленнее, чем Phenom x4 955 при установке программ и игр. Однако после разгона до 3.9МГц, производительность становится оптимальной.
Комментарий: У меня установлен следующий компьютер:
Процессор FX-6100
Материнская плата Soc-AM3+ ASUS M5A78L/USB3
Оперативная память Samsung DDR3 8Gb 1600МГц (установлена на 1866МГц)
Видеокарта Sapphire HD 7870 1050МГц (модель 11199-03-20G)
Жесткий диск Seagate ST3500418AS
Охлаждение Thermaltake Frio OCK (CLP0575)
Корпус Thermaltake VL10001W2ZB Element
Компьютер работает на операционной системе Windows 8 и обеспечивает отличную производительность во всех задачах. В сравнении с процессорами Intel, особенно с Intel Core i5-2500, который стоит вдвое дороже, разницы в плавности игры и кадрах практически нет. Сегодня большинство пользователей используют компьютеры для множества задач, включая интернет-серфинг, музыку и требовательные игры, и FX-6100 справляется с этим отлично. Убедился, что выбор 4-ядерного процессора Intel за 6000р не имеет смысла, когда можно вложить эти средства в более мощную видеокарту. FX-6100 от AMD предлагает отличное соотношение между ценой и качеством, и я остался доволен его производительностью в игровых тестах, где он опережает Intel на 10-15%. Реальные результаты говорят сами за себя, поэтому я советую быть реалистом и выбирать продукт на основе его характеристик, а не брендовой приверженности. AMD FX-6100 - отличный выбор для тех, кто ценит соотношение цена/качество.

Достоинства: Превосходная производительность в одиночных и многопоточных задачах.
Очень доступная цена.
Надежность - беспроблемная работа два года почти круглосуточно.
Невысокое тепловыделение, даже в жаркую погоду.
Большой объем кеша.
Шесть реальных ядер, в отличие от конкурентов с "кастрированными" четырехядерниками.
Значительный потенциал для разгона.
Недостатки: Не выявлены.
Комментарий: Перед покупкой я не обращал внимание на отзывы, так как большинство из них не несет конструктивной информации. Рекомендую ориентироваться на характеристики, а не на предвзятые обзоры. Процессор AMD FX6300 был использован в моем сервере для шести пользователей. Собрал бюджетный сервер за 20 тысяч рублей, установил Windows 7, настроил RDP и бекапы. Процессор работает стабильно на материнской плате бюджетного класса, загруженный шестью пользователями. Поддерживает работу с большой базой в 1С, антивирусом, офисным пакетом, браузерами и другими приложениями. Охлаждается эффективно, не превышая температурный порог 75 градусов в BIOS. Производительность поражает при такой цене, за два года использования не было ни одной жалобы на задержки. Блок питания 500 Вт и 16 Гб оперативной памяти справляются отлично. "Не оптимизирован для игр" - абсолютный миф, процессор отлично справляется с разнообразными задачами.

Достоинства: Цена устроила полностью.
Радует, как мощно он работает за свои деньги.
Легко справляется с несколькими делами одновременно.
Всегда приятно иметь 8 ядер.
С водяным охлаждением достиг 4.4 без проблем.
Под игровой нагрузкой остается холодным.
Производительность на уровне i7.
Недостатки: По моему мнению, их нет.
Комментарий: У меня этот процессор работает с 16 гигабайтами оперативной памяти, на частоте 1866мгц. До последнего момента собирался взять i7, но опыт друга отговорил. После разгона температура i7 на воздушном охлаждении подскочила выше 70 градусов. Не говорю, что i7 плох - мне нравится его архитектура, но реализация на 3ку с минусом. Между камнем и термопластиной была обычная термопаста. Но, конечно, i7 значительно дороже, а 8150 с водяным охлаждением в два раза дешевле. Решать вам! С поддержкой сли-режима можно будет добавить вторую ДжиФорс 670-ку в будущем, хотя я и не использую всю мощность компа на 100 процентов.

Достоинства: Приемлемая цена.
6 физических ядер.
Автоматический разгон ядер.
Недостатки: Каждые 2 ядра в одном общем модуле.
Производительность не на уровне Athlon64 в прошлом.
Общий модуль для каждых 2 ядер - это снижает производительность.
Модули отключаются для экономии энергии, что может вызвать небольшую задержку.
Комментарий: Купил процессор FX 6100, но оказалось, что каждые 2 ядра работают в одном модуле, что негативно влияет на производительность. Температура нормальная, но отключение модулей для экономии энергии может вызвать задержки. В многозадачных играх работает хорошо, но проигрывает Intel в однопоточной обработке. Название "Бульдозер" не соответствует ожиданиям скорости. В целом, это хороший процессор, но с некоторыми компромиссами. Он не превосходит Intel, но справляется с повседневными задачами.

Достоинства: Процессор AMD FX-8150 BOX Black Edition порадовал меня на многих этапах.
Я провел тесты на 12 разных процессорах, и FX-8150 продемонстрировал отличную эффективность энергопотребления.
Процессор прекрасно работает с видео, особенно с кодеками, которые не могут использовать ускорение видеокартой. Например, он справляется с видеофайлами типа "Sintel.2010.4K.DMRip.x264.DD.DTS.SRT-MaLLIeHbKa.mkv" без проблем.
Управление приоритетами потоков у процессора очень хорошо сделано, и мне не нужно лазить в диспетчере задач для настройки приоритетов.
В-четвертых, процессор показал хорошие результаты при разгоне на воздушном охлаждении, достигая частоты от 4,4 ГГц до 5,9 ГГц.
И, наконец, процессор оставил отличное впечатление при работе с 3D графикой как с Direct 3D (включая все игры и 3DS MAX) так и с Open GL (включая MAJA, BLENDER, CINEMA 4D).
Недостатки: Если не разгонять процессор, то задержки кэша могут быть хуже, чем у Phenom II X6 1100T. Хотя в целом процессор FX-8150 ведет себя лучше, но все равно неприятно знать, что у меня что-то хуже, даже если это только на тесте.
Общий кэш L1 у FX-8150 всего лишь на 25% больше, чем у процессора i7-2700, и я бы хотел видеть больший кэш.
Комментарий: В свое время, переписанный под механизм x64 от AMD софт давал положительные результаты и позволял использовать больше оперативной памяти без ограничений. Примеры, такие как игра CRYSIS x64 и 3DS MAX 9 64bit, демонстрировали улучшенную производительность и более стабильную работу.
Однако, хотелось бы видеть продукты, оптимизированные под FMA4 и XOP, так как они могут принести еще больший прирост производительности. Новые ресурсы, доступные в архитектуре BULLDOZER, также обещают улучшение эффективности.
В итоге, я доволен процессором AMD FX-8150 BOX Black Edition, особенно после разгона до 4,8 ГГц. Оптимизация и развитие архитектуры могут привести к еще более приятным сюрпризам. Ждем новых обновлений и улучшений.

Достоинства: Поднял частоту до 3,9 ГГц, обгоняет i7 2700k.
Идеально для игровой платформы.
Многопоточность выше благодаря 8 потокам.
Недостатки: Цена выше, чем у Intel core i7 3960X.
Немного медленнее, но разницу почти не заметишь.
Рекомендуется дополнительный кулер, Cooler Master 612S подойдет.
Комментарий: Рекомендую установить множитель на 19,5 и не беспокоиться на 5 лет. Вложите в хорошую видеокарту, например, GTX 550Ti или AMD ATI RADEON HD 7950 от XFX с 3072 мб видеопамяти.

о процессоре:
Достоинства: Цена просто отпад! За такие деньги - мощь!
Высокая производительность, как ракета в играх и работе.
Разгон как у фанатов авто — просто взлетаю!
Недостатки: Энергия жрет, как батарея в холоде.
Греется, как горячая пицца в печи. Хотя, с термопастой MX-4 и кулером Thermalright True Spirit - держит холоднее, чем мороженое в морозильнике. Даже в Prime95 не дышит свыше 42 градусов.
Комментарий: Результаты тестов как в песне "Не верь мне, не забывай меня". Мой AMD FX-4100 — ракета, а Интелловский i3-2120 — как туфля без подошвы. Windows кричит: "Процессор AMD - 7.2, Интел - 7.1. Память? AMD - 7.6, Интел - 7.2. WinRAR? AMD - 2666 kb/s, Интел - 1738 kb/s". Да явно кто-то намудрил в тестах!

Достоинства: Процессор AMD FX-8120 просто отличный, хотя он немного греется. Он набирает такой же балл в тесте 3DMark Vantage, как и Intel Core i7-3960X. Нравится его производительность.
Недостатки: Единственный недостаток - он немного горячий, но с кулером Zalman CNPS10X Performa эту проблему можно решить.
Комментарий: Этот процессор - настоящее сокровище за свою цену. Он один из лучших в соотношении производительности к цене. В тесте производительности CPU он получил высокий балл, и после разгона его производительность увеличилась еще больше. Моя операционная система Windows 7 дала ему оценку 7.7 после разгона. Увеличил множитель до 18 и установил частоту на 3.8 ГГц.

Достоинства: Мощный процессор
Относительно недорогой
Недостатки: Не самый подходящий для игр
Комментарий: Я купил процессор AMD FX-8120, так как он казался мне хорошим выбором. Через две недели цены на него упали, но это бывает.
Я также купил кулер Zalman CNPS7500-Cu LED, но он дал небольшой разгон до чуть больше 4 ГГц. Потом я заменил его на Zalman CNPS9900-NT, и разгон временно прекратился.
Моя материнская плата - Asrock 990FX Extreme3 с топовым чипсетом 990FX. Проверял процессор в инженерных приложениях и сравнивал его с Intel Core i7 2600k. В однопоточных тестах Intel выигрывал примерно в два раза, но в многопоточных результаты были примерно одинаковыми, с небольшим разбросом.
Интересно, что процессор AMD показывал все большую скорость с увеличением количества потоков, даже больше, чем у него физических ядер (8->16->32 потока), особенно когда количество потоков было кратно восьми.
В итоге, при намного меньшей цене процессора AMD и более доступных материнских платах, это хороший выбор для многозадачных приложений. Особенно, если разработчики будут лучше поддерживать его особенности в будущем.
Но если вам нужно играть в игры, лучше выбрать более дешевый Phenom II x6 или FX-4xxx, или двухядерный Intel с Hyperthreading - это будет и дешевле, и быстрее.