Sennheiser HD 560S отзывы Найти по цене 16 400 ₽
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Наушники обладают отличным звуком, который нравится большинству пользователей. Звучание чёткое, высокие и низкие частоты сбалансированы. Их легкость делает их комфортными для длительного использования, уши не устают и не потеют. Многие отметили, что при прослушивании музыки можно услышать все детали. Удобство также выражается в том, что конструкция не давит на голову.
Минусы:
Некоторые пользователи отметили, что амбушюры довольно жестковаты и могут давить на уши. Отсутствие звукоизоляции стало еще одним замечанием, так как на большой громкости окружающие слышат музыку. Длинный и толстый кабель не всегда удобен, что создает трудности в повседневном использовании. Вход в наушниках также несколько неудобен.
Стоит ли покупать:
В общем, покупатели рекомендуют эти наушники, особенно для любителей качественного звука по разумной цене. Многие согласны, что они идеально подойдут для работы со звуком: сведения, трекинга и мастеринга. Если вам важен чистый и ровный звук, стоит рассмотреть покупку. Однако, если вы предпочитаете более яркий бас или долгие сессии прослушивания, могут возникнуть некоторые неудобства.
Достоинства:
Удобно сидят, лёгкие, хороший звук. Что ещё нужно?
Недостатки:
Нет серьёзных, разве что кому‑то внешний вид может показаться простым, без «премиальных» материалов. Мне они, наоборот, нравятся - строгие, без лишних деталей. В наушниках главное звук и посадка.
Комментарий:
Отличные наушники. Обзоров много, в них упоминают ровный звук с хорошей сценой - это правда. Я сидел в них около 10 часов подряд, много работаю за компьютером - никаких неудобств. Не давят на голову, удобная посадка и небольшой вес. После таких в закрытых моделях уже не хочется сидеть. Если есть возможность - послушайте перед покупкой. В целом рекомендую.
Достоинства:
Звук неплохой - за это ставлю «две», не «кол». Открытая конструкция (это мои первые такие наушники) удобна для длительного прослушивания в тихой комнате, если вы никому не мешаете.
Недостатки:
Качество сборки ужасное. Наушники стоят примерно как Beyerdynamic DT770 Pro, но после Бейеров их даже не хочется брать в руки - не то чтобы надевать. Дешёвый хлипкий пластик, поролон, тонкий провод. Большой 6,3 мм джек выглядит как попытка придать статусность - странно на фоне таких материалов. Овальная форма амбушюр тоже не понравилась.
Комментарий:
Это мои первые «сенхи» и, похоже, последние. Вернул в магазин. :((((((( Буду брать AKG K712 Pro. Жаль, что нет 990-й версии Beyerdynamic в 80 Ом.
Достоинства:
Отличные наушники для профессиональной работы и аналитического прослушивания
Недостатки:
Материал изготовления
Комментарий:
Отличные наушники для профработы со звуком - передают по-настоящему натуральный звук. После Beyerdynamic это как сказка: продал все баеры, перешёл на синихи и доволен. Для работы над материалом взял эти, а для мониторинга записи использую закрытые 300pro. Советую всем, кто хочет действительно качественный звук, а не «цоканье из трубы» баеров, в которых работать невозможно. Единственный минус - корпус из пластика, хотелось бы более высокого качества материала. В целом всё аккуратно сделано, претензий почти нет. Ещё есть странный запах от амбушюр, но выветривается со временем. Отличный профинструмент.
Достоинства:
Звук
Недостатки:
Низкое качество материалов
Комментарий:
Переслушал Sennheiser HD595, HD599, HD600, HD650 и HD560s - у последних самая лучшая музыкальность и баланс низов/середины/верхов. Звучание довольно детальное, музыку можно именно слушать, а не только анализировать движения мембраны, как у HD600. Не понимаю восторгов вокруг HD650 - они слишком аналитичны с заваленной серединой; баса там, как и у HD600, практически нет. В HD560s бас есть, но, конечно, не в том количестве, которого хотелось бы. Материалы наушников разочаровали - общее ощущение дешёвости. Посадка чуть хуже, чем у 600-й серии, но они не сваливаются и не жмут. Кажется, что импеданс 120 Ом - не так много, но наушники тугие и им необходим усилитель.
Достоинства:
Поразительно нейтральные и аналитичные наушники. Очень удобная посадка, лёгкие. Виртуальная сцена широкая, но не такая эффектная, как у 600-й серии. Мэмбрана быстрая, саб-бас глубокий. Вершины не резкие, без лишнего «песка». В них можно уверенно сводить музыку и полагаться на точность звучания. При такой цене - серьёзные профессиональные наушники, которые наверняка понравятся энтузиастам звука.
Недостатки:
120 Ом могут быть тяжеловаты для звуковых карт среднего уровня - стоит подумать о ЦАПе. Но это не 240 и не 300 Ом, поэтому мэмбрана всё же хорошо работает и с бюджетной аппаратурой.
Комментарий:
После этих наушников многие другие, в том числе более дорогие, кажутся имитацией потери слуха. Очень впечатляющий продукт.
Достоинства:
Простая, надёжная конструкция. Лёгкие. Разъём 6,3 мм. Можно ночью слушать громко. Планировал использовать на даче, где нет нормальной стационарной аппаратуры. Иногда низкие частоты сливаются в единый гул (не очень громкий), создавая эффект концертного зала - это можно считать особенностью звука. Из-за этого начинаешь ещё больше ценить звучание колонок.
Недостатки:
Звук тусклый. По мощности значительно уступают колонкам. Желания слушать их вместо колонок нет. Пока не нашёл более короткого кабеля с разъёмом 6,3 мм, чтобы попробовать улучшить звук.
Комментарий:
Хотел дополнить колоночную стереосистему наушниками, чтобы получить другое звучание. Подключаю к ЦАП Audiolab 8200DQ. В квартире годятся разве что для немузыкального звука (речевые ролики на YouTube, игры). Для музыки лучше слушать негромко через колонки, чем громко через эти наушники. Интерес к наушникам практически исчез. При наличии хорошей стереосистемы на базе колонок брать их смысла мало.
Достоинства:
Детальность на уровне, от которого мурашки по коже.
Композиции, которые я слушал сотни раз и которые уже казались избитыми, зазвучали по-новому.
Открытая сцена - звук не «в голове», а действительно вокруг.
Нет ярко выраженной жанровой направленности, в отличие от HD800.
Лёгкие, комфортно сидят; через какое-то время вообще забываешь, что они на голове.
Съёмный провод.
Недостатки:
Комплектный кабель очень длинный.
Материалы обычные, но это, возможно, плюс - весь бюджет вложен в звук.
Субъективно: нет смысла слушать их от портативных плееров и встроенных звуковых карт - так не услышать всего, на что они способны.
Придирка: хотелось бы чехол в комплекте.
Придирка: нет меток при регулировке ширины оголовья.
Комментарий:
Владею Shure SE530, AT M50x, AKG Y50, Onkyo E700 BT, Sennheiser Momentum True Wireless 2. На длительном прослушивании (минимум неделю) были также beyerdynamic DT 880 PRO, Sennheiser HD650, Sennheiser HD800, Samsung Buds Pro.
Не для понтов, а чтобы понимать, с чем сравнивать.
HD 560S - лучшее из всего, что я слышал, независимо от цены. Учитывая при этом невысокую цену, это отличный выбор для домашнего использования.
Достоинства:
Хорошо прорисованный звук по всему диапазону, отличная динамика. Наушники не утомляют - можно слушать целый день.
Сидят плотно, немного давят, но, думаю, приработаются.
Нет той агрессивной резкости, что у HD558 (хотя они сами по себе классные, особенно за свою цену - сейчас HD559 около 100 долларов).
По сравнению с остальными в пятой серии, здесь больше баса, хоть он и не такой глубокий, как у закрытых моделей, например HD 280 Pro.
Недостатки:
Существенных недостатков не заметил.
Комментарий:
В сравнении с HD558 и HD 280 Pro звук воспринимается легче и более детализированно (см. достоинства). Для 560m вполне хватает 2 В RMS (стандартный выход большинства усилителей и ЦАП) - громкости хватает, даже выход Samsung A50 даёт достаточно, правда на максимум слышен клиппинг. Сначала была небольшая резкость в середине, но после пары часов прослушивания она почти исчезла, звук стал чуть объёмнее. Думаю, с дальнейшим прогревом он станет ещё более объёмным и детализированным.
Источник ЦАПа: AD1853 (AD8066 в i/v, LT1468 в LPF); усилитель в классе А LME49710 + Diamond Buffer с выходом MJE15034/MJE15035 и током покоя 80 мА.
Достоинства:
Комфортная посадка, симпатичный дизайн, хорошее звучание, адекватная цена.
Недостатки:
Качество пластика посредственное - заметны следы вторичной переработки. Оголовье приклеено к несущей дуге, заменить его проблематично, если вообще возможно. Кабель склонен к запутыванию. Нет возможности подключить к балансному выходу усилителя, хотя это не критично.
Комментарий:
Выбрал HD 560S для отца - он только начинает знакомство с аудиофилией. Сам слушаю HD 660S и Audeze LCD-X 2021, поэтому сравнил 560S с ними, а также с ближайшими конкурентами: HD 600, HD 650 и Beyerdynamic DT 770/880/990. HD 560S - действительно отличные наушники для своей цены; после их выхода сложно рассматривать что‑то другое в этой категории. У них нет «тощего» агрессивного звука Beyerdynamic, нет «вуали» HD 650, и при этом есть бас, которого не хватает в HD 600. Звук корректный, насыщенный и при этом детализированный. Наушники неприхотливы к тракту - я не ощутил разницы между парой с звуковой картой EVGA NU Audio (ОУ заменены на Muses02) и отдельным усилителем Sony TA-ZH1ES, что для новичка - большой плюс. С другой стороны, при подключении к дорогим ЦАП и усилителям они заметно масштабируются - настолько, что следующий апгрейд будет стоить уже близко к сотням тысяч рублей.
Если сравнивать с HD 660S и HD 650: 560S более яркие, уступают в разрешении, у них избыточный и менее контролируемый бас, верхняя середина местами звучит синтетически, с небольшим «песком». Но и цена у 660S вдвое выше. У 560S есть плюсы: шире сцена без «дыр», она ровная, а не сосредоточенная по каналам, и нет характерного «завала» верхов, как у HD 650.
В целом - отличный выбор для тех, кто хочет хорошее звучание сейчас, без лишних вложений. Рекомендую!
P.S. Фото мои.
Достоинства:
Нейтральная АЧХ - идеально подходят для сведения, трекинга и мастеринга. В них можно полностью доверять тому, что делаешь. Прочные: не раз ронял и складывал в общий вещмешок - только краска на металлическом гриле слегка поцарапалась. По сравнению с HD600/650/660S - чуть больше баса и высоких, фирменная «вуаль» сенхайзера в середине уменьшена, тепло умерено присутствует, середины ровные и достаточно. Одинарный провод - радует. В целом воспринимаю 560S как работу над ошибками 600-й серии. По детальности ВЧ они лучше старой 500-й и на уровне 600-й. За их цену не ждите чудесных деталей - выше только хай-энд вроде HD800 - но получите комфорт, надёжность и качественно ровный звук. В 2021 году конкурентов по соотношению цена/качество я не вижу. Не для любителей усиленного баса и V-образной подачи.
Недостатки:
Скорее нюансы эксплуатации:
1. Внутри чаши сзади небольшой бугорок, прикрывающий крепление оголовья - при больших ушах кончик раковины может слегка касаться (не сдавливать). Я подклеил маленькие кусочки поролона под амбушюры, чтобы раздвинуть и убрать контакт.
2. Родной кабель с переходником 6,5→3,5 мм слишком длинный и плохо сворачивается. Для повседневки лучше сразу заказать плетенку с Али за ~300 ₽ (даже с микрофоном и регулятором), потому что подходящих проводов под фирменный разъём 500-й серии у нас почти не найти.
3. При большой голове может показаться, что слегка давят - лечится разнашиванием, выдвижением оголовья или оставлением на чём‑то широком на ночь. Оголовье гибкое и прочное. По комфорту 600-я серия чуть получше из‑за внутреннего поролончика.
4. Хоть драйверы и новые, конструкция во многом повторяет 500‑ю серию: специфичные амбушюры, жёсткая внутренняя крышка динамика, свой разъём.
Комментарий:
По сравнению с флагманами Shure 1840 и Sennheiser 660S у всех свои плюсы и минусы, для меня 560S подходят больше - да ещё и дешевле. За ровную АЧХ для меня это новый король среди наушников до ~$500. Дизайн и материалы скромные, но надёжные. Было бы здорово увидеть эти драйверы в корпусе кремово‑коричневых HD599 - получил бы и отличный звук, и стиль; за такое я бы доплатил 20–30%.