Видеокарта ASUS Radeon R7 240 (R7240-2GD3-L) отзывы

Сортировать отзывы, сперва:
4 июля 2018 г.

Достоинства:
Отличная за свою цену, тянет новинки на средних настройках. Почти не шумит. Однажды я запустил XCOM 2 на максималках, она проработала 2 часа и вырубилась. В общем, это одна из старых нормальных видеокарт.
Недостатки:
В GTA 5 графика на любых настройках оставляет желать лучшего, на дальние расстояния она пикселизируется. Ничего подобного не замечал в других играх. Ещё один минус - для этой видеокарты нужны качественные комплектующие, без них она не справляется. Я собирал ПК в пределах 40 тысяч рублей. У меня стоит Intel Core i5-4460 3,2 ГГц и две планки памяти по 4 ГБ.

5 декабря 2018 г.

Достоинства:
Компактная, достаточно тихая. Система автоматически нашла и установила драйвера для Windows 10 x64, даже диск не понадобился.
Недостатки:
Пока не выявил.
Комментарий:
Приобретал для замены встроенной Intel(R) HD Graphics 4600 для подключения к трем мониторам. При изучении характеристик не заметил, что одновременно поддерживает только два монитора. Моя ошибка. Следовало внимательнее ознакомиться с информацией. В итоге пришлось вернуться к более старой, но аналогичной по характеристикам видеокарте, которая поддерживает три монитора. Будьте внимательны при выборе!

4 декабря 2015 г.

Достоинства:
Хорошо гонится! Стабильно работает на 900 МГц, а вот с памятью обманули - после 1000 МГц перегрев и артефакты.
Недостатки:
Вентилятора хватает ровно до следующей зарплаты, через месяц он начинает работать, как бензопила. Стокового охлаждения достаточно с трудом. Я решил проблему, установив 120 мм вентилятор на крышку корпуса для вытяжки, прямо напротив видеокарты. Буду покупать нормальное охлаждение для неё.
Комментарий:
Постоянно нужно чистить, охлаждение неадекватное.

4 июня 2018 г.

Достоинства:
нет
Недостатки:
Сложный поиск драйверов на сайте. В отличие от NVIDIA, это похоже на игру в наперстки. Брал для World of Tanks с надеждой играть на средних разрешениях, но только с трудом достигаю 30-50 кадров в секунду, что разочаровывает. У меня также есть NVIDIA GeForce 640 GT, она работает значительно лучше, без каких-либо проблем. Думал, что карты сопоставимы, но ошибся. Разгон практически никак не влияет, максимум 5-6 кадров. Карта оказывается слабой, как ни крути.
Комментарий:
С nvidia меньше проблем. В следующий раз возьму только nvidia. Основные показатели для видеокарты - частота (не менее 1 ГГц) и количество потоковых процессоров (от 500 и выше) при схожих параметрах.

27 сентября 2018 г.

Достоинства:
Частота шины максимальная среди конкурентов за эту цену, два гигабайта DDR5 памяти (больше ей не требуется, хотя версии на 4 ГБ бывают). Твердотельные конденсаторы, активное охлаждение, занимает один слот. Подключается к ЭЛТ-мониторам, легко помещается в плоский лежачий корпус.
Недостатки:
За эту цену их нет, отличная видеокарта.
Комментарий:
Купил для старого бюджетного ПК, чтобы отец играл в WOT. На средних настройках с максимальной прорисовкой выдает 40-50 FPS. Skyrim на высоких идет легко. В целом, для игр не новее 2014 года подойдет идеально, особенно когда денег нет, но поиграть хочется.

24 октября 2017 г.

Асус, как всегда, порадовал отличным качеством сборки. Греется он умеренно, и за месяц работы никаких посторонних шумов я не заметил. В целом, для своих параметров считаю его очень достойным, хотя цена могла бы быть и более привлекательной. Что касается производительности в играх: в World of Tanks с процессором Intel G3900 HD-клиент автоматически выставляет "средние" настройки, но картинка при этом выглядит не очень. Зато, если вручную переключить настройки на "низкие", выкрутить графические ползунки на максимум (в пределах доступного) и включить сглаживание 8x, изображение преображается - становится отличным, а игра держит стабильные 60 кадров в секунду, с очень редкими и незначительными просадками.

17 сентября 2014 г.

Карта низкопрофильная, с 2 ГБ памяти и 128-битной шиной. Радиатора для охлаждения хватает. Из минусов, пожалуй, только цена - всегда хочется выгоднее. В своем ценовом диапазоне среди низкопрофильных моделей она, вероятно, лучшая. За эти деньги и с такой производительностью (частота, техпроцесс, по тестам) не нашёл ничего похожего у Nvidia. Брал на замену Asus 4670 1ГБ DDR3 128 бит из-за перехода на тонкий корпус - эта кажется заметно шустрее. Чувствуется, как технологии развиваются, а минимальные стандарты производительности растут. Разгоном сильно не увлекался: поднял частоты с 780/1800 до 850/1900 МГц через официальную утилиту Asus.

2 октября 2016 г.

Достоинства:
Не греется.
Недостатки:
Замечено не было.
Комментарий:
Искал самый недорогой вариант, который был бы оптимален по соотношению цена-качество. Учитывая текущий курс доллара, цена в 4200 рублей за эту видеокарту, которую я купил в январе 2016 года, кажется завышенной, но выбора не было. Я сильно не играю, но Photoshop CC работает без тормозов, Sony Vegas Pro 13 быстро обрабатывает видео. Counter-Strike: Source идет на высоких настройках без проблем. В целом, я доволен видеокартой и мог бы порекомендовать ее друзьям, но за меньшую цену, но это уже зависит от курса доллара...

5 декабря 2018 г.

Небольшая, да и достаточно тихая. Драйверы под Windows 10 x64 система нашла и установила сама, диск даже не понадобился.
Недостатков, если честно, выявить не успел.
Брал видеокарту для замены встроенной Intel(R) HD Graphics 4600, чтобы подключить три монитора. Однако, пока изучал параметры, упустил из виду очень важную деталь: она ОДНОВРЕМЕННО поддерживает ТОЛЬКО ДВА монитора. Мой недочёт, конечно, надо было внимательнее читать описание. Пришлось в итоге поменяться на другую, чуть старшую по модели, но зато с поддержкой именно трёх мониторов. Так что будьте внимательны при выборе!
Дополнение от 21 октября 2021 г.: По прошествии времени могу подтвердить, что карта работает без нареканий. Правда, уже не у меня, но это не отменяет факта.

5 декабря 2018 г.

Достоинства:
Компактная и довольно тихая. Драйверы под Windows 10 x64 установились автоматически, без каких-либо дисков или ручной настройки.
Недостатки:
Серьёзных недостатков выявить не успел.
Комментарий:
Приобрёл видеокарту на замену встроенной Intel HD Graphics 4600 с целью подключения трёх мониторов. К сожалению, при изучении характеристик упустил важный момент: она поддерживает ОДНОВРЕМЕННО только ДВА монитора. Это мой промах, нужно было внимательнее изучать спецификации. В итоге пришлось обменять её на другую, более старую модель со схожими параметрами, но с поддержкой трёх мониторов. Советую всем быть внимательнее при выборе!
Дополнение от 21 октября 2021: Спустя время видеокарта продолжает работать без нареканий, хоть и не у меня лично.
Дополнение от 12 февраля 2024: По состоянию на 12.02.2024 всё так же отлично работает.

Краткий пересказ отзывов от ИИ

Плюсы:
Работает сразу в большинстве систем — драйвера обычно встают без проблем или легко скачиваются с сайта AMD. Малые габариты и низкопрофильный форм-фактор — влезает в компактные корпуса и HTPC. Низкое энергопотребление — не требует дополнительного питания и работает от слабых блоков. GDDR5 и 128‑бит шина дают адекватную производительность за бюджетные деньги — многие отмечают стабильные 30–60 FPS в старых и не самых тяжёлых играх на низко‑средних настройках. Тихая в простое и при умеренной нагрузке (у части пользователей вентилятор практически не слышен). Поддержка двух дисплеев одновременно через комплектные порты (VGA, DVI‑D, HDMI).

Минусы:
Ограниченная игровая мощность — современно требовательные игры идут только на низких разрешениях/настройках или с низким FPS. Стоковое охлаждение слабовато у ряда карт — вентилятор со временем шумит или требует замены, иногда приходится ставить дополнительный радиатор или пассивное охлаждение. Некоторые экземпляры жалуются на надёжность портов (HDMI/DVI) при дленной эксплуатации. Проблемы с драйверами встречались у пользователей Windows 7 (приходилось скачивать свежие Adrenalin). Не поддерживает три монитора одновременно — только два. Для требовательных сборок и высоких настроек карта явно слабая.

Стоит ли покупать:
Рекомендуют как бюджетную «затычку» или для апгрейда старого ПК/HTPC: да, если нужно недорого получить рабочую видеовыходы, компактную карту и играть в игры до ~2014–2016 годов на низко‑средних настройках. Не рекомендуется, если вы хотите играть в современные тяжёлые тайтлы с высоким FPS или строите производительную игровую систему — там лучше взять более мощную карту. В целом — хороший выбор для офисного и домашнего использования при ограниченном бюджете.

Читать полностью...

Отзывы на ASUS

Отзывы на видеокарты