Sony Cyber-shot DSC-RX10M2 отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Среди главных преимуществ модели выделяется превосходное качество фотографий и видео, что привлекает внимание покупателей. Большой фокусный диапазон и постоянная диафрагма 2.8 делают камеру универсальным инструментом для разных задач. Удобное управление, хорошо продуманные кнопки и возможность съемки в 4K также добавляют плюсов. Много положительных отзывов о портативности и легкости устройства, что особенно важно для тех, кто затевает активные съемки на природе или с детьми.
Минусы:
Основные недостатки связаны с весом модели, который сравним с зеркальными камерами, что может быть неудобно. Экран не является сенсорным, и это вызывает немало нареканий у пользователей. Быстрая разрядка аккумулятора также упоминается как проблема; несколько покупателей советуют сразу покупать дополнительные батареи. Некоторые замечания касаются недостаточной светосилы и плохой видимости дисплея при ярком свете, что усложняет настройку фокуса.
Стоит ли покупать:
В целом, покупатели часто рекомендуют эту камеру. Она хорошо справляется с задачами как для фото, так и для видео, что делает её универсальным инструментом. Пользователи отмечают высокое качество работы, даже несмотря на некоторые недостатки. Решение о покупке зависит от конкретных потребностей, но для тех, кто ищет мощный и компактный фотик, это достойный выбор.
Очень довольна выбором, для нас с мужем эта камера оказалась оптимальным вариантом. Она достаточно компактная, часто беру ее с собой. Все кнопки расположены удобно, управление интуитивное, а меню понятное – настроить что-либо не составляет труда. Очень нравится поворотный дисплей, а встроенный Wi-Fi позволяет сразу после съемки перекинуть фото на ноутбук, чтобы оценить их на большом экране. Единственный момент, к которому пришлось привыкать – это вес, камера ощутимо тяжеловата. Изначально мы хотели зеркалку, много читали форумов, а потом наш друг-фотограф посоветовал взять именно эту Соньку. Качество снимков прекрасное.
Купил Sony RX10 II в январе 2016 года вместо Canon 5D Mark III - в основном для съёмки видео. Через шесть месяцев использования понял, что полностью заменить Mark III она не сможет: я привык к высокой рабочей чувствительности ISO, у Sony она ниже, да и есть другие отличия.
Понравилось: длиннофокусный объектив с постоянной светосилой f/2.8; хорошая детализация; 50 и 100 fps в Full HD; уверенный автофокус на общих и среднеобщих планах; много полезных функций для съёмки. Как репортажная камера очень хороша, для домашнего видео - идеально, на свадьбах тоже можно снимать.
Не понравилось: плохой экран, очень трудно вручную поймать фокус; на средних и крупных планах автофокус может уйти на задний объект; одно кольцо на зум и фокус; фокус срабатывает неравномерно; зум реагирует медленно.
Итог: сначала камера была неудобна - первый месяц хотел её продать. Со временем привык к управлению и почти смирился с минусами. Продавать уже не собираюсь, использую для разных съёмок как вторую камеру к Sony A7S II. Все сравнения - с Canon 5D Mark III, который я пока не продал.
Отличное соотношение цена/качество.
Пользуюсь камерой 2 месяца. У неё очень большой фокусный диапазон и на всём протяжении фиксированная диафрагма 2.8 - ради этого уже стоит брать. Матрица с кроп-фактором ~2,5 - даже меньше чем APS-C, но картинка удивительно мягкая и с широким динамическим диапазоном.
Я почти не снимаю фото, использую камеру только для видео в разных режимах: Full HD 1080 100fps; Full HD 1080 25fps; 4K 25fps и HFR 250–1000fps. Это творческий инструмент для разных задач - от репортажей до смелого slow‑mo.
Камера лёгкая, 880 г, и стала первой после GoPro, которую я всегда ношу с собой. Объектив несъёмный - для меня это плюс: законченный инструмент, не нужно выбирать оптику. Однако это и ограничение: с этим объективом можно рассчитывать на качественную картинку, но без особого «флёра» типа Zeiss 1.2 - это уже про камеры со сменной оптикой.
Ещё огорчает невысокая светосила при f/2.8, видимо из‑за малого размера матрицы. При трансфокации при движении в сторону широкого угла часто случается сдвиг - «вздраг» кадра при переходе через примерно 100 мм; не знаю, дефект ли это моей камеры или особенность модели.
И учтите: объектив автоматически выдвигается при включении - у меня однажды он выехал в рюкзаке из‑за случайного задевания рычажка питания.
В итоге камера однозначно стала основной, конкурируя с моими Sony NEX VG20 и Canon 70D.
Достоинства:
- Компактный размер камеры;
- Универсальный объектив 24–200 мм;
- Постоянная светосила f/2.8;
- Оптическо-цифровая стабилизация (есть свои плюсы и минусы, но в целом полезна);
- Съёмка в 4K;
- Много полезных функций: кроп-маркер, аудиосигнал, лупа при съёмке, брекетинг в live view и прочее;
- Хорошая детализация изображения;
- Цена за всё это приемлемая (брал за 95 тыс., ростест).
Недостатки:
- Экран плохо показывает точку фокуса;
- Одно кольцо на объективе совмещает зум и фокус, управление неудобное;
- Ограниченное ISO - выше ~2500 сильно портится картинка;
- Кроп 2,5×, из-за чего теряется глубокая ГРИП и боке.
Комментарий:
Камеру купил для видеосъёмки свадеб. До этого снимаю на Mark III. Сначала хотел продать - после Mark III привыкать было тяжело, но со временем освоился и продавать не хочу. Для первой камеры её брать не рекомендую: художественная съёмка даётся сложно из‑за кропа и слабой ГРИП. Зато для видеорепортажа аппарат отличный: автофокус на общих и ростовых планах держит стабильно. В поясных и крупных планах фокус может уйти не туда - в таких случаях лучше перейти на ручной; переключение на ручной можно назначить на кнопку, что удобно. Но экран настолько тусклый, что сразу не поймёшь, где фокус - нужно присматриваться или включать лупу, которая хорошо работает при записи. Пикинг тоже помогает, но в тёмных помещениях даже с лупой увидеть резкость сложно. По шумам ISO проигрывает Mark III, приходится добавлять свет, иначе будет сильный шум. Раньше до Mark III пользовал Canon 60D - там схожая проблема, но как‑то справлялся три года.
Кольцо зума электронное, поэтому нет плавного контроля скорости - только медленно или побыстрее; резкий зум сделать сложно. Фокусное управление ведёт себя неравномерно: при медленном вращении ход больше, при быстром - резкий сдвиг.
В целом картинка детализированная, объектив светосильный 24–200, экран можно наклонять, стабилизатор спасает при небольшой тряске. Много настроек доступны прямо в меню - в Mark III многие были только с Magic Lantern и пользоваться было неудобно. Купил Sony A7S II - надеюсь, будет ещё лучше, но там тоже экран слегка слеповат для оценки фокуса. Пока всё, если будут вопросы - спрашивайте.
Достоинства:
В компактной камере отличный объектив Zeiss и приличная производительность. Весит примерно в 10 раз меньше того набора, который я раньше таскал при сопоставимых возможностях. Следующим летом снимать будет гораздо удобнее.
Недостатки:
Качество соответствует цене - при желании можно найти мелкие недостатки, но камеры без них стоят заметно дороже и тяжелее.
Комментарий:
Рекомендую!
Sony RX10 II - отличная камера! Пользуюсь пару недель, впечатления такие:
1. Жаль, что экран не сенсорный.
2. Быстро садится аккумулятор. Заказал два дополнительных в Китае.
3. Качество фото и видео - на высоте.
4. Сразу купил карту SDXC U3 64 ГБ со скоростью записи 60 МБ/с. Для 4K нужна запись 100 МБ/с.
5. Обновил прошивку с сайта - это, конечно, не как обновлять айфон.
Плюсы:
Отличное качество фото и видео. Широкий фокусный диапазон. Богатый набор функций - очень достойно, почти полный.
Минусы:
Довольно тяжёлый, по массе почти как зеркальная камера.
Удобный, простой в обращении, отлично подходит для съёмки детей.
Удобный и понятный - отлично подходит для съёмки детей.
Хороший аппарат. Купил 6 ноября, пока тестирую. Судя по первому впечатлению и в сравнении с другими моделями - не плохо.
Sony RX10 II - набор функций максимальный. Удобство пользования оставляет желать лучшего. Выбирал, сравнив все «за» и «против». Для моих задач - оптимальный вариант.