Sony Cyber-shot DSC-HX5V отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Компактный корпус и удобный хват — удобно брать в поездки и карман. Большой оптический зум (10×) даёт универсальность для пейзажей и удалённых объектов. Высокое качество Full HD видео со стереозвуком — многие отмечают замену видеокамере. Удобные авто‑режимы и распознавание улыбок — хорошие снимки без долгих настроек. GPS — полезен для фотодневников и геометок в путешествиях. Оптическая стабилизация помогает при съёмке в сумерках; в темноте камера часто даёт приличные снимки. Быстрая серия до 10 кадр/с и панорамы — удобные функции для динамичных сцен.
Минусы:
Качество фото на высоких масштабах спорно — заметная «мыльность» и сильная компрессия JPEG, потеря детализации на растровом просмотре 1:1. Шум при плохом освещении и при искусственном свете; баланс белого в помещении часто требует коррекции. Авто‑режимы и интеллектуальное распознавание иногда ошибаются. Шум мотора зума слышен на записи видео, микрофоны направлены не оптимально и легко закрываются рукой. GPS ищет спутники медленно у некоторых пользователей. Проблемы с макро/ручной фокусировкой у части владельцев. Русификация меню и комплектные кабели у кого‑то неудобны.
Стоит ли покупать:
Да, если вам нужна компактная камера для путешествий с мощным зумом, хорошим Full HD‑видео, удобными авто‑режимами и GPS — владельцы довольны именно этим набором. Нет, если приоритет — максимальная детализация фото и естественная цветопередача при 1:1 или съёмка при слабом свете без шума — в этом случае лучше смотреть в сторону камер с большими матрицами или другие модели. В итоге модель рекомендуют тем, кто ценит портативность и видео; тем, кто требует топового качества фото, советуют поискать альтернативу.
Достоинства:
- HD‑видео.
- Неплохие фотки в сумерках.
- Умная вспышка: делает двойной кадр в сумерках - экспонирует фон и подсвечивает человека.
- Плавное видео (но interlace).
Недостатки:
- На 1:1 фотографии «мыльные», траву и листья смазывает - видимо, специально плохое JPEG‑сжатие.
- Interlace; в тот год ещё не было progressive 50/60p.
- Главное - нет переключения между 50 и 60 fps, а для меня это критично: наблюдаю джиттер из‑за несовпадения частоты видео и монитора.
Комментарий:
Маркетологи Sony, хватит делить рынок: дайте официально 60 fps для России, иначе придётся заказывать в США.
Достоинства:
в ручном режиме настройки отличные, GPS ловит спутники быстро и стабильно - очень полезная функция, видео пишет просто отлично.
Недостатки:
нет встроенного редактора видео. В автоматическом режиме съёмка получается не лучшая. Для редактирования требуется мощный компьютер - выходной формат «тяжёлый», требует быстрой машины.
Комментарий:
редактора видео нет, автоматическая съёмка уступает ручной - в ручном режиме всё очень хорошо. GPS надёжно ловит спутники, видео получается отличным, но для обработки нужен производительный ПК из‑за тяжёлого формата. Пример видео: http://www.youtube.com/watch?v=JG3n1i0-gS0. Итог: если бы не GPS и хорошее Full HD - фотоаппарат был бы совсем плох.
Достоинства:
всё хорошо - удобное управление, хорошие характеристики, можно использовать SD вместо MS, съёмка видео в HD с стереозвуком. Очень понравились снимки и ролики, сделанные в октябре в Париже. Отлично получились кадры с Эйфелевой башни в темноте. Моментальная фокусировка работает великолепно. Рекомендую.
Недостатки:
какие‑то цвета немного неестественные на экране самой камеры.
Комментарий:
В целом покупкой доволен. Искал компактную камеру взамен морально и физически устаревшей Konica Minolta X1, перепробовал много вариантов от зеркалок до дешёвых «мыльниц» и остановился на этой модели. Прошло время - и я ещё больше убедился, что выбор был верным.
Достоинства:
Нет
Недостатки:
Основной - сам фотоаппарат
Комментарий:
Два месяца назад купил этот фотоаппарат. До этого был Canon Ixus 750. На отдыхе и я, и друг утопили по камере (в разное время - летом и осенью). По совету взял Sony HX5V и очень пожалел. Фотографии в основном ужасные, цвета неестественные. Видео - в каких‑то полосах, и у меня, и в сервисном центре такую же проблему увидели. Впечатления от Туниса, Камбоджи и Таиланда за последние два месяца испорчены этим фотоаппаратом Sony. Друг за те же деньги купил Canon и доволен. Для фотоаппаратов Sony - это не марка, а скорее «жигули» в автопроме. Завтра куплю снова Canon, а этот выброшу - проще, чем портить себе настроение.
Достоинства:
Компактный, сильный зум, много режимов съёмки, пишет HD-видео, делает до 10 кадров в секунду, поддерживает панорамы, справляется со съёмкой против солнца, в сумерках делает 6 кадров и из них получается один приемлемого качества.
Недостатки:
Матрица шумит - видно шумы на фото без вспышки при искусственном освещении и на видео в таких условиях. По шумам чуть лучше, чем матрица на пятилетнем Pentax. Баланс белого в помещении приходится выставлять вручную - на автомате без вспышки всё уходит в красный. При съёмке видео слышно всё, кроме того, что прямо перед камерой - микрофоны направлены вверх.
Комментарий:
Сравнивать этот аппарат с зеркалками некорректно. Если нужна исключительная картинка - не тот выбор. Зато он маленький и снимает в самых разных условиях.
Достоинства:
Отличная камера - море положительных впечатлений. Качество снимков почти идеальное, оптический зум замечательный, автоматический режим удобен, есть фирменное распознавание улыбок (семейные фото с этой функцией выходят на ура). И, хотя для фотокамеры это не главное, видео тоже радует - при просмотре на Full HD телевизоре выглядит превосходно.
Недостатки:
Единственный минус - при записи видео слышно работу зума (и довольно заметно). Но тут есть выход: использовать нормальную видеокамеру или постараться реже включать оптику при съёмке видео.
Комментарий:
Очень доволен камерой. Единственное огорчает, что, похоже, её собирают не в Японии - возможно, это просто моё предположение.
Достоинства:
Фотоаппарат получил в подарок по акции. Налог на приз - 3000 руб., так что за такие деньги это отличный вариант. Режим «интеллектуального авто» в большинстве случаев (около 90%) работает хорошо. Ночью ещё не пробовала снимать. Видео отличного качества. Фотоаппарат лёгкий и удобный.
Недостатки:
Для меня минус - шнур, очень неудобный. На расстоянии от примерно 2,5 метров кадры становятся смазанными.
Комментарий:
Если снимать с 1–1,5 метра, качество фотографий хорошее. На 2,5–3 метра заметна сильная «мазня». За цену в 12 452 руб. (указанную в призовой квитанции) я бы его не купила. За 8–9 тысяч с учётом HD-возможностей - относительно адекватная цена для этой мыльницы. Цвета мне очень нравятся - ярче, чем у моего прежнего Canon 3IS. У Olympus FE-320 снимки напоминают телефон. В целом советую ждать снижения цены и покупать тогда.
Достоинства:
Карта памяти SD, 10-кратный зум, видео 1080i, удобный режим панорамы.
Недостатки:
В автоматическом режиме камера поднимает ISO - из‑за шумов некоторые кадры выглядят плохо; в помещении со вспышкой кадры слегка пересвечены.
Комментарий:
Режим съёмки в сумерках работает неплохо, но это программная обработка - аппарат делает серию из шести кадров и потом склеивает их. Просто один кадр в сумерках будет с такими же шумами, как у любой другой «мыльницы». Видео тоже достаточно шумное, да и при зуммировании слышен звук мотора. Ручной режим в фото - формальность: вместо диафрагмы используется нейтральный фильтр, светосила фактически либо f/3.5, либо f/8 в широком угле, так что его толку мало. Если не планируете снимать в сумерках, можно найти и более дешёвую модель с таким же «мыльничным» качеством снимков.
Достоинства:
Объектив остаётся резким даже на длинном фокусе.
Диафрагма управляется нейтральным фильтром - апертура и разрешение при этом не меняются.
В центре кадра разрешение доходит до 2100–2200 линий.
Макросъёмка даёт больший масштаб на широком угле (поле около 60×80 мм).
Хорошая детализация сохраняется вплоть до самой высокой чувствительности.
Жёлтые, зелёные, голубые и пурпурные полутона передаются точно, особенно при дневном свете (dE < 7).
Предустановка баланса белого под дневной свет точная - 6700 K; при лампах даёт небольшое потепление - 5900 K, автобаланс в значительной степени корректирует свет ламп до ~3900 K.
Недостатки:
Видео в Full HD (1920×1080) выглядит отлично на ЖК‑телевизоре, но на компьютере - провал.
Долго ищет спутники при первом запуске GPS-модуля.
Резкость падает в углах кадра, присутствуют небольшие геометрические искажения.
Наблюдается повышенная насыщенность красных и синих полутонов.
Комментарий:
Компактная, с приличным мегазумом, умной автоматикой и впечатляюще эффективным режимом панорамной съёмки - что ещё ленивому любителю нужно?
Достоинства:
Удобно держать в руке - на корпусе есть выемка под большой палец.
Недостатки:
Ужасное качество фото. Нереалистичные цвета. Лица размыты - брови и усы выглядят сплошной массой, отдельные волоски не различимы. При седых волосах вместо отдельных прядей - белесые точки, волосы словно превращаются в вязаную шапку. Наводка на резкость плохая. Пейзажи получаются нечеткими, ветки деревьев выглядят сплошными пятнами. Видео выходит с полосами. Аккумулятор быстро садится - в поход лучше брать запасные, ориентируйтесь 1 день = 1 батарейка. Долго заряжается и быстро разряжается. На заявленные 10,2 МП не тянет. Не стоит потраченных денег. Экран показывает картинку в красных тонах. При увеличении чуть больше 100% лица и ровные стены выглядят в крапинку, как после оспы.
Комментарий:
Покупал как компактную замену с большим объективом - разочарован. Раньше были Olympus Z8080 с 8 МП и Canon с 6 МП - они снимали чище и резче. Не советую покупать. Фотографии - мазня.