Panasonic Lumix DMC-G80 Body отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Матрица и картинка в хорошем свету — фото яркие, детальные и подходят для печати в альбомном формате при правильной обработке. Видео 4K стабильное до 30 fps без перегрева, можно снимать долго. Матричная стабилизация работает заметно лучше, чем у многих конкурентов в этой ценовой нише; в паре со стабилизированным объективом даёт плавную съемку с рук. Эргономика удобная: компактная, лёгкая, удобно держать и управлять вручную, есть два колеса управления и настраиваемые кнопки. Поворотный сенсорный экран упрощает кадрирование и просмотр снимков; экран отзывается быстро. Влагозащищённый корпус — можно снимать в сырую погоду. Богатый набор настроек и переназначаемых кнопок для гибкой работы; есть CineD режим и возможности настройки кривых. Для входа в мир 4K-видео это один из наиболее доступных и функциональных вариантов.
Минусы:
Автофокус слаб в низкой освещённости и при слежении в видео — рыскание и потеря следа, особенно заметно по сравнению с системами типа Dual Pixel. Шумы при высоком ISO и даже при умеренных значениях (ISO ≈1600 и выше) ощутимы; в темноте камера «любит свет». Аккумулятор держит коротко, приходится брать запасные или бустер. Встроенный микрофон и запись звука критикуют за шумы и артефакты (возможная связь со стабилизацией). Кроп при 4K заметный (дополнительный кроп по сравнению с фото), что ограничивает поле зрения. Некоторые жалобы на неточную передачу яркости/цвета на экране (результат лучше, чем видно на мониторе), экран бликует на солнце и затемняется при простое. Для съёмки фото критики есть — часть покупателей считает качество снимков уступающим лучшим APS-C и Full Frame камерам. Старшая электроника уже не новая — модель выглядит устаревшей по части разрешения матрицы (16 МП) и по сравнению с новыми автофокусными решениями. Нехватка доступности некоторых объективов и общая цена аксессуаров у некоторых пользователей вызывает недовольство.
Стоит ли покупать:
Да, если вы ищете компактную, удобную и недорогую камеру для видео 4K с реально работающей матричной стабилизацией и хорошей эргономикой; она отлично подойдёт любителям видео и тем, кто хочет лёгкий универсальный набор для путешествий. Нет, если приоритет — высочайшая производительность автофокуса в видео, съёмка в плохо освещённых условиях или максимальное качество фото при высоких ISO — в этих случаях лучше смотреть в сторону камер с более современным автофокусом и большей матрицей. В целом покупатели рекомендуют её как сбалансированный и выгодный выбор в своей ценовой категории, с оговорками по шумам, автофокусу и автономности.
Достоинства:
Лучшая камера за свои деньги,
стабилизация,
эргономика
Недостатки:
автофокус в видео
Комментарий:
Наверное, это лучшая камера в своей ценовой нише. Даёт отличную картинку в Full HD и 4K - редкость для такого сегмента. У той же Sony ZV-E10 нормальное 4K, но Full HD хуже. Единственный существенный минус - слабый автофокус в видео. Если берёте камеру именно для съёмки, готовьтесь к ручной фокусировке; к ней можно привыкнуть, если захотеть.
Пожалуй, лучшая камера формата Micro 4/3 в категории до 800 долларов. Есть всё, что нужно: стабилизация, 4К-видео, прекрасная эргономика и видоискатель. Да и сама система M4/3, на мой взгляд, лучшая по выбору объективов. Конечно, у матрицы 13х17 мм есть свои ограничения по качеству картинки - до уровня полного кадра и даже лучших APS-C камер она, естественно, не дотягивает. Хотя модель уже не новая, у нее исключительное соотношение цены и качества, особенно если удастся найти её новой тысяч за 50 рублей. Это своего рода аналог Olympus E-M1, но с добавленным 4К-видео.
Достоинства:
Много функций для удобства, в том числе управлением на корпусе. Краски воздушные, но с небольшим сдвигом в синеву. Есть режим CineD.
Недостатки:
Примерно через год использования сломался - внезапно перестал нормально работать: в режиме съёмки фото завис при интервальной записи. По качеству изображения уступает даже простым моделям PEN от Olympus. Стабилизация заметно хуже, чем у Olympus. Для системы MFT довольно громоздкий и тяжёлый.
Комментарий:
Продал в неисправном состоянии, даже не стал ремонтировать по гарантии. Перешёл на Olympus и остался доволен.
Прекрасная универсальная камера, которую приятно держать в руках и хочется везде таскать с собой. Понял для себя, что система micro 4/3 - это не игрушки, а полноценные профессиональные инструменты, которые в большинстве случаев не уступают большим зеркалкам. Камера лёгкая, компактная, тихая, с отличной эргономикой и качеством фото.
Отдельно про видео. Матричная стабилизация у Panasonic - это нечто. Монопод можно смело оставлять дома. Особенно хорошо система работает в паре с родным стабилизированным объективом: матричный и оптический стабилизаторы дополняют друг друга, и съёмка с рук получается максимально плавной.
Что касается автофокуса - да, при желании к нему можно придраться. Но на деле он работает гораздо лучше, чем о нём пишут в интернете.
Достоинства:
размер
поворотный дисплей
стабилизация
влагозащита
Недостатки:
качество фотографий
сложности с выбором и покупкой объективов
ёмкость аккумулятора
шумит уже при ISO 1600
кроп x2
Комментарий:
У меня раньше был комплект Nikon D610 + Sigma 35mm Art + 80–200 2.8 + вспышка + трёхосевой стабилизатор... продал всё за 140 тыс. Решил перейти на видеосъёмку, повёлся на стабилизацию и красивая картинка по YouTube и обзорам. На самом деле на видео так и не снимал - фотоаппарат снимает отвратно. Множество «фишек» скорее портят качество, куча настроек ни к чему. Думал докупить Sigma 18–35 и Metabones Speedbooster, но после теста с родными стеклами 25 1.7 и 45–175 засомневался, стоит ли тратить такие деньги. В общем, для фото он совсем не подходит. Сейчас ещё куплю хороший стаб и посмотрю, что получится. Ещё заметил: при резкой проводке картинка искажается - видимо, процессор не справляется.
Камера отлично лежит в руке, эргономика на высоте, а все кнопки расположены именно там, где нужно. Благодаря компактности и малому весу с ней удобно работать на стабилизаторе. Поворотный экран отличный, видоискатель тоже не подводит и сильно выручает в солнечный день. Настройки очень гибкие. Видео пишет непрерывно, пока не закончится место на флешке или заряд батареи. Аппарат ни разу не перегрелся даже в 4К, хотя я снимал по 4 часа без перерыва. Хорошая встроенная стабилизация матрицы особенно актуальна с недорогими мануальными объективами. Идеально реализован режим таймлапса, есть электронный затвор и автовыключение при длинных интервалах. Для качественной картинки требуется хорошее освещение. За свою цену - надёжный аппарат с отличным динамическим диапазоном. Минусов для себя не обнаружил.
Плюсы: Снимает 4K - как раз купил новый телевизор, решил посмотреть отпуск в ультра HD на большом экране и взял эту камеру. Сразу понравилась внешне, узнав, что выдерживает пыль и влагу, не раздумывал. На острова обычную камеру не потащишь - боишься воды, а здесь всё герметично.
Минусы: Кейс, ремень и даже ТВ-кабель - за доплату. По-моему, производитель слишком скупит. За такие деньги в комплекте должно быть всё. Спасибо хоть за USB и аккумулятор в коробке.
Снимал с рук - 5-осевая стабилизация на высоте, картинка будто со штатива. Очень доволен. Герметичный корпус в реальных условиях не проверял - может, к лучшему, вдруг бы оказался не таким уж герметичным. Фото получаются классные: 16 Мп в формате 4:3 - это не 20–24 Мп в 16:9; качество и плотность пикселей явно другие - честные, а не раздутые.
Достоинства:
Отличная камера для съёмки видео. Для фото есть более подходящие и дешёвые варианты, но именно за видео её и берут - потрясающая стабилизация (у конкурентов на кропе и уж тем более на полном кадре такой нет - это главное преимущество микро‑системы).
Компактные размеры - удобно брать в путешествия. В целом система на микро намного легче кропа.
Прошёл путь от полного кадра через кроп - в итоге остановился на микро и ни разу не пожалел. Для видео считаю это лучшая система со своей стабилизацией. Не зря кинематографисты часто выбирают микро, а не полный кадр. Сейчас продаю G80 и перехожу на G9 - так что говорю по опыту.
Недостатки:
- Битрейт в FHD меньше 30 Мбит/с, поэтому полноценная запись только в 4K при 100 Мбит/с.
- Фото всего 16 мегапикселей, мало для плотного кадрирования.
- Размер матрицы - и минус, и плюс: в темноте снимает хуже, чем кроп и тем более полный кадр, но именно из‑за размера матрицы возможна отличная стабилизация.
- Размытие фона даётся сложнее, чем на кропе или особенно на полном кадре.
Комментарий:
Берите, если главным для вас является видеосъёмка. Для фотографии есть более подходящие варианты.
Достоинства:
Прежде всего - цена за камеру с оптикой, снимающую 4K-видео. Поскольку 4K-контент становится всё популярнее, за такие деньги это отличное устройство. Камера довольно лёгкая, удобно брать в походы - использовал в горах и на несколько дней в море на островах. Снимал форумы по 8 часов подряд, менял только аккумуляторы - матрица ведёт себя отлично, нагревов нет. Аккумуляторы и аксессуары недорогие. Очень порадовала съёмка Time Lapse (пример: https://youtu.be/gOnyf53AUDE). Удобное меню и приложение для Android.
Недостатки:
Когда купил, расстроился из‑за светочувствительности матрицы - она любит свет, и с китовым 12–60 f/3.5–5.6 для видеосъёмки в помещении толком не годится. Придётся докупить светосильные объективы; один недорогой вариант - Lumix 25mm f/1.7 (отзыв и фото к нему уже оставлял).
Комментарий:
Камера была у меня чуть больше года - затем перешёл на более серьёзные модели, но за это время снял много разного контента, фото и видео. Если занимаетесь видеосъёмкой, камера окупится за короткий срок - у меня она принесла много коммерческих проектов. Если вы любитель только фотографии, вероятно, я бы её не рекомендовал. Хороших кадров!
Плюсы: универсальная, тихая, отличное качество фото и видео, эргономика, лёгкая и компактная
Минусы: если постараться, можно придраться к автофокусу, но на практике он работает гораздо лучше, чем пишут в интернете
Отличная универсальная камера - приятно держать в руках и хочется брать с собой повсюду. Понял, что системы micro4/3 - это не игрушки, а серьёзные инструменты, во многих случаях не уступающие большим зеркалкам.
Плюсов у камеры много. Начну с видео. Матричная стабилизация у Panasonic - это что-то: монопод можно смело оставить дома :) Особенно в связке с родным стабилизированным объективом - матричный и оптический стабилизаторы отлично дополняют друг друга, делая съёмку с рук максимально плавной. Уже снял несколько клипов полностью с рук, результат отличный. Кодек хороший - видео хорошо смотрится и в 4K, и в 1080p. На практике 1080p оказался настолько качественным, что почти всё снимаю в нём, чтобы не перегружать компьютер на постобработке. Несмотря на не самый высокий битрейт в 1080p по сравнению с GH4/GH5 (примерно 24/28 Mbps), материалы прекрасно держат цветокоррекцию, даже при съёмке в малоконтрастный профиль Cinelike-D.
Фото G80 тоже делает отлично, отмечу невероятно тихий механический затвор - камера практически «шпионская», можно снимать репортажи, не привлекая внимания, что часто помогает получить уникальные кадры. JPEG с камеры неплохой, но RAW даёт больше возможностей. Комплектный зум 12–60 f/3.5-5.6 оказался удивительно резким, с приятным рисунком. Объектив достаточно тёмный - светосила падает быстро: на 25 мм уже примерно f/4.5, а f/5.6 начинается почти с 40 мм. Для меня главный минус - тугое кольцо зумирования, неудобно плавно крутить зум при видеосъёмке без рывков. В остальном объектив только радует: резкость, стабилизация, влагозащита и надёжная конструкция; а низкая светосила адекватна цене - пятикратный зум с высокой светосилой стоил бы значительно дороже самой камеры.
С более светосильной оптикой камера даёт качество, вполне достаточное для серьёзной коммерческой работы. Матрица на 16 МП спокойно позволяет делать отпечатки до A3 с отличной резкостью.