JVC Everio GZ-HM200 отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Большая матрица даёт заметно лучшее качество при дневном свете и на улице.
Full HD запись при компактных габаритах — лёгкая и удобная в поездках.
Малый размер и небольшой вес — не мешает брать с собой.
Пишет на сменные карты памяти — удобно переносить и копировать на ноут.
Быстрый запуск: готова снимать за 1–2 секунды.
Мощный оптический зум (20x) в бюджетном сегменте.
Простая стабильная работа в жёстких условиях (температуры, поездки).
Дешёвые аксессуары по сравнению с конкурентами.
Минусы:
Слабая съёмка при плохом освещении — в помещении кадры шумные и блеклые.
Короткое время работы штатного аккумулятора (≈50–60 мин) — часто нужен дополнительный АКБ.
Потребность в быстрых SD-картах (класс 10/высокая скорость) и их высокая цена или дефицит.
Отсутствие сенсорного дисплея и неудобная эргономика управления для некоторых пользователей.
Экран слепнет на солнце — нет оптического видоискателя.
Плохой стабилизатор при сильном зуме — без штатива вечером не обойтись.
Фото режим реально ограничен — заявленные мегапиксели не дают хороших снимков в помещении.
Документация и настройки требуют внимательного изучения, иначе качество внутри комнаты будет низким.
Стоит ли покупать:
Да, если вам нужна компактная и недорогая HD-камера для уличных съёмок, поездок и простых туристических видео — модель даёт хорошее Full HD при дневном свете и при этом лёгкая и недорогая в аксессуарах.
Нет, если основной сценарий — съёмка в помещениях, вечерние ролики или высокие требования к фото: тогда придётся докупать быстрые карты и мощный аккумулятор, а результат всё равно уступит более дорогим моделям с жёстким диском или лучшей чувствительностью матрицы. В целом это стартовый HD-вариант: хорош для путешествий и простых задач, но не для серьёзной съёмки в низком свете.
Достоинства:
Недорогие аксессуары по сравнению с Sony. Быстрый старт. Очень мощный оптический зум (20×), лёгкая. При хорошем освещении картинка на твёрдую четвёрку. Отличная камера за копейки - купил за 12 000 руб.
Недостатки:
Плохой стабилизатор, цвета смещены в фиолетовую сторону, низкая чувствительность матрицы - нужно привыкать к настройкам. Вечером снимать можно только со штатива.
Комментарий:
Отличная домашняя камера начального уровня. Беру её и в лес, и в горы, и на море; в морозы до −30 и в жару до +45 работает нормально. Очень надёжная. Советую тем, кто хочет снимать, а 28 000 на Sony нет.
Достоинства:
Отличная камера. Единственное «но» - чтобы снимать хорошо, нужно изучить прилагаемую инструкцию. Сначала удивило не самое лучшее качество в квартире, но после настроек картинка стала отличной. На улице снимает на уровне профессиональной камеры, и при установке на штатив результат просто супер.
Недостатки:
Для нормальной съёмки в помещении требуются дополнительные телодвижения.
Комментарий:
Отличная камера, но для хорошей съёмки советую прочитать инструкцию. Сначала качество в квартире показалось слабее, однако после подстройки всё наладилось. На улице камера даёт профессиональный уровень, особенно на штативе - получается просто супер.
Отличная HD-камера для начинающих: компактная, лёгкая, аккуратная. Но после покупки возникли проблемы. Стандартный аккумулятор пришлось заменить на более ёмкий - это ещё +2000 руб. С SDHC-картами для этой камеры в России большая беда: либо их нет в продаже, либо они стоят безумно дорого. В интернете нашёл пару штук, в нормальных магазинах ничего нет. В итоге заказал через eBay из Гонконга - в три раза дешевле, чем здесь. Пока проверял только фото: для 3 мегапикселей снимки терпимые, но камера требует выдержку около 4 секунд, пока фокусируется. Видео посмотрел лишь через прямое подключение к телевизору - карты ещё в пути. В помещении качество хуже, на дневном свету - неплохо. В целом это скорее DVD-уровень, который уже не отвечает современным требованиям. Советую подождать с покупкой: основная проблема - доступность SD-карт. Либо берите версию с жёстким диском - дороже примерно на 5000 руб., но тогда не будет проблем с носителями.
Очень компактная и лёгкая, её без раздумий берёшь с собой. Это моя первая HD-камера, и качество картинки после Canon MVX стало на порядок выше – изображение действительно очень хорошее. Много читал о возможных проблемах с перегоном файлов на ПК для монтажа. По факту, обработал видео, скопированное с камеры, в Sony Vegas 9.0, затем без проблем и быстро конвертировал в нужные форматы. Камера практически моментально готова к работе, можно начинать съёмку через 1-2 секунды.
Аккумулятор не самый ёмкий. Родного хватает примерно на 55-60 минут записи с паузами. Отсутствие видеоискателя сильно сказывается: при ярком солнце дисплей буквально слепнет. Слот для карты памяти расположен неудобно. Чтобы вставить или достать её, сначала нужно открыть дисплей, затем выключить камеру (так как она включается при открытии экрана), и лишь потом производить манипуляции с картой. В целом эргономика не продумана до конца. Разъёмы HDMI и компонент, к примеру, тоже находятся под дисплеем.
В целом, камера хорошо сбалансирована по качеству и цене. Благодаря достаточно большой матрице, она обеспечивает полноценное FullHD.
Достоинства:
Компактная, поддерживает сменные карты памяти.
Недостатки:
Очень плохое качество видео при слабом освещении. Плохое освещение наступает уже при трёх включённых 100-ваттных лампах в люстре в комнате 15 м². Заявленные 3 МП в матрице никак не ощущаются. В фоторежиме максимальное разрешение - 1920×1080, что соответствует примерно 2 МП, снимки невысокого качества, фоторежим практически бесполезен. У меня на телефоне Sony Ericsson K790 тоже 3 МП, но фото там идут 2048×1536 и выглядят заметно лучше.
Комментарий:
Карту памяти взял класса 10; по сути нужна более быстрая карта, чтобы обеспечить больший битрейт, но таких не нашёл. Поигрался с настройками: настроил баланс белого - розовый оттенок в видео исчез. В помещении лучше фокусируется в макро-режиме. В темноте снимает с подсветкой светодиодом. На улице ещё не тестировал, надеюсь, при дневном свете будет нормально.
Перед покупкой брал у знакомого «соньку», пишущую на жёсткий диск: у неё разрешение видео было вдвое меньше, но в помещении снимала гораздо лучше. Моё мнение: если выбираете эту камеру, присмотрите лучше к «сонькам» с записью на HDD - дороже, но, по моему опыту, стоит того. И да, после чтения отзывов складывается впечатление, что за сумму до 100 тыс. ничего хорошего не найти.
Достоинства:
Full HD за относительно скромные деньги. Лёгкая, компактная, почти без движущихся частей.
Недостатки:
Нет сенсорного дисплея. Я думал, что таких камер уже не делают - удивился. Зато 10 минут упорно тыкал пальцем в кнопки на экране.
Полная стоимость! В реальности выходит значительно дороже, чем кажется при покупке.
Комментарий:
Снимает нормально. Для фото тоже сойдёт. Для чего нужна камера? Чтобы запечатлеть туристические моменты - вид на великую китайскую стену, прогулку в Ницце, казино в Монте-Карло, отель в Шарме - в основном это смотрите вы сами, и не так много людей будут пересматривать это потом. Как дети растут - может, у 1% людей будет чаще. Для турпоездок она подходит: компактная, лёгкая, можно повесить на шею, видео всегда можно скинуть с SD на ноут.
По поводу полной стоимости - всё просто: внимательно читать документацию. Там указано поток на XP 17 Мбит/с - это минимум (на самом деле лучше 24 Мбит/с). В документации ещё написано, что SD-карта должна быть не ниже Class 6 - только это под 720p. Для HD нужна Class 10, точнее карточка с записью минимум ~15 Мбит/с. Найти такую карту непросто; когда найдёте, она будет стоить около 4 800 руб за 16 ГБ (примерно 1,5 часа HD). За 32 ГБ придётся отдать примерно 9 000 руб, про 64 ГБ молчу.
Аккумулятор - смешная вещь: хватает около 50 минут. Придётся покупать более ёмкий (1 480 мА·ч) за 2–2,8 тыс. руб.
Итого: к стоимости камеры добавьте минимум ~7 000 руб, чтобы взять её в турпоездку. В итоге не такая уж и дешевая.
Отсутствие сенсорного дисплея - нонсенс, органы управления неудобны. У меня есть Sony на miniDV с сенсорным экраном - купил её лет 5 назад.
В сухом остатке - HD-камера стартового уровня. HD пока ещё дороговато, но качество DVD-камер уже не впечатляет. Я бы советовал брать камеру подороже, с жёстким диском, но всё равно придётся раскошелиться на мощный аккумулятор.
Достоинства:
Большой размер матрицы.
Недостатки:
При плохом освещении снимать не стоит.
Комментарий:
Я редко пользуюсь видеокамерами, но решил попробовать эту модель. На улице - супер! Дома попробовал поснимать, посмотрел и продал её за 17 000 (брал за 21 000). Не подошла. Купил Sony XR100 - доволен. В руке ощущается солиднее, в квартире снимает заметно лучше, а стоит совсем немного дороже.