HP Photosmart M637 отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Камера даёт хорошие снимки при ярком, равномерном освещении — чёткость и естественная цветопередача радуют многих пользователей. Простое управление и удобный интерфейс — новичку всё понятно сразу. Низкая цена и хорошее соотношение «цена/качество» делают её подходящим выбором как первая или запасная мыльница. Вспышка хорошая и работает эффективно в ближних условиях. Поддержка карт памяти и съёмные аккумуляторы/батарейки AA упрощают эксплуатацию и продлевают время съёмки. Есть макро-режим и резьба для штатива, что добавляет универсальности. Компактный, эргономичный корпус, много фото помещается в память.
Минусы:
Качество сильно падает при слабом освещении — сильный шум, красные пятна и потеря детализации. Матрица шумная, особенно в тёмных сценах; ручной контроль ISO отсутствует или ограничен. Объектив и механика склонны к заеданию (песок, проблемы с выездом/заездом объектива). Переключатель режимов и крышка батарей часто ломаются или теряют контакт; у некоторых через время перестаёт работать переключение съёмка/просмотр. Быстрая разрядка батарей, требовательность к мощности аккумуляторов. Тормоза при включении и между съёмками (долгая обработка, задержки), видеозапись и звук низкого качества. Корпус и покрытие склонны к стиранию и трещинам на крышке батарей.
Стоит ли покупать:
Если нужен дешёвый, простой и компактный фотоаппарат для съёмки при хорошем освещении — да, покупка оправдана; за небольшие деньги вы получите приличные дневные фото и удобный интерфейс. Если вы часто снимаете в помещении, вечером, любите видео высокого качества или рассчитываете на долговечность механики — не рекомендую; в этих сценариях аппарат быстро разочарует. В целом подходит как недорогая мыльница для любительских задач, но не для требовательных пользователей.
Достоинства:
За небольшие деньги получил вполне нормальную фотокамеру. Интерфейс удобный, все нужные функции присутствуют. Встроенная вспышка работает хорошо.
Недостатки:
Включается долго - около 5 секунд. Если быстро сделал снимок и хочешь сразу просмотреть, камера ещё «думать» будет около 10 секунд. Пиксели заметны невооружённым глазом. Звук не воспроизводит - можно послушать только на компьютере (колонок нет). Работает от батареек, которые нужно периодически подзаряжать. Иногда при съёмке может заело́ть - камера зависает, и остаёшься с включённой, но неработающей камерой.
Комментарий:
Оценка примерно 4−. (Если берёшь для девушки, которая не разбирается в фототехнике - подойдёт, ей понравится)
Достоинства:
Хорошая чёткость при ярком освещении. Поддерживает карты памяти, есть внутренняя память и просмотр фотографий. Несколько режимов резкости, есть макросъёмка. Эксплуатирую с 2007 года. Съёмные аккумуляторы и батареи АА всегда доступны. Присутствует резьба для штатива, можно удалять и перемещать фотографии.
Недостатки:
Серебристое покрытие корпуса быстро стирается, крышка батарейного отсека склонна трескаться. Требует мощных аккумуляторов и свежего заряда. Вспышку приходится настраивать для каждой сессии. Переключатель «съёмка-просмотр» неплотно контактирует, иногда самопроизвольно уходит в просмотр. Режим видеосъёмки перестал работать. С установленной картой аккумуляторы разряжаются быстрее.
Комментарий:
Не хватает GPS-меток для публикации в Яндекс.Картах. При слабом заряде можно вынуть карту памяти - режим съёмки продолжает работать, сохраняя снимки во внутреннюю память.
Достоинства:
- простота управления;
- быстрая съёмка;
- хорошее соотношение цена/качество.
Недостатки:
- очень шумная матрица;
- не хватает резкости;
- слабая съёмка при плохом освещении;
- отсутствует ночная фокусировка.
Использую фотоаппарат около полугода. Сначала хотел его поменять, но потом, сравнив с другими бюджетными моделями, понял: за свои деньги отличная техника. Отлично снимает пейзажи, мало «бракованных» кадров, простые автоматические режимы - навёл и снял. Резкости не хватает, но в ряде случаев это даже придаёт снимкам характер. Зато матрица сильно шумит при ниже среднего освещении. Сравнивал с более дорогими моделями, например Pentax M30: при цене вдвое выше он не всегда оказался лучше, а в чём‑то даже уступал. У HP нет лишних функций, что делает его простым, недорогим и при этом даёт неплохое качество.
Достоинства:
Неплохое качество фото в нормальных условиях, есть все нужные для меня режимы съемки
Недостатки:
их довольно много. во‑первых, фотоаппарат не воспроизводит звук при видеозаписи (на самом деле не издает никаких звуков). во‑вторых, даже при слабом затемнении фото теряют качество - появляется крупная красная зернистость. в‑третьих, качество видео тоже разочаровывает: в дневных условиях появляются красные вертикальные полосы. в‑четвёртых, слабый трёхкратный зум. есть и мелкие минусы: нельзя приближать во время видеосъёмки, заметная тормознутость аппарата, ограниченный набор настроек.
Комментарий:
после года эксплуатации начались проблемы - перестал работать переключатель между фото и режимом воспроизведения. потом появился новый глюк: после выключения объектив не заезжает. позже объектив стал выезжать при включении только через 30–40 секунд. и в итоге устройство окончательно перестало включаться. ремонт не помог. ставлю 3 с натяжкой.
Достоинства:
Неплохое качество за низкую цену, поддержка карт памяти, запись видео, разные режимы съёмки.
Недостатки:
Серьёзных минусов не заметил - за такие деньги многое простительно.
Комментарий:
Нужен был самый простой цифровой фотоаппарат, выбор пал на этот. Я доволен: по качеству снимки получаются как с более дорогих камер. Купил за 1500 руб., по моим ощущениям снимает как аппараты за 5–6 тысяч - проверял и сравнивал с другими. Не стоит ждать выдающейся макросъёмки - она есть, но пользы от неё немного. Без вспышки фото выходят размазанными, для съёмки без вспышки нужен штатив и режим с задержкой 10 секунд. В солнечный день снимки очень хорошие, летом макро цветов несколько раз порадовал - красочно и чётко. Видео - не высший класс: шумы, бледные цвета, но при карте 4 ГБ можно снимать около трёх часов подряд - большой плюс. Звук при записи видео посредственный, но за такие деньги требовать многого странно. В целом, если нужна простая «мыльница» за небольшие деньги - камера вполне подойдёт.
При неплохих, казалось бы, теххарактеристиках фотоаппарат снимает ужасно. Невозможность вручную задать ISO приводит к тому, что при плохом освещении кадры сильно зашумлены, а светлые участки покрываются заметными красными пятнами. Вспышка не помогает. В итоге снимки выглядят так, будто сделаны встроенной камерой дешёвого мобильного телефона.
Достоинства:
Удобный, недорогой, качество фото на уровне моделей в 2–3 раза дороже, аккумуляторы легко заменить.
Недостатки:
Плохо с макро-фокусировкой.
Комментарий:
Три года в периодическом использовании - проблем не было. Брал как временный вариант перед покупкой чего-то дороже, но, почитав форумы (в частности про Nikon L110), понял, что дороже мне не нужно: я не профессионал, и особого смысла в этом нет, только понт.
Достоинства:
Классная модель - недорогая и удобная. Даже человек без опыта разберётся. Вмещает много фото, есть функция устранения эффекта «красных глаз». Хорошая фокусировка. В целом отличный фотоаппарат.
Недостатки:
Нет серьёзных минусов - если и есть мелочи, о них не стоит говорить.
Комментарий:
Очень довольна покупкой.
Достоинства:
Пока что работает вполне нормально.
Недостатки:
Через некоторое время перестаёт полноценно работать - остаётся только режим просмотра. Это повторяется регулярно, похоже на конструктивный дефект. И, нет, дело не в переключателе режимов, как многие пишут.
Комментарий:
Читал, что HP прекратила выпуск фотоаппаратов - похоже, не случайно.
Зачем вы так на фотоаппарат накинулись? Он снимает не хуже камер за 4–5 тысяч - я специально сравнивал. Стоит дешево, удобный, качественный, эргономичный, с хорошим экраном и отличными снимками; макросъёмка тоже неплохая. Вы как дети - от бюджетной модели хотите качества зеркалки.