Fujifilm FinePix S3200 отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Хороший оптический зум — многие хвалят 24x, реально приближает далеко расположенные объекты.
Макро-съёмка работает отлично — пользователи отмечают детальные крупные планы.
Много ручных настроек — есть колесо быстрого выбора, подходит для обучения съёмке.
Панорама и видеосъёмка — встроенные функции работают, видео с звуком отмечают как приличное.
Цена/дизайн — часто говорят, что модель дешёвая и внешне привлекательная.
Надёжность в эксплуатации — есть отзывы о долгой службе без поломок при активном использовании.
Минусы:
Батарейки/время работы — многие недовольны питанием: быстро садятся стандартные AA и неудобство зарядки, USB-зарядка неочевидна или отсутствует.
Шум/качество при слабом свете — при сумерках и в помещении снимки теряют резкость и цветопередачу.
Авто-режим не всегда корректен — автосъёмка часто даёт неидеальные кадры, требует ручных настроек.
Тормоза и задержки интерфейса — притормаживает при смене режимов и при съёмке видео.
Вес и эргономика — тяжёлый, неудобно держать; пластиковый корпус кажется дешёвым; шнурок/ремешок критикуют.
Потеря резкости при большом зуме — при высокой кратности зума заметное замыливание, цифровой зум требует штатива.
Вспышка и светочувствительность — встроенная вспышка и работа в ночных условиях часто оцениваются как слабые.
Стоит ли покупать:
Рекомендуют для начинающих и тех, кто хочет сильный оптический зум за небольшие деньги; модель оправдывает цену для любительской съёмки и обучения ручным режимам. Не рекомендуют тем, кому важна съёмка при слабом освещении, быстрая реакция камеры, лёгкость и высокое качество снимков как у крупных матриц или зеркалок. В целом — хорошая покупка как апгрейд от простой «мыльницы», но не замена зеркальной камеры.
По поводу утверждений Олега из Рыбинска о искажении прямых линий плохой оптикой: снимок, сделанный Алексеем из Москвы, действительно сделан на Fujifilm S4000, а не на S3200, - это можно проверить для оценки правдоподобия заявлений об искажениях, вызванных плохой оптикой фотоаппарата Fuji или некачественной линзой. Как видно на снимке, явных искажений и деформаций прямых линий не наблюдается.
http://forum.argonetwork.org/gallery/image.php?album_id=15&image_id=257
Достоинства:
Презентабельный вид.
24-кратный зум.
Питание от АА-аккумуляторов.
Недостатки:
Крайне низкое качество фотографий. Маленький физический размер матрицы вызывает сильный шум, а принудительная программная коррекция снимков замыливает края объектов и смазывает мелкий рельеф.
Комментарий:
Эта фотокамера - сплошное разочарование. При своем презентабельном внешнем виде, качество снимков значительно уступает многим моделям даже в соответствующем ценовом диапазоне. Моя старая "мыльница" Canon Powershot A610, купленная в 2004 году и стоившая дешевле, имеет бОльший физический размер матрицы, меньше шумит и фотографирует гораздо лучше.
Кто хочет купить эту модель - не слушайте чужие мнения: можно написать что угодно. Лучше посмотрите реальные снимки, сделанные этой камерой, и решите, устраивает ли вас качество. Для меня это хороший фотоаппарат с плюсом, просто нужно с ним разобраться.
Пишут, что он «мылит» при сильном увеличении. Но зачем любителю рассматривать фото на 100%? Профессионалы берут другие модели. Эта камера именно для любителей хороших снимков - это не зеркалка. Надо адекватно оценивать её возможности и смотреть на сделанные ею фото - от этого и отталкивайтесь в своём выборе.
Достоинства:
за такую цену фото хорошие.
Недостатки:
программное обеспечение - отстой. Если фотографируешь несколько дней подряд, потом адски неудобно сортировать снимки на компьютере по дням: копируется последняя дата съёмки. У Canon снимки идут по датам, в камере есть режим, когда на фото ставится неизменяемая дата - мне это важно.
Комментарий:
сортировка снимков раздражает очень сильно. В программе есть опция «переписывать уже существующие фото», но, похоже, она работает только при записи в один каталог, а меня это не устраивает. И сама программа оооочень медленная.
За эти деньги - отличный вариант. Если нужны серьёзные требования - есть модели вдвое дороже (Sony, Canon). Тестировал эту камеру по работе - действительно неплохая. Есть небольшие искажения вертикальных линий, но в пределах допустимого. Меню очень удобное (смотрел и другие модели S‑семейства), всё интуитивно и понятно, существенных отличий не заметил. Единственный минус - продавцы в магазине какие‑то ленивые и плохо ориентируются в товаре; им стоит давать полноценные ответы на вопросы покупателей. Берите с собой свою карту памяти и кардридер, и требуйте показать снимки на компьютере перед оплатой - иначе потом побегаете, если что-то не так.
Достоинства:
Внешний вид
Большой зум
Съёмка панорамы
Видоискатель (при ярком солнце нужен)
Ручная настройка
Недостатки:
Неудобное меню
Качество снимков хуже, чем у моего пятилетнего старого фотоаппарата. Как многие писали - эффект «акварели», картинка выглядит как нарисованная. В авто‑режиме камера ставит максимальное ISO, из‑за чего фото получаются с сильными шумами; в целом авто‑режимом лучше не пользоваться. Автофокус постоянно промахивается.
Подводя итог: аппарат мне не понравился, я отнёс его в магазин и обменял на Canon PowerShot SX150IS - он оказался гораздо лучше.
Купил сегодня этот фотоаппарат - первое впечатление положительное, хотя с настройками пока не разбирался.
Зум хороший, качество снимков в помещении ставлю на твердую четверку для себя. Полагаю, что поиграв с настройками, можно получить ещё лучшее качество.
Тем, кто ругает аппарат, отмечу: учитывайте цену и помните, что это не зеркалка - критиковать за отсутствие профессиональных функций бессмысленно.
Для своей цены дизайн и переключение режимов, как у профессиональных моделей, вполне оправдывают покупку.
Подытожу: качество снимков меня устраивает. Кто хочет лучше за те же деньги - напомню, никто не отдаст профтехнику за такую цену.
Достоинства:
Фокусное расстояние, дизайн, цена, качество снимков на улице, ручные настройки, батарейки формата AA, видео 720p.
Недостатки:
Долго делает снимок, постоянно промахивается автофокус, на больших фокусных мылит, стабилизация так себе, быстро расходует батарейки, в помещении без вспышки даже с ручными настройками снимки плохие.
Комментарий:
Купил после прочтения рекламы - много обещаний про функции, но половина просто не работает, остальное работает некорректно. Через некоторое время заметил брак: если поставить батарейки и дать аппарату постоять день, при съёмке HD-видео появляются полосы, из‑за которых ничего не видно. Помогает только вынуть батарейки и подержать пару часов - тогда всё проходит.
Камера имеет неплохой внешний вид и 24-кратный зум, а также умеет снимать панорамы. Но минусов гораздо больше. Она сильно тормозит, плохо передает цвета, и качество снимков у нее хуже, чем у Айфона. Сама камера тяжелая, сделана из очень дешевого пластика. Комплектный шнурок просто ужасен – давит и натирает шею. К тому же, ее нельзя включить, не сняв крышку объектива.
Брал перед поездкой в Тунис, и был очень расстроен качеством фотографий. Кто бывал там, знает, что солнце светит по-особому, и этой камерой можно было что-то снять только с 11 до 13 часов. В остальное время - сплошной ужас, не говоря уже о сумерках и ночи. Категорически не советую ее никому, особенно для поездок. Лучше бы взял Olympus или Canon. Привлекло, конечно, что стоила всего 250 долларов с картой на 8 ГБ, но если учесть еще аккумулятор и зарядку, то цена выравнивается. Держитесь подальше от этой фирмы!
Быстрый запуск, зум простой и удобный. Есть стабилизатор, распознавание и регистрация лиц работают хорошо, реагирует на улыбку. Ручная выдержка – большой плюс, как и режим супермакро (обожаю снимать букашек). Доступ к большинству режимов быстрый. Снимает HD видео с просмотром на аппарате со звуком.
При высокой резкости снимки не очень – плохой переход оттенков. Советую оставить режим "NORMAL".
Привыкал к настройкам долго. Неделя ушла, но зато теперь отличные снимки: квартира, ночь, день, вечер, закат. Портретная съёмка неожиданно порадовала – твёрдая пятёрка. Панорамы лучше со штативом, но и без него фото отличные. Кто хочет взять фотоаппарат и сэкономить – берите, не пожалеете!