Canon PowerShot SX520 HS отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Камера имеет отличное качество снимков даже в своей ценовой категории. Пользователи отмечают хорошую цветопередачу и резкость. Оптический зум 42x позволяет получать четкие изображения даже на больших расстояниях. Фотоаппарат легкий и компактный, что делает его удобным для поездок. Многие пользователи оценили наличие ручных настроек и режимов, включая макросъемку, что удобно для новичков. Эргономика на высшем уровне, управлять камерой можно одной рукой. Также выделяют хорошую вспышку и эффективность системы стабилизации.
Минусы:
Среди недостатков пользователи упоминают быстрое разряжение аккумулятора, особенно при активной съемке. Некоторые опытные пользователи отметили, что при фотографировании в авто режиме качество снимков может быть ниже ожидаемого. Также многие отмечают, что в условиях слабого освещения камера может шуметь, а цветопередача может снижаться. У некоторых моделей наблюдаются проблемы с битым пикселем, что тоже вызывает недовольство.
Стоит ли покупать:
В целом, покупатели рекомендуют эту модель, особенно для новичков и для тех, кто ищет недорогую и функциональную камеру. Они отмечают высокое качество съемки и полезные функции, подтверждая свою удовлетворенность покупкой. Однако, если вам требуется идеальное качество в сложных условиях освещения, стоит учитывать возможные ограничения.
4-кратный цифровой зум к 42-кратному оптическому – это большой плюс. Пятиступенчатая стабилизация действительно выделяет его на фоне Никона и Фуджика. Ночной режим с автоматическим определением ISO удивляет: снимая луну с рук в автомате, с цифровым 4-кратным и оптическим 42-кратным зумом (168-кратное приближение), получаешь фото, как с штатива. Я не смог достичь такого результата ни на Никоне 830, ни на Фуджике 25. Для меня вывод однозначный: при одинаковой стоимости сначала выбираю Кенон, затем Фуджик, а потом автомат Никон. Что касается недостатков, у него своя АКБ, было бы удобнее использовать 4 батарейки формата AA.
Искал фотоаппарат для отпуска, хотел что-то компактное, многофункциональное и недорогое, поэтому выбрал эту модель. Она привлекла меня своим большим зумом, небольшим размером и дизайном. Видео снимает в формате FullHD при 30 кадрах, при просмотре на телевизоре картинка не дергается, цвета передаются хорошо, но звук не совсем устраивает; можно использовать выносной микрофон, который улучшит ситуацию. С одного аккумулятора удалось сделать 300-350 фотографий, что считаю отличным результатом. Зум действительно впечатляющий, позволяет увидеть мельчайшие детали соседних зданий, лодок, памятников архитектуры и прочего. Напоминает бинокль из детства!
Дружелюбная общая эргономика, хороший зум, понятное меню и отличный режим макросъемки делают этот фотоаппарат удобным в использовании. Если грамотно подойти к настройкам, фотографии получаются очень качественные. Я изначально знал, для чего мне нужен этот фотоаппарат, поэтому недостатков не нашёл. Будучи давним поклонником продукции Canon и имея опыт работы с фотоаппаратами этого бренда, я выбрал модель SX520 HS осознанно. Мне нужен был компактный фотоаппарат с хорошим увеличением для рыбалки и охоты. Эта модель полностью соответствует моим требованиям. Это не зеркалка, но фотографии получаются довольно качественными даже без обработки. Я использую различные фото-редакторы, поэтому могу добиться практически идеальных результатов, даже для печати. Для начинающих фотолюбителей этот продукт вполне подходит и оправдывает потраченные деньги.
Запись HD-видео (1080/720), компактная форма, классный "шпионский" аналоговый и цифровой зум. На моих тестах зума видно, как хорошо он работает: кратеры на Луне, самолёты и флаг на Останкинской башне. Вспышка удобно убирается. Есть интересные режимы, особенно режим "для записи молний", а также "автоведения" объектов при большом увеличении (хотя его нет в видео). Я использую SX520HS как основную видеокамеру для своего ютуб-блога, и ей вполне достаточно.
Но есть и недостатки. Нужно будет купить дополнительные аккумуляторы, так как за день съемок можно легко израсходовать 2-3. Звук записывает неплохо, но для видеоблогера лучше подключить внешний микрофон. Можно найти ультрадешевые аккумуляторы на AliExpress, но их ёмкость будет ниже оригинальных примерно в полтора раза, зато покупать их можно оптом.
В целом, я очень доволен этой камерой. Я купил её за 8000 рублей, когда средняя цена была 15000. Сейчас она стоит около 25000, и за такие деньги, на мой взгляд, её уже не стоит брать.
За время использования более месяца могу сказать, что качество снимков в этой ценовой категории до 15 тыс. рублей просто великолепное: цветопередача, резкость и так далее (сравниваю с тремя мыльницами за 7500, 11000 и 14000). Благодаря оптической системе стабилизации даже при ручной съемке фотографии, сделанные с 42-кратным оптическим зумом, выходят четкими (цифровой зум не использую). Вспышка хорошая: освещает далеко и не пересвечивает, как это часто бывает у мыльниц. Габариты меньше по сравнению с зеркалкой.
Меня всё устраивает. Если делать много фотографий без вспышки, штатного аккумулятора хватает надолго, но вот почему дополнительный аккумулятор NB-6LH стоит сейчас так дорого, для меня загадка и это расстраивает.
В итоге: мне очень нравятся качество и размеры, а также оптический зум 42х с оптическим стабилизатором, которые при такой цене работают отлично. Менее жалко брать его с собой в отпуск на море или куда-то ещё, все-таки это не зеркалка за 30 тыс. рублей, а съемка удалённых объектов радует.
Фотоаппаратом доволен на 100%.
За время использования более месяца могу сказать, что качество снимков в этой ценовой категории просто отличное, особенно цветопередача, резкость и так далее (сравниваю с тремя мыльницами за 7500, 11000 и 14000). Благодаря оптической системе стабилизации даже держать фотоаппарат в руках - и фотографии, сделанные с 42-кратным оптическим зумом, получаются четкими! Цифровой зум я не использую. Вспышка хорошо освещает на дальнем расстоянии и не высвечивает, как это часто бывает у мыльниц. Габариты и цена значительно меньше, чем у зеркалок.
Меня всё устраивает, даже если делать много снимков без вспышки, штатного аккумулятора хватает надолго. Но непонятно, почему дополнительный аккумулятор NB-6LH стоит так дорого - это огорчает.
В итоге: мне очень нравится качество, габариты, а особое удовольствие приносит оптический зум 42х и оптический стабилизатор - они работают на совесть, несмотря на цену. Не так жалко взять с собой в отпуск на море или куда-то ещё, ведь это не зеркалка за 30000 рублей, а возможность сфотографировать удалённые объекты с помощью 42-кратного зума радует. За такую цену и с такими параметрами я на 100 процентов доволен фотоаппаратом.
Легкий в управлении и не слишком тяжелый, что тоже важно. При 42-кратном зуме можно делать снимки луны, различая кратеры, а также снимать животных в зоопарке, не замечая металлических решеток. Цветопередача хорошая, а качество съемки во время движения на высоте (снимали волны и птиц с детьми). Объем памяти маленький. Нет WI-FI.
Легкий, с действительно хорошим зумом и удобными ручными настройками. Видео записывает неплохо, стабилизация на высоте. Однако с качеством фото дела обстоят хуже: маленькая матрица приводит к нечетким изображениями, особенно в темное время суток. В условиях плохой освещенности цвета выглядят неестественно. Лучше не использовать этот аппарат, если нужна камера "всегда под рукой".
Прекрасная цветопередача, мощный зум, яркая вспышка. Быстро фокусируется, отлично стабилизирует изображение, особенно при видеосъемке. Эргономика на высшем уровне! Удобно управлять даже одним пальцем. Издает шумы при плохом освещении, но для этой категории компактов за такую цену это вполне нормально. В отпуске и на отдыхе очень удобен: легкий, компактнее зеркальных камер.
Хороший фотоаппарат. Ручные настройки, приличный зум и отличное качество снимков. Если же планируете использовать авто режим, лучше выбрать что-то другое, этот аппарат не для этого. Камера внушительных размеров, но за качество фотографий нужно платить. Удобно лежит в руке, а колесико управления помогает быстро настроить параметры.