Canon PowerShot G1 X Mark III отзывы

Сортировать отзывы, сперва:
3 сентября 2019 г.

Плюсы: эргономика, удобное управление, быстрая фокусировка, качество объектива, пыле/влагозащита.
Минусы: нет.
Очень удобно лежит в руке, компактный и лёгкий - помещается в карман куртки. Пишу как любитель. Объектив резкий по всему полю и на всём диапазоне фокусных, при серийной съёмке движущихся объектов даёт хороший результат (режим Servo). ISO 6400 использовать вполне можно, поэтому снимать в помещении проблем нет. Цвета радуют.
Опыт использования - 2 месяца.

27 декабря 2020 г.

Достоинства:
Компактный, приятный дизайн и удобная эргономика. Сборка на высоте - материалы и подгонка деталей выполнены отлично. Есть пылевлагозащита. Как и у остальных Canon, управление интуитивное. Днём картинка приятная.

Недостатки:
Камера серьёзно подвела оптика - объектив слишком тёмный, не раскрывает возможности корпуса. Аккумулятор очень слабый.

Комментарий:
В целом - не до конца понятная модель, не оправдывающая свою цену. За эти деньги есть более удачные варианты, пусть и с меньшей матрицей: Sony RX, Lumix LX и прочие.

11 марта 2022 г.

Плюсы:
Пыле- и влагозащита корпуса. Поворотный дисплей. Сенсорное управление. OLED-видоискатель. Трёхкратный оптический зум.
Минусы:
Нет.
Это третье поколение фотоаппарата с несъёмной оптикой серии G1 X - основное отличие только в увеличении матрицы с 20 до 24 МП. Есть оптическая стабилизация, которая помогает компенсировать до четырёх ступеней экспозиции при съёмке с рук или в слабом освещении. Видео записывает в хорошем качестве. Поддерживает все распространённые форматы флешек. Ёмкость батареи средняя - при интенсивной съёмке потребуется запасной аккумулятор.

13 июля 2019 г.

Идеальный, на мой взгляд, вариант для путешествий. Компактная модель, легко помещается в любую сумку и не добавляет веса. Тестировала в горах, на море и во время экскурсий - везде отличные результаты. Панорамные фото четкие, видны мельчайшие детали, брызги от водопадов, при увеличении нет пикселей, всё ясно. Хороший стабилизатор - много снимаю в движении и «навскидку», практически все снимки без искажений и перекосов. Отдельный плюс - съёмная батарея: сразу купила запасную, потому что часто забываю ставить на зарядку, а так просто меняю аккумулятор и снова в деле. По заряду выходит около 300 фото, то есть на день точно хватает.

26 июля 2019 г.

Камеру купили для домашнего использования - дети постоянно выступают на праздниках, хочется всё запечатлеть, да и родственники просят фотоотчёты. Раньше снимал на телефон, но качество было слабенькое, поэтому решились на камеру. Сначала хотел компактную модель, чтобы не таскать с собой огромный кофр с объективами и аксессуарами, да и профессиональные аппараты дорогие. Покупкой очень доволен - ожидания оправдались на 100%. Отличная матрица и объектив, можно снимать с расстояния 10 см, жена увлеклась фотографией своих цветов - получается великолепно! Цвета реалистичные и насыщенные, без размытости и искажений. Удивительно много функций в таком маленьком корпусе. Рекомендую!

23 июля 2022 г.

Достоинства:
Поворотный экран, видоискатель, удобная навигация, стабилизация объектива. Компактный - можно поставить на маленький штатив. Спуск по Bluetooth со смартфона.

Недостатки:
Матрица, объектив - мыло (см. фото).

Комментарий:
По сравнению со смартфоном Huawei P40 Pro картинка заметно лучше. Нативные снимки разворачиваются на 4K‑мониторе с запасом кропа около 1/5 кадра. Объектив сильно мылит и стаб не спасает: в сумерках приходится ставить длинную выдержку, иначе те же размазанные пятна, что и на смартфоне - деревья на закате превращаются в грязные чёрно‑зелёные пятна. На штативе с секундной выдержкой получаются неплохие, детализированные кадры. Днём стаб справляется с дрожью руки даже лучше, чем стаб «вафельного» Nikkor 24–85 для FF - это приятно. Но резкость объектива уступает тому Nikkor, а с 24–70 f/2.8 и вовсе не сравнить - тот как бритва на тушке Nikon. Динамический диапазон очень плох по сравнению с Nikon D810 (у D90 тоже значительно лучше), но заметно лучше, чем у смартфона. Цвета немного смещаются, есть лёгкая желтизна. Макро - огонь.
В целом фотоаппарат для поиграться. Он лучше «дюймовок» - APS‑C даёт преимущество, а слабое стекло лечится штативом. Удобен в неудобных положениях благодаря поворотному экрану. В целом не очень доволен: если бы знал всё это заранее, взял бы Nikon D500 - по размеру они почти одинаковы.

16 января 2018 г.

Достоинства:
Первая камера - флагман и компакт/беззеркалка в одном. Удобна в использовании. Реально рабочие ISO 6400 даже с этим объективом. Объектив для компакта действительно хорош (зря на форумах его критикуют). Может в следующей модели сделают 2.8–4.0, но габариты изменятся - физику не обманешь. Колеса управления на своих местах - ни много, ни мало; мне хватает, да и настраиваются под себя. Есть неплохая встроенная вспышка (поднимается пальцем - кнопкой было бы удобнее). Зарядка через USB в камере. Откидной сенсорный экран и съемка в одно касание. Хороший стабилизатор для съемки в темноте. Защита от влаги.

Недостатки:
Матрица, в отличие от Fuji, Nikon и Pentax, без антиалиасинга, что немного сказывается на резкости. Крышка объектива маленькая и неудобная - пальцами пользоваться сложно. Взял от старого кофра кожаную крышку по диаметру, подрезал и подогнал - стало намного лучше. Объектив темноват; вспышка помогает (правда при мобильной съемке после открытия иногда не срабатывает). Размер точки фокуса не регулируется (только нормальная или малая). Нет 4K-видео, но с таким объективом оно и не нужно лично мне, да и батарею не жрёт. Цена высокая, хотя если конкуренты выпустят подобное, цена может подняться - сопоставьте цену корпуса/кита с продуктами без этих проблем.

Комментарий:
Давно хотел что-то с матрицей от зеркалки/беззеркалки - 2в1 body/kit. Ждал это от Fujifilm и Nikon, сам пользуюсь Fuji. Не буду хаять первую модель - изменения есть, и в лучшую сторону. Раньше не любил Canon по цвету и резкости, но здесь Canon основательно поработал над матрицей - цвета конкурируют с Fujifilm. Резкости всё ещё немного не хватает. Батарея держит нормально - 320–350 кадров, а не 200, как писали (не тает на глазах). Идеально влезла в чехол от Olympus Stylus1. Покупал перед Новым годом. Сравниваю с Sony A7 III и Panasonic LX100 - Canon лучше. Пока доволен. Выбор за вами. Кстати, цена снижается.

4 июля 2019 г.

Отличный фотоаппарат - красиво выглядит и надежно работает. Купил для постоянного ношения с собой: для работы у меня профессиональная техника, но иногда нужен компактный вариант. Модель отличная: кадры получаются без шумов и искажений, цвета насыщенные. При приятном ощущении в руках видно качественные материалы и сборку - фирма проверенная, репутацию держит. Есть крепление для внешней вспышки - однажды пользовался, при плохом освещении получились отличные снимки. Рекомендую для простой повседневной съемки.

16 декабря 2021 г.

Достоинства:
Чёткие фото, лёгкий

Комментарий:
Отличный фотоаппарат, покупала в профессиональном магазине. Снимает прекрасно, качество на высоте, процессор быстрый - не тормозит, аккумулятор ёмкий, всё как я хотела.

Краткий пересказ отзывов от ИИ

Плюсы:
Чёткие снимки с хорошей детализацией при дневном свете. Матрица APS-C даёт ощущаемый прирост по качеству по сравнению с типичными компактами и смартфонами. Эффективный оптический стабилизатор — снимаешь с рук и получаешь резкие кадры в большинстве ситуаций. Удобная эргономика и качественная сборка: приятно держать, все органы управления на своих местах. Поворотный сенсорный экран и электронный видоискатель делают съёмку в неудобных позах простой. Рабочие высокие ISO (до ~6400) позволяют снимать в помещениях и при слабом свете без сильного шума. Пыле- и влагозащита расширяет возможности использования на улице. Компактный и лёгкий корпус — удобно носить каждый день или в путешествиях. USB‑зарядка и съёмные батареи повышают удобство длительных съёмок. Трёхкратный оптический зум покрывает большинство сцен для повседневной съёмки. Встроенная вспышка и горячий башмак для внешней вспышки помогают в сложном свету. Сенсор и процессор работают шустро — автофокус быстрый и точный для большинства сюжетов. Макросъёмка и панорамы получаются очень хорошими.

Минусы:
Относительно тёмный штатный объектив — хуже светосилы, чем у серьёзных сменных 24–70 f/2.8; в сумерках нужны длинные выдержки или штатив. Резкость и детализация иногда уступают лучшим беззеркалкам и оптике высокого класса; видны мягкие участки в сложных сценах. Матрица без антиалиасинга у некоторых вызывает вопросы по резкости в сравнении с конкурентами; результат не всегда «бритвенный». Нет 4K‑видео у тех, кто рассчитывал на высокое разрешение видео. Крышка объектива и её реализация неудобны — мелочь, но раздражает. Размер точки автофокуса ограничен (ограниченные настройки размера). Ёмкость аккумулятора средняя — при интенсивной съёмке нужны дополнительные батареи. В ряде сценариев динамический диапазон уступает камерам типа D810/D500; в очень контрастных сценах придётся жертвовать или вытягивать в обработке. Для некоторых пользователей цена кажется высокой относительно конкурентов с похожим функционалом.

Стоит ли покупать:
Да, если вам нужен качественный компакт с матрицей APS‑C, хорошей эргономикой, стабилизацией и удобным поворотным экраном — модель отлично подойдёт для путешествий, повседневной и семейной съёмки, когда важна портативность и картинка лучше смартфона. Нет, если вы ожидаете топ‑уровня резкости и светосилы объективов или хотите продвинутые видеовозможности — в этом случае лучше смотреть в сторону сменных систем или конкурентов с более «острой» оптикой и 4K. В целом покупатели рекомендуют её тем, кто ценит баланс качества снимков и удобства ношения; для профессионалов или требовательных любителей с приоритетом на светосилу и макс. резкость — не лучший выбор.

Читать полностью...

Отзывы на Canon

Отзывы на фото и видео