Canon LEGRIA GX10 отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Canon LEGRIA GX10 привлекает внимание благодаря отличному автофокусу и высокому качеству видео в 4K с частотой 50 кадров в секунду. Многие пользователи отмечают светосильный объектив, что позволяет снимать даже в условиях низкой освещенности без значительного уровня шумов. Стабилизация изображения работает на высоком уровне, что особенно важно при съемке с рук. Яркий поворотный экран обеспечивает хорошую видимость даже на солнце. Кроме того, у камеры широкий цветовой охват, позволяющий получать качественные кадры в сложных условиях освещения.
Минусы:
Среди недостатков выделяют высокую потребляемую мощность и быструю разрядку аккумулятора, что ограничивает время съемки. Также камера записывает только в формате MP4, что может быть неудобно для некоторых пользователей. Ограниченные возможности пользовательских настроек, отсутствует возможность записи с битрейтом выше 150 Mbps, а также необходимость наличия внешнего рекордера для полноценного использования некоторых функций — все это вызывает недовольство.
Стоит ли покупать:
В целом, большинству покупателей Canon LEGRIA GX10 действительно нравится, и они рекомендуют ее другим, особенно для видеопроизводства, где важно качество картинки и функциональность устройства. Несмотря на некоторые недостатки, данный продукт подходит для различных задач, начиная от блогинга и заканчивая съемками мероприятий. Камера показывает отличные результаты и оправдывает свои затраты в плане универсальности и качества.
Покупал жене в подарок. Сам в камерах не силен, ориентировался на отзывы в интернете и не прогадал. Супруга в восторге! Качество съемки отличное, картинка очень живая, зум мощный. При этом аппарат компактный и с большими возможностями. Теперь и дочка его осваивает, так что разобраться в управлении не так уж и сложно.
Отличные цвета, стабилизация, компактность и зум. Существенных недостатков не нашёл.
Непонятно, почему из-за оценки сервиса снижают рейтинг самой модели. Читаю другие отзывы и возникают вопросы к авторам: вы что, инструкцию увидели только дома и не имели понятия об особенностях камеры? Пишут в недостатки вес или что концерт полностью не запишешь… какой-то бред. Или жалуются на отсутствие LUT, так его и не заявляли. Уважаемые, оценивайте работу камеры, реализацию заявленных характеристик. Из-за таких отзывов невозможно составить объективное мнение об устройстве, а итоговая оценка на маркете совершенно не соответствует реалиям.
Достоинства:
Отличный вариант для путешественников и блогеров: быстро включается и готова к записи. Легкая, удобно лежит в руке. Звук достойный, а стабилизатор, пожалуй, один из лучших в этой линейке Canon.
Недостатки:
Сложно быстро менять настройки при смене условий, а автомат не всегда подходит. Аккумулятор люфтит, хоть и не отключался. Матрица для 4К маловата, а без запасных батарей долго не поснимаешь. Цена, на мой взгляд, завышена минимум вдвое.
Комментарий:
В целом аппарат хороший. Подойдёт для продвинутой домашней съёмки или свадебного репортажа. Но тем, у кого амбиции посерьёзнее, лучше поискать камеру с более высокими характеристиками.
Качество картинки для такой матрицы и цены очень достойное. Изображение красивое, а цвет, хоть и 8-битный, по ощущениям тянет на все 10 бит - на моём 10-битном телевизоре смотрится просто сказочно. Звук чистый и приятный, зум мощный. Камера способна снимать практически в полной темноте.
Главный недостаток - съёмка в автоматическом режиме. По умолчанию резкость и чёткость занижены до состояния «мыльницы», поэтому приходится переключаться на другие режимы, где их можно настроить вручную. Режим «P» - по сути тот же автомат, но с доступом к настройкам. Думаю, именно поэтому на YouTube картинка с этой камеры часто уступает Sony - её просто снимали «на автомате». Также камера не заряжается от повербанка.
Встроенный микрофон хорошо передает звуки природы или пианино. Звук плотный, хотя и без самых низких частот. В чём-то он мне понравился даже больше, чем Rode: у того есть низы, но он слегка бубнит и пустоват. Хотел продать свой фотоаппарат, но придётся оставить - полноценную замену 2 в 1 маркетологи сделать не смогли.
Качество картинки соответствует этой матрице и цене - изображение очень приятное. При записи картинка выглядит как 10 бит, хотя фактически 8 бит. Звук чистый и приятный. Большой зум. Снимает в почти полной темноте.
Авто‑режим даёт низкую чёткость. Не заряжается от power bank. Не заменит фотоаппарат.
На моём 10-битном ТВ картинка словно сказка. По умолчанию резкость и чёткость в автомате сильно снижены, приходится снимать в других режимах, где можно поднять резкость - по сути режим "P" тот же автомат. На YouTube картинка часто хуже, видимо из‑за съёмки в автомате. Природные звуки и пианино передаёт хорошо - в чём‑то лучше, чем Rode Professional: звук плотный, без самых низких частот. У Rode есть низы, но он бубнящий и чуть пустой, мне понравилось на нём только звучание голоса (пение). Мне не хватает среза на 80. Хотел продать фотоаппарат, но придётся оставить. Маркетологи не подарили «2 в 1».
Слабая стабилизация.
Достоинства:
- понравились цвета
- хороший диапазон света
- при определённом зуме большая глубина резкости и приятное боке
Недостатки:
- в режиме Wide диапазон света расширяется, но качество изображения падает, хуже работает автофокус; при зуме в этом режиме автофокус совсем теряется и не цепляется за объект
- корпус хлипкий. Колёсико регулировки параметров скрипит - слышно на видео. Качелька зума вышла из строя через три месяца: западает и самопроизвольно приближает изображение
- вентилятор затягивает пыль, но почистить не получается без разборки камеры, а в гарантийный период этого делать не хочется
Комментарий:
Понизил оценку до 1 - пожалел, что взял Canon. Хотя у меня есть гарантийный талон, в ремонте отказывают: чинят только в Москве. Запчасть тоже не могут выдать - это делают только центры гарантийного обслуживания. Поездка в Москву обойдётся минимум в 15 тысяч, поэтому придётся дальше пользоваться сломанной вещью... спасибо, Canon.
Достоинства:
Матрица 1" - минимально приемлемая для 4K.
50 кадров в секунду.
Режим расширенного динамического диапазона.
Хорошие цвета и относительно низкий уровень шума.
Отличная стабилизация.
Приятная оптика по рисунку.
Недостатки:
Мыло на широком угле.
Фокус сбивается при зуме.
Плохая дебайеризация (мыло, муар).
Большой расход батареи и дорогие фирменные аккумуляторы.
В расширенном ДД автофокус хуже, и отключается шумодав (последнее, пожалуй, даже плюс).
Не показывает текущие параметры съёмки: усиление, диафрагму, выдержку.
Мало настроек для полупрофессионалов.
При включении издаёт странные звуки - ощущение дешёвой китайской поделки.
Неудобное управление.
Огромный блок питания.
Аккумулятор люфтит в камере.
Есть вентилятор.
Габариты и вес больше, чем у конкурента.
Нет поддержки HDR (HLG).
Комментарий:
Вроде укороченная профессиональная камера (сестра XF400/XF405), но ощущается как дешевая любительская модель. AX700 гораздо ближе к полупро, пусть у неё тоже хватает минусов. Но поскольку это единственная относительно доступная (~$2K) камера с 4K и 50 FPS при приемлемой матрице, приходится мириться.
Преимущества
Альтернатива 4K/50fps в этой ценовой категории (и даже дороже) просто отсутствует. Через месяц использования особенно порадовало:
1. Автофокус - и скорость, и тип работы;
2. Светосила - следствие: при слабом освещении шума практически нет;
3. Стабилизация. По качеству явно превосходит и Sony, и Panasonic;
4. Дополнительная оптика (есть оригинальный дополнительный зум и широкоугольник).
Недостатки:
Мелкие, но есть. Надеюсь, поправят в новых прошивках - Canon уже раньше вносил улучшения, прошивки выходят, что радует.
1. Контровой свет (backlight) корректно только в режиме Manual;
2. Баланс белого иногда требует быстрой ручной корректировки;
3. При переключении Auto ↔ Manual запись останавливается;
4. Через 10–15 минут съёмки всегда загорается жёлтый датчик температуры CPU, это напрягает;
5. Внешний оригинальный микрофон (например, Canon DM‑100) необходим.
В целом камера на 5+++. Качество великолепное!
Комментарий:
Перепробовал две Sony (AXP35/AX700) и три Panasonic (980/990/VXF1) - рядом не лежали. Ни одна не дотягивает по ряду параметров. На рынке сейчас, даже до 250 тыс. руб., нет 4K с 50(60) кадр/с.
Достоинства:
- нравятся цвета
- хороший диапазон света
- при некотором зуме большая глубина резкости и приятное боке
Недостатки:
- в режиме Wide диапазон света расширен, но качество картинки падает и автофокус хуже работает. При зуме автофокус совсем сбивается и плохо цепляется за объект.
- дисторсия «подушка» - кому-то нравится, что линии прямые, но люди по краям кадра визуально расплющиваются, и многим это не по душе.
- звук странный, как будто ведро на голове.
- главный недостаток - неудобство управления устройством. Кнопки расположены неудачно, регулировать экспозицию сложно. Хотелось бы три отдельные кнопки для авто/ручного режимов по диафрагме, выдержке и ISO, а так постоянно лезешь в меню при выключенной записи, чтобы переключить параметр.
- корпус хлипковат. Колесико регулировки скрипит, и это слышно в записи. Качелька зума вышла из строя через три месяца - заедает и самопроизвольно приближает.
- вентилятор затягивает пыль, а почистить без разборки камеры нельзя - в гарантийный период это нежелательно.
- удаление файлов реализовано криво. Очень легко удалить всё, а программно восстановить не получается - файлы фрагментированы. Мне это дорого обошлось при восстановлении данных. В инструкции мало объяснений по безопасному удалению, так что будьте осторожны.
- при включении камера тарахтит и рычит, создаётся ощущение, что она вот‑вот развалится.
- вставленный штекер от пульта перекрывает разъём для наушников, приходится выкручиваться, чтобы одновременно контролировать звук и пользоваться пультом.
- при открытой крышке карты памяти запись на них прерывается. Если идёт запись на карту A, карту B не поменяешь, как в нормальных камерах. При автоматическом переключении между картами часть функций отключается.
Плюсы: дюймовая матрица - нормальный динамический диапазон и цвета, 50 FPS при 4K, хорошая стабилизация, широкий угол 25 мм в ЭФР.
Минусы: быстрая разрядка аккумулятора, есть вентилятор, средняя детализация картинки, огромный блок питания, ограниченные настройки - не показывает значения выдержки, диафрагмы и усиления, если они не заданы вручную. FPS жестко прошиты кратно 25; для 30/60 придётся брать американскую версию.
Альтернатив дюймовому сенсору для качественной картинки почти нет. На маленьком сенсоре не будет нормального цвета и ДД, при уходе солнца картинка уходит в шум. Со съёмкой фотоаппаратами для любителей я наелся.
Долго выбирал между этой камерой и конкурентом, сначала склонялся к конкуренту, но передумал после теста в магазине. По сравнению с конкурентом картинка более мыльная из‑за слабой дебайеризации. На широком угле резкость падает. Габариты и вес заметно больше. Аккумулятор держит около 1,5 часа. Вентилятор может задувать, например, морскую соль. Батарея люфтит на камере. Настроек значительно меньше, нет HLG и LOG.
Зато в этом ценовом диапазоне нет других камер с поддержкой 50/60 FPS. Можно спорить про «киношные» 24 FPS, но это для профи с рельсами и выдержкой 1/48 - в реальной съёмке картинка часто дерганая. Программные выравниватели и ТВ‑уплавнялки помогают лишь частично. У конкурента 50/60 FPS есть только в FHD, а при понижении разрешения качество падает несоразмерно. Стабилизатор конкурента мне показался слабее, что усиливает минусы 30 FPS, да и угол на ШУ у него короче (29,5 мм в ЭФР). Обе камеры имеют серьёзные недостатки - каждый выбирает меньшее из зол.
Итог: для меня альтернатив нет. Картинка для нормального просмотра хорошая, резкость достаточная; по инструментальным замерам камера уступает конкурентам примерно на 20%. Визуально изображение более мыльное, но у конкурента - сильный перешарп. В режиме расширенного ДД днём нет проблем с вылетом светов. В предыдущей прошивке были проблемы с автофокусом в расширенном ДД и странные звуки при включении - обновление обязательно.