Canon EOS R7 body отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
- Хорошее качество изображений. Пользователи отмечают четкость и резкость снимков, которые камера выдает.
- Удобное управление. Многим нравится, как интуитивно камера устроена, особенно наличие сенсорного экрана и удобные кнопки.
- Быстрый автофокус. Система автофокуса получает много похвал, особенно за цепкость и скорость.
- Два слота для карт памяти. Это удобно для пользователей, которым нужно много места для хранения фотографий и видео.
- Высокое качество видео. Съемка в 4K и возможность использования логарифмической гаммы улучшает профессиональные качества устройства.
- Хорошая работа при недостаточном освещении. Камера показывает достойные результаты даже на высоких значениях ISO.
Минусы:
- Высокая цена. Многие считают, что она не совсем оправдана, особенно для начинающих фотографов.
- Проблемы с зарядным устройством. Некоторые пользователи сталкиваются с несовместимостью зарядника с розетками в стране.
- Корпус камеры кажется пластмассовым и менее надежным, чем у предыдущих моделей.
- Ограниченные рабочие ISO. Пользователи отмечают, что на высоких значениях качество изображений значительно ухудшается.
- Неудобство в зарядке через USB-C. Некоторые пользователи не могут найти зарядники, совместимые с их моделью.
Стоит ли покупать:
В целом, большинство пользователей рекомендуют покупать этот фотоаппарат. Они отмечают, что он дает много возможностей для развития навыков фотографии и видео. Особенно ценят те, кто уже имел опыт с другими моделями Canon, и видят в R7 отличный шаг вперед, даже несмотря на некоторые недостатки. Если вы ищете качественную камеру для серьезных съемок и готовы мириться с недостатками, этот фотоаппарат станет хорошим выбором.
Достоинства:
Качественная камера с адекватно работающим автофокусом, высокой скорострельностью и защитой от дождя. По сути правопреемник репортерских 7D и 90D (матрица та же, что у 90D).
Недостатки:
Матрица относительно шумная. «Умный» автофокус всё ещё не идеален и часто путает человека с фоном.
Комментарий:
Надо понимать: выбирая непрофессиональные матрицы с высоким разрешением, вы платите за это ухудшением качества снимков при слабом свете. Приемлемые ISO - до 800, как у предшественников. Для сравнения, более профессиональная камера с похожей плотностью пикселей, например R5, позволяет снимать без потери резкости до ISO ≈2600.
Достоинства:
Главное - потрясающий автофокус от старшей топовой модели. Пока не встречал лучшей цепкости фокуса. Порадовала преемственность по цветопередаче с предыдущими камерами - не пришлось менять пресеты в Lightroom. Эргономика отличная. Плюс - совместимость аккумуляторов с предыдущими «взрослыми» Canon, начиная с 5D Mark III.
Недостатки:
Для меня минус - избыточные мегапиксели. Хватило бы 24 Мп без проблем. RAW-файлы получаются очень тяжёлыми, нагрузка на компьютер при обработке заметно выросла.
Комментарий:
Лучшая репортажная камера Canon на кропе после 7D Mark II. Своих денег однозначно стоит.
Достоинства:
Камера качественная: автофокус работает нормально, высокая скорострельность и защита от дождя. По смыслу - сменщик репортерских 7D и 90D (матрица такая же, как у 90D).
Недостатки:
Матрица относительно шумная. "Умный" автофокус всё ещё далёк от идеала и часто путает человека с фоном.
Комментарий:
Коробка была вскрыта, но сам товар выглядит новым. Надо учитывать: выбирая непрофессиональные матрицы с высоким разрешением, вы жертвуете качеством при слабом освещении. Приемлемые ISO - до ~800, как у предшественников. Для сравнения: условно профессиональная камера R5 с похожей плотностью пикселей позволяет снимать без существенной потери резкости до ISO ~2600.
Делюсь впечатлениями после первого использования. Разобрался ещё не со всеми тонкостями, продолжаю изучать - возможно, дополню, но первые впечатления не обманешь. Брал чисто для съёмки диких животных в дополнение к RP. В сравнении с RP по динамическому диапазону особой разницы нет, рабочие ISO хорошие, а компактный 18–45 RF оказался приятным для съёмки городских пейзажей.
Что заметил по сравнению с RP. Главная маркетинговая фишка - автофокус по глазам животных и птиц. С птицами (неважно, совы или мелкие воробьи) проблем нет, с пушистыми млекопитающими тоже в целом нормально, но глаза крупных животных вроде лосей распознаются с погрешностями. Видел у одного фотоохотника с Аляски подробное видео про нюансы - в общем, не стоит ждать, что камера сделает всё за вас, и это нормально.
Итог: удобно, но в первую очередь это маркетинг, а не необходимость. Я быстрее привык к следящему фокусу RP и одной хитрой настройке, которая по факту мало уступает нововведению здесь. Что реально дал для съёмки дикой природы - более крупный 1,6× кроп; можно спорить про кроп полного кадра и ЭФР/ФР, но факт остаётся: в кадр попадает 32,5 Мп деталей для сверхкрупного плана - и это впечатляет. Смотреть такие фото на 4K-телевизоре - одно удовольствие.
Рад, что есть выбор затворов: механический, гибридный и полностью электронный - удобно подстраиваться под ситуацию (в RP я обычно использую гибрид или электронный в авто). Отмечу ёмкий аккумулятор. Матричный стаб пока изучаю - после ночных съёмок явной необходимости не увидел, скорее костыль между штативом и съёмкой с рук.
Использую с капризной Sigma 150–600 и родным RF 100–400 - покупкой доволен.
На художественную составляющую и идеальную цветокоррекцию не претендую, пришлось подрезать кадры для загрузки - это просто первые снимки, которые мне удалось сделать в первый же день с R7 прямо внутри МКАДа в черте Москвы.
Достоинства:
Пользовался RP, R и R6. Взял R7 вторым телекамерой для видео к основной R6, поэтому пишу с оглядкой на другие «эрки». Понравилось, что стоит DPAF второго поколения - реально классный автофокус. У R7 дополнительно глаза определяются даже в точечном режиме фокусировки. Видео включается отдельным рычажком, совмещённым с питанием, и удобно под правую руку. При этом выбранный на диске режим (Auto/M/Av/Tv и т. п.) работает и для видео, не переключаясь через меню, как у других моделей серии. Ограничение по длительности записи 6 часов фактически отсутствует. Перегрева не заметил - за час камера не отключалась. Появился C-Log 3. В целом видео по качеству почти не отличается от полнокадровых камер. Шторки закрываются при выключении. Стабилизация работает так же хорошо, как у старших моделей. Камера шустрая в серийной съёмке, отзывчива в автофокусе и управлении. Есть звуковая имитация срабатывания затвора в электронном режиме - удобно.
Недостатки:
Для меня главный минус - слабые рабочие ISO. Сенсор меньше ФФ в 2.5 раза, можно было бы ожидать примерно 1.3 стопа хуже, но на деле существенно хуже: если на R6 при ISO 12800 шум почти незаметен при нормальном свете, то у R7 уже на 3200 смотреть тяжело. Есть претензии к корпусу - ощутимо более пластиковый. Основной диск крутится слишком легко, без приятного усилия; задний диск вокруг джойстика спорное решение, сломали привычную эргономику, приходится переучиваться, а при наличии двух камер это неудобно. Камера лишена возможности поставить батблок или даже прикрепить удлинённую ручку как у RP - нет отверстий под штыри, хват ниже, мизинец провисает. Поскольку её позиционируют для бюджетного спорта или фотоохоты, на неё захотят вешать тяжёлые телевики - с хватом проблемы. Не понравился звук затвора.
Комментарий:
За свои деньги как видеокамера - просто топ. Картинка близка к C70 за большие деньги. Кроп даёт преимущества в теле-диапазоне и макро. Как основную фотокамеру не рекомендую - лучше взять R, даже с учётом чуть слабее АФ.
Достоинства:
1. Широкий динамический диапазон. Раньше у меня была Canon 200D - там ДД заметно уже, приходилось снимать RAW и много править, чаще всего по ДД. У этой камеры это почти не нужно: JPG из камеры в большинстве случаев достаточны, а при вытягивании всё нормально. Не понимаю привычки редактировать каждую фотографию, и рад, что с R7 этим не нужно заниматься.
2. Стабилизация. Нестабилизированные объективы для Canon, включая EF/EF‑S, ведут себя как стабилизированные. Сейчас часто использую Canon EF‑S 24mm STM: на зеркалке он давал резкую картинку примерно с 1/40–1/30 с, тут спокойно работает с 1/10, а при опоре - даже с 1/4 с с рук. Можно экономить на светосильных объективах и снимать на низком ISO, что повышает качество.
3. Хорошая работа в темноте. Матричная стабилизация и адекватная работа на высоких ISO. Снимаю в JPG - до ISO 3200 кадры приемлемы, тогда как у 200D даже 1600 было компромиссным. Это расширило время для съемок и существенно повлияло на практическое использование.
4. Хороший видоискатель. Один из больших и удобных на рынке. Экран отличный - на солнце не выгорает, есть запас яркости.
5. Автофокус отличный, но не идеальный (за этим - к Canon R6 Mark II). В целом лучше, чем у прошлых камер и по рынку - жаловаться не на что.
6. Большая батарея. Действительно долго держит, несколько дней при непрофессиональном использовании.
7. Защищённость корпуса, особенно шторка, прикрывающая матрицу - полезная функция, должна продлить срок службы.
Недостатки:
Пока не смог заряжать через USB‑C - несколько зарядников пробовал, не сработали.
Тяжеловата. С переходником на EF получается примерно 780 г - ощутимо, особенно с тяжёлым объективом, становится громоздко. Но из‑за качества фото/видео все равно чаще выбираю её, а не компактные альтернативы.
Баланс белого не идеален - смещён в жёлтые тона, лица выглядят немного нездорово. У 200D цвета были более блеклые, но без такого смещения. Небольшая коррекция в постобработке поправляет скинтоны.
Средняя эргономика. Хват чуть больше, чем у 200D или R10 - там был идеальный. Кнопки в основном переназначаются, в итоге удобно, но без переназначения расположение не идеальное.
Проблема с затвором. Механический затвор тяжёлый и шумный, качает стабилизированную матрицу и иногда даёт смазы; электронный затвор хуже по ДД и даёт rolling shutter. По первой шторке претензий нет.
Комментарий:
Отличная камера. Минусов почти нет, разве что цена высоковата, но на рынке это адекватная стоимость.
Мой предыдущий фотоаппарат - Canon 200D. Для своей ценовой категории хорош, но для съёмки «далёко и в деталях» он не тянул - я выжал из него максимум, пора было менять.
Рассматривал варианты: Fujifilm X‑S10/X‑S20 (можно ставить кэноновские объективы), Canon M6 Mark II и Canon R7. У фуджи привлекал меньший кроп и предполагаемая резкость, но по тестам R7 снимает резче - это связано с матрицей. У Nikon с резкостью тоже неплохо, но есть другие просадки.
У Fujifilm не только автофокус слабее (даже с родными объективами) и резкость по матрице ниже, но и проблемы с цветопередачей и «фейковым» ISO - 6400 у фуджи часто равнозначно примерно 4000. Так что остался в основном дизайн.
Долго думал, жаба душила потратиться, но нашёл с хорошей скидкой и не пожалел. R7 подняла всё, что я делал, на новый уровень - дала возможности, которых раньше не было. Достоинств гораздо больше недостатков, ставлю 5 без сомнений: минусы в основном по удобству и ими можно пользоваться/компенсировать.
Достоинства:
Удобный, быстрый, умный и технологичный.
Недостатки:
Возможно из-за моего небольшого опыта с техникой, а может быть проблема в камере - фокус часто промахивается и постоянно ищет точку фокусировки, хотя ему явно указано, куда смотреть.
Комментарий:
Покупкой доволен, особенно по сравнению с моим старым Nikon D300.
Достоинства:
Фотоаппарат отличный - нравится сенсорный экран и возможность точного фокуса. В большинстве случаев фокусирует хорошо, иногда подвисает, но ненадолго.
Недостатки:
Не очень удобно, что он автоматически фокусируется даже когда просто лежит; не нашла, как это отключить.
Комментарий:
Рекомендую - перешла с Canon 6D на этот, хотя камера кропнутая, меня вполне устраивает.
Недостатки:
Зарядное для аккумулятора не подходит к российским розеткам
Комментарий:
С камерой всё нормально, но зарядку использовать в России нельзя. В описании указана модель LC-E6E, а по факту положили LC-E6 - у них разные разъёмы. Как теперь предлагаете аккумулятор заряжать?
Достоинства:
Качество, быстрый автофокус
Недостатки:
Коробка пришла немного помятая и побитая, но это не критично
Комментарий:
Купила по отличной скидке на ноябрьской распродаже, опробовала недавно - ждала переходник и объектив. Всё отлично, товар очень нравится