Canon EOS 5D Mark III Kit отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы: Потребители отмечают отличное качество снимков, особенно при слабом освещении. Камера отлично лежит в руке и имеет интуитивно понятное меню. Многие довольны функцией быстрого автофокуса и высокими значениями ISO. Возможность снимать видео также была высоко оценена. Кроме того, прочный корпус и надежность - это дополнительные плюсы, которые помогли завоевать доверие пользователей.
Минусы: Основным недостатком, о котором сообщают пользователи, является высокая стоимость аппарата. Также они отмечают отсутствие встроенной вспышки, недостаточное программное обеспечение для ПК и некоторые ограничения в функционале, такие как отсутствие фэйсдетектора. У некоторых возникали проблемы с автоматической фокусировкой, особенно при съемке видео.
Стоит ли покупать: В целом, покупатели рекомендуют эту камеру другим людям. Она отлично подходит как для профессиональных фотографов, так и для любителей, которые хотят поднять свой уровень съемки. Большинство пользователей довольны своим выбором и считают, что камера оправдывает свою цену, особенно из-за качества снимков и удобства использования.
Отлично лежит в руках. Большой парк объективов. Выглядит классно.
Очень не хватает сюжетных режимов, детектора лиц (фокусировки по лицу) и смайлшуттера (автоспуска по улыбке). Тяжёлый.
Выбирал камеру по совету друзей - говорили, что фото с полнокадровой камерой будут крутые. Разочаровался: снимки получаются хуже, чем с моей последней мыльницы - размазанные, нет никакой чёткости. Похоже, попался бракованный экземпляр, сдал обратно в магазин.
В руке лежит удобно. Есть выступы для захвата и прорезиненное место под руку. Появилось много новых настроек:, например, увеличение превью одним нажатием; можно задать минимальную выдержку для режимов P и AV; можно включить сетку в видоискателе, есть встроенный электронный уровень горизонта и вертикали и т.д. Отдельная кнопка для съёмки видео, новый переключатель питания и блокиратор колесика.
Цена - минус. Но за такую камеру не жалко. Кажется, больше недостатков нет.
Canon EOS 5D Mark III
С прошивкой Magic Lantern этот фотоаппарат превращается в упрощённую Full HD версию кинокамеры EOS C500 (которая, кстати, стоит примерно 20 тыс. долларов). То есть на него реально можно снимать кино. Да - К.И.Н.О. Вот уже есть примеры съёмки: vimeo.com/105782642
Камерa дорогая. Родной видеокодек даёт довольно посредственное качество видео.
Гляжу на эту камеру с точки зрения видео. Ниже примеры того, каким может быть видео с ней благодаря Magic Lantern: https://vimeo.com/102427831 https://vimeo.com/110512181 https://vimeo.com/110922829. По фоточасти оценить не могу. Кто-то жаловался на шум в тенях на низких ISO - смешно; зайдите в темноту с любой камерой и уменьшите контраст, и пусть найдут камеру, где не появится зерно.
Быстрый и удобный. Несколько полноценных HDR‑режимов - не нужно возиться на компьютере, склеивая снимки в одну HDR‑картинку: фотоаппарат делает всё сам и сразу показывает результат. Если руки не дрожат, можно получить отличный кадр без штатива. Слоты для двух типов карт памяти - большой плюс. Качество изображения потрясающее, даже по сравнению с Mark II. Можно перенастроить множество кнопок под себя.
Недостатков пока не заметил.
Комплект: Body Mark III, объектив Canon 24–105, вспышка Canon Speedlite 600 EX, карта памяти 32 GB, 4 аккумулятора с зарядным устройством и расширенная гарантия на объектив и камеру на 4 года - примерно чуть менее 5000 $. Куплено в Канаде.
Отличная цветопередача, при ISO 25000 можно получить вполне приемлемые снимки, точный экспозамер и быстрый автофокус - кадры почти не требуют обработки.
В помещении камера неправильно определяет баланс белого, нет подсветки автофокуса, да и цена очень высокая.
В целом неплохой аппарат от Canon: приятная цветопередача и отличная работа на высоких ISO. Редко видел камеру, которая при ISO 25000 сохраняет нормальную цветопередачу. Минусы - очень простой минималистичный корпус, неточно работает баланс белого в помещении и высокая стоимость. Посмотреть снимки, сделанные этой камерой, можно здесь photoswift.livejournal.com
В паре с объективом 50mm F1.2 L USM позволяет снимать с рук ночью. Высокоскоростной аппарат, меню быстрого доступа удобно для быстрой смены популярных настроек. Есть авто- и полуавтоматические режимы, не только ручной. Шумы невелики при высоких ISO - на ISO 6400 получаются хорошие кадры. Подключается к ПК через micro-USB, при этом в файлах сохраняются дата и время съёмки (у некоторых камер, например Nikon P90, этого нет).
Несмотря на то что при очень слабом освещении и короткой выдержке новая модель даёт приличное фото с рук (пробовал ISO 500 и 1/50 с), на небе заметны шумы. Думал, что это артефакты JPEG, проверил RAW - шумы остались. В видоискателе обнаружил что-то вроде пыли. На снимки это особо не влияет, но вызывает сомнения в надёжности защиты корпуса.
Лучше автофокус, чем у предыдущих «пятаков». 22 МП, снимает видео. На высоких ISO вроде не так шумит.
Но по поводу малошумности - лучше бы шум был, но цвета как у Nikon или Sony! Автофокус всё равно тупит, заметно хуже, чем у Nikon/Sony в их полноформатных камерах. Динамический диапазон никакой - при недосвете или пересвете даже незначительном кадры «торбятся», практически не вытянуть.
В общем, обещали крутой аппарат - повёлся и купил как вторую тушку к своей Sony a850, думал перейти на Canon окончательно, но к тому, к чему привык у «Сапога», не привыкнуть. Цвета и автофокус разочаровали, меню неудобное, бывают зависания. Пока отправил на гарантию, может, новому хозяину зайдёт больше. Сам решил взять Sony a99 - ожидаю, что там автофокус будет получше (у друга на a77 автофокус даже лучше, чем у последнего «пятого»), и цвета мне нравятся, да и динамический диапазон большой - пересветы и недосветы можно вытянуть. Если полупрозрачное зеркало не подойдёт (хотя у друга на a77 система очень крутая), подумываю о Nikon D600 или D800, буду на двух системах - в Canon больше не вернусь. Без фотошопа Canon для меня - отстой.
Большая полнокадровая CMOS-матрица с высоким разрешением - 22,3 МП действительно много. Отснятый материал выглядит отлично: детали прорисованы хорошо, цвета натуральные. Можно снимать на высоких ISO - до 3200 цветового шума практически нет, яркостный шум умеренный. Преимущества полнокадровой матрицы заметны.
Корпус прочный, металлический, с резиновыми вставками; материал корпуса напоминает алюминиево-магниевый сплав. Камера крупная, удобно лежит в моей немаленькой руке. Вес приличный - около 1600 г с объективом 24–105 IS USM; для кого-то это минус, но тяжелый корпус реально работает как дополнительный стабилизатор. Корпус хорошо защищён от брызг.
Отдельно отмечу отличный режим фокусировки AI SERVO, который сохраняет работу даже в серийной съёмке. Сама серийная съёмка тоже на уровне. Очень удобен верхний монохромный служебный LCD-экран. Два слота для карт памяти - всегда плюс. Камера умеет снимать качественное Full HD видео при 30 к/с.
При полностью открытой диафрагме глубина резкости очень мала - скорее особенность полнокадровой камеры, чем недостаток. Вес и габариты большие: для прогулок брать не очень удобно, но для профессионального использования ни вес, ни размер не мешают.
Отличная штука, рекомендую, но брать стоит, когда цена станет более адекватной.
Добавить ничего не могу.
У меня сначала был 24–105, потом я поменяла на 24–70 и теперь жалею - уже почти год переживаю из‑за этого. Серьёзно думаю продать 24–70 и вернуть 24–105. 24–70 заметно тяжелее, фокусных постоянно не хватает, то есть он менее универсален. Конечно, светосила - плюс, но у 24–105 есть стабилизатор. Абсолютно некомпетентный пост Nobody. На мой взгляд 24–70 лучше 24–105 почти по всем характеристикам, кроме веса. Разница в 280 г не критична - за качество надо платить. 1) Светосила - разница колоссальная. 2) Качество сборки у 24–105 заметно хуже, пишу как мастер по ремонту: за 5 лет 24–70 у меня в ремонт попадал лишь один раз и то после падения, а 24–105 часто возвращается с проблемами шлейфов и другими конструктивными недочётами. 3) Важный момент: съёмка на 24–70 без стабилизатора даёт более качественный результат, чем на 24–105 со стабилизатором - зачем тогда он у 24–105, вопрос к разработчикам Canon. 4) Разница между 70 и 105 мм не столь критична, особенно если снимать на 5D Mark III - можно без проблем вырезать нужный кадр при печати или в Photoshop, пикселей хватает.
Корпус защищён от влаги, выполнен из магниевого сплава. Полнокадровая высокочувствительная CMOS-матрица с системой удаления пыли даёт отличное качество снимков: верный баланс белого и низкий уровень шумов даже на высоких ISO. Рабочими можно считать значения до ISO 6400. Камера быстро готовится к съёмке, автофокус быстрый, точный и гибко настраивается под задачи. Снимает при любой освещённости, кроме полной темноты; в обычном авторежиме вероятность удачного кадра примерно 98%. Серийная съёмка 6 кадров/с (или 3 кадра/с в тихом режиме). Хорошая автоматическая HDR-съёмка - теперь не обязательно доводить HDR до ума на ПК. Приятный 3,2" дисплей высокого разрешения, два слота для карт CF и SDHC/SDXC, удобное управление и настраиваемые кнопки. Качественный китовый объектив в комплекте.
Нет встроенного оптического стабилизатора, поэтому со «с рук» при нестабилизированных объективах бывают проблемы. В режиме LiveView автофокус порой задумчивый, и для видеосъёмки нет следящего автофокуса.
Много путешествую и, в общем, я тот, кого сейчас называют тревел-блогером. Камера для меня - инструмент создания оригинального контента, и эта модель оказалась очень к месту.