Флешка Transcend JetFlash 890S отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Флешка Transcend JetFlash 890S имеет ряд явных преимуществ. Во-первых, она компактная, что удобно для переноски. Металлический корпус добавляет прочности и надёжности. Также присутствует возможность подключения как через USB-A, так и через USB-C, что делает её универсальным решением. Множество покупателей отмечают высокую скорость чтения, особенно при использовании интерфейса USB-C, что позволяет быстро передавать данные.
Минусы:
Среди недостатков выделяется низкая скорость записи в пределах 20-30 МБ/с, что может не удовлетворить пользователей, нуждающихся в быстрой передаче больших файлов. Также многие пользователи сообщают, что флешка сильно греется при работе, что внушает некоторые опасения по поводу долговечности устройства. Некоторые опытные пользователи также указывают на проблемы с колпачком, который легко теряется или одевается ненадёжно.
Стоит ли покупать:
В целом, отзывы покупателей в основном положительные. Многие рекомендуют эту флешку за её компактный размер и двойной интерфейс. Несмотря на замечания по поводу нагрева и скорости записи, большинство людей отмечают, что флешка отлично справляется с поставленными задачами. Если вам нужна надёжная и удобная флешка, которая подходит для различных устройств, то Transcend JetFlash 890S может оказаться хорошим выбором.
Достоинства:
Компактная, с разъёмом type-c, но при подключении к USB порту часть флешки вылезает за пределы устройства: выступает не только колпачок, но и часть самого USB-коннектора, примерно на 1,5 см.
Есть петелька, которая помогает вытаскивать флешку из порта.
Недостатки:
Скорость записи достаточно низкая, около 10-13 МБ/с.
При подключении к порту type-c нагревается.
Колпачок со временем может разболтаться, есть риск его потерять.
Комментарий:
Покупал для USB порта в автомобиле, в общем-то, скорость там не критична, но все равно...
Достоинства:
- Отличная скорость чтения и записи (100-130 МБ/с чтение, 20-40 МБ/с запись).
- Удобный форм-фактор.
- Легко передавать файлы между компьютером и телефоном: скинул на флешку файл, вставил через Type-C в телефон - и файлы уже там!
Недостатки:
- Колпачок Type-C быстро теряется. Лучше бы его закрепили на веревочку или что-то подобное.
- Этот колпачок туго вставляется обратно на флешку, что создаёт неудобства.
- Сильно греется. После работы достаёшь не флешку, а кипятильник.
Комментарий:
За 1300 рублей вполне сойдёт. Покупал, чтобы сдать курсовую, которая весит около 15 гигабайт, поэтому флешка была нужна. Курсовую сдал.
Достоинства:
- Цена. Приобрёл флешку за 1890 р., сейчас это наилучшее предложение на рынке;
- Интерфейсы. USB 3.1/USB Type-C позволяет использовать флешку с Android-устройствами без дополнительных адаптеров;
- Скорость работы. Скорость, указанная производителем, полностью совпадает с реальной (скриншоты приложил).
Недостатки:
- Температура работы (сильно греется);
- Ненадежность крепления колпачка (он надевается на флешку с обеих сторон, но держится не очень крепко).
Комментарий:
Пока флешка очень устраивает по скорости и компактному размеру. Надеюсь, что и после длительного использования моё мнение не изменится. На флешке доступно 58,8 Гб.
Компактная, подключается и к телефону/планшету, и к ПК. Небольшая цена.
Разве что при передаче данных немного греется, но это не мешает.
Нужна была маленькая флешка для магнитолы в авто, выбор пал на эту. Полностью доволен покупкой: к телефону (Rog Phone 5) подключилась без проблем, к планшету Xiaomi (покупал лет 5 назад) тоже всё отлично. Фильм 5 ГБ с телефона передаётся примерно за 70 секунд.
С ПК скидывал только музыку - около 500 МБ за пару секунд залетело. Флешка мне понравилась, для моих задач подходит отлично. Один раз пережила 5–7 минут в стиральной машине - забыл в кармане куртки; достал, продул, высушил, на следующий день проверил - работает.
Могу смело рекомендовать: уже три месяца в использовании, всё отлично, даже колпачок на USB-C не потерялся.
Про опыт использования напишу позже, а пока результаты синтетического теста:
CrystalDiskMark 6.0.0 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World : https://crystalmark.info/
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q=32, T=1): 125.555 MB/s
Sequential Write (Q=32, T=1): 94.270 MB/s
Random Read 4KiB (Q=8, T=8): 7.432 MB/s [1814.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q=8, T=8): 1.696 MB/s [414.1 IOPS]
Random Read 4KiB (Q=32, T=1): 7.016 MB/s [1712.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q=32, T=1): 1.688 MB/s [412.1 IOPS]
Random Read 4KiB (Q=1, T=1): 6.618 MB/s [1615.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q=1, T=1): 1.575 MB/s [384.5 IOPS]
Test: 1024 MiB [E: 0.0% (0.0/58.8 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date: 2018/02/06 00:04:32
OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 16299] (x64)
Скорость накопителя оказалась ниже, чем в других отзывах, но все равно неплохо. Что любопытно: на коробке теперь написано 'UP TO 7x FASTER USB2.0/ 130 MBS', хотя раньше было 'UP TO 4x FASTER USB 2.0 / 90 BMS'. По факту же эти цифры не подтвердились.
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 6.0.0 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World : https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 100.957 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 75.504 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 8.366 MB/s [ 2042.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 1.622 MB/s [ 396.0 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 7.217 MB/s [ 1762.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.564 MB/s [ 381.8 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 5.829 MB/s [ 1423.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.425 MB/s [ 347.9 IOPS]
Test : 1024 MiB [I: 0.0% (0.0/58.8 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2018/07/06 23:48:31
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
Достоинства:
2 в 1, компактный, довольно быстрая, отличная скорость записи.
Недостатки:
скорость чуть ниже заявленной, короткий Type-C штекер, маркий металл.
Комментарий:
CrystalDiskMark 6.0.1 x64 - Sequential Read 101.329 MB/s, Sequential Write 79.094 MB/s; Random Read/Write 4KiB - показатели в районе 1.4–8.5 MB/s (IOPS в скриншоте). Тест 1024 MiB, Windows 8.1.
Брал вместо SanDisk Ultra Fit - у того отлетел колпачок и был переходник с Али. В ExFAT через USB 3.0 скорость ниже заявленной и уступает Ultra Fit по чтению, зато запись даже выше. Мой экземпляр почти не греется - возможно из‑за пониженной скорости; слегка тёплый, в то время как Ultra Fit греется сильнее и можно обжечься, хотя мне это не мешало. Колпачок у моего держится уверенно, но вряд ли надолго.
Устройство позиционируется как 2 в 1, поэтому важна совместимость со смартфонами: с плотным противоударным чехлом типа MOFi придётся либо снимать чехол, либо мудрить с выносом - на фото видно. Даже у дешёвого переходника с Али штекер длиннее - сделали бы меньшую ступеньку или убрали её, выиграли бы пару миллиметров. Снимаю пару звёзд за короткий штекер Type‑C.
Достоинства:
Полностью металлический корпус.
USB-C.
Греется умеренно.
Недостатки:
Нет светодиода.
Из-за компактных размеров не всегда удобно вытаскивать - можно привязать шнурок.
Пластиковый колпачок не очень сочетается с конструкцией: либо треснет, либо потеряется.
Комментарий:
Устала от флешек с пластиковым корпусом - он быстрее изнашивается у разъёма, может треснуть или начать люфтить. Здесь неплохая альтернатива.
Достоинства:
купил по описанию - доволен. проблем с распознаванием не было. выполняет основные функции, что и важно.
Недостатки:
скорость записи ниже, чем заявлена в характеристиках; греется (не критично); хотелось бы шнурочка - колпачок, скорее всего, потеряется.
Комментарий:
во всех устройствах определяется без проблем, оба интерфейса подключения работают. в целом соответствует ожиданиям.
Достоинства:
- Приемлемая цена, учитывая ограниченный выбор.
- Подходящий размер.
Недостатки:
- Сильно греется, не уверён, как это повлияет на длительную работу - серьёзных тестов не делал.
- Небольшая скорость передачи, но соответствует заявленным характеристикам производителя.
Комментарий:
Сначала хотел написать негативный отзыв из‑за медленной работы (особенно для такого интерфейса), но устройство полностью соответствует описанию. Отформатировал в ExFAT - буду использовать на Mac, Windows и телевизоре, пока не появятся более быстрые флешки в этом формате.