Процессор Intel Pentium G2020 отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Низкая цена — чаще упоминают как главное преимущество.
Низкое тепловыделение и холодная работа даже на простых радиаторах.
Низкое энергопотребление — подходит для экономичных сборок и HTPC.
Встроенное видеоядро тянет видео Full HD и нетребовательные игры (WoT, танки, BF3 на низких).
Достаточная производительность для офисных задач, браузинга, просмотра фильмов и медиасерверов.
Работает стабильно годами; на вторичном рынке часто очень дешёвые экземпляры.
Поддержка DDR3-1600 и приличное однопоточное быстродействие для своего класса.
Минусы:
Только два физических ядра — многозадачность и тяжёлые современные игры страдают.
Отсутствие Hyper-Threading (по сравнению с i3) ограничивает параллельную производительность.
Не для современных требовательных игр и тяжёлых многопоточных приложений.
Нет поддержки PCIe 3.0 у некоторых версий — ограничение для новых видеокарт.
Некоторые считают цену завышенной для бренда Intel (ждут ещё более дешёвый вариант).
Стоит ли покупать:
Да, если вам нужен дешёвый, холодный и энергоэффективный процессор для HTPC, офисного ПК, просмотра фильмов и лёгких игр — покупатели в большинстве рекомендуют.
Не стоит брать, если вы планируете серьёзный гейминг, видео-рендеринг или многозадачную рабочую станцию — двух ядер уже может не хватить.
Достоинства:
Собрал систему на i5-3470s, но потом продал из-за необходимости денег. Через время собрал на G2130 и, к моему удивлению, особой разницы не заметил. В игры практически не играю - в основном YouTube, фильмы, музыка, общение. Кстати, Танки онлайн спокойно идут на встроенном видеоядре. GTA V на старой GT 9800 и 8 ГБ оперативки выдаёт 35–45 FPS в HD без тормозов и лагов.
Недостатки:
Нет
Комментарий:
Для моих задач хватает, загрузка не превышает 30%. Я доволен!
Достоинства:
Ядро Ivy Bridge - новый 22 нм техпроцесс,
2 полноценных ядра,
Достаточно мощное встроенное видео для офисных задач,
Поддержка оперативки 1600 MHz,
Относительно слабо греется,
Адекватная цена.
Недостатки:
Самый урезанный вариант Ivy Bridge.
Жаль, нет версии с видеоядром HD Graphics 4000.
Комментарий:
По сути это вариант i3, только без поддержки многопоточности. Брал для работы с бухгалтерскими программами - справляется без проблем. Если нужен системный блок примерно за 10 т.р., наверное, лучший выбор.
Достоинства:
Отличный вариант для HTPC. Очень быстрый - почти догоняет Core i3. Есть встроенное видеоядро. Низкое тепловыделение.
Недостатки:
Не обнаружил.
Комментарий:
Собрал домашний кинотеатр на базе G2130. Встроенное видеоядро без проблем воспроизводит Full-HD. Сейчас качаю фильмы по 30 ГБ и больше - тормозов при просмотре нет. В системнике нет отдельной видеокарты. Подруге тоже собрал ПК на этом процессоре - она в полном восторге, тормозов не замечает.
Достоинства:
низкая цена - 1800 руб.
высокая производительность.
действительно холодный.
Недостатки:
нет поддержки PCIe 3.0.
Комментарий:
Windows 7 x64 выставляет оценку 6.8.
По тестам примерно на уровне i3, примерно в 4 раза медленнее i7-2600.
При тесте CPU с паритетом по ядрам (2 потока) отстает от i7-2600 на ~20%.
Разгоняется по шине до 3.1 ГГц (выше пока не пробовал).
Очень холодный - не смог нагреть выше 40 °C, в простое около 30 °C. Можно даже подумать о снятии вентилятора с кулера.
Память DDR3-1600 работает на 1600 МГц на плате ASUS P8Z77-V LX.
Достоинства:
Низкое энергопотребление
Тепловой пакет - 55 Вт
Высокая производительность
Встроенное графическое ядро
Недостатки:
Не обнаружил
Комментарий:
Отличный процессор на новой архитектуре Ivy Bridge. Дает высокую производительность (на уровне Athlon X4/X6) при невысоком тепловыделении - 55 Вт у Intel против >100 Вт у Athlon - и значительно экономит энергию (в среднем на ~70 Вт меньше, чем у Athlon). Подходит при слабом блоке питания.
Внимание! Процессор новый: из коробки работает только с материнскими платами на сокете 7xx (X, Z, H) серии. Для остальных плат требуется прошивка BIOS - с установкой на новую плату старого процессора.
Достоинства:
холодный, достаточно шустрый, цена ниже офисного системника с этим процессором, дискретная видеокарта не нужна, тянет игры до 2008 года на средних/высоких настройках, даже с одной планкой ОЗУ 2 ГБ :) Для рабочих программ - всё необходимое работает.
Недостатки:
с учётом цены и позиции у процессора недостатков нет, разве что иногда притормаживает при многозадачности.
Комментарий:
закупили несколько системников на этом камушке с дешёвой материнкой, бюджетным корпусом, одной планкой DDR3 ОЗУ 2 ГБ 1333 МГц и HDD 500 ГБ (производитель не помню, но это не критично).
Достоинства:
Дешёвый, производительный.
Недостатки:
Иногда не хватает двух ядер.
Комментарий:
По single-thread PassMark этот процессор показывает около 1500, тогда как топовые CPU - примерно 2200–2300, но в целом особых претензий к мощности нет. Почти везде работает нормально. Для офиса - более чем достаточно, для большинства игр тоже. Хорошо идут экшены и боёвки, Battlefield 4 летает без проблем. Затруднения испытывает с массовыми стратегиями типа последних Total War, ANNO 2070, а также в некоторых аркадных сценах Starcraft 2 при большом количестве юнитов (раньше играл в подобные на i7-2600K - там тормозов не было).
Достоинства:
Производительность, низкое энергопотребление
Недостатки:
Цена, шум штатного боксового кулера
Пересел со старого Pentium Dual-Core E2160 (эпохи Core2Duo) на Pentium G2130 - разница ощутимая. На старом процессоре многие игры упирались в него и тормозили: GTA IV, Battlefield 3, Far Cry 3 давали в лучшем случае 15–25 fps. С этим процессором получил примерно 40, 40 и 60–80 fps на средних/низких настройках соответственно. То есть процессор справляется при наличии нормальной видеокарты - у меня Radeon HD4850, которого пока хватает практически на всё, кроме DX11 Crysis 3. В целом процессор хороший. Windows 7 x64 поставила ему оценку 6.9. Для бюджетного компьютера - отличный вариант. Единственное - боксовый кулер шумноват; мой старый от E2160 был заметно тише. Лучше брать OEM-процессор и ставить отдельный кулер.
Достоинства:
Сильно не тестировал - поставил вместо HDD SSD на 60 ГБ и сразу без интернета играл в GTA IV на рекомендованных настройках. Средний FPS - около 42. Система: RAM 4 GB Kingston, Gigabyte GT 730 GDDR3 2 GB, 128 bit, 1.5 GHz, MB ASUS B75M-A, блок питания штатный в Mini ATX корпусе GRESSO Ge-702BS. Если материнка от ASUS с похожими характеристиками, не включайте турбо в BIOS у G2030 - он не даёт прироста, а наоборот снижает производительность, лучше оставить обычный режим. На высоких настройках бывают лаги, но терпимо - GTA IV заточена под многоядерные процессоры вроде AMD FX (лично я AMD не рекомендую, это моё мнение), Intel Xeon, i5, i7. i3 тоже можно рассматривать - у него 2 ядра, 4 потока и высокая тактовая частота. WoT тестил на низких - всё отлично, без лагов; на средних FPS падает до ~35 в замесах и при стрельбе в снэп-режиме. Я играю с ультра текстурами, остальное ставлю по душе, но не ставьте всё на ультра - у меня остальное на средних и низких, убрал все эффекты в снэп-режиме - FPS 39–70. Для игр - очень хороший вариант за такую низкую цену.
Вывод:
Процессор близок по поведению к ранним версиям Intel Core i3 типа G2xxx или некоторым G3xxx. По архитектуре Ivy Bridge уступает более новым Haswell, но лично я почти не ощущаю разницы. Частота 3 GHz - для меня оптимальная «золотая середина». Цена приятная даже при курсе - BOX G2030 купил за 3700 рублей (вдвое дешевле i3). Кэш 3 МБ как у i3. Для офиса идеален - есть встроенное графическое ядро Intel HD Graphics. Пользуюсь уже 2 недели, пока всё гладко.
Недостатки:
Нет и быть не может.
Комментарий:
Мега процессор за низкую цену!
Достоинства:
Процессор 2130 очень холодный, даже с самым дешёвым кулером за 250 руб. Встроенная графика SHD2000 производительная - заткнёт видеокарты стоимостью до ~2000 руб.
Недостатки:
Пока только плюсы.
Комментарий:
Покупался как временная «затычка», но сразу изменил моё мнение в лучшую сторону. Очень удивлён возможностям встроенной графики - World of Tanks на минималках показывает 40–60 FPS, что для меня круто. Думаю, он надолго останется в моём компьютере.