Процессор Intel Core i9-14900KF отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Мощность и высокая производительность во всех задачах — игры, рендеры, расчёты; пользователи отмечают заметный прирост к прошлым i9.
Быстрая обработка тяжёлых вычислений и рабочих задач (примерно +15–30% к более старым поколениям).
Хорошо раскрывается на современных платах с поддержкой PCIe 5.0 и быстрой памятью; некоторые заметили улучшение повседневной отзывчивости.
Стабильная работа в ряде сборок при корректных настройках BIOS и охлаждении; есть отзывы о длительной бесперебойной работе до нескольких месяцев/лет.
Минусы:
Сильное тепловыделение и высокий энергопотребление — требует мощного охлаждения (рекомендовано минимум 360–420 мм СЖО или кастом).
На воздушном охлаждении и меньших корпусах часто перегревается, шумно работает или тротлит под нагрузкой.
Есть случаи нестабильности: синие экраны, зависания, артефакты, особенно на старых BIOS или у определённых партий; часть пользователей вынуждена андервольтить и снижать лимиты мощности.
Со временем у некоторых описаны деградация кристалла и выход из строя через год-полтора; встречаются бракованные партии.
Дорогая платформа в целом — платы и поддерживающие компоненты поднимают итоговую стоимость сборки.
Стоит ли покупать:
Если вам нужна максимальная производительность сейчас и вы готовы инвестировать в серьёзное охлаждение, качественную материнскую плату и принять риск возможной подстройки BIOS/параметров — да, процессор даёт заметный прирост и «проходит» профессиональные и игровые сценарии.
Если вы не хотите мороки с охлаждением, снижением лимитов или рисковать стабильностью и гарантией — лучше выбрать более холодный/энергоэффективный i7 или старшее поколение i9; они проще в обслуживании и дешевле в платформе.
Этот процессор очень быстрый, справляется с любыми задачами и вытягивает все с большим запасом, оставаясь Hi-End решением на несколько лет. Но сразу готовьтесь к покупке хорошей водянки и качественной материнской платы. На стоковых настройках, даже после обновления BIOS, он подвержен перегреву, поэтому андервольтинг желателен.
Мой камень с SP 91 (P-Core 100, E-Core 73) стоял на ASUS ROG STRIX Z790-E с охлаждением ID-Cooling SL360 XE. На последнем BIOS Vcore задирался до 1.5 В с рекомендованными настройками Intel. В играх вроде Сталкера 2 он спокойно грелся до 85-95 градусов с троттлингом, любой стресс-тест почти сразу давал сильный нагрев и снижение частот. Решение нашлось в андервольтинге через Load Line. Уровень LL поставил 4, IA AC Load Line – 0.18 (подошло под конкретно мой камень). После него Vcore не поднимался выше 1.35 В, просадок по производительности нет, FPS в играх стабильный. Температуры под стрессом не превышали 85 градусов за 30 минут AIDA, энергопотребление также не выше 180 Вт. Проц можно брать, но только изучив все материалы и будучи готовым к покупке хорошей водянки, материнки и просторного корпуса.
7 марта я обновился на Windows 11, купил более мощный БП. В BIOS установлен профиль Intel Baseline в режиме "экстремальный" (там автоматически включаются очень полезные настройки). Немного изменил IA AC Load Line (поставил 0.21), IA DC Load Line оставил в Auto. Уровень Load Line на материнской плате – 4. IA CEP и IA SEP поставил в Auto (материнка на Z-чипсете их отключает по умолчанию). На Cinebench R23 получил 38400 с копейками на последнем BIOS от ASUS. По температурам – не выше 90 градусов, потребление до 253 Вт. Никаких синих экранов и сбоев не обнаружил. В играх чувствовал себя уверенно, держит 5.7 ГГц на производительных ядрах и 4.4 ГГц на энергоэффективных, такты не просаживаются. В полной загрузке в синтетике есть просадка частоты до 5.2-5.3 ГГц, но это наблюдается у всех таких процессоров и это норма. Очень доволен покупкой.
25 марта начал замечать минорные проблемы. Это не синие экраны, это краши в играх. Сталкер 2 – краш сразу на компиляции шейдеров, при повторном запуске шейдеры скипались, и шло все нормально. GTA Online Enhanced – стабильные вылеты без логов после 40 минут игры в сессии по приглашениям. Долго ковырял проблемы именно в играх, но пришел к выводу, что текущие значения AC LL не подходят, хотя и проходят стресс-тесты успешно. Гугля проблему с компиляцией шейдеров и жалобы игры на недостаток памяти и видеопамяти, наткнулся на видос с объяснениями. Выставил AC LL в Auto при уровне Load Line Calibration – 4. При этом запущен Intel Default Settings в режим Extreme. В HWInfo 64 увидел странные 1.0 мОм, что насторожило. Температуры, ожидаемо, поднялись до 80-85, иногда пробивая 90-95 градусов. Под мою связку материнки и проца нашел статью по андервольтингу на реддите. Из всех соображений автора сделал следующее: Unlimited ICCMAX – принудительно выставил в Disabled. PL1 и PL2 руками установил на 253 Ватт. Добавил оффсет Global Vcore на -0.050. Отключил CEP IA/SA (материнка в auto их и так отключает, но для надежности отключил принудительно). Прогнал синебенч – температуры 80-90 градусов, троттлинга пакета уже нет. По стабильности в играх вылеты прекратились, а температуры +- остались похожими.
8 апреля, поиграв так с недельку, все-таки начало напрягать, что температуры возросли, и вернулся к варианту андервольтинга только через AC LL. Дзен оказался не так далеко от моих прошлых настроек (было 0.21). Выставил AC LL в значение 0.27 (у большинства i9-14900KS/K/KF оптимальное значение находится в пределах 0.2-0.3 мОм). Итог – 38200 в синебенче R23 (то есть потери никакой по сравнению с включенным Intel Default Settings). В простое с моей водой – 38 градусов, в игровой нагрузке 65-75, с повышением до 80. Троттлингом не пахнет совсем. 8 производительных ядер кочегарят на 5700 MHz, энергоэффективные – 4400 MHz. AIDA – 88-90 потолок и это при длительных тестах. Да, паттерн поведения при 100% прежний, 5.2-5.3 GHz на P-ядрах, 4.2-4.3 GHz на E-ядрах. Но это определенно лучше, чем просадка частоты в игровых нагрузках. Как я уже и писал выше, лучший тест проца – это любая игра на UE5, в моем случае – Сталкер 2. Если нет отвала по памяти, то все ок. Прогнал лишний раз тест стабильности Интела – пройден успешно. За 4 месяца ни одного намека на деградацию.
Процессор очень быстрый, тут вопросов нет. Однако он оказался экстремально горячим: в стресс-тестах охладить его без троттлинга или ограничения TDP практически нереально.
Использовал его с трёхсекционной СЖО Lian Li на 300 Вт, но даже ее недостаточно – камень легко уходит за 350 Вт. Мой экземпляр к тому же почти не поддается андервольтингу. Если не баловаться стресс-тестами, в повседневных задачах он ведет себя спокойнее. В играх (с RX 6800XT) и при компиляции Java нагрузка редко превышала 20%, запас по мощности огромный. Для получения максимума нужна только кастомная СЖО, готовых решений я так и не нашел.
Спустя два месяца после покупки начались серьезные проблемы со стабильностью: вылеты из ресурсоемких программ, синие экраны, зависания, краши в стресс-тестах. Выяснилось, что Intel уже ведет официальное расследование. Настоятельно не рекомендую его! Лучше взять менее мощный, без таких изъянов, или рассмотреть AMD – у них вроде всё стабильно.
В итоге, процессор дважды сдавал по гарантии, оба раза возвращали. СЦ говорил, что проблема в охлаждении (странно, учитывая нестабильность). После обновления BIOS нестабильность ушла – видимо, благодаря фиксам в микрокоде и ограничению PL в 253 ватта. Спустя год мучений с этой "печкой", я продал его и перешел на ноутбук с Ryzen 9 7945HX. Он потребляет в 2.5 раза меньше, а в Cinebench R23 выдает примерно те же результаты, что и i9. После такого опыта с Intel, не думаю, что вернусь к ним.
Начну с того, что это, безусловно, очень мощный и производительный процессор. Ощущение, что у тебя один из самых топовых камней для ПК в мире, дорогого стоит. Использую его в связке с видеокартой RTX 4090, при этом сам я просто увлеченный ПК и играми пользователь.
Главный недостаток - это высокий нагрев. Моя система жидкостного охлаждения на 360 мм справляется с ним только в играх. При стресс-тестах температура моментально поднимается за 90-95 градусов. Думаю, здесь лучше подойдет СЖО на 420 мм, а в идеале вообще кастомная система.
Некоторое время я пользовался процессором без ограничений, пока не столкнулся с проблемами: синий экран при игре в «Призрак Цусимы», ошибки в Cinebench R23 и так далее. В итоге, последовал рекомендации Intel и ограничил лимит мощности до 253 ватт. После этого все игры запускаются стабильно, тесты проходят. В Cinebench R23 получил 38 тысяч баллов, что, на мой взгляд, вполне нормально. Видел, что у других выбивают 40-42 тысячи, но, скорее всего, у них охлаждение получше или они заморачиваются с андервольтингом. Я пока этим заниматься не хочу, да и имеющейся мощности мне более чем достаточно.
Позже вышло официальное обновление BIOS с новым микрокодом, которое я сразу установил. Как результат, производительность немного снизилась ради общей стабильности - теперь в Cinebench R23 процессор выдает около 35 тысяч баллов. Зато максимальная температура под полной нагрузкой теперь не превышает 71 градуса. Это своего рода компромисс. Пока что не могу сказать, что полностью доволен, но для текущей ситуации сойдет. Надеюсь, Intel все же найдет причину нестабильности и вернет изначальную производительность.
Процессор мощный и быстрый, пользуюсь им всего пару дней. Пока все отлично, возможно, дополню отзыв позже. Недостатков не выявил. Моя водянка Deepcool LQ 360 справляется прекрасно: в простое 30 градусов, в играх - 40-60. Правда, ещё не пробовал его в Cyberpunk, Alan Wake 2 или Starfield; эти тесты ещё предстоят. Андервольтинг не делал, не было необходимости. Выбирал между 14900K и 14900KF, в итоге взял 14900KF BOX, ориентируясь на отзывы о надежности. Перешёл на него с i9 10940X. Прирост производительности в разных задачах составил 15-30%. Брал для игр. С RTX 4080 в таких играх, как Alan Wake 2, Cyberpunk, Starfield, раньше не хватало 10-20 FPS для комфортной и плавной игры. Теперь нужные кадры есть.
Мощный процессор, производительности хоть отбавляй. Купил его в сборку на заказ в мае 2024 года, работает до сих пор без жалоб клиента.
Главные минусы - энергопотребление и тепловыделение. Зная горячий нрав, сразу поставил СЖО MSI MEG CORE LIQUID S360. Но без андервольтинга не обошлось - в стоке процессор упирался в 100 градусов в стресс-тесте, даже в корпусе MONTECH KING 95 PRO с вертушками на максимуме.
Себе такой я бы однозначно не взял.
Мощный, фпс радует.
Если не хотите проблем с компьютером, брать не советую - у меня были постоянные вылеты из-за процессора. Для Tarkov фпс хороший, но процессор не выдерживает работу на стандартных частотах и регулярно крашит систему, пришлось снижать частоты для стабильной работы. Жалею, что сменил i7-12700KF - разочарован. :(
Греется заметно меньше, чем мой старый i9-10850K при тех же приложениях, хотя заявленный TDP выше. Использую водяное охлаждение.
Отлично работает с PCIe 5.0 SSD - ускорение многих повседневных задач видно невооружённым глазом.
Цена выше, чем у старых i9, да и материнские платы с поддержкой сокета и PCIe 5.0 стоят дорого.
Боялся, что не смогу нормально охладить процессор или что новые E‑ядра вызовут проблемы с приложениями, но все опасения оказались напрасны.
Хорошая производительность - старая память 6400 легко заработала, тогда как с 13700 были проблемы.
Минус: у моей материнской платы при цене 22k получилось выдать всего 253 ватта, что не раскрывает потенциал процессора.
Вроде бы мощный, но проблем гораздо больше. Проработал 13 месяцев, затем вышел из строя - хотя гарантия 12 месяцев. Половину времени устройство перегревалось: на старых BIOS это частая проблема - обновления от производителей материнских плат вышли только во второй половине 2024 года. Не советую рисковать - процент брака слишком велик. 👍👍👍👍
Шустрый, но серьезно греется - кулеры lq 420 не справляются. Через четыре месяца использования начал зависать: до этого всё работало нормально, но теперь при нагрузке сразу виснет, например при тесте OCCT. Сегодня уже стал зависать даже от Яндекс.Браузера.