Процессор Intel Core i5-13500 отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Много потоков — 6+8 ядер и 20 потоков даёт заметный прирост в многозадачности и рабочих нагрузках.
Хорошая игровая производительность — в играх в связке с современной видеокартой держит высокий FPS и позволяет поднимать настройки.
Низкий нагрев — в большинстве отзывов температуры в простое ~30–35°C, в играх обычно не выше 45–55°C с воздушным охлаждением.
Энергоэффективность — фактическое TDP и поведение в нагрузке дают умеренное потребление энергии и стабильную работу без перегрева.
Встроенное видеоядро — выручает при отсутствии дискретной видеокарты и полезно для кодирования/энкодинга.
Стабильность в работе — пользователи отмечают надёжность и отсутствие сбоев в повседневных задачах и рабочих контейнерах.
Хорошее соотношение цена/производительность для среднего сегмента — многие называют модель «лучшим изделием из среднего бюджета».
Минусы:
Цена — несколько пользователей отмечают, что текущая стоимость воспринимается как высокая.
Упаковка/OEM-вид — у части покупателей были претензии к OEM-упаковке или внешнему виду поставки.
Редкие случаи брака/несовместимости — единичные жалобы на неподключившийся экземпляр (решилось заменой).
Кому-то апгрейд с недавних i7 не даёт большого выигрыша — владельцы примерно равных по возрасту топовых чипов заметили малую разницу в играх.
Иногда требуется адаптер/корректор для крепления кулера под LGA1700 — может потребоваться дополнительная мелочь при установке.
Стоит ли покупать:
Да, рекомендуется для тех, кто ищет производительный, холодный и энергоэффективный процессор в среднем ценовом сегменте: отлично подойдёт для игр до 2K, стриминга и рабочих задач с контейнерами. Не идеален только если у вас уже мощный недавний i7 — прирост может быть незначительным, или если не устраивает текущая цена. В остальном — сбалансированный и надёжный выбор.
К сожалению, достоинств найти не удалось, так как товар просто не запустился. Проверял на двух разных сборках. На материнской плате MSI PRO B760-VC WIFI система не стартовала. Поставил во второй ПК на GIGABYTE B760M AORUS ELITE AX со свежим BIOS - история та же, пациент скорее мёртв, чем жив. Купил 8 октября и в тот же день вернул, теперь жду результатов проверки качества. Обидно.
Быстрый, хорошее соотношение цена/производительность (покупался за 20 000).
Греется заметно.
Если корпус с хорошей вентиляцией и вы не запускаете тяжёлые приложения, которые сильно нагружают процессор, можно взять более простой кулер с тепловыводом 180–200 Вт - в обычной работе температура обычно не поднимается выше 70 °C; в стресс-тесте AIDA64, конечно, будет сильный нагрев. Если же планируете работать в ресурсоёмких программах, не экономьте на охлаждении: я поставил ID-COOLING SE-207-XT ADVANCED и нанес качественную термопасту - результатом доволен.
Холодный, производительный - 14 ядер, 20 потоков, есть встроенная графика. Не требует дорогого кулера.
Множитель заблокирован, но у Интел это понятно - с разблокированным множителем он бы конкурировал с 13600K.
Процессором доволен. В играх всё плавно, в рабочих приложениях тоже проблем нет (20 потоков делает своё). В малопоточных задачах бустит до ~4.8 ГГц, в многопоточных - до ~4.5 ГГц. С кулером AK500 в простое температура около 27°C, в OCCT за полчаса - до 75°C, но такие значения появились после манипуляций с BIOS материнской платы.
Материнская плата MSI B760 Gaming Plus Wi‑Fi завышала напряжение - в OCCT потребление доходило до ~210 Вт, и температура поднималась до 90°C. Пришлось залезть в BIOS и сменить CPU lite load с 12 на 4; теперь процессор потребляет максимум ~165 Вт и не перегревается. Если поставить lite load от 1 до 3, в однопотоке буст будет ограничен примерно до 4.4–4.5 ГГц.
Отличная для среднего ПК конфигурация ядер 6P+8E - целых два кластера по 4 E‑ядра, в отличие от 12xxx линейки. Всего 14 ядер и 20 потоков. По производительности соответствует Ryzen 5800X3D (сравнивал лично) или примерно 7600 без разгона. В многопотоке все P‑ядра держат 4.5 ГГц. Встроенная графика UHD 770 с двумя медиадвижками и поддержкой кодеков, которых пока нет в дискретных картах. В играх потребление и производительность близки к 5800X3D, при разгоне DDR5 до 7000 CL34 показывает небольшой плюс; при XMP 6000 CL30 примерно равны.
Нет AVX‑512 в сравнении с AM5 и предыдущей LGA1200 - отключение микрокодом в 1700‑платформе считаю крупной ошибкой и недальновидной политикой, поэтому следующую платформу планирую на AM5. В стресс‑тестах пиковое потребление достигает ~190 Вт, в рендере на все потоки 120–140 Вт, в CPU‑интенсивных играх при загрузке всех 20 потоков 80–90 Вт, иногда 100+ - несмотря на маркировку i5, нужен соответствующий кулер. Степпинг C0, а не B0 - по сути переименованные кристаллы 12‑го поколения, не рефреш 13‑го. Из‑за этого по цене 13500 невыгоден по сравнению с 13600KF: за встроенную графику приходится переплачивать много, а 13600KF «из коробки» имеет +600 МГц на P‑ядрах и улучшенную архитектуру - в играх разрыв более 10% в пользу 13600KF при меньшей цене. Также можно взять значительно подешевевший 12600K (теряя 4 E‑ядра, формула 6P+4E), но получить разгон и разблокированное питание для стабильного повышения частот ОЗУ. Процессор формально будет работать на Windows 10, но с заметной потерей производительности из‑за планировщика, плохо работающего с гетерогенной архитектурой - для меня это критично, поэтому нужен переход на Windows 11. Маркетинговый «буст» до 4800 МГц на двух потоках практически не виден в реальной работе - ориентируйтесь на 4500 МГц на все P‑ядра в многопотоке; любой фоновый процесс, разбудивший спящее ядро (даже E‑ядро), убирает этот буст. Единственный случай, где это почти заметил - Java‑версия Minecraft при полностью выключенных фонах, что крайне специфично.
В целом хороший процессор для моих задач, которые помимо игр включают и другие нагрузки. Для чисто игровой системы брать не рекомендую - экономическая целесообразность низкая, ценовое позиционирование некорректное. Лучше взять либо 13600KF за чуть меньшую цену, либо 12600K за значительно меньшую с возможностью разгона на Z‑плате и поднятия P‑ядер выше 5 ГГц.
В паре с RTX 4070 работает отлично. В Cyberpunk на высоких настройках - 120–130 FPS в QHD. В играх потребление около 50 Вт, в простое не более 20 Вт. В рендеринге - примерно 130 Вт. Охлаждаю башенным кулером с одним 120 мм вентилятором и шестью тепловыми трубками - оптимальный вариант.
В целом недостатков не заметил. Перешёл с Xeon 2690 v4 - прирост есть, но по энергоэффективности у Xeon всё было примерно так же.
Хороший процессор: легко охлаждается и даёт с запасом производительность.
Скорость работы отличная - 14 ядер (20 потоков), низкое тепловыделение и невысокие температуры. В рабочем режиме (серфинг) потребление около 10W. Это Intel 13-го поколения - после 10-го у них процессоры реально стали «сумасшедше быстрыми».
Недостатков вообще не заметил.
Брал под мультимедиа: игры, видео, серфинг, виртуальные машины. Одновременно у меня запускались: браузер с ~20 вкладками, виртуальная машина с Windows 11, Photoshop, Excel, Word, ещё несколько программ - и даже свернутая игра Танки. В простое температура около 28°C при охлаждении ID-COOLING SE-206-XT. В нагрузке AIDA - 68°C при 130W (есть скриншот). Справляется на все 200%. По скорости примерно как i7-12700, но это i5 - очень доволен, рекомендую.
Дополнение от 13 апреля 2024:
Один из лучших процессоров для всего. В обычной работе с ID-COOLING SE-206-XT греется 26–28°C, компьютер практически не слышно. В играх (пример RDR2 в 2K) тоже тихо, нагрузка и потребление ~50W, частоты держит ~4500/3500 MHz. Вопрос - зачем переплачивать за 13600K или i7/i9, если такого уровня нагрузки вы вряд ли достигнете. У меня RDR2 в 2K + браузер с 50 вкладками + Photoshop + две виртуалки (Win7 и Win11) - процессор показывает 3–5% загрузки.
Дополнение от 20 апреля 2024:
Процессор как мечта. Справляется «на 500%». В простое при полном бездействии потребление падает до 7W, частота до 0,57 GHz, температура 22°C (ID-COOLING SE-206-XT) - и его вообще не слышно. При обычной работе тоже практически бесшумно, в играх шум даёт больше видеокарта. Поставил режим Silent - вентиляторы крутятся на минимальных 620 оборотов, очень комфортно. Нагрузить обычной работой так и не получилось.
По соотношению производительности и потребляемой мощности - отличный процессор.
Требует настройки лимитов PL1/PL2 и тока. Нужна материнская плата с хорошим охлаждением VRM и более 10 фазами питания. Также требуется кулер, способный реально рассеивать ~150 Вт и выше.
На моей MSI PRO B760‑P DDR4 II параметры в BIOS обозначаются так: PL1, PL2 и «CPU Current Limit (A)». По умолчанию было PL1=65W, PL2=154W, CPU Current Limit=160A. В тесте Cinebench R23 (10 minutes Test Throttling) энергопотребление подпрыгнуло до 130W, частота до 4,7 ГГц, но уже через ~10 секунд энергопотребление упало до 65W, частоты Р‑ядер - до 3,3 ГГц, Е‑ядер - до 2,8 ГГц. При таких лимитах PL1 сильно режет турбо - в мультипоточном тесте получил 15 280 баллов, что на ~25% меньше максимума; температура при этом была всего 49°C.
Я поднял лимиты, оставив ток прежним: PL1=150, PL2=170W, CPU Current Limit=160A. В том же тесте энергопотребление не дотянуло до PL1 и в среднем составляло ~125W. Частоты: Р‑ядра 4,3 ГГц, Е‑ядра 3,5 ГГц. Процессору не хватало энергии, поэтому Р‑ядра не достигали 4,5 ГГц (верхний предел для 13500 в мультипотоке). Результат - 19 256 баллов, температура 71°C.
Далее выставил PL1=160, PL2=165W, CPU Current Limit=185A. В 10‑минутном тесте среднее энергопотребление - 142W, все Р‑ядра держали максимум 4,5 ГГц. В Синебенче получил 20 064 балла, температура - 83°C.
Поставил затем CPU Current Limit=250A, оставив PL1/PL2 прежними, и в BIOS ограничил ток 200A. В тесте энергопотребление почти упиралось в PL1 - ~158W. Частота Р‑ядер 4,5 ГГц была не у всех ядер: некоторые работали на 4,4 ГГц и периодически сменялись - вероятно из‑за перегрева. Температура достигла 96°C, и процессор понижал частоты отдельных ядер, чтобы не дойти до 100°C. Мой кулер Thermalright TA120 EX с заявленными 200W на практике оказался эффективен до ~160W. В Синебенче набрал 19 592 балла; при лучшем охлаждении результат мог бы сравняться с показателем на 185A.
Ожидалось, что без ограничений процессор сам возьмёт столько энергii, сколько нужно, но материнка при этом автоматом увеличивает напряжение больше, чем требуется, из‑за чего растёт тепловыделение без существенного прироста производительности. Вывод: лимит тока лучше вручную установить на 185A.
Сбалансированный по цене и характеристикам процессор - сейчас за 27,8 стоит дешевле. Работает холодно. Выбирал между 13500 и 14500: на бумаге у 14500 преимущество в ~100 Гц, но он дороже примерно на 10%. 3 тысячи - не большие деньги, но если разницы нет, зачем переплачивать?)))
Цена - главный минус. Говорят, не для разгона, но мне разгон не нужен.
Брал вместо 12400 (он был 13,9) под RTX 3080 Ti - была явная дисбалансировка между картой и процессором. Да, 13500 стоит вдвое дороже 12400. Пишут, что в играх разницы не видно, но у меня фпс вырос на 15–20%. Картинка стала плавнее, общее быстродействие ПК чуть шустрее. Разница кажется небольшой, но ощущается. Стоит ли переплачивать вдвое по сравнению с народным 12400? Ответ: да, стоит. P.S. ПК даже стал работать тише.
Процессор достаточно холодный и производительный. До покупки видеокарты 4070 Ti Super некоторое время играл на встроенной графике Intel UHD 770, в основном в World of Tanks. На низких настройках в 2K-разрешении система без лагов выдавала 110-120 fps. Максимальный нагрев в игре был около 70 градусов, в тестах за полчаса процессор прогрелся до 75, хотя пару раз температура кратковременно скакала до 86 градусов (скрины приложил). Охлаждается всё кулером DEEPCOOL AS500 PLUS WH, причём я установил только один вентилятор из комплекта. Отличный вариант для сборок без разгона.
Отличный камень - не особо греется, хорошо тянет 4070, заметный прирост по сравнению с 8600К. Моим главным требованием было запустить PoE2 и не страдать из‑за 30 fps - ожидания оправдались: в 3440×1440 играю в 100–140 fps (в тяжёлых баталиях проседает). Быстрая сборка проектов Next.js и работа множества плагинов в FL Studio без тормозов - тоже радует. В целом с этой связкой процессора, DDR4, M.2 и нормальной материнской платой, выдерживающей высокие нагрузки, должно хватить на пару-тройку лет. По охлаждению DeepCool AK400 справляется хорошо, но для этого процессора можно было бы взять и помощнее кулер.