Процессор AMD R7-1700X отзывы

Этот процессор выгодно выделяется многопоточной производительностью, сравнимой с Intel Core i7-6900K, при этом его стоимость составляет всего 38% от цены прямого конкурента. В однопоточных задачах он держится на уровне Broadwell-E. С точки зрения соотношения цены и качества, он обходит даже i7-6800K, который значительно дороже, но при этом уступает в общей производительности. Внешне процессор выглядит очень приятно, создавая впечатление уникального и продуманного продукта. А с современной видеокартой он способен на равных конкурировать с решениями от Intel в высоких разрешениях, начиная от 2560x1440 и выше.
Однако есть и нюансы. Производительность в большинстве игр, где видеокарта не является узким местом (например, при разрешении 1920x1080), оказывается противоречивой по сравнению с Broadwell-E. Несмотря на конкурентоспособные показатели IPC в бенчмарках, это наводит на мысль о потенциале для дальнейших оптимизаций. Также одновременная многопоточность может сказываться на производительности из-за особенностей планировщика задач Windows, и здесь хотелось бы получить более детальный план действий от AMD. Наблюдаются и проблемы с совместимостью памяти у различных производителей материнских плат.
В целом, это превосходный процессор за свою цену в условиях доминирования Intel на рынке. Он практически не имеет прямых конкурентов по производительности, особенно когда речь заходит о смешанных нагрузках и даже в играх, что делает его крайне привлекательным выбором.

Как владелец Ryzen 7 1700, могу выделить ряд преимуществ. Во-первых, это феноменальная многозадачность. Запустить сразу пару клиентов "Танков" и параллельно комфортно играть в GTA V? С этим он справляется легко. Конечно, я так не нагружаю систему постоянно, но уже проверял, что Ryzen без проблем тянет множество игр, приложений и виртуальных машин одновременно. Во-вторых, очень порадовал простой разгон: через утилиту AMD Ryzen Master его можно легко поднять до 3.6 ГГц без увеличения напряжения, даже на комплектном кулере. Это исключительно просто.
В-третьих, температуры весьма комфортные: в простое процессор ощутимо прохладнее, чем у моей бывшей – всего 33°C. Даже в играх, при хорошей вентиляции корпуса, разогреть его выше 60°C на стоковых частотах крайне сложно. В-четвертых, по тестам CPU-Z он убедительно доминирует над i7-5960x как в однопоточном, так и в многопоточном режиме. Наконец, за все время использования никаких просадок или фризов в играх замечено не было.
Единственное, что расстраивает – пока не удалось так быстро повлиять на ценовую политику конкурентов, как хотелось бы.
Мой компьютер всегда работает очень тихо, будь то простаивание, активная работа или игры. Температурных скачков нет, а запаса мощности, на мой взгляд, хватит на долгие годы вперед. Сразу обновил BIOS до последней версии, и никаких проблем со стабильностью Windows не возникало. Мне до сих пор непонятно, чем руководствуются люди, покупая систему на i7-7700k для монитора с частотой 60 Гц, ориентируясь на фразу, что Ryzen – это якобы не игровой процессор. Видимо, таким пользователям нужен не просто процессор, а «игровая» материнская плата, «игровая» оперативная память, «игровой» жесткий диск и, в конечном итоге, «игровой» блок питания. В целом, я в полном восторге от продукта «красных». Он является ярким воплощением того, к чему приводит здоровая конкуренция на рынке. В то время как его ценовой аналог от «синих» – это, очевидно, результат ее полного отсутствия.

Хочу сразу отметить, что не являюсь фанатом какого-либо бренда, пользуюсь как решениями от Intel, так и от AMD, и выбираю то, что считаю лучшим по соотношению цена/производительность на данный момент. В целом, покупкой доволен и не жалею.
Из главных преимуществ стоит выделить отличное соотношение стоимости и производительности. Однако есть и минусы: разгонный потенциал здесь скорее условный, и не все модули оперативной памяти стабильно работают на заявленных частотах.
Этот процессор отлично подойдет тем, кто обновляет свою систему нечасто, например, раз в пять лет. Для задач, связанных с работой, расчетами или рендерингом, за эти деньги я не вижу достойных альтернатив от Intel. В играх Intel пока немного впереди, но их процессоры быстрее утрачивают свою актуальность. Вспомните, как старые AMD FX со временем стали превосходить бывшие топовые решения Intel за счет того, что игры постепенно смещаются в сторону многоядерности и многопотока.
Отдельно хочу упомянуть неприятный факт: наличие "соплей под крышкой" даже в K-версиях старших процессоров Intel - считаю это пренебрежением к покупателям. Тем не менее, если вы заядлый геймер, обновляете процессор (и, соответственно, материнскую плату, так как сейчас поддержка старых сокетов уже редкость) раз в пару лет, и вам важны те самые 10% прироста FPS (разумеется, не на мониторе с частотой 60 Гц), тогда Intel будет предпочтительнее.
Кстати, по тепловыделению AMD также выигрывает у Intel. Без экстремального разгона даже боксовый кулер отлично справляется, не говоря уже о более серьезных системах охлаждения.

Производительность процессора для симуляций поражает. В Universe Sandbox 2 симуляция столкновений трёх галактик на Phenom 2 x6 1075t вылетала с синим экраном. На Ryzen же она не только дошла до конца, но и разогналась до 500 тысяч лет в секунду, при этом загрузка ЦП была всего 52%. Даже эта ресурсоёмкая программа не смогла загрузить его полностью, буду искать что-то еще мощнее.
Брал BOX-версию, но кулера в комплекте не оказалось. Оказалось, есть боксовые процессоры без системы охлаждения, о чем свидетельствует наклейка на упаковке.
В Battlefield 1 с GeForce 980GTX пропали все периодические тормоза в мультиплеере. Процессор грузится на 50%, а кулеры на авторегулировке практически не выходят из малошумного режима. У меня 32 ГБ HyperX Fury 2133 МГц (4 планки по 8 ГБ). Память не гнал, хватает. Поставил ее, так как более быстрых подобных наборов не нашёл. Вероятно, из-за этого в 7Zip на тесте получил 39500, когда у обзорщиков с более быстрой памятью было 42000.

Этот процессор - отличное решение по соотношению цены и производительности, возможно, только R5 1600 может составить ему конкуренцию. Он отличается высокой производительностью, низким тепловыделением и радует наличием припоя между теплораспределительной крышкой и кристаллом. Комплектация тоже вполне достойная.
Очень порадовал комплектный кулер. Я не ожидал от него такой эффективности и тишины. Это небо и земля по сравнению со старыми кулерами, которые шли с Vishera: новый Wraith не только хорошо справляется со своей задачей, но и не шумит. Приятным бонусом стала RGB подсветка, которая синхронизируется с материнской платой и в целом улучшает внешний вид системы охлаждения. Не самая необходимая функция, но глаз радует.
В играх, работая в связке с 1080Ti, всё просто летает. Говорят, что с продукцией Intel кадров бывает больше, но я не из тех, кто постоянно играет с включенным счетчиком FPS, поэтому никакого дискомфорта лично не испытываю. Для работы процессор тоже показал себя превосходно: часто приходится доделывать дома увесистые проекты в CorelDraw и Photoshop (от 150 до 500 МБ с большим количеством растровых объектов), и с ним работать в таких программах - одно удовольствие.
Конечно, есть и свои нюансы. Возможности по разгону здесь несколько ограничены. В отличие от Intel, этот процессор не так "всеяден" к памяти: она, конечно, будет работать, но по умолчанию заведётся на 2133 МГц, а производительность данного ЦП ощутимо зависит от скорости оперативной памяти. Из этого же следует, что "чистая" производительность на одно ядро у него все же уступает конкурентам. Да, при одинаковой частоте разница нивелируется, но никто не станет специально занижать частоты Intel 7700 или 8700 до 3,7-3,9 ГГц.
В целом, это отличное решение за свои деньги, особенно если вы готовы немного "заморочиться" с разгоном. Однако, если рассматривать процессор исключительно для игр, возможно, стоит задуматься о приобретении i5 или i7 восьмого поколения, тем более что там вы получаете максимальный результат "из коробки". В онлайн-играх с упором на производительность одного или нескольких ядер (таких как CS:GO, World of Tanks, Warface) процессоры CoffeeLake и вовсе будут предпочтительнее.

Честно говоря, год назад я бы ни за что не поверил, что выберу AMD вместо Intel для новой сборки, но этот Ryzen меня приятно удивил. В первую очередь он брался для работы жены в 3DS MAX, и для рендеринга он просто бесподобен. Конечно, сборки на двух Xeon'ах или даже на одном, что стоят в разы дороже (1000-1900$), будут существенно быстрее, но в своей ценовой категории (около 400$) этот процессор демонстрирует выдающиеся результаты. Он легко обходит топовые потребительские Intel i7-7700, а более дорогой i7-6950K за 1000$ превосходит его ненамного.
Игры на нем идут отлично, FPS очень высокий – разница между 100 и 110 кадрами в секунду не всегда ощутима, так что для геймеров это тоже отличный выбор. Процессор достаточно холодный. Хотя есть мнение, что на моделях 1700x и 1800x температура завышена на 20 градусов, у меня он ни разу не поднимался выше 80 градусов, так что с охлаждением проблем нет.
Теперь о минусах. Самый главный для меня – это отсутствие полноценной поддержки Windows 7. Честно говоря, Windows 10 пока не производит цельного впечатления: дизайн кажется лоскутным, нет единой эргономики, все смешано из разных версий ОС, что мне не по душе. Ещё один момент – это требовательность к оперативной памяти. По обзорам, если частота ОЗУ выше 2667 МГц, производительность вырастает на 10-20%. При этом переход от 2667 МГц к 3200 МГц дает уже не столь существенный прирост, всего 3-5%. Поэтому я и взял память с частотой 2666 МГц.
В итоге, мои прошлые представления об AMD как о процессоре, обрекающем на муки ожидания, оказались совершенно ошибочными. Я получил процессор, который за свою цену лишь немного уступает аналогам от Intel (причем более дорогим) в некоторых играх, где нет полноценной многопоточности. Зато он отличается хорошей оптимизацией энергопотребления и низким тепловыделением. Однозначно рекомендую!

Приобрел Ryzen 1700 для рабочих задач и немного для игр. По соотношению цена/производительность у него просто нет конкурентов в своем сегменте, тут без вариантов. Однако после сборки системник постоянно выдавал синие экраны смерти. Месяц ушел на диагностику: прогонял синтетику, мемтест, AIDA, все казалось в порядке. Но стоило запустить реальную задачу, например, рендеринг в 3ds Max, как тут же следовал вылет. Проекты встали, работа не двигалась, ситуация была очень печальной.
Это прибавило мне немало седых волос и потребовало "прямых рук". Пришлось вникать в тему разгона и оверклокинга, чем раньше я никогда не занимался. Следующий месяц ушел на исправление этих «детских болячек» и даже небольшой разгон системы. Это, конечно, уникальный опыт работы с железом.
Проблема крылась в следующем. В автоматическом режиме процессор потреблял слишком много напряжения, до 1.41 В, что приводило к плавающим ошибкам (BSOD), перегреву и отключению видеокарты. Решил эту проблему, вручную установив вольтаж на 1.1 В и зафиксировав частоту всех ядер на 3400 МГц. Аналогично, оперативная память на 1.2 В в авторежиме отказывалась работать двумя планками одновременно – с одной все хорошо, с двумя сразу начинались синие экраны. Выставил напряжение вручную на 1.34 В, и частота поднялась с 2400 до 2800 МГц, все стало абсолютно стабильно.
Теперь система без проблем выдерживает 100% нагрузку при 10-часовом рендере, одновременно с этим у меня запущены Word, Excel, Photoshop, PDF и около полусотни вкладок в Chrome. Для собственного спокойствия заказал и установил радиаторы на чипы с самоклеящейся термопастой, как на топовых платах – скорее, просто перестраховался. В итоге, основные изменения в настройках BIOS были следующими: Custom CPU Core Ratio FID=136 (для частоты 3400МГц), VDDCR CPU Voltage в Offset режиме с понижением на 0.0875В (итого 1.1В), а также DRAM Voltage 1.34В (для 2800МГц, для 2400МГц хватило бы 1.3В). Остальные настройки остались в режиме Auto.
Недавно вышла новая версия BIOS. Обновил, поставил все настройки в авторежим в надежде на чудо, но нет – зависания продолжились. Это означает, что «из коробки» система по-прежнему неработоспособна, а проблема так и не решена. Вернул свои прежние ручные настройки – все снова работает как часы. Материнская плата: ASUS B350M-K.

Купил Ryzen 7 1800X за 14780 рублей, что для 8 ядер и 16 потоков очень выгодно. Однако, есть серьезная проблема с температурами. Из-за встроенного смещения +20 градусов, когда процессор разогревается всего до 50°C, система воспринимает это как 70°C. В итоге кулеры начинают неистово вращаться, пытаясь предотвратить перегрев.
Давно хотел мощный процессор, будь то Intel или AMD, хотя изначально склонялся к первому. Но увидев такую привлекательную цену на Ryzen 7 1800X, я решил, что AMD за эти деньги не так уж и плох. Посмотрел несколько тестов, разница в играх с i7 8700K составляла примерно 10-20%. Подумал, что мне не так важно будет 160 или 140 FPS, потому что мой кабель HDMI выдает максимум 120 Гц. К тому же, за цену одного i7 8700K можно было купить два Ryzen 1800X. Мне показалось выгоднее потратить 30 тысяч на процессор и материнскую плату, чем только на процессор, ведь так получается больше "железа" и "коробочек", создавая ощущение экономии.
В общем, купил, собрал, установил сверху Noctua NH-D15, разогнал до 4 ГГц на все ядра при напряжении 1.35 В. Вроде всё нормально, игры запускаются и не тормозят.
Но вот температуры, конечно, расстроили. Часто слышно, как пользователи AMD сетуют на "сопли под крышкой" и горячие процессоры у Intel. До этого у меня был i3 8350K, который я сам скальпировал (кстати, очень интересное занятие). Под тем же кулером он грелся максимум до 60 градусов под стресс-тестами, даже стоя рядом с батареей. Не знаю, где он там "горячий", учитывая, что был разогнан до 4.7 ГГц, и можно было бы еще больше, но смысла было мало. А здесь имеем 8 ядер и 16 потоков, и стоит запустить что-нибудь, где нагрузка на процессор доходит до 30-40%, как температура подскакивает до 51 градуса. Кулеры при этом видят 71 градус и начинают имитировать двигатель самолета, будто пытаясь унести системный блок в более прохладное место. Кто-то, конечно, скажет: почему не откалибровал кулеры? Я их откалибровал, но если они не будут так активно вращаться, температура процессора подскочит еще сильнее. При текущих настройках – 4.02 ГГц и напряжении 1.35 В – под стресс-тестом стабильно держится 64 градуса, а с оффсетом это уже 84. Вот и думайте, что горячее – Intel или AMD.