Процессор AMD A8-5600K отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Недорогой процессор с хорошим соотношением цена/производительность для бюджета. Четыре логических ядра дают приличную многозадачность для повседневных задач. Встроенная графика (Radeon) позволяет обойтись без дискретной видеокарты и тянуть многие игры в 1600×900 на средне‑высоких настройках. Низкое энергопотребление и умеренный нагрев в обычной сборке. Производительность в бытовых и игровых задачах сопоставима с некоторыми i3 и старшими бюджетными картами; в играх и в редакторах видео на небольших проектах показывает приемлемые результаты. Кэш L2 4 МБ помогает в скорости при многих сценариях. При хорошем разгоне даёт заметный прирост производительности.
Минусы:
Боксовый кулер слабый и часто шумит — пользователи сразу меняют его на более мощный. Встройка сильно зависит от скорости оперативной памяти, поэтому для нормальной графики нужны две планки памяти высоких частот. На практике заявленные четыре ядра иногда ведут себя как пара модулей с общими ресурсами, из‑за чего в тяжёлых вычислениях производительность может падать (эквивалент примерно 3 реальных ядер). Однопоточная производительность уступает современным Intel‑ядрам тех лет. Бывают жалобы на нестабильную работу или зависания в отдельных экземплярах. Для серьёзного игрового уровня в Full HD потребуется дискретная видеокарта.
Стоит ли покупать:
Да, если нужен недорогой четырёхъядерный APU для офисных задач, медиамонтажа начального уровня или игр на 1600×900 без дискретной видеокарты — это разумный выбор по цене. Не стоит брать, если вам важна максимальная однопоточная производительность, стабильный разгoн в жару без смены кулера или если планируете играть в современные игры в Full HD на высоких настройках без отдельной видеокарты. В итоге — хорош для бюджетной сборки с пониманием ограничений и обязательной инвестицией в качественный кулер и минимум 2 планки оперативной памяти.
Достоинства:
Четырёхъядерный, пусть и не выдающийся.
Встроенная графика по скорости близка к GT 430 / HD 5570.
Низкий нагрев и энергопотребление, хотя чуть выше, чем у Intel Core i3.
Цена приятная - брал коробочный за 3570 руб.
Недостатки:
Одноядерная производительность слабая, примерно как у старых Athlon II.
Комментарий:
После Pentium 4 и GeForce 4200 Ti прогресс заметный :)
Бенчмарки:
3DMark 2006 - 7740
3DMark Vantage - 4683
World of Tanks на средних настройках идёт нормально.
Достоинства:
Цена менее 100$
4 ядра
Встроенное видео 7560D
Недостатки:
Греется прилично - для разгона или нормальной работы в летнюю жару без кондиционера стоит заменить боксовый кулер на более мощный с 2–3 тепловыми трубками.
Скорость встроенного видео ощутимо зависит от скорости памяти.
Комментарий:
Актуален на конец 2020 года - за свои деньги отличное предложение. Каждые два ядра объединены в один модуль с общими ресурсами, прежде всего FPU, поэтому при тяжёлых вычислениях (рендеринг на CPU, кодирование видео и т.п.) возможны просадки. По реальной вычислительной мощности ближе к 3 ядрам/4 потокам. Встроенное видео примерно на уровне Nvidia GT 440.
Достоинства:
A8-5600K - отличный игровой процессор! При корректной настройке и небольшом разгоне на Win7 даёт примерно 7.4 по CPU и 7.0 по графике при работе двух планок памяти на 2133 МГц. В большинстве тестов соответствует i3-3220, а в разгоне встроенная графика тянет примерно как HD 6670. War - Танки, самолёты идут на средних/высоких без проблем.
Недостатки:
Боксовый кулер - в помойку. Нужен радиатор побольше по площади и вентиляции примерно в 1.5 раза. У меня стоит недорогой кулер за ~10$ в узком корпусе (9 см толщины) - этого хватает для игр.
Комментарий:
Процессор стабильно гоняется до 4.5 ГГц - производительность и потребление растут пропорционально. Мощность интегрированной графики сильно зависит от частоты памяти: при переходе с 1333 на 2133 МГц прирост около 25–30%. Для Win7 минимум - две планки по 2 ГБ. Частота самой видеочасти влияет меньше; в BIOS можно сразу поставить 1033 МГц - это максимум.
Достоинства:
Недорого, хорошая встроенная графика
Недостатки:
За такую цену недостатки сложно найти.
Комментарий:
Потратил 2800 руб. на процессор A8-5500. По факту получил 4 реальных ядра уровня FX-4100 и встроенную графику сопоставимую с GF 250, но с поддержкой DX11 - вполне играбельно на разрешении 1600×900 и ниже. Памяти лучше ставить две планки, у меня две по 4 ГБ - иначе встроенное видео в играх не вытянет. Если у вас монитор Full HD, лучше взять дискретную видеокарту с другим процессором или как минимум A10. Сам играю на 1600×900 в WoT, WoW, Far Cry 3 на высоких/средних настройках - всё устраивает. Выбирал максимально дешевый вариант с приемлемой производительностью, так как играю нечасто, а ПК большую часть времени просто включен. Шум минимальный - нет дискретной видеокарты, блок питания с 140 мм кулером. До 3000 руб. считаю этот процессор с встроенной графикой отличной покупкой. Отзыв актуален на 2014 год.
Достоинства:
Низкая цена
Низкое энергопотребление
Высокая производительность
Можно обойтись без дискретной видеокарты
Недостатки:
Косвенный: кулер в BOX-комплектации может показаться шумным.
Комментарий:
Собрал системник на A8-5600K и плате ASUS на чипсете A85 с 8 ГБ ОЗУ. Без отдельной видеокарты. Сначала не сразу понял оптимальные настройки, но в BIOS включил авторазгон ОС. С тех пор никаких подтормаживаний в Windows 7. В играх в 1600×900 идёт всё на высоких и максимальных настройках (в 1920×1080 придётся снижать до средних). World of Tanks - без проблем на высоких. Dishonored - максимальные настройки (1600×900, VSync выключен). Tomb Raider - высокие текстуры и модели, средние освещение и сглаживание. Старые игры вроде Supreme Commander 2 идут на максимуме в полноразмерном HD без тормозов даже в разгар битвы. Adobe Premiere отлично справляется с монтажом (около 5 ГБ исходников в разных роликах) и экспортом: двухминутный ролик экспортировался за 1 минуту 32 секунды.
Оценки Windows 7:
Процессор - 7.2
Оперативная память - 7.2
Графика - 6.8
Графика для игр - 6.8
Жёсткий диск - 6.9 (SSD) или 5.9 (HDD)
Достоинства:
Только что собрал системник - производительность процессора достаточно хорошая, но не стоит ждать выдающейся графики: качество картинки отличное, а игровая производительность примерно на уровне HD 5470. Низкое тепловыделение - максимум нагрелся до 40 °C.
Недостатки:
Посредственная игровая производительность.
Комментарий:
Не экономьте на оперативке - для нормальной работы нужны 2×4 ГБ PC14900. Для ограниченного бюджета - достойный выбор.
Достоинства:
Тянет все новые игры, красивая картинка.
Недостатки:
Нужно докупать 8 ГБ оперативной памяти.
Комментарий:
Хороший процессор, но память очень дорогая - 8 ГБ 2400 МГц стоит почти как ещё один такой процессор. Процессор отбирает до ~2 ГБ из оперативки. В Crysis 3 на 1440×900 при средне‑высоких настройках даёт 40–50 FPS. Купил 2 года назад за 3200 руб., память тогда стоила 2400 руб. Интегрированная графика быстрее, чем 8800 GTX, на 20–30%.
Достоинства:
Цена.
Быстрая работа.
Недостатки:
По сравнению с A10 - слабая графика.
Комментарий:
В целом покупкой доволен. Оперативная память на 1866 МГц сначала не заработала сразу. Если вам нужен компьютер для работы и иногда, раз в месяц, захотите поиграть - подойдёт.
Достоинства:
Тактовая частота, объём памяти L2.
Недостатки:
Три ядра не всегда проявляют себя во всех задачах.
Комментарий:
В целом это мощный и экономичный процессор с хорошей тактовой частотой. Объём кэша 4 МБ – это значительное преимущество! Отлично работает с современными видеоиграми, справится даже с самой мощной видеокартой!
Достоинства:
Покупал в 2013 году за 766 грн. Отличная цена для такого производительного процессора. 4 ядра по 3.6 ГГц и встроенное видео - за такие деньги отличный вариант.
Недостатки:
Штатный кулер лучше сразу выбросить. Рекомендую купить Zalman за 300-600 грн, этого будет достаточно.
Комментарий:
Видео так и не протестировал. Подскажите, как настроить. Буду благодарен!