Процессор AMD A10-7800 отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Встройка Radeon R7 даёт рабочую графику без дискретной видеокарты — хватает для офисных задач, видео и нетребовательных игр в HD. Многие отмечают заметный прирост FPS по сравнению со старыми APU/CPU на том же сокете. Процессор холодный и тихий в работе; при умеренном разгоне остаётся в пределах нормальной температуры. Разблокированный множитель и неплохой разгонный потенциал для своего класса — пользователи добивались ~4.3–4.4 ГГц. Хорош для апгрейда старых систем на сокете FM/AM3+, особенно если нужна бюджетная «всё в одном» платформа. Работает стабильно для офисных задач, потокового просмотра и аппаратного декодирования больших видеофайлов. При двухканальной быстрой памяти (2133 МГц и выше) встроенная графика значительно быстрее.
Минусы:
Хрупкие ножки у некоторых экземпляров — риск повреждения при установке. Для нормальной производительности встроенной графики нужна быстрая двухканальная память; при медленной или одноканальной RAM производительность падает сильно. В тяжёлых 3D-приложениях CPU иногда снижает множитель/частоту, что отражается на производительности под нагрузкой. Термоинтерфейс между кристаллом и крышкой посредственный — для экстремального разгона требуется замена пасты. На отдельных материнских платах были проблемы со стабильностью памяти и драйверами (отмечали сложность с частотами и редкие проблемы под Windows). Цена в РФ многим показалась завышенной по сравнению с альтернативами (Intel + недорогая видеокарта).
Стоит ли покупать:
Рекомендуют при бюджете и цели получить рабочую систему без отдельной видеокарты: да — если вам нужен тихий домашний ПК, медиацентр или лёгкий игровой комп на HD с экономией. Советуют брать только с двухканальной быстрой памятью и на совместимой материнской плате; для серьёзного игрового или профессионального использования лучше рассмотреть современный Ryzen с дискретной видеокартой. В целом покупка оправдана как бюджетный апгрейд и как компромисс «CPU+GPU в одном».
Достоинства:
Неплохой разгонный потенциал встроенной видеокарты, приемлемый процессор, разблокированный множитель, невысокий нагрев.
Недостатки:
Цена в РФ завышенная, возможно, из-за роста доллара, есть проблемы с работой под Linux.
Комментарий:
Брал к нему две планки памяти по 2 ГБ на 2133 МГц, после разгона система работает на:
процессор - 4,4 ГГц,
видеокарта - 960 МГц,
память - 2400 МГц,
северный мост - 2000 МГц.
На максимальных настройках тянет Dota 2 и CS:GO без лагов, думаю, любая игра пойдёт хотя бы на средних при разрешении 1680×1050.
Получил именно то, на что рассчитывал от этого APU.
Достоинства:
Цена, производительность, небольшой, но заметный разгонный потенциал
Недостатки:
Термоинтерфейс - под разгон мог бы быть лучше
Комментарий:
Отличный процессор за свои деньги, конкурентов просто нет. На воздушном охлаждении удалось выжать 4,4 ГГц в разгоне. Да, это чуть меньше, чем у 6800K (4,8 ГГц), но тут виноват термоинтерфейс - отвод тепла оставляет желать лучшего. Зато улучшенный 28 нм техпроцесс и архитектура с графикой GCN всё компенсируют. Даже штатной частоты хватает с запасом - с двухканальной памятью на 2133 МГц процессор показывает просто отличные результаты.
Достоинства:
Позволяет комфортно играть в большинство игр в HD-разрешении, а при покупке недорогой R7 250 или R7 250X - и в FullHD, если включить DualGraphics. По сравнению с предшественниками греется меньше, поддерживает технологию обработки звука True Audio. Всё необходимое есть - можно обойтись без отдельной видеокарты.
Недостатки:
Цена пока завышена, нужна память не ниже 2133 МГц - иначе производительность падает.
Комментарий:
Собрал на его основе систему в компактном mini ITX корпусе без дискретной видеокарты. Подключил к FullHD телевизору - использую как домашний ПК и игровую приставку. Если бы взял Intel, ушёл бы в перерасход по бюджету и всё равно понадобилась бы отдельная видеокарта.
Достоинства:
Не нужно докупать видеокарту. Можно собрать компактную систему.
Недостатки:
С драйверами на Windows были проблемы. На Ubuntu всё работает нормально.
Комментарий:
Полностью соответствует моим ожиданиям. Игры вроде «Танков», Dota и другие, не слишком требовательные, идут на максимальных настройках с FPS выше 30. Рекомендую тем, у кого ограниченный бюджет - за небольшие деньги получите рабочую систему, в которую можно комфортно поиграть в популярные проекты.
a10-7850k + кулер Zalman CNPS8000B / материнка asus a88xm-plus / оперативка 4*2 Corsair CMY8GX3M2A2400C11R / SSD Kingston SHFS37A/120G / корпус IN WIN BL641 300W Black
Достоинства:
Новинка, встроенная графика должна быть пошустрее.
Недостатки:
Пониженные частоты, цена неадекватная.
Комментарий:
Искал бюджетный процессор для офиса. Был выбор между A10-7850K и i3-4130. В итоге, посмотрев цены, взял A8-6600K - он примерно в полтора раза дешевле A10-7850K и на 15% доступнее i3-4130. Цена на 7850K реально завышена. Думаю, разгоню свой 6600K до 4,4 ГГц - будет нормально. Взял оперативку Crucial Elite 2x4 ГБ PC14900 CL9 1,5 В, должно работать шустро. Очень разочарован ценой на 7850K и тем, что урезали частоты - за такие деньги он кому нужен? Для игр на бюджетном варианте лучше взять i3 и недорогую дискретную видеокарту, а не париться с dual graphics - одни баги.
Достоинства:
холодный, мощный и тихий.
Недостатки:
за такие деньги недостатков нет.
Комментарий:
заменил свой Phenom II 955BE на A10 7850K. Прирост производительности где-то на 15-20%, особенно заметно при компиляции в FreeBSD.
Установил множитель на 40 - температура не выше 36 градусов, и это на простом кулере DeepCool Gammax 300 и обычной термопасте Deepcool Z5.
Встроенную графику не использую - есть дискретная. Хотя, если бы был подходящий софт, можно было бы задействовать весь потенциал HSA, чтобы GPU помогал в вычислениях.
Игры: Battlefield 4 на разрешении 1920x1080, все настройки на максимум (не ультра), качество рендеринга 100% - стабильно 52 фпс. Дальше не тянет уже моя HD7770.
Достоинства:
Приемлемая встроенная графика. Для обычных задач - музыка, фильмы, лёгкие игры - более чем достаточно.
Недостатки:
Нормальная работа встроенной графики только при двухканальной памяти и высокой частоте ОЗУ.
Слабый разгон. Мой экземпляр стабильно заработал лишь на 4257 МГц при напряжении 1.512 (сам понимаю, что многовато, но всё равно поменяю).
Температура 40 °C в простое, 57 °C под длительной нагрузкой в AIDA. Кулер Gammaxx 300.
Комментарий:
Честно говоря, не пойму, кому его вообще советовать.
В связке с дискретной видеокартой и процессором есть более дешёвые и производительные варианты.
А для обычного домашнего ПК - сам процессор плюс две планки быстрой памяти и нормальная материнка - обходятся дороже, чем любой гипер-пень, одна дешёвая планка ОЗУ и недорогая видеокарта.
И это ещё без учёта б/у рынка и зеонов.
Достоинства:
Перед другими процессорами от AMD пока что не вижу особых преимуществ, по крайней мере, я их не обнаружил.
Недостатки:
Встроенная графика - слабое место, могли бы и получше сделать. Цена завышена, выгоднее взять i5 на Haswell. Ещё разочаровало, что Battlefield 4 в комплекте не идёт - а если бы шёл, всё равно было бы дороже, особенно с учётом акций в магазинах.
Комментарий:
Есть точка сравнения - i3 4130. На нём проблем с задержками и лагами не было, а вот 7850К на фоне него, при таком же объёме ОЗУ на 1333 МГц, работает хуже - фризы есть, и немало. Но уверен, что на 2133 МГц разница сгладится.
В паре у меня материнка Gigabyte G1 Sniper A88X и оперативка Corsair Vengeance Pro 2x4 Гб - кому нужно, держите в голове.
Почему взял именно этот процессор? Хочу собрать систему на базе AMD, жду ещё MSI R9 270X, потом посмотрим, на что способна платформа. Пока впечатления неоднозначные, особого восторга нет - Intel и Nvidia для меня пока в приоритете.
Уже есть два компьютера на их комплектующих. Желаю AMD успехов и надеюсь, что они наконец станут по-настоящему конкурентоспособными - с видеокартами у них вроде получается.
Достоинства:
Работает стабильно. По сравнению с I5-2400 общего прироста производительности не заметил, но в некоторых приложениях компьютер стал быстрее - например, World of Tanks после обновления 9.0 пошёл заметно лучше. Без проблем разгоняется до 4000 МГц, при этом в Windows 8.1 задействованы все 4 ядра.
Недостатки:
Сразу после включения нагревается до 45 градусов, при длительной нагрузке поднимается до 55 и держится на этом уровне - и это при хорошем охлаждении. Однозначно не советую брать с боксовым кулером. На некоторых материнках, например GigaByte G1 Sniper, из коробки не поддерживается A10-7850K - пришлось прошивать BIOS версией F8. Очень греется: при разгоне до 4000 МГц температура достигает 81 градуса, и это при использовании Thermalright Macho Black.
Комментарий:
Процессор интересный, но современные приложения пока не могут в полной мере раскрыть его потенциал. Тем не менее, Metro Last Light на высоких настройках идёт стабильно с GTX460. По моему опыту, чтобы использовать все возможности этого процессора в играх, нужно ставить видеокарту серии Radeon R9.
Достоинства:
Всё в одном, хорошая графика, аппаратное декодирование видео, работает шустро.
Недостатки:
При запуске 3D-графики падает множитель CPU, цена спорная, хрупкие ножки процессора.
Комментарий:
Отличный процессор. Собрал на нём компьютер для себя и удивился - игры работают заметно быстрее и в лучшем качестве, чем на моём старом FX8350 с GTX465, которых раньше хватало за глаза. Плюс тише, потому что кулер только на процессоре - видеокарты нет. Много софта, адаптированного под гетерогенные платформы AMD. Аппаратное декодирование видео - просто прелесть, 40-гигабайтный Blu-ray рип пролистывал как обычную AVI. При включении любых 3D-приложений частота падает, если не путаю, до 3 ГГц. Но на практике, если не зацикливаться на цифрах, производительности хватает - разницы почти не чувствуется.
Были проблемы с материнкой ASUS - память DDR3-2400 не заработала на заявленной частоте, пришлось снизить до 2133 и включить полное питание процессора (отключил динамическое управление напряжением), чтобы убрать зависания и артефакты. Возможно, виновата конкретная плата, а может - чипсет, трудно сказать.
UPD 14.09.2014: Написал в поддержку ASUS, баги пофиксили - память теперь стабильно работает на 2400 МГц без зависаний и глюков.