AnyCast M9 Plus отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
- Простая настройка: многие подключились быстро и без сложностей.
- Совместимость с iOS/macOS: у части пользователей AirPlay и зеркалирование работают стабильно.
- Передаёт фото и экран смартфона на ТВ — подходит для презентаций, фитнес-приложений и фотоальбомов.
- Компактный и дешёвый: небольшие размеры и низкая цена устраивают покупателей.
- Работает при отдельном питании от USB-адаптера, некоторым пользователям хватило стабильности на несколько месяцев.
Минусы:
- Видео тормозит и подтормаживает у большинства пользователей; плавная трансляция онлайн-видео часто невозможна.
- Соединение нестабильное: вылеты, отваливается каждые 5–20 минут, требует перезагрузки или повторного подключения.
- Нагрев корпуса при работе; при сильном нагреве зависания учащаются.
- Проблемы с подключением к разным роутерам и Android-устройствам; иногда требует установки стороннего приложения или вообще не подключается.
- Нет возврата к заводским настройкам у некоторых экземпляров; у многих приходят некомплектные или поддельные версии.
- Ограниченная совместимость с AirPlay и старым оборудованием; на некоторых устройствах функция не работает.
- Качество видео часто ниже HD/Full HD, искажается картинка или появляются квадраты.
Стоит ли покупать:
В целом покупают, но с оговорками: если нужно дешёвое компактное решение только для фото и редкого зеркалирования экрана — да, покупка имеет смысл. Если вы планируете регулярно смотреть онлайн-видео, стримы или требуете стабильного бесперебойного зеркалирования с Android — большинство отзывов не рекомендуют покупку и советуют взять более надёжную фирменную модель.
Достоинства:
очень удобно
Недостатки:
пока не заметил
Комментарий:
Подключил быстро, без инструкции - просто воткнул в телевизор, как написано. У меня телефон Xiaomi Redmi 4X старый; на нём, как и на большинстве, есть функция «трансляция». Включил, нашёл сеть этого модуля и подключился. Ничего скачивать не пришлось. Передача идёт с задержкой в доли секунды - меня это устроило. Устройство понравилось, рекомендую. В книжном режиме экран выглядит как на телефоне, если повернуть - разворачивается на весь телевизор.
Достоинства:
Никаких.
Недостатки:
Ужас. Вместо anycast пришёл какой‑то китайский шлак. PIXcast пробовал 2 часа - перепробовал все варианты, перелопатил интернет, ничего не получилось. Не подключается ни одним способом. Дома 3 телефона и 2 планшета - всё бесполезно. Требую возврат.
Комментарий:
Крайне не рекомендую эту вещь - берегите нервы. Ужас: вместо anycast получил китайский шлак, PIXcast не удалось настроить ни за какие попытки.
Достоинства:
Не совсем 1, потому что в отличие от предыдущих экземпляров сразу показал на экране телевизора свой интерфейс - выглядит как готовое решение.
Недостатки:
Но это всего лишь стартовый экран, скопированный с M9. Привязка к домашней сети и получение IP от роутера не состоялись (все остальные устройства у меня быстро подключаются к старому Archer-50 от TP) - этот же не может и в упор показать подключение на самодельном экране с интерфейсом, скопированным с M9.
Комментарий:
Короче говоря - самоделки. Ремонт затянулся.
Достоинства:
Быстрая и довольно простая настройка. Может работать напрямую (как точка Wi‑Fi) и через домашний роутер. И на этом всё...
Недостатки:
Смартфон на Android так и не смог подключиться ни напрямую, ни через роутер - соединение сразу разрывается.
Ноутбук с Windows 10 пару раз подключился без проблем и напрямую, и через роутер, но потом подключения стали неудачными.
В обоих случаях при попытке подключения приставка теряет Wi‑Fi (это видно на экране телевизора) и происходит сбой соединения.
Единственный плюс – это цена. Но работает устройство крайне нестабильно. Так и не смог транслировать контент на ТВ-экран со своих телефонов, пробовал с трёх разных устройств. В частности, при использовании с iPhone XS и попытке запустить трансляцию YouTube, приставка постоянно теряет Wi-Fi и выдает сообщение «Upgraded». Прошивка здесь отличается от той, что показывают в доступных обзорах на приставку. Краткое руководство идет исключительно на иностранных языках, и этого, откровенно говоря, мало для обычного пользователя. Если все будет настолько сложно, никто в семье не сможет это использовать, просто не хватит ни IT-квалификации, ни терпения.
Изображение вывести можно. Главный минус - видео с сильным отставанием звука и помехами на картинке. По подключению: удобнее всего использовать Smart View на Samsung или "Трансляцию экрана" на Xiaomi. В общем, подойдут телефоны с предустановленными приложениями для дублирования экрана. С ноутбука через Google Chrome устройство не определяется. Фото и текст просматриваются без проблем. Но при попытке посмотреть видео всё нещадно тормозит, картинка рассыпается на пиксели, а звук запаздывает. Качество изображения улучшается, если поднести телефон вплотную к приемнику, но даже так фильм онлайн посмотреть не выйдет.
Достоинства
не выявлено
Недостатки
Подключил питание с зарядки, затем соединил устройство через HDMI с телевизором, но изображения так и не появилось. Попробовал подключиться к устройству через Wi-Fi, подключился к ее сети. Ввёл в браузере адрес 192.168.68.30, как указано в инструкции, но страница настроек не открывается. Оказалось, что адрес приставки 192.168.50.30. Заходил туда, указал, какую сеть Wi-Fi использовать. Устройство перезагрузилось, и на этом всё - недоступно через веб-интерфейс. Изображения также нет. Телефон подключился к трансляции экрана, но на телевизоре ничего не отображается. Провёл два часа в попытках разобраться и в итоге отнёс обратно.
Комментарий
один негатив, от этого всего
Достоинства
По сравнению с предыдущей моделью отсутствует внешняя антенна.
Недостатки
Новое программное обеспечение глючит, кнопка переключения недоступна.
Комментарий
Сожалею о покупке. У меня есть более старая модель на одном телевизоре, и она намного лучше. Во-первых, новое управление: кнопка, которая не работает, если разъем установлен на телевизоре не так, как задумали производители этого плеера. Также новое ПО часто даёт сбои. Если смотреть видео через браузер, то при блокировке телефона картинка останавливается, звук продолжает идти, пока не разблокируешь. Невозможно посмотреть фильм, так как картинка не отображается, хотя этот косяк есть и в старой версии.
Устройство хоть и работает, но делает это крайне плохо. В коробке был только сам свисток, при этом в инструкции к нему нарисована антенна, которой нет в комплекте.
В режиме Miracast на статичной картинке еще куда ни шло, но при попытке воспроизвести видео сталкиваешься с огромными задержками – даже курсором мыши попасть сложно, а изображение постоянно «сыпется».
DLNA тоже нестабилен: видео постоянно останавливается с надписью «Buffering». Если роутер находится в другой комнате, вообще не представляется возможным посмотреть фильм. Мой первый, оригинальный Chromecast, который я заказывал еще в Штатах (тоже, кстати, 2.4ГГц), работает гораздо стабильнее и лучше.
Покупал как портативное решение для подключения телефона к ТВ, но на практике использовать его не удалось. К тому же, часто бывает, что на обычных телевизорах такие длинные устройства физически не помещаются в HDMI-разъем.
Достоинства этого устройства - его компактность и низкая цена. Но на этом, пожалуй, все плюсы и заканчиваются. Заявленные производителем функции данный гаджет выполнять отказывается напрочь. Главная и критичная проблема: видеопоток с него постоянно и нещадно тормозит, делая просмотр совершенно невозможным. Попытки трансляции со смартфона на телевизор оборачиваются настоящим кошмаром - картинка ужасно виснет, на экране постоянно появляются огромные зелено-синие квадраты, которые полностью искажают изображение. Я предпринял все возможные меры для устранения проблемы: пробовал разные схемы питания, подключая устройство как к USB-порту телевизора, так и к отдельному внешнему блоку питания. Экспериментировал с воспроизведением видео в различных разрешениях, но итог всегда один и тот же: видео зависает, а экран заполняют многочисленные квадратные артефакты. Это делает любой просмотр бессмысленным. Скорость моего домашнего интернет-канала составляет стабильные 115 Мбит/с, так что источник проблемы явно не в качестве соединения. Мое предположение - это крайне слабый процессор и катастрофически малый объем оперативной памяти в самом устройстве, из-за чего оно просто физически не способно обрабатывать видеопоток должным образом. Меня крайне удивляет и возмущает: неужели продавцы, поставляющие такие устройства на российский рынок, не проводят их элементарного тестирования перед продажей и осознанно реализуют заведомо нерабочий товар, или же они прекрасно знают о дефектах и намеренно "впаривают" его ничего не подозревающим покупателям? Единственное, что хоть немного успокаивает в этой ситуации, - это весьма скромная стоимость данного "свистка", так что потеря хоть и неприятна, но не катастрофична.