Panasonic HC-X920

Рейтинг модели, основанный на 39 отзывах:
(4,3 звезды)

Другие названия этой модели: HC-X920EE-K

Фото Panasonic HC-X920 #1

Panasonic HC-X920 отзывы

Сортировка отзывов по: Дате ↑ / Дате ↓ / Оценке ↑ / Оценке ↓

Отзыв от Корникова Валентина
(29 декабря 2015)
Достоинства:
Картинка и качество съемки, хорошая реакция на смену обстановки, цена

Недостатки:
не критично но
1. формат видео хотелось бы MP4.
2. Программа идущая в комплекте с камерой убожество неописуемое словами.
Panasonic вы просто уроды с этой прогой извините за выражение
3.Аккумулятор в комплекте на полчаса съемки

Комментарий:
Всем советую прекрасный аппарат. Снимаю со штатива при отключенном стабе

Отзыв от Аноним
(23 декабря 2015)
Достоинства:
Отличная живая картинка

Недостатки:
Аккумулятор повышенной ёмкости поставить нельзя.

Комментарий:
Пользуюсь данной камерой полтора года. В основном снимаю шумные, массовые события.Качество записываемого звука на высоте. Качество картинки выше всех похвал.Вот что значит японская сборка.У других камер и картинка не такой живой и сочной смотрится, и звук пишется как из бочки. А у этой камеры всё идеально. На такую спокойно можно снимать профессиональные телевизионные репортажи.Минус, что при съёмке, батарея максимум держит чуть больше 2 часов. а более ёмкие аккумуляторы для данной модели не предусмотрены. это минус. хотелось бы, чтобы камера держала хотя бы 2,5 часа, а лучше 3.

Отзыв от varnashka
(26 августа 2015)
Достоинства:
Камеру использую 1,5 года, взял на замену DSRL и не прогадал. Брака вообще нет, по фокусу в том числе! Очень хороший динамический диапазон. Для видеографа это вообще главное. Картинка тянется в посте очень хорошо, даже режим "портрет" с более широким ДД не дает на выходе сразу того качества, которое можно добиться после обработки. Сравнивал в Sony fx100, дороже в 2 раза, но картинка так не тянется как у панаса 920 - 3 матрицы все-таки рулят. Прекрасная оптика как всегда у Leica - лучшая среди хэндикамов, детализация как в 4K. Очень маленькая (что может быть и недостатком), легкая, носится хоть в кармане. Есть вставной башмак под микрофон и свет - это очень хорошо! Неплохой выбор режимов. wi-fi управление - круто для дистанционной съемки. Низкий порог чувствительности. Хороший стаб для съемки с рук,но слегка уступает сонькам в аналогичном классе. Прекрасный цветовой баланс за счет трех матриц. Цвета натуральнее чем у сони в том же классе.
Недостатки:
АКБ в комплекте сразу отложить, купить помощнее парочку и зарядное устройство (могли бы в комплект включить) . Но даже и помощнее работает часа 1, 5 максимум, это мало.Фото , конечно, среднего телефона. Намудрили с кнопкой питания, куда-то под экран засунули, не достать с мужскими пальцами, особенно если экран под углом. При замене акб объектив до конца не закрывается. Надо сначала выключить правильно с новым акб, затем закрывать экран. Куча непонятных режимов и разрешений ( 50р все равно самый лучший). Как всегда не очень удобный зум ( клавишей удобнее гораздо).
Комментарий:
Камерой можно снимать профи тв документалку ( что я и делаю). программы, даже сериалы вполне, если не баловаться ненужными режимами, типа "компенсация контрового света". никакой канал не придерется к качеству при правильной постобработке. Можно даже кино снимать, качество позволяет. Чтоб не смущать заказчика малым размером, навесить на нее свет, микрофон и на плечевой риг. Камерам за 10 т. баксов даст фору в детализации и светочувствительности, только аккумов побольше набрать. если в полевых условиях. В общем, камера несомненно лучшая в своем классе по качеству картинки.
Отзыв от Жуков Владимир
(29 июня 2015)
Достоинства:
Дизайн, функционал,
Комментарий:
действительно хорошая модель , не знал что от микроволновки можно такого ожидать.
Отзыв от Khabarov Anton
(15 марта 2015)
Достоинства:
Разрешение картинки

Скорость реакции на смену обстановки

3 матрицы решают

размер матрицы - возможность съемки практически в полной темноте

дистанционное управление съемкой

звук действительно 5.1

значёк положения камеры в пространстве - задумался - рука наклонилась - напомнит поправить ...

полный комплект шнуров

один бп для работы и зарядки - зарядка на камере акб (это и минус - но больше плюс :))
Недостатки:
Акб в комплекте больше для демонстрации :) - зарядка акб на камере - минус только в удобстве зарядке в оффлайне, дергать камеру для зарядки не очень приятно. но снимать и заряжать акб одновременно с этим - очень хорошо т.к. как только акб заряжен можно "встать и идти... "

если придиратся - сильно греется низ камеры. зимой даж приятна :)
Комментарий:
Снимал уже лет 10 на простенький NV-GS 220 с тремя матрицами. сразу понял что следующая камера будет только 3х матричная. вариантов на рынке не особо много - или это от 100 к за профи или - как в моем случае - панасоник ...
О камере много читал, и к встрече с мечтой в общем - то был готов.

сразу после получения опробовал в боевых условиях - ралли Ростов Великий 2015. http://www.youtube.com/watch?v=sB-JcBcT7VM

динамичнее картинку найти сложнее.

снимал целый день с 8 до 17 часов - с преобразователем 12- 220 и акб от ибп не пришлось покупать дорогую батарейку.
первое что заказал для камеры - набор из 2 х китаийских акб и зарядку для них. с "китайцами" камера снимает по 2.5 часа ... итого 6 часов видео ... - как раз на карту 64 гб.
снимаю в основном детские праздники и вот бывает околоспортивные мароприятия. доволен как слон.
камера снимает и в жаре зала на 100 человек в котором набилось 150 и в прохладе зимних ралли - на холоде в - 15 часами установленная на штативе (сам я сидел в машине рядом и через планшет двигал зумом и включал выключал запись ... )
порекомендую ли я данную камеру ? и да и нет. для съемки на полупрофессиональной основе и хоум видео - однозначно. но для дома / для семьи немного дороговато. хотя - что еще напомнит о первом шаге малыша как не качественная картинка на бааальшом телевизоре ? со старой камерой о таком качестве можно было только мечтать ...

и теперь не так стыдно дарить диски с видео сораникам по кружку в котором занимаются дети. однако осталась одна большая проблема - старая пленочная камера писала на кассеты стоимостью 100 р - их целая коробка места не занимают совсем ... а вот что делать с материалом новой камеры - пока непонятно. час примерно 10 гб. писать на флешки и жесткие диски - не долговечно ... пока коплю на блюрей ...
Отзыв от Рыбаков Эдуард
(3 февраля 2015)
Достоинства:
Хорошее качество видео

Отличная стабилизация картинки

Удобное управление

Простое понятное меню

Отличный записываемый звук с зум-микрофоном
Недостатки:
Быстро расходует аккумулятор

Нет зарядника в комплекте и плечевого ремня

Очень чувствительный трансфокатор

Нет встроенной подсветки
Комментарий:
Занимаюсь видео профессионально, т.е. снимаю довольно часто уже 9 месяцев. Самое главное в камере качество съёмки видео, этим я доволен, хотя ожидал лучшего. Хорошо снимает именно в автоматическом режиме, что важно. Съёмка в тёмных местах даже выше ожидания. Стабилизация и правда выше всяких похвал, это очень важно при съёмках свадьбы. Всё самое важное для управления вынесено вне дисплея, единственное подсветку могли бы тоже на корпус вынести, чтобы при съёмке дисплей вобще не трогать, это отвлекает. Зато 2 кнопки сверху слева я бы вобще убрал, несколько раз случайно их нажимал. Хороший зум-микрофон, но расположен очень неудачно, слышно дыхание снимающего, хотя понимаю что для 5,1 это единственно верное место. Ещё, человек с большой рукой будет постоянно закрывать пальцами часть микрофона, можно было бы камеру подлиннее сделать.. Явно не хватает встроенной подсветки, хотя камера отлично и без неё снимает в затемнённом помещении. Зато зачем то есть вспышка, думаю никому ненужная, т.к. качество фото очень посредственное, но это ведь ВИДЕОкамера! Аккумуляторы расходует быстрее заявленного на дисплее времени, поэтому нужно сразу докупить хотя бы парочку более мощных. Ещё докупить сразу внешний зарядник для них, заряжать в камере очень неудобно. Ещё непонимаю почему производитель забыл о ремне на шею, не сделали даже куда его можно цеплять, если купить дополнительно. Ещё очень непривычно чувствительный трансфокатор, привыкал к нему месяца 2, чуть тронешь резко увеличивает и наоборот. Тут писали про самооткрывающийся экран, незнаю, у меня такой проблемы не возникало. Это как надо трясти видеокамеру чтоб он сам открылся.. Вобщем камерой доволен и советую всем и для домашнего видео и для профессионального, тем более цена приемлемая за такое качество.
Отзыв от Аноним
(25 ноября 2014)
Достоинства:
Хорошая видеосъемка на улице, детализация
Недостатки:
Шумы, в помещение лезет много шумов. У меня была мини-DV, там было меньше шума в помещениях.
Комментарий:
Слишком перехвалили камеру. Режим Digital Cinema, вообще не понятен, при включении не видно никаких изменений. Ожидал от камеры большего.
Отзыв от Гор Константин
(22 октября 2014)
Достоинства:
Все уже перечислены
Недостатки:
слабый штатный аккумулятор
Комментарий:
Когда мы говорим о качестве товара, для объективности мы должны сравнивать его с другим, товаром с аналогами, иначе оценка получится не объективной. И качество оценки зависит от правильного выбора аналога. Я считаю главным критерием выбора аналога должна быть одинаковая стоимость. Ведь мы покупаем товар именно за деньги. Большинство людей убеждены что мерседес Е212 несравненно лучше чем шевроле лацети но ездят на шевроле. Какой толк сравнивать вещь, с например намного более дорогими или наоборот более дешевыми аналогами конкурентов. Так вот о сравнениях, за эти деньги камера превосходная. Вряд ли вы найдете что то лучшее за эту цену.
Один человек здесь говорил о бирюзовом небе и Сравнивал эту камеру с ТМ 700, у ТМ700 ровно те же "недостатки" http://market.yandex.ru/product/6077181/reviews?hid=90635&track=sticker.
И насчет фотографий как бы хорошо не фотографировала камера аналогичный фотоаппарат будет делать это лучше, и наоборот как бы хорошо не снимал фотоаппарат, у него просто совсем нет тех инструментов для съемки видео, которые есть у камеры. Самый простой и понятный даже новичкам пример: скажем фиксированная скорость приближения(наезда)
Кстати чуть не забыл. причин для появления эффекта стробоскопа несколько. эффект может проявляться и на исправной камере. Если строб проявляется тем отчетливее чем ярче свет а при плохом освещении исчезает то камера скорей всего в порядке. Нужно покопаться в настройках и изменить выдержку - Сделать максимальной для данной частоты кадров.
Отзыв от Zolotuhin Vyacheslav
(21 августа 2014)
Достоинства:
Высокое качество картинки, низкий уровень шумов, удобное управление.
Недостатки:
Малая ёмкость штатного аккумулятора, небольшой зум (12х), синеватый оттенок картинки, ну и, конечно же, - цена.
Комментарий:
Очень качественная и удобная видеокамера. В течение месяца интенсивной эксплуатации в отпуске - только положительные впечатления. Прежде всего - высокое качество картинки, которая, хотя и отдаёт слегка в "холодную синеву", но радует глаз. В дневное время шумы практически незаметны, в тёмное время суток камера превосходно "вытягивает" картинку так, что становятся видны тёмные детали, незаметные человеческому глазу. В очень тёмных сценах появляются шумы и заметное торможение, особенно при увеличении картинки (работает система шумоподавления). Увеличение камеры не очень (12x), но вполне хватает для повседневных сцен. Быстро адаптируется к смене освещённости, однако при выезде из тоннеля картинка почему-то очень долго оставалась синей и пересвеченной.
Держать камеру в руке на ремешке вполне удобно, единственное - нажатие кнопки запуска/остановки записи той же правой рукой приводит к смещению камеры (дрожанию картинки). Также были случаи, когда кнопку записи нажимал, а запись так и не начиналась (тугая кнопка). Сенсорный экран маленький и не очень удобный, поэтому им почти не пользовался. Очень тугая внутренняя кнопка включения камеры.
Посторонних звуков или свиста (как у Canon Legria) при записи - никаких (кроме, может быть, щелчков рычажка трансфокатора при его нажатии и отпускании). Трансфокатор (увеличение) работает бесшумно.
Пожалуй, единственным слабым местом камеры является её штатный аккумулятор VW-VBN130, которого хватает всего на 30-40 минут записи, поэтому сразу прикупил дополнительный фирменный аккумулятор увеличенной ёмкости VW-VBN260, которого хватает на 1,5 - 2 часа.
Кстати, не экономьте и сразу прикупите дополнительный защитный фильтр с резьбой на 49 мм - спасал линзы от грязи, воды, пыли и шаловливых рук не один раз.
В общем, превосходное качество картинки и удобный дизайн, хотя и за немалые деньги. Но оно того стоит.
Отзыв от Журавель Юрий Владимирович
(20 июня 2014)
Достоинства:
Отличная картинка, приятный цвет, хорошая светосильная оптика. Отличный комбинированный стабилизатор. Наличие режимов 50p и 50i. Шустрый автофокус. Наличие бленды в комплекте, резьба под фильтры, наличие башмака под внешние устройства, вход для микрофона. Удобное управление, хоть часто и через меню, доступ ко многим функциям очень быстрый. Кольцо на объективе позволяет управлять многими функциями, не только фокусом, выбор функций осуществляется через кнопку CAMERA FUNCTION. Хороший чувствительный экран. Есть режим замедленной съемки. 5-канальный звук. Wi-Fi, но мне он честно говоря до лампочки. Низкие шумы (для любительской техники конечно). По цене более гуманно, чем топовая любительская Sony HDR-PJ780VE более 10 000 р. При этом уровень картинки, на мой взгляд равный, у каждой свои особенности.
Недостатки:
Порты и некоторые кнопки под дисплеем. Видоискатель очень маленький, картинка в нем микроскопическая, выдвигается только в одном направлении. Вентилятор немного гудит, правда почти не слышно, только в полной тишине. Инструкция в комплекте крайне убогая, в ней рассмотрены только элементарные вещи которые и так понятны. Логика меню не сразу понятна после Сони, но тут дело привычки, плохо, что в инструкции описания нет вообще. Снизу камера немного греется. Горячий башмак (гнездо для доб. оборудования) крепится отдельно с боку в виде какого-то страшного рудимента. Кнопка CAMERA FUNCTION перекрывается поворотным дисплеем если дисплей повернуть горизонтально. При переходе в творческие режимы типа "Замедленная съемка", "Немое кино", "Пленка 8 мм", "Миниатюра" камера автоматом переходит в режим 50i, да и вообще этих режимов маловато. Отсутствие режима 25p, а он крайне желателен для размещения в том же Интернет. Не вся матрица используется в построении изображения, а только ее центральная часть, так что сильно не надейтесь на ее размер. Топовая любительская Sony HDR-PJ780VE смотрится солиднее и по тактильным ощущениям богаче.

Баланс белого в некоторых случаях очень медленно перестраивается при смене освещения, например при выходе из помещения на улицу.
Комментарий:
Вообще камеру только купил, тестирую, поснимал закаты с поляриком и градиентным фильтром. Общее впечатление очень хорошее. Недостатки перечислил просто чтобы вы знали о них и не было потом лишних разочарований.

Самый главный плюс - это конечно качество картинки, ради него видеокамеры и покупают прежде всего. Очень понравились оттенки которые выдает эта видеокамера, они существенно отличаются от SONY, какие-то более художественные, киношные. У SONY (у меня есть и Сонька FullHD) цвета более попсовые и насыщенные.
Камера без проблем "подружилась" с MAC и Final Cut Pro X. Только Final Cut Pro X нужно обновить, иначе могут быть проблемы с импортом файлов 50р.
Вывод: Короче камера отличная! Пятерку не ставлю, поскольку сейчас нет камер в любительском сегменте на 5 баллов, у всех есть минусы.
Если немного по деньгам не дотягиваете до 920, то смело покупайте предыдущую Panasonic HC-X900, по картинке и всему остальному почти то же самое. но на 8000 р. дешевле.

-----------------------------

Дополню спустя некоторое время. Камера реально достойная!

Вот пример видео, ролик о ночной Москве

http://youtu.be/K46ATv48NpI

Видеохостинг правда существенно подпортил картинку сжатием.

-----------------------------

Дополнение после года использования этой камеры. Камера реально отличная. Сравниваю ее со второй своей камерой Full-HD SONY. Так вот Panasonic 920 значительно лучше.

Стабилизатор на голову выше. Детализация выше.

Вот посмотрите видео

http://youtu.be/5_siHU_GSFY

Начало ролика - это 920-я, вторая половина - это Сони, и финальный кадр опять 920. Мне кажется, качество сигнала очень высокое у 920-й. Ну и стабилизатор сразу виден.
Вот еще видео с этой камеры

http://youtu.be/klP2iQsOQ0M
Я покупкой очень доволен спустя год.
Отзыв от Pozdnaykov Leonid
(20 мая 2014)
Достоинства:
Хорошая стабилизация
Недостатки:
Бирюзовое небо. Отвратительное качество фото (по сравнению с моделью ТМ 700, да и видео хуже). Отсутствие зарядного устройства(зарядка батареи только через камеру); купил дополнительно за 30 долларов, но оно работает нестабильно. Человек, который похвастался мне этой камерой, потом (когда я уже купил её) подтвердил мою оценку. Почему же не предупредился по-человечески? Наверное, не хотел быть в одиночестве...
Комментарий:
Знал бы об этом, оставил бы своюТМ 700, которой даже жёстких 2 падения с высоты 1,5 м. нисколько не повредили. Сильно переживаю, что позарился на рекламные параметры, но...поезд,как говорится, ушёл. Хотелось бы, чтобы другие не повторяли моей ошибки (непонятно, откуда берутся хвалебные отзывы, особенно насчёт качества фото, если оно на уровне "мыльницы" конца 20-го века).
Отзыв от Леонид
(20 мая 2014)
Очень разочарован. До неё у меня была модель ТМ700.Несмотря на меньшую матрицу, у неё картинка более качественная. А фото вообще ни в какое сравнение не идёт. В 920 модели качество фото на уровне "мыльницы" конца 20-го века. Гибридная стабилизация - небольшой плюс, но он не перекрывает все минусы (сюда можно добавить сильный нагрев, отсутствие отдельного зарядного устройства, повышенный расход энергии).
Отзыв от mik mik
(5 мая 2014)
Достоинства:
Компактность, очень высокое качество картинки. Нафиг не нужны более дорогие камеры. В темноте очень хорошо снимает (даже не ожидал). Шумов очень мало. Звук 5 - канальный очень приличный. Дешевые аккумуляторы с ебея. Но их нужно заряжать в своей зарядке.
Недостатки:
Ветер портит звук - прилепил мохнатку :) и стало лучше.
Комментарий:
Советую всем. Эксплуатирую жестоко. Не знаю сколько протянет (в смысле ресурса времени).
Отзыв от Алексей
(29 апреля 2014)
Достоинства

50 кадров в секунду.
отличные цвета при естественном освещении.
при искусственном цвета так себе (галогенки (не про), люмисцентное).
в темноте снимает на отлично :D правда встроенный светодиод для видеосъёмки пригодился бы.

Недостатки

очень слабый аккумулятор в комплекте, хватает на 1 час записи.
заказал из китая два аккумулятора, оба за 1800р с зарядкой на 2 часа(реальных) каждый, при цене одного оригинального 6-9тр.

Комментарий
после первого же падения в выключенном состоянии с уровня пояса на асфальт, сломались шторки. Одну заклинило в закрытом положении, вторая почти свободно болтается.
Отзыв от Феликс
(19 марта 2014)
Я, доволен покупкой. Обслужили быстро, вежливо и проконсультировали по вопросам эксплуатации.Посоветовали купить аксессуар, который я тоже приобрел.Спасибо.
Отзыв от Lobachev Dmitry
(12 марта 2014)
Достоинства:
Высокое качество съемки, 50p, wi-fi, ручные настройки
Недостатки:
Слабый аккумулятор
Комментарий:
Отличная камера по цене и качеству, пользуюсь чуть менее полугода. Вечерняя и ночная съемка картинка вполне хорошая, ожидал меньшего.
Вот примеры роликов с панасоника HC-X920:
http://www.youtube.com/watch?v=5NWELZ1cRNM
http://www.youtube.com/watch?v=X1fYteV0CwU
Отзыв от Чабан Владимир
(27 января 2014)
Достоинства:
Камера снимает отлично,даже на автомате.Множество ручных настроек,отличная детализация.
Недостатки:
Аккумулятор малой ёмкости в комплекте,неудобное расположение слота карты памяти.
Комментарий:
Отличный аппарат в своём классе.
Отзыв от Буданов Денис
(26 января 2014)
Достоинства:
3 матрицы и этим все сказано!
ну и конечно феноменальная стабилизация!
Недостатки:
их очень мало. основные это: отсутствие возможности подстраивать кольцом фокус не переходя в ручной режим, т.е. кольцо постоянно настроено на работу трансфокатора, и для того что бы использовать его как настройку фокуса необходимо отключать автофокус что не очень удобно для меня; нагрев, не могу сказать что сильный около 50 град, если камера постоянно установлена на штативе то про это можно забыть (кто то писал, что опасался не расплавится ли флешка, не переживайте не расплавится:); аккумулятор действительно оооочень мал, но если надо можете купить бОльший; сенсорный экран может кому то это и нравится но по мне лучше отдельные органы управления (но это опять же другая цена).
Субъективный недостаток - мне мало только 1080i/p однозначно хотелось бы видеть и 23,98/24/25/29,97 и т.д.
По качеству исполнения - возможно опять субъективно (сказывается некая привычка к более дорогим моделям) это бытовая камера - ощущение складывается от некоторых мест с глянцевым пластиком от конструкции корпуса и т.д. (опять же хотим более проф платим больше)
Комментарий:
Камерой доволен очень, еще больше доволен ее ценой! Те кто пытаются сравнить ее с моделями в несколько сот тыс рублей либо чрезмерно жадны (нам всегда хочется что бы приобретенная вещь на самом деле стоила больше чем мы за нее заплатили:) либо еще не определились им вертолет или трактор:) еще раз повторю в этой ценовой категории трех-матричных камер больше нет! и она стоит своих денег. Еще немаловажный момент - читайте мануал!!! я как и все решил с ней разобраться без него:) и убил 3 часа на то что бы отключить ту самую надпись "панорамирование слишком быстрое":) Кстати об этой надписи - она так же выводится по HDMI что было для меня было совершенно непонятно. Напрочь разочаровавшись я решил почитать, не нужную Русскому человеку инструкцию, и был приятно удивлен получив все ответы на свои вопросы:) В обсуждениях я уже писал что камера нужна не для записи видео а только как камерная головка для получения качественной (согласно ее стоимости конечно) картинки и передачи ее для дальнейшего кодирования/записи и т.д. По поводу чувствительностей и т.д. посмотрите ролики на ютубе и сами сделаете вывод.
Отзыв от воробьёв игорь
(23 января 2014)
Достоинства:
Пользуюсь пол года.
Самое главное в том, что теперь я отказался от фотоаппарата Sony DSC-HX 20Мп, 30х. Хороший был фотик. И вот спрашивается, зачем фотоаппарат, когда с видео можно нарезать кадры с различных ракурсов, в несметном количестве, да ещё и в отличном качестве 6016×3384 точек (16:9) благодаря большой матрице.
Нарочно сравнил камеру с фотоаппаратом ибо, камера его полностью заменила.
Все остальные плюсы в обилии уже перечислены по субъективному признаку другими пользователями.
Недостатки:
Нет пульта Ду, в комплекте, ну и ладно. Здесь Wi-Fi рулит, с мобильного на андройде вполне сностно камера управляется, да еще и в онлайн режиме.
При съемке со штатива доступ к слоту sdКарты закрыт.
Больше недостатков не усмотрено.
Комментарий:
Снимать стоит лучше в режиме 1080 50p., чтобы сохранить максимальную детализацию и качество с добавлением режима PRE-REC (запись опаздания берется из оперативной памяти) и желательно в расширенном автоматическом режиме iA+. Т.к. даже во время съемки можно изменять экспозицию и температуру. Стоит всегда задействовать значок (рука с указательным пальцем – это, следящая АФ) автофокусировка, исключение,- съёмка сквозь, через преграду. Здесь, только в ручном MNL режиме, с помощью поворачивающегося кольца (уже не зум, а фокус), настраивается, через препятствие.
Имеет смысл всегда использовать гибридный OIS, он значительно эффективнее, чем обычный оптический. Более того, использование связки «оптический стабилизатор значок (ладонь руки) + электронный стабилизатор OIS, он никак не вредит получаемой картинке: угол зрения камеры и разрешающая способность камеры не уменьшается.
Следует не злоупотреблять использование iZoom, т.к. с ним картинка теряет четкость и детализацию.
Фотосъёмку в помещениях следует проводить с настройками баланса белого т.к. при слабом освещении лампами накаливания кадр уходит в красноту.
Компенсация контрового света — часто необходимая функция, без которой съемка против источника освещения будет напоминать театр теней. Активированный режим компенсации позволяет частично уменьшить контраст сцены, высветлив затемненные области. Тёмные объекты, находящиеся на светлом фоне, «выходят из тени», обретая более живые оттенки.
При почти полном отсутствии света, ночью. Не стоит пользоваться селектором выбора сцен (SCN), например, «свеча». Стоит вручную (MNL)->IRIS выставлять нужные значения диафрагмы и усиления, или просто снимать в режиме полного «автомата».
Камера стоит своих денег.
Отзыв от воробьёв игорь
(23 января 2014)
Достоинства:
Пользуюсь пол года.
Самое главное в том, что теперь я отказался от фотоаппарата Sony DSC-HX 20Мп, 30х. Хороший был фотик. И вот спрашивается, зачем фотоаппарат, когда с видео можно нарезать кадры с различных ракурсов, в несметном количестве, да ещё и в отличном качестве 6016

Недостатки:
Нет пульта Ду, в комплекте, ну и ладно. Здесь Wi-Fi рулит, с мобильного на андройде вполне сностно камера управляется, да еще и в онлайн режиме.
При съемке со штатива доступ к слоту sdКарты закрыт.
Больше недостатков не усмотрено.

Комментарий:
Снимать стоит лучше в режиме 1080 50p., чтобы сохранить максимальную детализацию и качество с добавлением режима PRE-REC (запись опаздания берется из оперативной памяти) и желательно в расширенном автоматическом режиме iA+. Т.к. даже во время съемки можно изменять экспозицию и температуру. Стоит всегда задействовать значок (рука с указательным пальцем – это, следящая АФ) автофокусировка, исключение,- съёмка сквозь, через преграду. Здесь, только в ручном MNL режиме, с помощью поворачивающегося кольца (уже не зум, а фокус), настраивается, через препятствие.Имеет смысл всегда использовать гибридный OIS, он значительно эффективнее, чем обычный оптический. Более того, использование связки «оптический стабилизатор значок (ладонь руки) + электронный стабилизатор OIS, он никак не вредит получаемой картинке: угол зрения камеры и разрешающая способность камеры не уменьшается.Следует не злоупотреблять использование iZoom, т.к. с ним картинка теряет четкость и детализацию.Фотосъёмку в помещениях следует проводить с настройками баланса белого т.к. при слабом освещении лампами накаливания кадр уходит в красноту.Компенсация контрового света — часто необходимая функция, без которой съемка против источника освещения будет напоминать театр теней. Активированный режим компенсации позволяет частично уменьшить контраст сцены, высветлив затемненные области. Тёмные объекты, находящиеся на светлом фоне, «выходят из тени», обретая более живые оттенки.При почти полном отсутствии света, ночью. Не стоит пользоваться селектором выбора сцен (SCN), например, «свеча». Стоит вручную (MNL)->IRIS выставлять нужные значения диафрагмы и усиления, или просто снимать в режиме полного «автомата». Камера стоит своих денег.

Отзыв от Балабанова Юлия
(15 января 2014)
Достоинства:
Качество картинки конечно! *Высокая детализация!
Сенсорный экран
Много различных функций (Разгул для творчества)
Недостатки:
Минусы есть, но их не так много и они решаются!
__Нет ремешка на самой камере. НЕ продумано! (Это очень не удобно, если ты в горах или на концерте)
__Камера сильно нагревается при длительной съёмке. (Как кто то уже писал об этом, эта камера вряд ли пригодится для длительных съемок свадеб!)
__В комплекте поставляется очень маломощный аккумулятор. ЕГО хватает всего на 40 минут записи, хотя в инструкции написано, что больше часа.
Комментарий:
Я не так давно её приобрела, еще не все функции опробованы. Но после нескольких месяцев её использования, могу сказать, что полностью довольна покупкой. Камера оправдала мои ожидания и даже больше.
P.S Если брать дополнительный аккумулятор в профи магазине, то он ОЧЕНЬ дорогой, около 5000 тыс (которого хватает на 3 часа). Я нашла выход из этой ситуации. Я купила хороший аналог за 1400 р на рынке "Юнона". Камера его увидела. Всё работает нормально!
Отзыв от Сергей
(26 декабря 2013)
Достоинства

Хорошая камера за хорошие деньги.

Недостатки

Ну не существенные. Не сделали в адаптере гнезда под зарядку аккумулятора, что бы было удобно заряжать доп.аккумулятор.
Ну и еще один оказывается забрал последнию, кому не досталась — извиняйте))

Комментарий
Рад покупке, в воскресенье сниму гонку радиоуправляемых машин, выложу потом видео, качество быстрых объектов посмотрите потом.
Отзыв от Владимир
(9 декабря 2013)
Достоинства:
Очень приличная картинка.

Недостатки:
Не понравился уровень звука. Совсем не слышно с динамика камеры. С аккумулятором намудрили, кто придумал заряжать аккумулятор на камере, голову бы открутил. Родного акк. мне хватает на 30 мин.

Комментарий:
Буду искать внешний микрофон, но какой, не знаю. Если кто подскажет буду благодарен

Отзыв от Аноним
(22 ноября 2013)
Достоинства:
Все с нетерпением ждали выхода 920 модели, но я в ней обнаружил только следующие преимущества перед её предшественниками ТМ-900 и х-900:
Безусловно хорошо то, что устранили фирменную бирюзу, хотя для многих это не является недостатком. Качество изображения на видоискатели улучшилось,
Увеличили размер матрицы и количество пикселей, однако, ни при просмотре, ни по объёму качество не изменилось. Честно говоря, достоинство только одно - продолжение линейки моделей 700, 800, 900.
Недостатки:
Производитель упорно ничего не хочет менять в плане безопасности камеры - нет креплений под ремешок - серьёзны недостаток! Неудобно расположен картридер! Второй слот бы тоже не помешал. Адаптер под горячий башмак опять разместили где-то сбоку. После юзания ТМ-900 и х-900 я обнаружил очевидный шум. На предшествующих моделях шумодав работал корректнее. Отсутствует "зебра" - ОЧЕНЬ плохо! И снова сделали слабый монитор ЖКЭ. Всегда боишься его отломить. Детализация явно проигрывает ТМ-900
Комментарий:
Из четырёх моделей 700, ТМ-900 и х 900 и 920 я бы первые места поделил между 700 и Тм-900, далее - х-900 и на последнее место - 920.
Те, кто очень хвалят её, те просто не компетентны или хвалят по принципу кулика и болота. Теперрь у меня две камеры: ТМ-900 и 920. Первая остаётся лучшей. Жаль, что производитель внешне напичкал много новшеств от величины матрицы и кол-ва пикселей, но при этом убил прежнюю детализацию.
Отзыв от Сергей
(17 ноября 2013)
Достоинства:
Качество картинки. Хороший экран с правильной цветопередачей. Будет соответствовать цветам на телевизоре.

Недостатки:
Неудобное управление в ручном режиме. Плохое качество звука со встроенных микрофонов.Звук как из бочки. Показания уровня батареи лживые, снимал свадьбу остается еще 20 мин записи по показаниям батареи, и вдруг резко вырубается. В результате последний файл с поздравлением дедушки испорчен. Неудобное гнездо для подключения внешних аксесуаров. Неудобно пользоваться зум-кольцом и кнопкой функций возле него. Джойстик на старых моделях на много лучше для управления чем сенсорный экран.

Комментарий:
Оперативно перенастраивать камеру в ручном режиме не получится. Нужны пальцы эквилибриста. В автомате снимать не советую, камера ведет себя не предсказуемо. при плохом освещении особенно видеоряд стробит.Нужен внешний микрофон.

Отзыв от Игнат
(6 ноября 2013)


3 матрицы и этим все сказано: потрясающе точная цветопередача и безупречное качество при плохом освещении (сумерки, помещение, школа или ресторан). Одна из последних моделей на 3 матричной системе. Кому важно качество и возможность иметь ручные настройки это камера для нас. Отсутствие пду компенсируется встроенным вайфаем и управлением со смартфона. Также понравилась система стабилизации. Картинка стабильная даже при съемке на ходу с рук.

Отзыв от Борисов Виктор
(2 октября 2013)
Достоинства:
Картинка великолепна в 1080/50р. Могла быть лучшей камерой , даже, среди некоторых профессиональных, но...
Недостатки:
При использовании защитного фильтра и ввинчиной в него бленды, на широком угле, стабилизатор заносит и в правом верхнем углу картинки виден край бленды.Замедленная съёмка 1 кадр/сек. - слишком мало. При просмотре сцены человек просто мельтешит.
Комментарий:
Сделайте поворотный видоискатель на 0.45 - 0.5 " с разрешением за миллион..., оптику на 58мм. и рукоятку.В замедленной съёмке добавить 2 кадр/сек. и 4 кадр/сек. Это будет другая, но лучшая в мире камера. ( С уважением ваш ! Опыт фотосъёмки - 49 лет, видеосъёмки - 18 лет.)
Отзыв от Аноним
(14 сентября 2013)
Достоинства:
Хорошая камера
Недостатки:
Без смартфона или планшетника wi-Fi бесполезен. Нужен андроид.
Комментарий:
Своих денег стоит.
Отзыв от Jbankov Alexey
(10 сентября 2013)
Достоинства:
Хорошая картинка при статике. Эргономичность.
Недостатки:
Не возможно снимать в движении (стробит). При плохой освещенности изображение вообще выглядит как деффект. Сильно греется!!! Очень сильно!
Комментарий:
Как камера не плоха, но ряд минусов (может именно в моем экземпляре) ставят в тупик. Греется очень сильно. Если снимать более 30 минут, аж горячо руке. Так же, при среднем движении камерой вправо-влево пишет "слишком быстрое панарамирование" и картинка ужасно стробит! Как будто заедает. И это что со стабилизатором, что без него. Явно проблема не в нем. В чем именно - ни кто не может объяснить! При хорошем уличном освещении - все супер!
Отзыв от KA-50Hokum
(25 августа 2013)
Достоинства

1080p, звук 5.1, высокое качество изображения, большая апертура и светосила.

Недостатки

Тяжелая — почти полкило, рука отваливается. Снимать лучше с монопода.
Батарею жрет как не в себя.
Небольшой оптический зум — всего 12х, при том, что у камер за 10000р. встречается 20х и выше при достаточном качестве. Это ведь всего лишь аналог 400мм на DSLR, а это далеко не супертеле. В большом зале даже сцену толком не снимешь.

Комментарий
Вместо мало-кому-нужного вайфая лучше бы сделали приличный зум!
Отзыв от Аноним
(5 августа 2013)
Достоинства:
Снимал различными камерами начального проф. сенгмента. Шутя попробовал х920 и поразился отменной детализации при мин. шумах. Конечно х920 имеет хорошую стабилизацию, но если снимать со штативом при отключ. стабе, то много более дорогих камер - отдыхает. Для сочной картинки лучхе выставить режим :прожектор: и включить контраст.
Недостатки:
Явных - нет.
Комментарий:
Отличное соотношение цена/качество.
Отзыв от Александр
(29 июля 2013)


Это камера просто сказка. Качество высочайшее даже при плохом освещении. Очень удобно, ручные настройки,вспышка,большой экран. Вообщем++++. Единственное расстроило что как написано в инструкции;встроенная память 32гб и пульт,этого нет. Хотя это непринципиально, но нелишне.

Отзыв от Аноним
(17 июля 2013)
Достоинства:
хорошее качество статической картинки
Недостатки:
при самом слабом панорамировании все сливается в мыло
Комментарий:
сегодня крутил данный девайс, в течении получаса при движении вокруг себя, изображение сливается( даже при самом слабом вращении пишет, что высокая скорость панорамирования)(при наличии очень хорошего освещения); при задействовании спец функции быстрой съемки ситуация становится чуть лучше, он (не в качестве рекламы, сравнивал обычную сони HDR-GW77(стоимостью 17 тонн) размыв картинки по экранчику визуально значительно меньше чем у920 -ой. (хотя изображение хуже). Даже при включенном режиме быстрой съемки 920 модель явно по экрану тормозила изображение. возможно экран не успевает обрабатывать получаемую информацию, или же там установлен старый процессор, но факт остается фактом, камера при изменении положения сильно тормозит. т.е. ее автофокус очень слабый.И это при отличном освещении. Зададимся вопросом : что будет при съемке, допустим, бегающего щенка или резвящегося ребенка дома при обычном освещении? мыло? а если съемка ведется из едущей ночью машины со скоростью более 60 км/ч? Тут же зашел в ГУМ по продаже сони (размер суммы 40 тонн рублей)- ситуация та же. Тестовая карта sdsx ultimate128 гб.
P/S к знающим людям (не являюсь приверженцем какой -либо марки). Какую посоветуете камеру с функцией full-hd 50 без такого размытия изображения движущихся объектов до 40 тонн или таких еще не существует вообще? И советовать приобрести за сотку и больше не надо. Такие видел. Не проходят по размерам и удобству использования.
Заранее благодарю, Александр.
Отзыв от Христенко Миха
(10 июля 2013)
Достоинства:
Хорошо снимает (ещё бы за такие она неважно снимала).
Небольшая и лёгкая.
Меню интуитивно понятное.
Запись видео на флешку (32Гб - 1000руб).
Возможность докупить аккумуляторы в 2 раза мощьнее по низкой цене (1000-2000руб)
Макро ваще весч! Попивая пиво, на второй день покупки снял оргию муравьёв)) http://www.youtube.com/watch?v=lK5OF3W6rTE (ЮТуб ухудшает картинку)
Недостатки:
Кнопка ВКЛ/ВЫКЛ расположена неудобно. И, на мой взгляд, выключение через удержание кнопки не очень уместно в данном девайсе.
Нет крышки на объектив (поставил UV фильтр и поймал пыль, испортившую видео)
Расположение флешки - руки бы оторвал тому, кто её туда расположил. Со стедикамом приходится, как минимум, площадку снимать, что нарушает балансировку. Это ещё хорошо, что у меня площадка маленькая и можно подковырнуть крышку флешки и саму флешку получается кое-как выцарапать из разъёма, а то бы пришлось саму камеру от площадки постоянно откручивать.
Функиональность кольца объектива ниачём - оно узкое и пальцы попадают в кадр. Зумм, при использовании кольца, работает неравномерно. Так и не смог уловить зависимость вращения кольца и зуммирования.
Зарядка аккумулятора только на камере.
Нет пульта. Хотя есть возможность управлять камерой с телефона на Андроиде и с Огрызка. Но ВаФля жрёт и без того короткий аккумулятор. Не говоря уже про телефон, который тоже сядет раньше намеченного. Да и через телефон далеко не всеми функциями можно управлять.
Комментарий:
Я любитель-делетант. Впринципе камерой доволен. Хотя ожидал более продуманного девайса из любительского ТОПа за 40 килло рублей.
Отзыв от By_Diamant
(30 июня 2013)
Достоинства

Качество просто на пределе! Очень большая линза! Wi-Fi !

Недостатки

Не обнаружил пока что )

Комментарий
Рад покупке
Отзыв от Artem
(30 мая 2013)


Активно пользуюсь видеокамерой примерно месяц. То, зачем я ее покупал - обалденное качество съемки - оправдало себя на 100%. Сомневался, что флэш-камера на такое способна. Оказалось - зря. Картинка великолепная. Порадовало качество съемки в сумерках. Главное - меньше дергать камерой. При наличии дополнительного фонаря качество картинки существенно лучше. Еще один мегаплюс - отличная оптика. DLNA, режим видеонаблюдения, управление со смартфона, SimpLink по HDMI - все на высшем уровне. Концепция исключения такого девайса, как пульт ДУ себя полностью оправдала. Субъективно считаю, что количество активных при съемке пикселей на матрицах могло быть и побольше, уж слишком много отдано под стабилизацию и прочие айзумы. Хотя, при просмотре отснятого кажется, будто снимал со штатива даже на максимальном зуме. Возможность фотоснимков рассматриваю как приятное дополнение, поскольку пользуюсь зеркалкой. В остальном - аппарат шикарный. Думаю, он у меня весьма надолго.

Отзыв от Роман Родионов
(3 мая 2013)
Достоинства:
Отличная картинка, особенно по сравнению с моей старенькой NV-GS300.

Недостатки:
Неудобное положение кнопки ON/OFF, неудобное подсоединение аккумулятора, отсутствие зарядного устройства в комплекте, запутанное меню и самое главное-очень тихий динамик! Я с трудом слышу звук записи

Комментарий:
Интересно было бы узнать-тихий звук моей камеры-это дефект или у всех так? Это единственный серьезный недостаток, выявленный мною на данный момент.

Отзыв от Бощенко Игорь
(1 мая 2013)
Достоинства:
Стабилизация, Стабилизация, Стабилизация. По сравнению с предыдущими 700, 900,x900 явный и большой шаг вперёд. Картинка на уровне x900, но стабильность при дрожухе, даже на длинном оптическом фокусе х12 заслуживает похвал. Нет "залипания" картинки, алгоритм движения обрабатывается с учётом MEMS акселерометров, соответственно камера "понимает" когда тряхнуло при панорамировании с рук, а когда так и задумано, похоже заложены среднестатистические траектории и процессор использует это для стабилизации.  Ну как уже стало хорошим тоном в приличных камерах это матрица с обратной засветкой (BSI) соответственно картинка при хорошем свете на уровне, впрочем том же что и у x900.Ну и вкусняшка Wi-fi, признаюсь, что немного бестолково реализована процедура подключения-регистрации, потребуется 10 минут, чтобы всё прикрутить и компьютер под рукой. Но проверено, Работает и в общем хорошо работает, правда антенну могли бы вынести в ремешок охватывающий руку или вообще сделать SMA разъём, было бы много круче, т.к. можно было бы прицепить внешнюю антенну.Камера порадовала, не то чтобы чрезмерно, но как "вторая рука" к AG-AC160EN очень хороша, особенно для беготни.
Недостатки:
Что касается недостатков, увы но некоторые старые болячки остались и к ним добавилась новая. И зовется она тяжелый температурный режим, дело в том, что в режиме Wi-fi камера очень сильно греется, особенно нижняя часть прилегающая к ладони и за час работы нагрелась до 47 градусов Цельсия (замерял лазерным термометром). Это при комнатной температуре 22 градуса, а если летом в жару???Соответственно жрёт в этом режиме аккумулятор безбожно, свежий, родной BGN260 от Панаса выкушивает за 2 часа, при том, что х900 на нём же пишет более 3-х часов. Поэтому вопрос приобретения внешнего адаптера для подключения VBG6 вопрос довольно актуальный.Оставшийся недостаток это 49мм, вообще-то у этой камеры дырка должна быть где-то 56 мм, по той нише в которой она позиционируется, да стекло станет потяжелее, оптическая стабилизация поинерционней, но ведь матрицы-то 1/2.3" картинка может ездить по ним ого-го как. Понятно проиграем тогда в стабилизации, но светосила будет совсем другого уровня и тогда минимальный уровень в 1 люкс будет вполне достижим. А пока те же 3 люкса, что и у х900.   Старая болячка, разъёмы, миниджеки. Которые и вываливаются и трещат и вообще "Кью!" . Поставили бы пару mini-XLR и было бы всем счастье.Другая старая беда, отсутствие внешнего управления зумом/фокусом как у топовых соньковских бытовух. Т.е. управление трансфокатором сверху, либо кольцом, но на длинном фокусе, даже несмотря на стабилизацию, будет дрожуха. Да ладно бы была нормальная качалка "вперёд-назад" и с хорошим пропорциональным ходом, остался всё тот же микро джостик с очень высокой чувствительностью, что при съёмке в движении приводит к браку по зуму из-за вибрации руки. Есть ещё мешок замечаний от человека для кого видеосъёмка профессия. Но тем не менее, камера хороша.
Комментарий:
Вообще камера "второй руки" очень распространённый инструмент у профессионалов, обычно это топовая бытовуха, но их покупают не простые любители, а те, кто уже начинает понимать, что он покупает и зачем. Т.е. массовый покупатель этой камеры продвинутый видеолюбитель, который стремится реализовать уже некоторые творческие задумки. Соответственно и камера должна быть под стать этому, да, это ещё не профессиональная и сложная и большая камера, но уже и не цифромыльница. Меня откровенно огорчила AG-AC90 это ж, кто додумался, поставить на этот формат 1/4" матрицы и дырку в 49 мм? Если сравнивать x920 и AG-AC90, то победа отнюдь не за последней и в два раза более дорогой. Стабилизация у неё хуже, матрицы меньше, только что XLR разъёмы. Т.е. произошло то, что топовая любительская, затоптала лоу-энд полу-профессиональную. Через мои руки в качестве "второй руки" прошли 700-ка, 900-ка, х900, теперь вот х920. Прогресс несомненно есть и большой, особенно с переходом на BSI матрицы, но вместе с тем, ожидаемый очень многими, выхода топовой любительской камеры, с более светосильной оптикой так и не произошло, как и не произошло оснащение её некоторыми полу и про функциями. Например я работаю на HPX600 и AC160 и мне очень нужна "вторая" рука с 56мм дырой и зумом не более 12 и mini-XLR разъёмами и пультом управления зумом и фокусом. Панасоник!!! Ау! Услышьте! назовите новую камеру x1000 и она порвёт рынок топовых любительских камер в клочья, как Тузик грелку.
Отзыв от uskov-zhek
(8 апреля 2013)
Достоинства:
- Отличное качесто картинки.
- Большой яркий экран.
- Wi-Fi. Можно испоьзовать телефон в качестве пульта ДУ и одновременно внешнего видоискателя.
- 1080@50p! 50 кадров в секунду - практческий отсутствует эффект стробоскопа (жаль не все редакторы поддерживают такой режим).
- Хороший микрофон (после HV-40 прямо бользам на душу).
- В комплекте все необходимое, включая HDMI-кабель и бленду.
Недостатки:
- Экран иногда сам открывается (но жить можно).
- Отсутствует ремень на шею. Лечение: прицепить к ручеке ремешок от бэйджека или на худой конец просто веревку примотать.
- Заряжать аккумулятор можно только внутри камеры. Нельза, например, один аккумулятор поставить на зарядку а с другим пойти снимать.
Комментарий:
Отличная камера для домашнего видео. Если деньги позволяют - берите, не пожелеете!

Оставить отзыв

Имя:

Комментарий:

Характеристики Panasonic HC-X920

Сенсор изображенияСенсор BSI MOS 1/2,3″ (для Европы) Сенсор BSI MOS 1/2.3″ (для Азии)
Всего пикселей38,28 мегапикселя (12,76 мегапикселя x 3 )
Эффективных пикселей (Видео)8,49 мегапикселя (2,83 x 3) [16:9]
Эффективных пикселей (Фотографии)7,62 мегапикселя (2,54 мегапикселя x 3) [3:2] 8,49 мегапикселя (2,83 мегапикселя x 3) [16:9] 6,78 мегапикселя (2,26 мегапикселя x 3) [4:3]
ДиафрагмаF 1.5 (Ш) / 2.8 (T)
Оптический зум12 x
Фокусное расстояние2,84 — 34,1 мм
В эквиваленте 35 мм камеры (Видео)29,8 — 399,2 мм [16:9]
В эквиваленте 35 мм камеры (Фотографии)33,1 — 397,1 мм [3:2], 29,8 — 399,2 мм [16:9], 36,0 — 431,7 мм [4:3]
Диаметр фильтра49 мм
Производитель объективаОбъектив Leica Dicomar
Стандартная освещенность1400 лк
Минимальная освещенность1,6 лк (1/25, Сценический режим Низкая освещенность) 1 лк (Цветной ночной режим)
ФокусировкаАвтоматическая / Ручная
Зум (Интеллектуальный зум Выключен)12 x
Зум (Интеллектуальный зум Включен)25 x
Зум (Цифровой зум)40x / 700x (максимальное значение увеличения)
Баланс белогоАвтоматический / Помещение 1 / Помещение 2 / Солнечно / Облачно / Установка баланса белого
Выдержка (Видео)[50i / 50p] Автоматическая длинная выдержка включена: 1/25 — 1/8000 Автоматическая длинная выдержка выключена: 1/50 — 1/8000 [25p] Автоматическая длинная выдержка включена: 1/25 — 1/8000 Автоматическая длинная выдержка выключена: 1/50 — 1/8000
Выдержка (Фотографии)1/2 — 1/2000 (Видеовспышка включен: 1/2 — 1/500)
ДиафрагмаАвтоматическая / Ручная
Стабилизация изображенияHYBRID O.I.S.+ Активный режим, блокировка O.I.S., уровень
Творческий контрольМиниатюра, Немое кино, 8 мм пленка, Цейтраферная съемка
Носитель записиКарта памяти SD/SDHC/SDXC
Формат записи[AVCHD] AVCHD 3D / Progressive [iFrame] MP4
Метод сжатия[2D] MPEG-4 AVC/ H.264 [3D] MPEG-4 MVC/ H.264
Запись / Воспроизведение1080/50p (28 Мбит/с / VBR), (1920 x 1080) PH (24 Мбит/с / VBR), (1920 x 1080) HA (17 Мбит/с / VBR), (1920 x 1080) HG (13 Мбит/с / VBR), (1920 x 1080) HE (5 Мбит/с / VBR), (1920 x 1080) iFrame (28 Мбит/с / VBR), (960 x 540) AVCHD 3D (28 Мбит/с / VBR)
Миниатюры20 миниатюр/страница, 9 миниатюр/страница, 1 миниатюра/страница
Система аудиозаписи1080/ 50p, PH, HA, HG, HE: Dolby Digital (5.1 / 2 канала) iFrame: AAC (два канала)
Микрофон5.1 Surround, Зум, Фокус и Стерео
КолонкаДинамическая
Формат записиJPEG (DCF/Exif2.2), MPO
Размер изображения(Фотографии)[16:9] 20,4 мегапикселя (6016 x 3384), 9,4 мегапикселя (4096 x 2304), 2,1 мегапикселя (1920 x 1080) [3:2] 16 мегапикселей (4896 x 3264), 8,0 мегапикселя (3456 x 2304), 2,0 мегапикселя (1728 x 1152) [4:3] 15,1 мегапикселя (4480 x 3360), 5,8 мегапикселя (
Размер изображения (Одновременная съемка)[16:9] 20,4 мегапикселя (6016 x 3384), 9,4 мегапикселя (4096 x 2304), 2,1 мегапикселя (1920 x 1080) [3D] 2,1 мегапикселя (1920 x 1080)
ВспышкаДа
Электропитание7,2В (аккумулятор) / 9,3В (сетевой адаптер)
ЭнергопотреблениеМакс. 9,3 Вт (во время съемки) / Макс. 10,3 Вт (во время зарядки)
Габариты (Ш x В x Г)Приблизит. 67 x 72 x 150 мм
Вес (без аккумулятора и карты памяти SD)Приблизит. 417г
ЖК-экран8,83 см (3,5") ЖК-экран (1152000 точек) (для Европы) 8,83 см (3,5") ЖК-экран (1152000 точек) (для Азии)
ВидоискательДа
Кольцо ручного управления*Да
Интерфейсы (HDMI)Да (mini)
Интерфейсы (Микрофоны (стерео мини))Да
Интерфейсы (Наушники (стерео мини) )Да
Интерфейсы (USB)2.0 Hi-Speed
Интерфейсы (AV)Да
БашмакДа (холодный)
Язык менюLanguage Menu
СтандартIEEE 802.11b/g/n
Частота2,4 ГГц
Сетевой адаптерДа
Сетевой кабельДа
DC-кабельСетевой адаптер в комплекте
Перезаряжаемый аккумуляторДа (мин. 1 250 мА/ч)
HDMI-кабельДа (mini)
AV-кабельДа
Адаптер для башмакаДа
Крышка объективаДа
USB-кабельДа
ПО в комплектеHD Writer AE 5.0
Объектив-конвертерVW-CLT2
Габариты (Ш x В x Г)73 x 59 x 82 мм
Вес189 г
ДиафрагмаF2.0
Фокусное расстояние1,64 мм
В эквиваленте 35 мм камеры36 мм
Стереобаза18,3 мм
Минимальное расстояние съемки1,2 м
Минимальная освещенность12 лк (1/25, Сценический режим Низкая освещенность)