Canon EOS 5D Mark III Kit

Рейтинг модели, основанный на 61 отзыве:
(4,8 звезды)
Фото Canon EOS 5D Mark III Kit #1
Фото Canon EOS 5D Mark III Kit #2
Фото Canon EOS 5D Mark III Kit #3
Фото Canon EOS 5D Mark III Kit #4
Фото Canon EOS 5D Mark III Kit #5
Фото Canon EOS 5D Mark III Kit #6
Фото Canon EOS 5D Mark III Kit #7
Фото Canon EOS 5D Mark III Kit #8

Canon EOS 5D Mark III Kit отзывы

Сортировка отзывов по: Дате ↑ / Дате ↓ / Оценке ↑ / Оценке ↓

Отзыв от Аноним
(3 декабря 2016)
Достоинства:
Отличный фотоапарат

Недостатки:
Не видел

Комментарий:
С abc-sklad.ru не покупайте. Нет такой фирмы. Это мошенники

Отзыв от Владимир
(1 ноября 2016)
Здравствуйте. Пользуюсь данным аппаратом уже пару лет. До этого был 5D Mark II. Скажу разница между камерами колоссальная. Снимки получаются отличные, четкие, резкие. Очень быстрый авто фокус. Но тогда объектив у Вас то же должен быть достойный. Я пробовал одеть на него что- то бюджетное, сразу ощущаешь разницу. Фокусировка становиться вялой и медленной. То есть на хорошую камеру одевайте хороший объектив. Порадовало управление. Ей сможет пользоваться даже любитель, который более или менее понимает, что такое ручные настройки. Корпус у камеры действительно надежный. Недавно ездили в поездку. Возвращались очень поздно, уставшие, голова уже не работала. Приехали домой, начали вытаскивать вещи из машины ( машина высокая, большой внедорожник) и оказалось, что рюкзак с камерой не застегнули и резко его взяв в руки, фотоаппарат полетел на асфальт. Удар был довольно сильный. Но «Марку» хоть бы хны. Не много поцарапался корпус и все. Зимой, в мороз, при сильном минусе и в пасмурную погоду пользуемся спокойно. Ему тоже все – равно. Очень удобно, что два слота под карту памяти. Закончилась одна карта, переключится сам на вторую и щелкает дальше. Или можно поставить, чтоб сразу щелкал на обе ( дублировал). За такую камеру не жалко и денег отдать. Я обычный любитель. Фотографирую только семью. Но мы с женой очень любим путешествовать и камера всегда при нас. Если средства позволяют, берите, жалеть не будите очень долго. Так как камеру можно будет не менять еще много лет.
Отзыв от Аноним
(1 июня 2016)
Достоинства:
Корпус, защищенный от попадания влаги. Материал корпуса – магниевый сплав. Полнокадровая высокочувствительная КМОП-матрица с интегрированной системой удаления пыли. Высочайшее качество снимков. Хороший баланс белого и низкий уровень шумов даже при высоких ISO. Рабочими можно смело назвать значения ISO до 6400. Очень быстро готовится к съемке. Автофокус работает быстро, четко и гибко настраивается под задачи съемки. Снимает при любой освещенности, кроме полной темноты. Даже в полном авторежиме вероятность получить прекрасный результат около 98%. Серийная съемка со скоростью 6 кадр/сек (или 3 кадр/сек в тихом режиме). Качественная автоматизированная HDR-съемка. Теперь при желании, больше не нужно возиться с HDR за ПК, камера сделает не хуже. Хороший 3.2- дюймовый дисплей высокого разрешения. Два слота под карты памяти стандартов CF и SDHC/SDXC. Удобное управление и настраиваемые кастомные кнопки. Качественный китовый объектив.

Недостатки:
Отсутствует встроенный оптический стабилизатор, поэтому при использовании нестабилизированных объективов "с рук" могут быть проблемы. Задумчивый автофокус в режиме LiveView. Нет следящего автофокуса для видеосьемки.

Комментарий:
Много путешествую и, в общем, я тот, кого сейчас называют тревел-блогером. Фотоаппарат в моих путешествиях это инструмент создания оригинального контента, поэтому эта камера пришлась мне очень кстати.

Отзыв от Eternal Asfer
(16 марта 2016)
Достоинства:
1) автофокус. попадает даже в однородные стены, в темноте, везде. много крестовых точек.
2) высокие рабочие ISO. можно снимать на 12800 (если осторожно)
3) скорострельность - пригодится. функция тихого затвора - тоже.
4) кнопка для увеличения. можно настроить так, чтоб сразу увидеть попал ли фокус.
5) выключатель. алилуя! они догадались его перенести наконец. блокировка колеса режимов. алилуя!!!
6) много настроек, программируемые кнопки. можно настроить как угодно под себя.
7) камера стала больше, что для меня плюс. много резины, даже из потных рук не норовит выскочить. новая форма рукояти.

Недостатки:
1) что ж, фокус промахиваться практически перестал, но сапог продолжает издеваться. все точки скучены чуть сильней, чем хотелось бы. подсветка фокуса какая-то дешевая и странная. иной раз ее не видно в темноте, а иной раз всполохом красного света заливает весь видоискатель.
2) новое управление зуммированием в лайф-вью не дает комфортно снимать с мануальной оптикой.
3) все тот же дешевый клей под резинкой.

Комментарий:
фотографии сделанные мной на 5дм3 можно посмотреть здесь: alexeyplatonov.ru/gallery

Отзыв от Аноним
(30 января 2016)
Достоинства:
Большая полнокадровая КМОП-матрица высокого разрешения. 22,3 мегапикселя это реально много.
Отснятый материал отлично выглядит. Снимки хорошо детализированы, а цвета естественны.
Можно работать при высоких ISO. Вплоть до 3200 цветного шума нет вообще, а яркостный очень умеренный. Достоинства полнокадровой матрицы налицо.
Прочный металлический корпус с резиновыми вставками. Материал "тушки" похож на алюминиево-магниевый сплав. Корпус крупный, хорошо подходит для моей немаленькой руки. Вес приличный - 1600г+ (с объективом 24-105 IS USM) и это с одной стороны минус, а с другой тяжелый корпус уже как бы и сам [censored] стабилизатор. Добавлю, что корпус хорошо защищен от брызг воды.
Волшебный режим фокусировки AI SERVO, работающий даже внутри последовательности кадров в серийной съемке. Сама серийная съемка тоже хороша.
Очень полезен верхний служебный монохромный LCD-экран.
Две карты памяти. Две это всегда лучше чем одна )))
Умеет снимать качественное Full HD видео при 30 к/с

Недостатки:
При полностью открытой диафрагме получается очень малый ГРИП. Хотя это даже не недостаток, а скорее особенность полнокадровой камеры.
Вес и размеры нескромные. Просто так, на прогулку, эту камеру уже никак не прихватишь. Но для профессионального использования ни вес ни размер не мешают.

Отзыв от tt605
(17 ноября 2015)
Достоинства:
Высокое качество снимков. ОЧЕНЬ широкие возможности по настройке и регулировке. Видео HD1080.

Недостатки:
Очень тяжелая и очень дорогая. Сложно разобраться в кнопках управления. Отсутствие автофокусировки в режиме видео.

Комментарий:
Совершенно точно данная камера не подойдет новичкам, так как основную стоимость камеры составляют функции, в которых может разобраться только профессионал. Для такой камеры нужен соответствующий объектив (L-серии) и вспышка (580 или 600 модель) и специальная сумка, но лучше рюкзак. Лично мне иногда страшно с таким комплектом ходить, так как его цена превышает четверть миллиона рублей!Камера очень тяжелая, но качество фотографий на полноформатной матрице морально компенсирует этот ее недостаток. Снимать нужно только в формате RAW и обрабатывать результат на компьютере. Если планируете снимать в JPEG, то лучше купить камеру подешевле, так как с D5 Mk3 это как возить дрова из леса на чистокровных беговых скакунах.

Отзыв от Цепко Борис
(16 октября 2015)
Достоинства:
Низкие шумы на высоких ISO.
Можно делать юстировку автофокуса объективов прямо в камере, что очень пригодилось при работе с объективами Тамрон.
Быстрый автофокус. Удобное расположение и выбор точек фокусировки.
Есть возможность переназначения кнопок на корпусе камеры по своему усмотрению.
Есть удобный электронный 3Д уровень (гироскоп), позволяющий держать камеру строго вертикально.
Поле перехода с Canon 600D не нарадуюсь дополнительному экрану с настройками экспозиции и блокировки колеса с выбором режимов съемки.
Нет лишних (автоматических) режимов съемки.

Недостатки:
Отсутствует "автоматический серийный спуск затвора". Очень не хватает откидного дисплея как у Canon 600D, особенно при работе со штативом.

Комментарий:
на эту камеру пересел с Canon 600D, если сравнивать их то это как небо и земля, теперь полный кадр радует меня каждый день =))) покупкой очень доволен.

Отзыв от Кузовкин Макс
(14 сентября 2015)
Достоинства:
функционал, качество снимков, эргономика, удобство эксплуатации, ФФ
Недостатки:
никаких
Комментарий:
покупал аппарат почти полтора года назад. Очень доволен! Использую преимущественно для видеосъемки! Ни разу не подводил! Никаких перегревов, сбоев и тд и тп. 3600 ИСО в принципе рабочее! Прошивку не менял! Аппарат превосходный! Рекомендую всем кто еще думает!
Отзыв от Мухамеджанов Тимур
(10 августа 2015)
Достоинства:
1) Хороший скинтон при уличном освещении
2) хорошо работает автофокус по средней точке после перепрошивки (на первой прошивке часто мазал)
3) хороший экран, многое видно не приглядываясь
4) В сочетании со вспышками серии RT удобно работать.

Недостатки:
1) Не удобно то, что точки фокусировки надо выбирать обоими колесами, хотя над большим колесом есть джойстик.
2) Не удобный режим работы кнопки блокировки экспозиции
3) Самый главный недостаток в том, что SD слот не имеет поддержки стандарта UHS-I, только Class 10, Невозможно снимать небольшими сериями на банкете, даже 10 мегапиксельные кадры, буфер начинает захлебываться уже после 6-8 кадра в режиме 3 к/с. Приходится работать весь банкет с CF
4) бандинг (полосы, когда вытягиваю темные кадры)
5) В помещении прилично шумит даже на ИСО 2000, но цвета, более менее, сохраняет хорошо до 4000 ИСО (При естественном освещении)
6) Либо я мануал не так как-то читал, но в режиме "M" не работает поправка экспозиции, что не очень удобно, т.к. при включенном Авто ISO, поправку никак нельзя внести.
7) После Nikon D700 кажется, что аккумулятор начинает заканчиваться после ЗАГСа. (свадебщики поймут)
8) Не очень хороший ДД, так что перед съемкой нужно думать )))
9) mRAW заметно хуже тянется, чем полный RAW

Комментарий:
4 года снимал на никон, перешел на кенон из-за скинтонов. Теперь полгода снимаю на сей аппарат. Собственно, скинтоны то я получил, но приобрел множество проблем:1) Перестал пользоваться кнопкой блокировки экспозиции, т.к. на никоне это было куда приятнее, там в нужный момент можно зажать кнопку, например, когда замеряешь свет по лицу жениха, а если свет резко поменялся, достаточно отпустить кнопку и снова ее зажать. У кенона все по-другому. Кнопку зажал и все, либо жди, пока электроника уйдет в режим ожидания (4 секунды, кажется), либо надо вызвать какое-то меню, либо сделать кадр. Для меня это очень важное упущение, т.к. теперь, фотографируя в помещениях, где сложный свет, приходится извращаться.2) Саму камеру купил только из-за второго слота памяти, а на деле, практически, им не пользуюсь, из-за медленной скорости записи. Можно неспешно прогулку снимать на 2 флешки. Кому не нужен второй слот памяти, смело берите 6D3) Мне говорили, что у кенона не очень ёмкие аккумуляторы, но я не ожидал, что настолько не ёмкие ))))4) Шумы и бандинг, очень огорчили, но стоит отдать должное, цвет при поднятии ISO так не уходит в желтизну, как на никонах5) ДД показался каким-то не широким. В общем, после перехода с д90 и д700 эффекта "WOW" не испытал вовсе. В целом получше, цвет почище чем на д90, ББ поточнее, но тоже не идеальный, даже на улице.UPDATE6) Свадебщики и банкетники, эта камера создаст вам кучу проблем, если ресторан темный, кадры тянутся очень плохо, шумы лезут катастрофические, цвета получаются ядреные, приходится их подрезать в ДД7) Очень неудобно ИСО переключать, если одет кистевой ремень. За 2 года съемок так и не привык к управлению, все время кажется, что в руках гармонь какая-то.

Отзыв от Аноним
(4 мая 2015)
Достоинства:
В плане iso, баланс, экспозиция, интерфейс - устраивает. Даже попал под сильный ливень во время съемок и никаких проблем.

Недостатки:
В размере видео 1920x1080 не достаёт хотя-бы 50 к/с. изображение как будто стробирует особенно не хватает детализации, сделать замедленный эффект практически невозможно так как не хватает кадров, можно сказать что в этом случае GH-4 на много превосходнее, и даже 5D mark IV не очень-то отличается от mark III общей характеристикой.

Комментарий:
Производителям стоит поработать над деталями фокусировки, чистотой кадров при FullHD.

Отзыв от Матюнин Сергей
(2 января 2015)
Достоинства:
- Автофокус (!!)
- Матрица, ДД, светочувствительность
- HDR, Мультиэкспозиция - то, что раньше надо было делать вручную.
- Два слота под карты памяти
- Тихий спуск затвора
- Возможность задавать диапазоны выдержки и исо в полуавтоматических режимах
- Подходит батарейка от 5ДМ2, оставили CF - это в плане облегчения перехода.

Недостатки:
- Режим просмотра. Это просто бред, сначала нажать плей, потом лупу, потом зумировать. Причем в разных режимах одни и те же кнопки действуют по разному. Хочешь зумировать - вместо этого промотка на 10 кадров. Со временим конечно привыкну, но - минус.
- Отсутствие АФ при съемке видео
- Лишние кнопки типа RATE, которые практически нельзя переназначить.
- Моно-микрофон
- Нет подсветка автофокуса
- Выбор точек автофокуса вынесен из основного экрана

Комментарий:
Перелез с 5DM2, поэтому и все достоинства\\недостатки именно относительно него. В целом же ощущение большей сообразительности камеры, в авто- и полуавто режимах она делает выставляет намного более адекватные параметры, что позволяет меньше напрягаться и не контролировать каждый снимок. Творческий режим - просто супер, есть с чем работать. Ну, и конечно автофокус - я не зря поместил его на первое место и выделил двумя восклицательными знаками. Именно из-за него я и перешел с двойки, количество брака сократилось в разы. Отъюстировал все свои стекла с помощью внутрикамерной настройки - теперь всё в яблочко!P.S. всегда удивляли люди, которые в отзывах к объективам или камерам пишут типа "выбирал из 5 штук, 4 нерезкие, выбрал лучший, остальные брак!". Про юстировку вообще не слышали?

Отзыв от Аноним
(9 декабря 2014)
Достоинства:
С прошивкой от MagicLantern этот фотоаппарат превращается в этакую урезанную Full HD версию КИНОкамеры EOS C500 (которая, кстати, стоит 20К баксов). Т.е. на этот фотоаппарат вполне реально снимать кино. Да. К.И.Н.О. Вот, уже снимают - vimeo.com/105782642

Недостатки:
Дорогой.
Видео в родном кодеке снимает очень посредственно.

Комментарий:
Рассматриваю эту камеру с точки зрения видео.Здесь прикреплю несколько примеров, насколько может быть классным видео с этой камеры благодаря Magic Lantern.https://vimeo.com/102427831https://vimeo.com/110512181https://vimeo.com/110922829В плане фото не могу дать оценки. Там кто-то жаловался на шумы в тенях на низких ISO. Не знают, что они курят - зайдите в темноту с ЛЮБОЙ камерой и уберите контраст. И пускай выдадут Нобелевскую премию той камере, где не появится зерно.

Отзыв от Аноним
(8 декабря 2014)
Достоинства:
Цвета, малый уровень шумов.
Гистограмма "живее" чем в 7d.
Видоискатель светлый и явно больше чем в 7d.
Автоопределение баланса белого - не идеальное, но прилично лучше конкурента.
Режим малошумного спуска радует.
Качество сборки

Недостатки:
Недостатки не очень то и недостатки - особенности:
В "моем меню" маловато пунктов.
Кнопкам печати, рейтинг и прочим хорошо бы давать возможность переназначение на любой пункт меню.
после Canon 7d - 6 кадров/сек маловато, но для меня не критично.
Пора бы сделать USB 3, увеличить пропускную способность на SD карту.
встроенная вспышка на Canon 7d - изредка но выручала на солнце!

Комментарий:
Читаю жалобы на невозможность дублирующей съемки в RAW на 2 карты одновременно, хочу вставить свои пять копеек.На рекомендованных Canon SD и CF картах (у моих скорость 95 мб/с) при высокоскоростной съемке 6 кадров/сек в RAW спокойно отбивает 14 кадров на обе карты. Мне хватает.Да, и с Sigma 50 1.4 Art автофокус работает быстро, без промахов.

Отзыв от Гурьев Андрей
(8 ноября 2014)
Достоинства:
Все в этой камере великолепно! Эргономика выше всяких похвал. Отличный автофокус. Прекрасный цвет. Низкие шумы на высоких ИСО.

Недостатки:
Цена, цена и еще раз цена. Других недостатков нет. За два года использования отклеилась резинка.

Комментарий:
Я - свадебный фотограф, для меня в камере прежде всего важны такие вещи, как цвет, рабочие ИСО, автофокус и, конечно, эргономика. Всего этого, кроме автофокуса, мне не хватало в 5d2, в этой камере я нашел все! Примеры можно посмотреть на моем сайте wedding.guriew.com Несколько месяцев использовал 6d в качестве второй камеры - отличий всего два: автофокус и выдержка 1/8000, но для меня это критично. Очень важный аргумент в пользу этой камеры то, что Canon выпускает объективы серии L - это великолепные объективы.

Отзыв от Eternal Asfer
(1 ноября 2014)
Достоинства:
1) автофокус. немного барагозил с моими Сигмами, но после установки старой прошивки перестал вредничать. аф реально зверский. попадает даже в однородные стены, в темноте, везде. много крестовых точек.
2) высокие рабочие ISO. можно снимать на 12800 с пересветом, а потом опускать экспозицию на ступень и шумов как не бывало и вовсе.
3) скорострельность - пригодится. функция тихого затвора - тоже.
4) кнопка для увеличения. можно настроить так, чтоб сразу увидеть попал ли фокус.
5) выключатель. алилуя! они догадались его перенести наконец. блокировка колеса режимов. алилуя!!!
6) много настроек, программируемые кнопки. можно настроить как угодно под себя.
7) камера стала больше, что для меня плюс. много резины, даже из потных рук не норовит выскочить. новая форма рукояти. непривычно, немного неудобно, но опять таки, более ухватисто...

Недостатки:
1) что ж, фокус промахиваться практически перестал, но сапог продолжает издеваться. все точки скучены чуть сильней, чем хотелось бы. подсветка фокуса какая-то дешевая и странная. иной раз ее не видно в темноте, а иной раз всполохом красного света заливает весь видоискатель.
2) новое управление зуммированием в лайф-вью не дает комфортно снимать с мануальной оптикой.
3) много настроек. с непривычки отнимает много времени. чтоб перенастроить аф, приходится все время лазить туда-сюда отвлекаясь от процесса съемки.

Комментарий:
чтоб понять все достоинства и недостатки 5дм3 нужно начать с самой младшей модели: 5д. у старичка был маленький экран, на котором сложно было увидеть что-то, кроме настроек. максимум 3200 исо (хотя довольно честные, чистые) никакого лайф-вью.. но при всех недостатках камера выдавала шикарнейшую картинку, о которой я скучаю до сих пор.5дм2 стал какой-то более цифровой и скучный. сердце не екнуло, как после кадров на первую пятерку. а еще этот фокус, вечно промахивающийся.. если первопятаку я готов был простить все, то 5дм2 начинал раздражать.и вот вдохнув поглубже, я приобрел 5дм3. и был бы рад, если бы не цена и косяки с неродными объективами. камеру все равно придется купить, если зарабатываешь на жизнь фотографией..а про цвет я ничего не скажу, кроме того, что пресеты от 5дм2 не подойдут))

Отзыв от Павел
(27 октября 2014)

Камера отличная, в руке лежит как должна, качество превосходное, стоит своих денег. В совокупности с родным телевиком и широкоугольным объективом работает на отлично. В умелых руках дает просто потрясающие картинки.

Отзыв от Зюканов Алексей
(10 октября 2014)
Достоинства:
Матрица, Простота эксплуатации, надёжность

Недостатки:
нет..

Комментарий:
За 2 года постоянной эксплуатации в не самых комфортных для фотика условиях, никаких проблем. стоит каждого рубля. Включил на авто, поставил jpg+cr2 и фоткаешь..Да и с видео всё путём..И за 2 года его стоимость не изменилась вообще..

Отзыв от Высоких Олег
(23 сентября 2014)
Достоинства:
Полный кадр, есть полный кадр. Отличное качество сборки, эргономика( мне лично тактильно камера нравится намного больше, чем д800). 2 карты памяти, очень гибкая настройка автофокуса. Высокое рабочее ИСО. ( до 12800 ) Очень светлый видоискатель, электронный уровень. Просто суперский АФ, использую с 85 F/1.2 - скорость АФ вполне устраивает! Тихий затвор, вполне рабочий внутрикамерный HDR, ( жаль только в Jpeg). Плюсов очень много!!!

Недостатки:
Нет подсветка автофокуса, относительно узкий ДД. Остальное скорее не недостатки, а особенности: Возможно цена. Дисплей немного врет. Нет АФ в видео ( хоть и не пользуюсь ) и встроенного стереомикрофона ( тоже в целом мелочь ). В MK 4 хотелось бы увидеть хотя-бы 26МП, но только без потери качества, высокое рабочее исо для меня важнее, чем дикое количество МП. По прошествии 2х лет, цена могла бы быть пониже...

Комментарий:
Отличная камера и для любителя, и для профессионала. Огромный шаг вперед, после МК 2, фактически это совершенно другая камера. Минусы на фоне D800-810 конечно же есть, но плюсов для меня все же больше, дело вкуса!

Отзыв от Аноним
(3 сентября 2014)
Достоинства:
Эргономика, быстрота, качество сборки

Недостатки:
Переизбыток настроек

Комментарий:
Перешел на третий марк с самого первой пятерки, которая еще без марков. В свое время матрица первой пятери была для меня шоком после камер с кропом. В этот раз инженерам Кэнона снова удалось меня шокировать. Динамический диапазон стал еще шире, чувствительнось улучшилась многократно. Камера хоть и приобрела новую форму, не привычную для рук, но благодаря эргономике легла в эти руки как влитая. Кнопочки теперь все на нужных местах, никуда не нужно тянуться. Добавлено спустя год после покупки:За год камера была опробована во всех позах и позициях. Использовалась как и в экстремальных условиях, так и спокойно-студиных. Вне зависимости от того, что окружало камеру, она делала то, что от нее требовалось. Ни разу не заглючила. Единственная её непредсказуемость заключается в том, что часто она делает лучше, чем от неё ждешь.

Отзыв от Герасимов Евгений
(25 августа 2014)
Достоинства:
- Эргономика. Удобно работать, не отрывая взгляд от видоискателя.
- Автофокус. Он быстрый, точный, гибко и моментально настраиваемый без отрыва от съемки. Шевеленки и микросмазов в разы меньше, чем на 6D (с одним и тем же объективом 70-200 2.8 IS II). Да и в "темном зале ресторана" 5D фокусируется быстрее.
- Высокие рабочие ISO
- Скинтон и цветопередача. На портретах кожа имеет более живой цвет, чем у 6D. При этом в одних и тех же условиях для правильной цветопередачи марк требует более высокой температуры баланса белого (к примеру, на шестерке 6000 K, на пятаке - 7000)
- Качественные материалы корпуса.
- Скорострельность

Недостатки:
- Точки автофокуса собраны близко к центру, если объект съемки находится близко к краю, всё равно приходится перекадрировать.
- Медленный слот SD. Не поддерживаются карты UHS-I и потому весь смысл дублирования сводится на нет. Чтобы снимать серии в RAW, на SD нужно записывать только JPEG, иначе буфер камеры быстро переполняется и она зависает. Конечно, бэкап в джпеге лучше, чем никакой, но всё же, в камере, позиционируемой в сегменте "Про", не должно быть полумер.
- Фишка, программно сбивающая фокус на неродных объективах - есть. На 6D Sigma 50 1.4 при внутрикамерной коррекции в -5 без промаха бьет даже на открытой. На пятаке с такой коррекцией стекло дает стабильный недолет, без коррекции фокус вообще плавает - то бэк, то фронт. С родными L-ками такой проблемы нет.
- Ну и звук затвора какой-то чересчур механический, жесткий. На 6D приятнее.

Комментарий:
До покупки 5D markIII почти год снимал на 6D (сейчас она стала второй камерой). Есть вещи, которые мне нравятся в шестерке (поддержка карт UHS-I, управление по wi-fi), но для работы существеннее те вещи, которые нравятся в пятаке (автофокус и эргономика). И портреты с 5D более живые, пластичные и объемные (разумеется, при должной работе со светом). И я считаю, что эта разница стоит разницы в цене. Для профессионалов - точно.

Отзыв от Мельников Алексей
(28 июня 2014)
Достоинства:
После месяца использования:

Функционал выше вяких похвал, есть регулировка фокуса даже по скорости, и тем не менее прост, без русской инструкции полностью освоил после 5Д м2 - за два дня,но всё же необходимо тщятельно изучить иструкцию. HDR-супер,резкость выше чем на обычном снимке, обьективы живут новой жизнью,особенно Canon 50-1.4,ХА- значительно меньше и можно работать на открытой диафрагме, хорошо показал себя Canon 24-105L чуствительность-великолепная, на ИСО 6400 ночью шумы в глаза не бросаются, меня 5Д м2 устраивал на 100% но этот фотик шаг вперёд, можно ещё много перечислять.
После 8ми месяцев просто балдею от Сanon 50 1,4 на полной дырке цветопередача,детализация, резкость, портрет как будто другим фотоаппаратом снимаю причем в авторежиме баланса белого, очень удобно в условиях плохого освещения со вспышкой.

Дополнение после 1.8 года испольэования - это шедевр инженеров фирмы Кенон по всем параметрам - детализации, цветопередаче, шумам, но это можно понять только на классном объективе.
Недостатки:
После месяца использования: если можно так сказать-на ИСО 200 шумит, но меньше чем 5Д м2. Формат файла лучше правится в DPP,но требует обновленных фотошопов, для резкого снимка требуется меньшая выдержка чем на 5D м2, а для цветопередачи большая ИСО . Всё это издерки большого количества пикселей

после 8ми месяцев- недостатков нет в том числе и шумов на 200 (убираются в фотошопе полностью)

После года использования - всё таки как писали многие экран врёт, к этому можно привыкнуть, но если добиваться точности экспозиции и выдержки и точности ББ в ручную, то иногда во время съемки это определить достаточно трудно. Я нашел выход. Купил карту памяти с wi fi в частности Transcend SD 16Gb и смартфон в частности EXPLAY коммуникатор 5,7 дюймов и смотрю нужный кадр сразу на экране смартфона свободный от обработки фотоаппарата и при необходимости можно показать другим и оценить. Теперь проблем нет.
Комментарий:
После месяца использования - конечно нужно брать если есть возможность. У меня выход фото увеличился на порядок, улучшилось качество. При обработке RAW в фотошоре если добиваться качества фото и большого разрешения у меня стало нехватать обььёма RAM памяти на компьютере. Сразу видно по фото, что это не 5Д м2.
Дополнение после 4х месяцев пользования: конечно в первом отзыве я передавал свои эмоции, пришлось купить новый кемп чтобы перейти на Win 7,увеличить быстродействие и обьем памяти,освоить CS6, чтобы работать с RAW которые имеют другой формат чем на 5Д м2,( в настоящее время работаю в Ps CC) поэтому не вижу проблем с детализацией,цветопередачей и т.д. и всётаки разница с мк2 сучествена как мне кажется. Пишу отзыв ещё и для того, чтобы люди которые берут дорогой фотоаппарат понимали что,к нему нужно как минимум 3 отличных объектива,хороший кемп,освоить фотошоп, хороший принтер хотябы для настройки цветопередачи и калибровки, вспышку итд. В ллюбом случае обойдется тыс.300-350 минимум, плюс большие затраты времени для обработки иначе нет смысла покупать не только этот фотоаппарат но даже и 5D м2. Фотоаппаратом очень доволен.

После 1,5 года использования: появилась необходимость пользоваться HDR, не всегда хватает внимания и мастерства, а часто и времени для высокохудожественных снимков, а также необходимо купить ещё пару объективов к моим 7ми Lлькам.-не хватает денег. Возможности фотоаппарата высокие, но мечтаю о 1DX который может решить все вопросы в частности ночные сьемки. Думаю что мой отзыв будет Вам полезен. Мои фото можно посмотреть на яндекс фотках по адресу melnikov-a1949

Дополнение после 1.8 года испольэования - это шедевр инженеров фирмы Кенон по всем параметрам - детализации, цветопередаче, шумам, но это можно понять только когда вы снимаете на хороший фикс.. К сожалению фотографий я не могу вам показать в подтверждение, но с объективом Карл Цейс планар 1,4/85 разница на порядок. (для начинающих - не спешите покупать)
Отзыв от mail4ilya
(20 июня 2014)
Достоинства:
– полный кадр
– исключительная эргономика, намного лучше любого Никона и любого Кэнона (ну может кроме 1DX)
– качество сборки, зазоры измеряются микронами, ощущение в руке – монолит
– классный дисплей
– настройка поправки автофокуса в камере
– уникальная фишка "мультиэкспозиция" для творческих снимков
– светочувствительная матрица
– быстрые мозги (процессор в 17 раз быстрее, чем процессор, установленный в модели 5D Mark II)
– цепкий и быстрый фокус, рабочий следящий фокус, блок фокусировки как в 1DX
– режим "тихого затвора"
– 22МП
– поле зрения видоискателя 100%
– возможность снимать на SD, и одновременно на SD и СF
– цельный магниевый корпус
– величайшее качество видеосъёмки, с альтернативной прошивкой вообще несжатый видеопоток можно забирать

Недостатки:
– отсутствие встроенной вспышки (мне нравится, что Никон на флагманы ставит встроенную вспышку – иногда выручает, когда нет под рукой нормальной или не хочешь её тащить с собой)
– отсутствие автофокуса в видеосъёмке
– позорный моно-микрофон, за такие деньги могли бы поставить простенький стерео, большинству больше и не надо. Поэтому приходится цеплять внешний, в большинстве задач его качество избыточно, но моно звучит совсем уж похабно

Комментарий:
Покупал, имея 5D Mark II.На "бумаге" вроде камера не сильно лучше, но на деле... мама дорогая, после третьего думаешь, как вообще снимал вторым. Быстрый, точный, шикарные цвета и полутона. Это почти идеальная камера. Добавят автофокус в видео и тачскрин – побегу покупать за любые деньги.Затвор клацает со звуком терминатора, сминающего кроповодов стальной рукой. В этот фотоаппарат влюбляешься.

Отзыв от Лупсырдынькин Бова
(22 мая 2014)
Достоинства:
Продвинутый механизм фокусировки (лучше чем у 5D Mark II), чуть меньше шумов на высоких ISO, два слота под карты памяти, управление как у 7D и много мелких полезных функциональных изменений, делающих этот фотоаппарат лучшим в линейке

Недостатки:
Нет вспышки, нет встроенного GPS, цена на 20% выше разумной.

Комментарий:
Когда я выбирал первую зеркалку, то не стал сильно мелочиться и купил наиболее продвинутый кроп 7D. Оценил удобство управления и скорость фокусировки и серийную сьемку. Потом был студийный период и я поменял 7-ку на 5D Mark II. Получил полный кадр, но появились проблемы со сьемкой бегающих детей и были небольшие претензии к эргономике (потому что взял по сути, предыдущую модель). В новой 5D mark III удачно сочетаются возможности обеих моделей и появилось много разных полезных мелочей, типа двух слотов для карт памяти, новый более производительный процессор, выбор диапазона Auto ISO и многое другое, что можно описывать на десятке страниц. Благо, в сети достаточно сравнительных обзоров этой модели.Не радует только цена нового фотоаппарата. Каждая новая модель мне обходилась в полторы стоимости предыдущей, а тут пришлось доплачивать значительно больше, при том, что формально, качество фотографий с предыдущей модели ничем не хуже. Однако, когда начинаешь пользоваться 5D Mark III, то понимаешь, что эта модель вобрала в себя все самые передовые наработки кенона и при этом не растеряла тех функций, к которым мы привыкли в предыдущих моделях. Т.е. все в этом фотоаппарате радует и понимаешь, что деньги были заплачены не зря, а главное, этот фотоаппарат не устареет еще много лет и нет необходимости думать , на что его поменять через год или два, можно полностью сосредоточится на творчестве, не переживая, что мог купить что-то лучше.Обидно, что сэкономили на GPS в этой модели. Я бы лучше доплатил 100-200$, чем ставить сверху бандуру, размером со вспышку. Обхожусь тем, что делаю по 1-2 кадра на телефон, чтобы запомнить место сьемки. И пригодилась бы вспышка, хотя бы для помощи фокусировке в темноте. Приходится ставить ST-E2 или EX90 (из комплекта Canon EOS M) чтобы управлять внешними вспышками.

Отзыв от Опалев Василий
(21 мая 2014)
Достоинства:
Полный кадр, магний, УДОБСТВО, рабочее исо, качество сборки(!), размер и вес очень приятны, дисплей (с автояркостью), 2 карты с гибкой настройкой записи, камера не тупит и не думает по несколько секунд, автофокус - целый пункт меню из пяти подпунктов с множеством настроек, особенно радует почти полное отсутствие промахов АФ!! Нет лишнего вроде поворотного дисплея (или сенсорного, хуже того), встроенной вспышки (зачем она, кроме подсветки АФ?), очень нравится небольшое кол-во режимов съемки и блокировка кнопкой на диске, джойстик, колесо прокрутки и др. В пункте "Удобство эксплуатации" поставил бы еще шестое деление! Удивил отзыв о люфтах...все идеально, ни каких скрипов нет, линза на тушку как одно целое садится. К качеству сборки, исполнения и матералов вообще не придраться! Пытался найти косячок или винтик, люфтик или зазорчик, невозможно. Даже если есть такие косяки на тех экз. которые есть у пользователей, кто заставлял покупать? Ходите, выбирайте, ройтесь, проверяйте, сравнивайте. Мне понадобилось три дня и 2200 км пробега авто. Огромный плюс - это качество картинки, а как Вы этим качеством распорядитесь, Вам решать. Мне кажется для любителя она "на вырост" и это хорошо! Снимать, конечно, я лучше не стал из-за камеры, но мне она по душе. Камере скоро год, вопросов нет.

Недостатки:
1) Естественно, оф.цена в России. Есть возможность купить с китовым 24-105 в Тае за 100...Сами подумайте.
2) Нет подсветки АФ - это неудобно, но с этим лучше всякой лампы справится ИК-подсветка внешней вспышки. Как бы подталкивает на то, чтоб внешнюю нацепил...но и результат с внешней вспышкой намного лучше.
3) Нет АФ видео. Зачем вообще тут видео?
4) Обычная батарея примерно на 600 снимков. Это в среднем.
5) "Мыльность" исправляемая, думал в лайтруме, оказалось в голове)) Нет у камеры ни какой мыльности! Могу скинуть по запросу в лс джипег в максимальном разрешении, посмотрите детализацию и резкость! Пользователь написавший про мыло-мыло, интересно какой линзой снимал?...У меня 24-105, снимал на F4,0-просто шикарная резкость и прорисоква всех мельчайших деталей!
6) Соглашусь с пользователем на счет подсветки АФ в видоискателе (отзыв от 4 сент.)

Комментарий:
Так как являюсь новичком, опишу только те стороны этой камеры, которые в состоянии описать. Про "кривизну рук" и "чувство прекрасного" сами все знаете. Про то как мы все умеем и не умеем снимать есть другие форумы и ресурсы, здесь плюсы и минусы камеры более интересны читающим, чем Ваши таланты снимать. Есть профи снимающие шедевры мыльницами - молодцы, но от этого хорошие камеры не стали хуже))) Сравнивать с первым и вторым марком не могу, не было у меня их. До 1600 шума нет или немного, 3200 умеренно, 6400 есть шум, дальше много шума. Нет чудес про суперИСО, обычное исо. АФ: быстрый, цепкий, как говорят. Фокусировался на глаз ребенка в коляске в темном подъезде при мерцающей лампочке примерно 40Вт, которая горит в полнакала. Если вообще во тьме, то промажет или не сможет сфокусироваться, можно точно настроить АФ под каждый объектив, что удобно. 61 точка. Следящий фокус нормально работает, ребенка фоткаю, все в цель, или почти все, промахи крайне редко. Очень широкая настройка почти всех кнопок, колеса, джойстика и диска под себя. Всего настраиваемых элементов управления 10: кнопка спуска затвора, AF-ON, кнопка "*", кнопка глубины резкости (рядом с байонетом),кнопка остановки АФ, многофункциональная кнопка рядом со спуском, центр диска, колесико, сам диск и джойстик. МНОГО настроек и возможностей для удобной и производительной эксплуатации камеры (это когда у профи в руках), а для любителя, каким себя считаю - один раз вникнуть, настроить и пользоваться, самое главное - это приятно! Есть ХДР, не пробовал.Для каждого объектива есть точная настройка АФ. Каждую линзу камера помнит. В остальном: скорость серийной съемки, следящая фокусировка (нормально работает, быстро), все как производитель пишет. Думал немного будет отличаться от кропа, ошибался. Камера на порядок выше и лучше кропа.Во всем лучше. Если средства позволяют, переходите на ФФ, жалеть точно не придется. Не надо боятся серых поставок, разницы нет кроме цены и инструкции на русском.Спасибо за внимание!

Отзыв от Joint Deff
(20 декабря 2013)
Достоинства:
полный кадр, сборка, материалы, фокус, гибкие настройки, максимум возможностей

Недостатки:
нет подсветки АФ - скорее минус, чем недостаток

Комментарий:
Достоинства перечислять не буду - всё уже сказано до меня. Многие кричат на цену - типа цена завышена... за такие деньги нужно без особых усилий делать шедевры и т.п. и т.д. Но я как опытный человек могу сказать, что этот аппарат явно не для всех и не для широкой аудитории. И это правильно. Широкая доступность таких вещей вообще размывает границу между качеством и количеством. Вот вспомните когда были только пленочные фотоаппараты - сделать шедевр могли только единицы путем тщательной подготовки каждого снимка, потому что техника стоила очень дорого и каждый кадр получался каким получался и его нельзя было отретушировать. А теперь что? Цифровая фотография и зеркалки за 15-20 т.р. позволяют любому школьнику возомнить себя супер профи в фотографии. Возможность делать бесконечное количество фотографий привело фотографов к лени. Они ленятся. им нужны авто настройки, кнопка "сделать шедевр", обработать 90% в фотошопе... это не правильно. Таких людей нельзя допускать к таким аппаратам как 5d. Если вы не умеете пользоваться режимом М и у вас не получается сделать нормальный снимок выставив самостоятельно вручную все настройки - тогда какой вы фотограф? Поэтому я считаю, что цена на эту машинку позволяет оградить её от круга псевдофотографов, которые думают что цена фотоаппарата прямо пропорциональна качеству снимков, и потом начинают жалеть потраченных денег и ныть что не могут разобраться как им вообще пользоваться. Профессионал своего дела знает толк в вещах и не поскупится на достойный агрегат - потому что он сможет выжать из него максимум возможностей.

Отзыв от nebel77
(1 декабря 2013)
Достоинства

В руке сидит удобно. Есть выступы для захвата и место под рукой -прорезиненные. Появилось много разных настроек, например: зумирование превьюшки на максимальный размер одним нажатием; можно задать минимальное значение выдержки для P и AV режимов; возможность включить сетку в видоискателе, встроенный электронный уровень горизонта и вертикали и тд.
Отдельная кнопка для съёмки видео, новый переключатель включения камеры, блокиратор колесика.

Недостатки

Цена. Но за такую камеру — не жалко. Наверное,больше и нет недостатков.

Комментарий
Canon EOS 5D Mark III
Отзыв от Виктор
(30 сентября 2013)


Камера получила номинацию лучшая полнокадровая камера 2012 года. Мечта каждого фотографа. На даный момент все еще очень даже актуальна, хотя конкуренты не дремлют. Порадовал прочный корпус и отличное качество сборки-в руку легла как родная. Превосходна по качеству съемки даже в условиях плохой освещености. В сочетании с объективами L серии позволяет получить отличную картинку.

Отзыв от Кононец Сергей Александрович (25 лет)
(27 сентября 2013)
Заказывал по акции (была скидка на электронику), из самых минусов, я бы назвал только цену, но иначе не достать. Так что тут уж увы. А в остальном, все замечательно, фотоаппарат выше всяких похвал, качество фотографии 5+, очень гибкие настройки которые позволят воплотить фантазии любые :) Инструкция на русском языке, совсем новичку я бы не рекомендовал покупать такой, обилие настроек может сильно запутать, но с другой стороны, живем всего раз. так что стоит подумать и купить :) В комплекте нет флешкарты, заказывал тут же. отдельно, поддерживает 124 ГБ.
Отзыв от Анастасия
(27 сентября 2013)


Фотик супер, я довольна, как фотограф уверяю что фотки получаются отличные

Отзыв от Смирнов Алексей
(5 сентября 2013)
Достоинства:
В первую очередь к плюсам хотелось бы отнести новую систему автофокуса, цепкая и быстрая, т.к. я часто снимаю спорт, то это критично. Теперь действительно система автофокуса сравнялась с никонами.
Гибкость - все кнопки настраиваются, все удобно можно сделать под себя.
ИСО - об это писали и много. До 6400 шумов мало. До 3200 их практически нет.
2 карточки как у "больших".
Очень нравится серийная тихая съемка, и тихо и довольно шустро.
Все остальные изменения - это скорей эволюция после второго пятака.

Недостатки:
Новая система просмотра и увеличения, пришлось привыкать.
Раздувание меню не знает границ, хорошо, что есть настраиваемое меню.
Мне лично не нужны видеофункции, жалко, что нельзя без них.
Не совсем удобное меню управления вспышками с камеры, когда их много.
Даешь лампу подсветки АФ как у никонов!
Бесполезные кнопки Rate и стилей изображения (я HDR не использую).
Нет кнопки "снять шедевр" ;)

Комментарий:
Я ушел с никона в 2004 году и дальше только Кэноны: 30D, 1D mark3, 60D и вот наконец-то 5D m3. Перед этим уже мелькала мысль сменить систему, т.к. смотреть с завистью на малошумных и точных по фокусу никонистов уже надоело. Пожалуй, эта камера реально возвращает паритет, нет, она не лучше D800, но она другая и уж точно в выборе mark2 или mark3 ответ один - брать свежее. Также я скептически смотрю на обрезанную 6D.

Отзыв от JOhnson Ewan
(4 сентября 2013)
Достоинства:
Не поскупились на количество зон фокусировки, при AI servo теперь можно плавно отслеживать объект, что раньше доступно было только в 1-ой серии. Ну и, разумеется, перекадрирование после наведения на резкость(из-за недостатка точек AF) теперь в пошлом. Комфортнее работать!

Вменяемая скорость серийной съемки, отличная следящая фокусировка.

Выглядит и ощущается в руке более PRO, чем предыдущий пятак (последнее больше самообман, но в комплексе именно так).

Замечательно, что добавили дополнительный слот для карты памяти, да с поддержкой "вафли".

Корррекции pirple fringing на лету --зачет, наконец-таки догнали нАйкон!)

По настроению пользуюсь и коррекцией виньетки - нравится.

Оптимальный размер мегапикселей матрицы-- отсюда удобоваримый размер файлов и возможность снимать на пейзажных закрытых дырках без потери качества--все же никоновские 36 мегов, имхо, перебор для оптики малого формата. Мне, на самом деле, хватало и 10-12 М---кадрировать надо камерой, а не мышкой все же! ;-)

Хорошие цвета --настроить можно весьма тонко. Пока не догнал, нужны ли мне все эти оптимизации изображения, раньше на "приоритете светов" сидел.

HDR пока не распробовал, но наложение кадров - вещь!

В JPEGе можно и в сумерках "пострелять" (отличный диапазон ISO) --ну не надо возводить в догму, что на эту камеру только в RAW надобно снимать, все же задачи разные бывают.

Вот насколько мне не нравился диск выбора режимов в любительских зеркалках, настолько я со временем оценил его в пятаке--оперативно, да теперь и блокировкой.


Для кого-нибудь является достоинством претенциозное увековечивание полного индекса модели на плечевом ремне? для меня --нет!)))

Недостатки:
Окуляр стал лучше, но хотелось бы больше пространства для носа, как в Единицах. Если привередничать, то и шторку бы могли на глазок прилепить (салют, нАйкон!) - цену то задрали будь здоров (это, кстати,тоже не плюс).

М-м-м, кнопочка FEL появилась - любил оценивать свет со вспышки на втором дисплее в пентапризме, но только нет такого, второго, у пятака, хотя цена ему пара баков (ну да, нужно же дистанцироваться от 1-ОЙ серии!).

Не правит искажения линз на лету, хотя мог бы.

No AF LAMP!

НЕ понял, зачем было переносить выключатель аппарата наверх!?

ПОнимаю, предыдущий алгоритм увеличения при просмотре мог показаться несовершенным, все же по времени надо было ждать масштабирования (колесиком нынче прецИзнее, от precise), но нынешнее разделение--жуть: почему нынче не могу из увеличения глянуть гистограмму и тп? И вынужден спотыкаться из-за того,что верхний диск в зависимости от режима просмотр/увеличение меняет свою суть?

Замечательно для кого-то (в нынешнем виде не для меня), что разрАбы из Canon выдали великое множество вариантов для системы АФ (не иначе, имея стимул поднять на этом бабло и свалить подальше от Фукусимы), но единственно для меня удобная-классическая по одной точке, в остальных же быстро начинаю выходить из себя, хотя и выставил кнопку af-on на подключение центрального датчика.

А так: то густо, то пусто, а хотелось бы (в One Shot) симбиоз: преимуществ автоматического выбора множества точек при гибкости ручной одноточечной АФ (в AI servo, правда, есть возможность в режиме автовыбора зоны сместить точку-спасибо и на этом).

А в отношении многоточечной системы АФ с теплотой вспоминаю своего "старичка" EOS3- да, его "управление глазом" глючное и тормозутое, но ведь идея для управления множеством зон АФ--класс, а с 98-ого года технологии прыгнули ого-го куда и продолжают скакать, так что могли бы на ее основе сообразить конфетку, а не делать вид, что изобрели новый велосипед со всеми этими дополнительными точками в "крест"и в "квадрат", и "вокруг".

Комментарий:
Ну и, если позволите, третий марк можно воспринимать не только со стороны технических совершенств, но и со стороны эстетства -вещь то интересная, и тут у меня есть несколько придирок:Съемка видео меня не интересует, но вот интегрированная вертикальная рукоятка --весьма! По мне, лучше бы canOn расщедрился и выпустил бы вариант пятака (марк 3,5 :-D) со встроенной портретной хваталкой, пусть даже и c более высоким (в сравнению с приплюсованной покупкой BatGrip) прайсом, или сделали б прилаживаемую приблуду более интегрированной на вид (как в пленочных Eos1/eos3)-пятак с родной BG коробит мое несовершенное чувство прекрасного.Излишне навязчивая красная подсветка в видоискателе (именно при плохом освещении, когда она, собственно, более всего и полезна) которая шпарит по всему полю фокусировочного экрана и по глазу (ясен перец, надо же и новомодную сетку подсветить, и зоны точек), меня напрягает. Понятное дело, ее можно выключить в настройках, но неужели нельзя было отделить подсветку точек от остального (или сделать возможность приглушить иллюминацию через меню как вариант)!?Не надо кидать в меня помидорами, но зАпА-ах -- новый Canon пахнет тяжело, и выветривается аромат долго (Apple же смогли сделать свою технику приятной для обоняния!).А так, я --канонист, с махрового 95-ого года канонист, но с каждым годом все больше вожделею нАйкон--да, они делали трактора c "отвертками", но нынче предлагают all inclusive: хочешь -- снимай на кропнутые линзы на полноформатной тушке, хочешь -- полноценно на древнючие механические объективы (ведь фокусировочный экран меняется), плюс приятные мелочи, вроде функции управления беспроводными вспышками, подсветки AF, шторки окуляра, &etc. Они, такое ощущение, считают брата-никониста человеком. А господа из канона выдают, скрепя сердце, несколько новых фич, разбавляя их отсталыми или недоделанными решениями (тычу пальцем в экспонометр для примера, урезанный динамический диапазон), а за это фанаты конторы продолжают есть с ИХних рук!(

Отзыв от Рачко Антон
(3 сентября 2013)
Достоинства:
В паре с объективом 50mm/F1.2 L USM позволяет делать фотографии с рук ночью. Высокоскоростной. Меню быстрого доступа позволяет быстро менять наиболее востребованные настройки. Есть автоматические и полуавтоматические режимы (не только ручной). Слабо шумит при высоких значениях ISO, на ISO-6400 получаются хорошие фотографии. Подключение к ПК через micro-USB, при этом показываются дата и время создания файлов (Nikon P90, например, этого не поддерживает).
Комментарий:
Несмотря на то, что при крайне слабом освещении и на малой выдержке, новинка позволяет сделать хорошее фото с рук (пробовал ISO-500 и 1/50сек), небо получается с шумами. Думал, что это могут быть артефакты сжатия JPEG, попробовал в RAW, но шумы оказались и там.

Что-то попало в видоискатель (похоже на пыль). На фото, конечно, это не влияет, но высокую защищенность фотоаппарата ставит под сомнение.
Отзыв от Аноним
(30 июля 2013)
Достоинства:
Буду сравнивать с Mark 2, потому как брал ему на замену.
- В руке сидит удобней. Появились выступы для захвата и место под рукой стало прорезиненное. Марк 2 сидел в руке не стабильно.
- Количество FPS в Марк 2 очень не хватало, нравится, что в Марк 3 побыстрее.
- Была интересна функция тихого затвора. Например, в путешествиях иногда требуется быть незаметным. Тихий затвор оказался не такой тихий, как хотелось бы. Но даже обычный затвор по ощущениями тише и менее тряский, чем в Марк 2.
- Появилось много разных настроек, которых не хватало в Марк 2. Например: зумирование превьюшки на максимальный размер одним нажатием; можно задать минимальное значение выдержки для P и AV режимов; возможность включить сетку в видоискателе, встроенный электронный уровень горизонта и вертикали и тд.
- Новые кнопки тоже радуют. Отдельная кнопка для съёмки видео, новый переключатель включения камеры, блокиратор колеса - всё это должно было быть на Марк 2.
- Про новую 61 точку фокусировки отдельная тема. С ней нужно разбираться, учиться пользоваться и привыкать. Для этого даже есть отдельная книжечка. Но даже если пользоваться только центральной точкой, как делал всегда я, то даже она стала круче - просто центральная, центральная точечная, центральная с 4-мя вспомогательными, центральная с 9-ю вспомогательными. И судя по всему, AI Servo теперь нормально можно будет пользоваться.

Недостатки:
- Но появился один мало кому заметный фейл. В солнечную погоду я всегда в солнечных очках. Очки у меня с поляризацией. Кто пользуется такими очками знает, как они реагируют на ЖК экраны (например, под определённым углом экран телефона становиться чёрным). Через такие очки на Марк 2, в горизонтальном положении камеры, на экране было всё нормально видно, но не было видно в вертикальном положении (очки фильтровали). На Марк 3 через такие очки экран в горизонтальном расположении стал не виден! И чтобы что-то на нём увидеть в очках - камеру нужно переворачивать. Я всегда был уверен, что все изготовители экранов об этом знают и именно поэтому в штатном расположении все устройства показываются нормально. Но почему про это не знали или забыли Кэнон - не понятно.

Комментарий:
Определённо хорошая замена Марк 2. До этого я сомневался, стоит ли переходить на Марк 3 и теперь могу сказать, что стоит. Другой вопрос стоит ли это таких денег, 1000-1200 евро разница между Марк 2 и Марк 3. И ещё заметил, что мой Марк 2 в комплекте с объективом 24-105, 3 года назад стоил столько же, сколько сейчас стоит только тушка Марк 3, что не есть красиво.

Отзыв от Гурьев Андрей
(2 июня 2013)
Достоинства:
Все в этой камере великолепно! Эргономика выше всяких похвал. Отличный автофокус. Прекрасный цвет. Низкие шумы на высоких ИСО.
Недостатки:
Цена, цена и еще раз цена. Других недостатков нет.
Комментарий:
Я - свадебный фотограф, для меня в камере прежде всего важны такие вещи, как цвет, рабочие ИСО, автофоку и, конечно, эргономика. Всего этого, кроме автофокуса, мне не хватало в 5d2, в этой камере я нашел все! Примеры можно посмотреть на моем сайте wedding.guriew.com
Отзыв от Валера
(28 мая 2013)


Являясь фотоэкспертом, остановил свой выбор именно на ней. Снимаю небольшие фильмы. Полный кадр-супер! А вот автомат подводит, снимки получаются смазанными. Друзья советуют 650d.

Отзыв от Дмитрий
(16 мая 2013)


Давно хотел перейти на полный кадр, и желательно на легендарный 5D. В полном восторге, не хочется выпускать из рук, большим и тяжелым кажется лишь первые 10 минут, потом понимаешь что лежит идеально. Всем советую! P.S. особенно по акции 0-0-24

Отзыв от Аноним
(14 марта 2013)
Достоинства:
Покупка полнокадровой камеры была очень тщательной, взвешенной и неторопливой.
Модель сразу легла в мои женские руки. Вес камеры пока не ощущаю, радость от качественных снимков переполняет.
Особенно хочется отметить правильный баланс белого. Есть с чем сравнивать. До этой камеры была зеркалка Nikon. Снимаю чаще в формате jpg. Только в условиях сложного освещения возможна правка баланса белого. Не колдую над цветом кожи. С объективами L серии возможности аппарата раскрываются лучше.
При правильных установках великолепная резкость, отличная детализация и в связи с этим прекрасная возможность кадрирования без потери качества.
Меню просто великолепно. Интуитивно понятно. Все можно подстроить под себя. Отдельная кнопка вывода необходимых функций на экран дисплея и возможность управления не заходя глубоко в меню камеры.
Отличная следящая фокусировка. Большой и удобный видоискатель. Четкий и яркий дисплей.
Присутствие режима HDR разнообразит вашу съемку. Сам режим имеет богатую настройку по параметрам.
Высокие ИСО! Отсутствие встроенной вспышки компенсируется наличием приличных снимков на высоких ИСО при слабом освещении объекта.

Недостатки:
Пока написать нечего. Все нравится. Ну может быть само включение камеры не совсем удобно (после nikon).
И, еще конечно, дороговизна аппарата.

Комментарий:
Был мучительный выбор между nikon D800 и mark 3. В руках были оба аппарата.Но по тестовым снимкам, при фокусировке на лицо в помещении, победил canon mark 3. Я довольна выбором. Аппарат для вдумчивой съемки. Конечно, совершенно другие впечатления от фотопроцесса при переходе с кропа на полный кадр. Объективы совершенно по другому раскрываются. Испытываешь истинное удовольствие от процесса съемки.

Отзыв от Аноним
(22 февраля 2013)
Достоинства:
Отлично лежит в руках! Парк объективов очень большой. Круто выглядит!
Недостатки:
Очень не хватает сюжетных режимов, фэйсдетектора(фокусировку по лицу) и смайлшуттера(автоспуск по улыбке). Тяжёлый
Комментарий:
Выбирал фотик по совету друзей, говорили что фотки с ФФ очень крутые! Обманулся. Фотки с самой последней мыльницы выглядят намного лучше, чем с этого фотика! Все какие-то размазанные, чёткости нету апсолютно никакой! Кароче фотик бракованный оказался, сдал обратно в магаз
Отзыв от stalkov
(10 февраля 2013)
Достоинства:
Волшебный фотик. Что тут говорить - уже всё сказано.
Поразила ночная съёмка (с 70-200mm f/2.8L IS II USM). Если руки не дрожат и задержать дыхание - 1/6 с рук, ночью на улице, без вспышки - вполне реально! Но нужна тренировка;)
Родной аккумулятор прямо-таки поразил меня своей силой воли. 10 часов съёмки на морозе -15 градусов, около 1200 снимков (raw & jpg раздельно), процентов 30 серийная съёмка. Даже не моргнул! Пришёл домой, смотрю - 4 деления! С трёх делений разряжается уже быстрее. Не знаю, может это мне так повезло.
Тестовые фотки без обработки и на бегу:
http://fotki.yandex.ru/users/stalkov/album/312493/

Недостатки:
Недостатков нет. Только особенности.
Если кому актуально управление с компа, нужно знать, что аккумулятор сдохнет практически моментально, минут за 30-40. Альтернатива - сетевой адаптер питания (см. ниже).

Комментарий:
Хочу обратить внимание на 2 момента.1) При покупке (в одном известном магазине) следите за продавцом, чтобы он не ковырялся в вашей коробке под прилавком! Нужно смотреть с того момента, как ему принесут ваш заказ. Лучше стоять в непосредственной близости, ну или около того. Когда подойдёт ваша очередь, попросите поставить коробку на прилавок и распаковывайте сами. Первую мне принесли какую-то "левую". Насторожило отсутствие инструкции в печатном виде и присутствие 3 CD маде ин Китай (на русском - ни слова, одни иероглифы)! Проверив матрицу (на всякий случай притащил туда свой бук) обнаружил 15 горячих/битых пикселей. Попросил принести другую. Принесли. Сразу говорю: "Дай сюда коробку")). Открыл сам - и диски на русском (кстати и выглядят цивильно), и толмут на русском. Спрашиваю продавца, почему разная комплектация, говорит - не знаю((. В общем, что-то они там однозначно мутят. Будьте бдительны, граждане!))2) Пара слов про аксессуары. Батарейный блок. Если планируете крепить аппарат с ББ на штатиф за пятку на объективе - забудьте. Во всяком случае, на мой Slik не крепится - ББ упирается в голову. То, что продаётся в Москве - в 99% не оригинал, что бы вам не говорили. Средние цены от 9000 до 15000. Сравнивал качество в 3 разных авторитетных магазинах лично - 1 в 1. Купил за 3200 такой же. Всё изюмительно фунциклирует, даже сетевой адаптер, если вставить в ББ. Восторг невероятный! Если кому нужно - пишите в личку, скажу где брать;). Сетевой адаптер питания (от розетки, 220в ;). Всё перерыл. Варианта 2. 1 - якобы родной, как мне заявили. Сделан добротно, но ни слова про Canon!=5000+/-. 2 – тоже нормально сделан, но не так, как первый. Вся фишка в псевдо-аккумуляторе, который вставляется в тушку. А шланг от него, через штекер!, уже в свою очередь вставляется в любой соответвтвующий адаптер;). Нужно только знать х-ки. Взял за 1400 и счастлив))P.S.ББ уже подорожал = 3900р((.Если кому нужен родной аккумулятор за 1600р., пишите в личку, скажу где брать.

Отзыв от Студия "ФотоYarsk"
(26 января 2013)
Достоинства:
Автофокус - быстрый, цепкий, уверенный в сумраке
Рабочие ISO вплоть до 6400 (а честно говоря, и больше)
Хороший внутрикамерный JPEG

Недостатки:
Спорная кнопка блокировки диска управления режимам
Спорная кнопка RATE

Комментарий:
Прекрасная камера, по поводу которой хочется сказать: "Бери и снимай!"Хороший экспозамер, корректная цветопередача, высокие рабочие ISO, приятный внутрикамерный JPEG - ну сколько можно еще мусолить на форумах про "грязноватые" шумы в тенях, недостаточную детализацию при 100% приближении, отсутствие автофокуса у видео 0_о(да, это глобальная проблема, что и говорить - особенно в отношении ФОТО камеры)Я начинал снимать на пленочные камеры, потом перешел на цифромыльницу, затем на ультразум, после на Canon 30D, Canon 7D, Canon 5D Mark II......и теперь могу с уверенность сказать: "Я буду пользоваться этой камерой ровно столько, сколько она прослужит"

Отзыв от Shuffle1
(25 декабря 2012)
Достоинства:
Картинка. Есть вау-эффект после кропа? Не то слово. Глубокий черный, широкий ДД, глубина фото и прочий невнятный лепет вроде теплого лампового фото. Но да, разница есть и огромная. Даже если в магазине пофоткать при выборе, уже видно.
Полезно посидеть на фликре или pixel-peeper.com, задать поиск по фото конкретно с этой камеры и разных объективов, посравнивать.

Но важно не только то, какую картинку вы получите, но и насколько просто вам будет получить ее в идеальном виде, насколько быстро это можно сделать в ситуациях, когда лишняя секунда – и кадр упущен.
Здесь мы можем ставить пороги автоисо и выдержки. Можете объяснить ему, что не нужно задирать ИСО выше 6400 и ставить выдержку длиннее 1/60 и спокойно снимать, не боясь шума или шевеленки.
Есть коррекция аберраций и виньетирования, причем под каждый конкретный объектив. Может даже сам править дисторсию, но там чуть сложнее.
Есть внутренняя юстировка. Бэк/фронт фокус больше не смертелен, для каждого объектива свой профиль, у зума отдельная корректировка для длинного и короткого концов, внутренние (промежуточные) значения он сам высчитывает.
Можно тонко настроить следящий автофокус, чтобы уменьшить брак при съемке динамики типа спорта.
Переназначение клавиш крайне полезно. Не нравится вам кнопка «увеличить» перекинутая влево? Присвойте «зум» кнопке set – и вуаля.

Рабочие ISO. Это важно. Для всех. Вы больше не прижаты к iso 200 если не хотите терять качество картинки. 6400 – ваши новые 200. Это значит, что можно снимать в помещениях при более чем скромном свете без шума – без доп.света, вспышек, потери качества, не будучи зажатым на открытой дырке и опасных выдержках типа 1/15 только бы выжать максимум стопов. На расширенных iso 100 000 аппарат видит то, чего не вижу я, в полной темноте. Шумит конечно адски, но если вы – нищий шпион, у которого нет гаджетов от Q, это позволит вам снимать номера машин и различимые лица в темных подземных гаражах.

Недостатки:
Цена. Но при более подробном изучении рынка понимаешь, что она более чем адекватна. Ждать несколько лет пока выйдет марк 4 и подешевеет марк 3 глупо.
Вес/размер. До покупки они пугают, после – перестаешь понимать, почему они тебя пугали.
Неотзывчивый джойстик. Влево-вправо крутится охотнее, чем вверх-вниз, но не сказать, чтобы это сильно мешало. В порядке поиска хоть каких-то минусов.
Нет серийной съемки с таймера. Это странно, ведь у младших моделей - есть. Нельзя указать количество кадров для съемки по таймеру, а это позволяло делать фотосеты автопортретов со штатива. Да и таймер только на 2 и 10сек. Так сложно было позволить самому ставить кол-во кадров и секунд до старта, а может и паузу между кадрами. Мол, покупайте, детишки, пульт? Тоже не идеальный выход, впрочем.
Нет постоянного автофокуса при съемке видео. Да, видео только с фокусировкой вручную. Если во время съемки нажать автофокус – он будет долго его ловить, и это будет заметно и на картинке и на звуке – скачет яркость, резкость, в общем, полный атас. Только руки.
У конкурентов от никона есть следящий автофокус на видео, странно что кэнон не поспел. Но он вроде как тоже неидеален и проблему не решает. Технология еще не дозрела видимо, ждем следующего поколения, пока учимся крутить ручками и не дергать при этом камеру.
Жрет батарею быстрее младших собратьев. Но это не конкретно беда этой модели, а общее правило профи-камер. Просто для тех, кто приходит с кропа, вроде меня, это новость. Поэтому да, дополнительные батареи брать придется, если выбираетесь на долгие сессии типа экскурсий на день или поход в лес.
Монитор врет. Это так, на нем все выглядит красивее, чем на компе, но когда это учитываешь, проблем не возникает.

Комментарий:
Долго выбирал, купил пару недель назад и доволен на все 146%.Профи уже написали про отличия от марк 2, я напишу для любителей, которые решили идти с кропа на полный кадр. Переходить определенно стоит и именно на марк3, дабы максимизировать вау-эффект. Цена кусается, поэтому сразу к вопросу «А может лучше Настя?». Взять б/у марк 2? Нет, марк 3 отличается разительно, лишитесь высоких рабочих iso и нормального автофокуса и многих мелочей, которые вместе составляют весомое преимущество. Еще ниже на порядок, 60д, 7д – уже кроп. 6д – по сути тот же марк3, только обстриженный, причем некоторые вещи сострижены не ради уменьшения стоимости, а чисто из «вредности», дабы не затмевал однозначно марк3. Но если деньги сильно жалко, то это, наверное, основная альтернатива, присмотритесь. Никоновские варианты смотрел только на предмет «нет ли решающих достоинств», таковых не нашел, дальше не копал. RAW или JPEG? Холиваров на эту тему много, но я для себя остановился на компромиссе. Ро+джейпег, ро пишется на CF карту, джейпег на SD. На комп списываю только джейпеги. Если я нахожу ценный кадр, на который готов потратить время, я залезаю на SF и нахожу его ро-версию, вытаскиваю и правлю. Втроеннные шумодавы и прочая автоматика в камере реально дает очень хорошие джейпеги, а когда вы находите фото на которое хотите потратить время в шопе, то логично будет начать с правки ро не теряя в качестве.***Вывод: Покупать, даже если вы любитель и фотографируете для себя, даже не слишком заморачиваясь. Он удобен, приятен, умен и не стоит между вами и хорошим снимком. Более того, он может стать той причиной, по которой вы станете более серьезно заниматься фото, читать, учиться, думать над фото. Хотите снимать в режиме Авто? Снимайте, он поймет. Особенно если вы один раз уделите время и выточите настройки под себя.По потраченным деньгам не скучаешь. Когда прикинешь, сколько стоят объективы, вспышки, светофильтры, конвертеры, штативы, риги, сумки… понимаешь, что экономить на тушке глупо

Отзыв от sl-viatcheslav
(23 декабря 2012)
Достоинства:
- Быстрый и удобный.

- Несколько полноценных HDR режимов. Не нужно мучиться на компьютере с соединением в HDR-картинку несколько снимков. Фотоаппарат все сделает сам и покажет результат. А если еще и руки не дрожат, то можно получить классный результат без штатива.

- Слоты для двух типов карт памяти - несомненное преимущество.

- Качество картинки изумительное, даже по сранвению с Mark II.

- Перенастройка многих кнопок под себя.
Недостатки:
- Пока не обнаружил.
Комментарий:
Комплект из

Body Mark III +

Lens (Canon) 24-105 +

Canon Speedlite flash 600 EX +

Memory Card 32 GB +

4 аккумулятора с зарядкой +

расширенная гарантия на линзу и камеру на 4 года =

чуть менее 5000 $.

Куплено в Канаде.
Отзыв от Foxer
(30 ноября 2012)
Достоинства:
Лучше автофокус чем у предыдущих пятаков. 22 мп. видео. типа не шумность на высоких исо.

Недостатки:
Вот как раз на счет малошумности на высоких исо - лучше бы он шумел больше но чтоб цвета как у Никонов или Сони были! Тупой автофокус все-равно, заметно хуже Никон/Сони если брать их фф. Никакой динамический диапазон - если недосвет или пересвет даже маленький - фотографии торба, не вытянуть!

Комментарий:
Вобщем, обещали крутой аппарат, повелся, купил сие чудо как вторую тушку у своей Sony a850, думал спрыгнуть на Кенон в последствии, но то к чему привык Сапог не дает! Цвет [censored] автофокус [censored] тупости, неудобное меню, зависания в работе. Спулил пока на гарантии, может, новому хозяину больше понравится))) а себе решил попробовать взять Sony a99, там и автофокус должен быть получше (у друга даже на а77 лучше чем у третьего пятака который был) да и цвета крутые, бешенный динамический диапазон с которым можно без проблем вытягивать пересветы-недосветы. Если полупрозрачное зеркало не понравится (хотя на а77 у друга очень крутая система) то возьму Никон д600 или д800, буду на двух системах, к Кенону больше не вернусь никогда! Без фотошопа фотоаппараты Кенон - кал!

Отзыв от wingstrong27
(7 ноября 2012)
Достоинства:
первый же день использования:
- гораздо меньше шумов чем у марк 2, особенно шумов красного канала которые и создавали основную картину шумов.
- больше настроек автофокуса и иных вещей, хочется отметить что теперь можно ставить ограничения на автомат, например не увеличивать выдержку или ISO выше указанных значений)
- больше кнопок, удобно, и на режим видеосъемки теперь надо переключаться и случайной записи видео теперь не будет)
- звук всей механики стал значительно тише и мягче, сама механика стала побыстрее.
- прочие улучшения по сравнению с марк 2: теперь есть гироскоп О_о (включается на дисплее), влагозащита лучше (пока не проверял), появилась кнопка блокировки колеса режимов, выключатель сделали более удобным, дисплей и оптич.видоискатель стали больше, прорезиненый пол благодаря которому аппарат больше не крутится на штативе, кнопка Set больше не крутится вместе с колесом, итд итп...

Недостатки:
если можно считать недостатком, да и к аппарату отношения не имеет: зарядное устройство теперь втыкается прямо в розетку и не имеет провода.

Комментарий:
Менять ли марк 2 на марк 3? Менять!!! Аппарат взял за 93000р., он полностью оправдывает цену, это просто космический аппарат! Я купив его пробовал его сидя в электричке на пути домой и нововведения и особенно сниженный уровень шумов - я реально сдерживался чтоб на людях не заржать от восторженного шока)

Отзыв от Аноним
(15 октября 2012)
Достоинства:
Сделан идеально - никаких люфтов, никаких щелей и недоделок. Надёжный, прочный, защищённый, уже прошёл дождь, ветер с песком и морские брызги.

Быстрый проц - и, видимо, софт тоже, т.к. при работе никаких подтормаживаний не заметно, это не может не радовать, т.к. настройки меняю постоянно и очень быстро.
Отлично лежит в руке, быстро привык к аппарату, хотя сначала казалось, что после 5\2 буду осваиваться долго, машина реально другая.

Кастомизация - на уровне выше всяких похвал.

Отличная серийка - мне это необходимо, для спорта и живности.

Очень удачный АФ, в т.ч. - система слежения, настраивается на раз-два.

Есть HDR и есть мультиэкспозиция - пока пользовался, честно говоря, просто ради баловства, но эти функции есть и вполне рабочие.
Недостатки:
Наверное, из реально замеченных - только цена и шумодав.

Злобный шумодав во внутрикамерном конвертере требует удушения, иначе жпег выглядит откровенно смягчённым (если не сказать "замыленным"), а иногда малоконтрастные мелкие детали на жпегах вообще съедаются, особенно на высоких ИСО - ну, сопсно, нехрен такую машину и брать, чтобы в жпеге снимать.
Цена в РФ не радует никак - т.е. практический выбор сводится к "брать за бугром" vs "ждать, пока созреет" - я не стал ждать, чем очень доволен.
Комментарий:
То, что в "недостатках" говорил о жпеге, в применении к раву - как раз наоборот, сохраняется буквально всё, что можно. Возможностей для обработки при этом, ессно, немеряно - только работай :)))
Это не недостаток, это, скорее, особенность - снимать надо только в раве, и потом уже конвертировать.
И, ессно, машина требовательна к оптике - с дешёвыми мыльнозумами от неё невозможно получить и доли того, что она может, т.е. на оптику придётся тоже тратиться.
Отзыв от d.balagurow2012
(11 октября 2012)
Достоинства:
Качество картинки на высоких значениях ISO, скорострельность, большой экран, очень качественное видео, которое превосходит видео, снятое на Canon EOS 5D Mark II, особенно ночные кадры - можно смело выставлять ISO до 10000.
Full frame - сенсор. Видоискатель с полным покрытием кадра, чего не было во втором марке.
Автофокус превосходный, это еще одно преимущество перед вторым марком!
Снимаю исключительно в RAW-формате - отличная цветопередача, для пейзажей мой выбор - это Canon EF 17-40mm f/4L USM и Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM (идеален для съемки в помещениях), для портретов - Canon EF 85mm f/1.2L II USM.

Недостатки:
Не выявлено. На мой взгляд - это идеальная камера для фотографа и видеографа -)

Отзыв от yamekc
(28 сентября 2012)
Достоинства:
Достоинства, думаю, всем известны...
- полный кадр
- возможность съемки видео до 1080р с 25/30 fps или до 720р с 50/60 fps
- прекрасные возможности для качественной съемки без вспышки в условиях средней освещенности (до 12800 ISO кадры очень неплохого качества)
- нормальная автофокусировка по 61 точке, следящий фокус
- качество сборки
- до 6 кадров в секунду (даже в raw)
- сотня мелких достоинств, которые вместе образуют прекрасный полноматричный аппарат

Недостатки:
- цена
- нет автофокуса при съемке видео

Комментарий:
Я перешел на камеру после Canon 50D, и да, что бы кто ни писал - разница разительная, но не принципиальная для любителей.Больше всего порадовало возможность съемки в условиях средней освещенности (и то, это с моим 24-105mm f/4.0 L). Вспышкой давно не пользовался.Если фотоаппарат будет использоваться в любительских целях, я бы на вашем месте остановился на 60D или 5D Mark II.А так, если вопрос цены для вас не принципиален - можно смело покупать. Вещь.

Отзыв от Илья Чубаров
(20 августа 2012)
Достоинства:
-Качество сборки
-Автофокус(точность, скорость)
-Эрогономика
-Качество картинки
-Рабочие ИСО 1600-3200
-Режим тихой съемки

Недостатки:
Возможно цена...

Комментарий:
Я очень рад, что все-таки хватило терпения дождаться этой модели, хотя честно говоря толком не следил за всем развитием.Даже когда третий марк все-таки вышел на рынке, я был уверен, что цены на второй марк стремительно пойдут вниз и я, может быть, возьму даже БУ, мне просто нужна была полная матрица. Но тут знакомый неожиданно купил эту модель, естественно я тут же опробовал сию камеру в деле и понял, что лучше устройства в данный момент просто нет. Разработчики взяли и соединили все достоинства предыдущего марка 2 и семерки, плюс улучшили и доработали все в целом. Сейчас семерка, кроме 8 кадров в секунду, вообще никаких преимуществ перед третьим марком не имеет. Сейчас, по истечение двух месяцев, я доволен как слон. Для меня это просто идеальная камера, я даже не знаю, что мне еще нужно. После семерки - это просто небо и земля.1) Точность фокусировки - камера просто не промахивается, я был шокирован. Если ты сфокусировался по точке и никуда не сдвинул камеру, не сделал шак вперед-назад, влево-вправо, то ты можешь быть уверен, что все точно и резко!2) ИСО. Опять же, после семерки, снимая на 1600-3200 - я просто в шоке, что выдает этот аппарат. Да, как тут уже упомянули, для стока может и не гадится такое качество, но для свадебной, репортажной и прочей ежедневной съемки - качество выше всех похвал. 3) Эргономика. После семерки очень быстро адаптировался. Правда поначалу было не очень удобно пользоваться просмотром фотографии при увеличении. Сейчас привык. Камера полностью может быть адаптирована под все ваши капризы.4) Невероятный корпус и надежность аппарата! Больно это признавать, но камера у меня уже дважды подала на землю с камнями и просто низом на асфальт, с высоты метр-полтора. Инфаркт чуть не получил, но камера соверешенно не повредилась, пару царапин только на днище... Это говорит о том, что разработчики заботятся не только о качестве снимков, но и долговечности камеры...Вывод - лучше аналогов нет!

Отзыв от X-ray556
(14 августа 2012)
Достоинства:
По сравнению с кропом (перешел с 550D):
1) USM-фиксы действительно раскрываются и рисуют еще лучше картинку (на L-фиксах должно быть вообще что-то фантастическое).
2) В портретах (при правильном подходе) стал виден объем и эффект присутствия.
3) Диапазон ISO, авто ISO - выставил диапазон автоISO от 100 до 6400 (ну или до 12800, кто как считает оптимальным) при пороге выдержки 1/125 - и можно забыть про ручное переключение, на iso6400 можно с рук снимать в комнате только со светом из окна в пасмурную погоду (на кропнутых зеркалках с таким исо на фото был бы "песок", а не изображение);
4) Огромный функционал (переназначение кнопок, режим бесшумной съемки, тонкие настройки следящей фокусировки, приятные навороты типа HDR, электронного уровня и бесшумного тактильного управления при записи видео, редактирование raw в самом фотоаппарате);
5) "Репортажный уклон" (скорострельность 6 кадров и оптимизация матрицы под высокие исо) оценят те, кто планирует много работать с телевиками (плюс можно сэкономить, если купить темные эльки, а не светлые, т.к. исо позволяет).
6) Автофокус. Не скажу, что сильно лучше, но получше (у 550D я фокусировался по центральной точке и в целом не жаловался). Он быстрый, но, конечно, не "мгновенный" - но это не репортажный 1D.
7) Корпус. Большой, удобный, прочный. Тяжесть уменьшает вибрацию от рук.
8) Две карты памяти. Впрочем, меня больше интересовала CF из-за скорости, про SD я просто забыл.
9) Коррекция автофокуса и хроматизма объективов.

Недостатки:
Есть конечно эта утечка света, но она настолько незначительна (не составляет и десятой доли от ошибки фотографа при выборе экспозиции), что проблемой она является только психологической.
Прочитал весь мануал и попробовал все функции - абсолютно все работает и без глюков, даже не менял прошивку.
Реальных недостатков наверное нет. А кто их специально ищет, найдет у любой модели.

Комментарий:
Тем, кто увлекается фотографией и хочет развиваться, однозначно рано или поздно нужно переходить на полный кадр. Я выбирал между вторым третьим марком, в итоге выбрал третий - зачем покупать фуллфрейм, у которого автофокус был бы хуже, чем у современного кропа?.Если говорить о конкуренте, то нельзя сказать, что что-то лучше, а что-то хуже - 5D Mark III или Nikon D800, у этих камер несколько разные направления. Д800 не выбрал по двум главным причинам - весь инет исписан множеством проблем сырой первой партии (полосы на видео, шумы у микрофона, капли смазки на сенсоре, горящие аккумуляторы и т.п.), и у меня уже есть свои обкатанные стекла Canon.

Отзыв от nikolayis
(3 августа 2012)
Достоинства:
Отличная цветопередача, можно получить вполне приемлемое качество фотографии на ISO 25000, точный экспозамер, точный и быстрый автофокус, снимки практически не нуждаются в редактировании
Недостатки:
Неправильно определяет баланс белого в помещении, нет подсветки автофокуса, очень высокая стоимость.
Комментарий:
Неплохой аппарат получился у Canon. Очень приятная цветопередача, прекрасная работа на высоких ISO. Я еше не видел фотоаппарата, который мог бы делать приемлемые по качеству снимки на ISO 25000 и при этом не сильно страдала бы цветопередача. Из минусов я могу назвать очень простой минималистичный корпус, не очень точное определение баланса белого в помещении и высокую стоимость.

Посмотреть снимки сдеvланные этим аппаратом можно здесь photoswift.livejournal.com
Отзыв от Аноним
(29 июля 2012)
Достоинства:
Наконец то нормальный афтофокус. Заработали все объективы как надо, даже сигма.
Высокие рабочие ISO. Настроить можно практически всё.
Поддерживает высокоскоростную синхронизацию при дистанционном управлении.
Удобное и понятное меню.
Если 5D mark II был камерой для неспешной съёмки, то третий пятак пригоден для репортажа на 100%.
Две карты памяти.

Недостатки:
Датчик освещённости для экрана часто прикрываю рукой, не совсем удачное на мой взгляд расположение.
Не поддерживает внешнее управление вспышками без дополнительного оборудования.
В общем больше придраться пока не к чему.

Комментарий:
4 съёмки, полёт нормальный. Камера совершенно другого другого уровня,после неё 50D кажется музейным экспонатом. Цена высокая, но камера того стоит.

Отзыв от Аноним
(16 июля 2012)
Достоинства:
1. Возможность снимать в условиях с плохим освещением в отличном качестве.
2. Удобное управление
3. На самом деле он очень хорош, многое перечислено ниже, основное, что я хочу сказать читайте в комментарии

Недостатки:
Отсутствие поворотного дисплея.....ой как его не хватает.....

Комментарий:
Не хочу обижать тех, кто усердно пытается найти в этом аппарате кучу изъянов и кинуть булыжник в огород Canon, но зачем Вы это делаете??? Ну ведь аппарат реально лучше, чем 5d mark 2. Кто-то нашёл много улучшений, кто-то мало, но ведь лучше и это факт. Кто-то сравнивает 550d и 5d mark3 и говорит, что нет разницы! Наверное эти люди попросту не держали в руках эти аппараты! 5d mark 3 - это модель не для людей, которые пытаются сэкономить на технике. Это модель для тех, кто и за отсутствие шумов на ISO 6400 готов отдать 40 лишних тысяч. Глупо имея фотоаппарат за 30.000р гнать негатив на фотик за 130.000р. И любители 5d mark 2 - да у Вас отличный фотоаппарат, просто этот лучше, и если Вы не готовы доплачивать полсотни - вот и снимайте на свой прежний фотоаппарат(не ищите в моём коменте издёвки). Я могу сейчас кучу негатива вылить на Ламборджини Галардо, какя она неудобная, маленькая и низкая. Да она просто такая - не нравится не покупай. Поэтому, если у Вас есть деньги на марк третий - конечно же берите его! если нет, то просто терпеливо ждите, когда он подешевеет.

Отзыв от Profi
(16 июля 2012)
Достоинства:
Отличная машина, рекомендую всем, когда цена упадёт до разумного предела

Недостатки:
Добавить нечего.

Комментарий:
Nobody / 11-07-2012 22:49у меня был в любимчиках 24-105, потом я его поменяла на 24-70 и теперь жалею. Вот уже почти год страдаю на эту тему. На полном серьезе думаю продать 24-70 и купить обратно 24-105..24-70 ощутимо тяжелее, фокусных постоянно не хватает, т.е. не достаточно универсален.. Конечно светосила это плюс, но у 24-105 зато есть стабАбсолютно некомпетентный пост Nobody. 24-70 на голову выше 24-105 практически по всем характеристикам. За исключением веса. Разницу в 280 гр. по весу считаю некритической, так как за качество надо платить. 1)Светосила объектива - тут всё ясно. Небо и земля.2) Качество сборки у 24-105 несравнимо хуже, чем у 24-70. Пишу это как мастер по ремонту. За 5 лет мне только 1 раз попал в ремонт 24-70, и то после падения. С 24-105 постоянный менингит со шлейфами. Есть и другие конструктивные недочёты. 3)Важный нюанс: фотографирование с 24-70 без стабилизатора даёт более качественный результат, чем у 24-105 со стабилизатором! Резонный вопрос: нафиг он там вообще нужен? Оставим это на совести разработчиков фирмы Кенон.4)разница меду 70 и 105 не такая уж критическая. А если фотографировать 5Д Марк3, то можно без проблем выкадровать необходимый сюжет при печати или фотошопом. Благо, пикселей предостаточно!

Отзыв от Алексей
(27 июня 2012)
Достоинства:
Новый автофокус+светочувствительная матрица - очень хорошо.

Недостатки:
Цена пречеркивает все достоинства этого аппарата

Комментарий:
Да, недостатки М2 доработаны, но следящий автофокус для видео нереализован, поэтому практического применения для свадебного видео нет.

Отзыв от srQwer
(19 июня 2012)
Достоинства:
+ Авто исо
+ Автофокус
+ Эргономика (шире 7д)
+ Качество сборки (абсолютное отсутствие люфтов)
+ Качество картинки (по сравнению с 5D2 7D)
+ Качество камерного JPG
+ Поддержка второй карточки (Eye-Fi)

Недостатки:
- Экранчик и в правду чуток подвирает (или пора переходить на камерный джипег?)
- Лаг при выводе из режима сна больше чем у 7д но меньше 5д2
- Авто исо нет выдержек короче 1/250

Комментарий:
Безумно рад что в прошлом году не купил 5д2. Камера сочетает в себе картинку от 5д2 (лучше) и все навороты конструкции и автофокуса 7Д, о такой камере я всегда мечтал! Авто исо позволяет работать в сложных-переменчивых световых условиях заблокировал выдержку (1/60, 1/125, 1/250) в зависимости от стекла и движухи и работай себе в Av +2/3Ev, но для спорта очень не хватает выдержек покороче!После 7ки автофокус реально стабильней работает при разных цветовых температурах, а все эльки "Раскрылись" =) Покупкой доволен. Покупал у официального дилера. Насчёт щели, не нашел если бы была думаю аппарат умер бы после 12 часовой съемки джип трофи...

Отзыв от иван
(13 июня 2012)
В прибывших в Россию камерах CANON EOS 5D MARK III был обнаружен серьезный дефект – «утечка света» через верхний экран фотоаппарата. Это отклонение в показаниях экспонометра проявляется при включении подсветки в полной темноте, а также при попадании света на экран фотоаппарата. Компания Canon признает наличие данного дефекта и предпринимает попытки устранить его через сервисные центры. Именно это и задержало старт продаж MARK III в России, так как все прибывшие в Россию по официальным каналам сбыта камеры этой модели проходили тестирование в сервисном центре. Но те камеры, которые попали на российский рынок по нелегальным, «серым» каналам, предпродажную сервисную подготовку, как нетрудно догадаться, не прошли. Следовательно, риск купить камеру с дефектом невероятно велик.
Отзыв от abobson
(3 июня 2012)
Достоинства:
Новая система фокусировки реально впечатляет.очень быстрая и ОЧЕНЬ резкая.
Зона покрытия кадра фокусными точками. Теперь при съемке со штатива стало гораздо проще выбирать точку АФ. не поправляя фотоаппарат
Скорострельность!!!
Тихий затвор.
2 карты здорово помагают и страхуют.
HDR - приятная неожиданность.
Видео. В отличие от марк2 есть возможность выбирать режимф компрессии видео и снимать видео с меньшей компрессией. для постпродакшена очень полезно. Плюс 50 кадров в секунду правда не в FullHD
Эргономика,меню программируемые кнопки и пр мелочи.

Недостатки:
Стоимость. что в общем-то естественно. Дисплей врет. На нем все кажется хорошо, лишь дома на IPS мониторе видишь то, чего невозможно увидеть на дисплее Других пока не нашел...

Комментарий:
Однозначно шаг вперед после марк-2...Долго раздумывал, менять или нет. но покрутив аппарат в магазине, все сомнения исчезли.Количество резких снимков возрасло на порядок. На марк 2, работая со светосильной оптикой много было промахов. На марк3 такого нет вообще. Ощущение, что заново научился снимать )Про шумы не все так однозначно. Их действительно не наблюдаешь на высоких ИСО на мониторе аппарата. Но если отключить шумодавы, и оценить фото на экране хорошего монитора, все видно ) Субъективно, на ИСО 640 шумов уже много для стоковой съемки. Вероятность что отрежектят - высока. Кто занимается стоками, поймет. Но точно шумов меньше чем на марк-2Система фокусировки выше всяких похвал. Очень впечатляет следящий автофокус. на прошлой моделе это как шутка а тут реально работает. Снимать спорт и движуху на открытых дырках стало гораздо проще. Зоны АФ разбросаны по всему полю. И это здорово. Теперь можно кадрироваться правильно сразу, не боясь промахов. На марке2 такого не снилось. при съемке движения при плохом освещении приходилось фокусироваться по центральной точке чтобы попасть в фокус.Важно отметить, что чем хуже объектив, тем меньше крестовых точек АФ будут активными. Думаю новичкам это полезно знать... Посему к такому фотоаппарату нужна и соответствующая оптика ))) Очень понравилась система увеличения изображения. кнопку можно программировать и одним нажатием сразу увидеть необходимую степень увеличения именно в точке фокусировки чтобы быстро оценить снимок.Качество сборки на высоте.Ничего не скрипит и все плотно прилегает. Видоискатель стал гораздо светлее. Это не плохо для ручной фокусировки. И теперь в нем видно все поле кадра.Настраиваемый HDR. Можно снимать даже с рук. фотоаппарат сам совместит картинки качество порадовало. Вполне продаваемые картинки получаются.ну и конечно скорострельность 6 кадров в секунду при следящем автофокусе в раве!!! Откровенно эмоций много. После третьего марка на второй смотришь как на мыльницу) ПОКУПАТЬ! )

Отзыв от eug27
(1 июня 2012)
Достоинства:
Все таки аф хорош, чаще стал после марк2 пользоваться боковыми точками, режим авто исо стал удобнее, можно выставлять ограничения как нужно, матрица где то до исо 3200, примерно одинаково с 5д2, дальше уже выигрыш идет у тройки, но это мое мнение, я любитель, фото это хобби, снимаю в основном поездки, семью, да соревнования дочки, оспаривать мнения гуру не буду, но особых улучшений в матрице на моих рабочих исо до 3200 и то редко, не увидел, а выше вообще я думаю редко кто снимает.Но во всем остальном аппарат на голову лучше предшественника. Кто то ругает режим просмотра, просто привыкнуть нужно, на самом деле одним нажатием сразу видно как получился кадр, смаз, фокус и т.д. Меню, эргономика, оперативность смены точек аф, live view это впечатляет, но еще больше впечатляет кнопочка печати фото с камеры, где то же живет этот человек для которого японцы из аппарата в аппарат ставят её, ну я рад за него.

Недостатки:
Недостатков не вижу, думаю камера получилась хорошей, сторонники пикселей помельче и побольше думают иначе, для них есть нокиа

Комментарий:
По поводу матрицы, думаю япы могли её улучшить, причём существенно, но тут возможно была бы какая то конкуренция с 1дх, да и задел на будущее. Так что жду единицу, посмотрю что из себя представляет, собирался изначально её брать, а они все откладывают и откладывают, наверно будет бомба.

Отзыв от yoko-foto
(8 мая 2012)
Достоинства:
Это новая 5-ка, эпохальная для Canon камера. Быстрый автофокус, великолепная картинка, расширенный цветовой диапазон, 6 кадров/сек, два слота памяти, потрясающий экран, увеличеный видоискатель - потрясающе удобно в работе.

Недостатки:
Нереально жаль расставаться с Mark II :)))

Комментарий:
Дети, если у вас нет денег на камеру, не нужно писать всякую чушь. С первого момента, как я взял камеру в свои руки, я понял, что она превосходит 5D Mark II на голову.

Отзыв от Morocc
(22 апреля 2012)
Достоинства:
Первый комментатор из тех которые попробовали на фотофоруме а денег на покупку нет..
по камере..отснял уже три свадьбы в Праге выводы:
1)главный + это АФ он десйтвительно идеален...сравниваю с 5д2...так там полная какашка.т.к мой любимый обьектив 85 1.2II мне были критичны боковые точки.Процент брака снизился с 70%(5д2) до 10%(5д3).Работает даже следящий аф а на 5д2 это чисто фейковая фишка
2) Две карты хорошая перестраховка(у кого сгорали тот знает)
3) Изменили хват камеры..под пальцами сделали выемку ,камера не выскальзывает
4) Экранчик лучше(но по мне слишком он красиво показывает,врет)
5) Iso рабочее до 12 000 по сравнению с 5д2 у которого 3200 макс
6)Наконец нормальное автоисо, на улице теперь ставит 100 исо а не 400 как на 5д2..
7) Разделили видео и фото режим как на 7д
8)Большое кольсо стало тактильно приятнее
9)Добавили програмируемых кнопок,которых так не хватало на 5д2
10) Батарейка подходит от 5д2(привет покупателям д800)
11)Меню теперь человеческое
12)Фишечки типа хдр тоже приятны(только я так и не понял ,он пишет только его в jpg?

Недостатки:
минусы
1) цена
2) нет 60 кадров в секунду на Hd
3) я не верю что программно нельзя сделать аф в видеорежиме
4)Я не нашел кнопки блокировки вспышки которая есть на д700
5) Кнопка зумирования изображения стала на манер 1д...нажал кольцом покрутил чтоб приблизить(возможно можно поменять в настройках)

Комментарий:
Когда покупал все думал а стоит ли оно того? Вот сейчас сливая флешки просматриваю сьемку...стоит однозначно косяков по аф нетХорошая фишка для свадебщиков сделали отбор по рейтингу...звездочками..пока ехал со сьемки отобрал две 16 гб флешки.Мой итог: Отличная камера для работающего фотографа..Камера за 110 000 любителю не нужна,разницы в картинки вы не увидите(5д2)p/s никон издевается на своими потребителями,такие спецификации должны были быть у д800(вовремя я соскочил с никона)пока это мои ощущения от 4х сьемок по 10 часов

Отзыв от atanasys
(15 апреля 2012)
Достоинства:
Скорость съемки, быстрый автофокус, превосходный экспозамер. 2 карты памяти. Блокировка колеса режимов. Видоискатель 100%, электронный уровень, сетка. Дисплей.

Недостатки:
Как обычно - ремень. Оригинальные ремни в помойку.

Комментарий:
С предыдущем комментарием не согласен. Отличий очень много. Это совершенно другая камера. Скорость съемки и автофокусировки впечатляет, корректный экспозамер !!!, нормальное авто ИСО. Ухватистая как 7D, жду batt grip. Ништяков очень много.Адекватное меню (привет программистам Mark ii), режимы настроек автофокуса, корректировка автофокуса для ЗУМ объективов (W+T). Идеальная камера для всех жанров. Кто снимает спорт,детей и живность. тот поймет. Для студии Mark ii -за глаза, менять на третий смысла нет. Поснимав пару дней на новый Mark iii с новой EX-600-RT продал второй пятак без сожаления. Второй камерой если брать, то только Mark iii или еденичку. Всем кто еще не решился на покупку- очень рекомендую.

Оставить отзыв

Имя:

Комментарий:

Характеристики Canon EOS 5D Mark III Kit

Серия модели
СерияEOS
Матрица
Тип матрицыCMOS
Разрешение матрицы22.3 МПикс
Размер матрицыполнокадровая 36 x 24 мм
Система очистки матрицы от пылиДа
Оптика
Используемая оптикаCanon
Фокусное расстояние24 - 105 мм
Эквивалент 35мм24 - 105 мм
СветосилаF:4.0
Диаметр фильтра77 мм
Минимальная дистанция съемкиот 45 см
Ручная фокусировкаДа
Стабилизатор изображения
Стабилизатор изображенияоптический
Видоискатель
Видоискательоптический
Площадь покрытия кадра100 %
Дисплей
Диагональ дисплея3.2 "
Разрешение ЖК дисплея1040000 Пикс
ЖК дисплей
Диагональ дисплея3.2 "
Разрешение ЖК дисплея1040000 Пикс
Карта памяти
Тип карты памятиSD, SDHC, SDXC
Алгоритм сжатия
Алгоритм сжатия JPEGДа
Алгоритм сжатия RAWДа
Алгоритм сжатия MPEG4Да
Алгоритм сжатия H.264Да
Функции
Менюрусифицировано
Выбор чувствительностиавто/ручной
Диапазон ISO100 - 25600
Серийная съемка6 кадр/сек
Количество точек автофокусировки61
Диапазон выдержки30 - 1/8000 сек
Распознаваниелиц
Панорамная съемкаДа
Режим видеосъемки
Качество видеосъемкиFullHD (1920x1080 Пикс)
Скорость видеосъемки60 кадр/сек
Электропитание
Тип аккумулятораLi-Ion
Емкость аккумулятора1800 мАч
Наим. аккум. в комплектеLP-E6
Корпус
Материал корпусаметалл/ пластик
Интерфейсы
Интерфейс связи с ПКUSB 2.0
Порт USBminiUSB 2.0
Выход HDMIminiHDMI
Разъем для наушников 3.5 мм1
Разъем для микрофона 3.5 мм1
Разъем для внешней вспышки1
Комплектация
Кабель AVв комплекте
Кабель USBв комплекте
Кабель для цифр.подкл. (HDMI)доп.опция
Ремень для переноскив комплекте
Зарядное устройство в комплектеДа
Кейсдоп.опция
Цвет, размеры и вес
Цветчерный
Габаритные размеры (В*Ш*Г)116*152*76.4 см
Вес950 г
Основные характеристики
Краткое описание22.3 МПикс
Гарантия2 года
СтранаЯпония
Вид гарантиигарантийный талон
СегментПолнокадровая