Canon EOS 5D Mark III Body

Рейтинг модели, основанный на 101 отзыве:
(4,6 звезды)
Фото Canon EOS 5D Mark III Body #1
Фото Canon EOS 5D Mark III Body #2
Фото Canon EOS 5D Mark III Body #3
Фото Canon EOS 5D Mark III Body #4
Фото Canon EOS 5D Mark III Body #5
Фото Canon EOS 5D Mark III Body #6
Фото Canon EOS 5D Mark III Body #7

Canon EOS 5D Mark III Body отзывы

Сортировка отзывов по: Дате ↑ / Дате ↓ / Оценке ↑ / Оценке ↓

Отзыв от Кравченко Таня
(11 октября 2016)
Достоинства:
Их очень много)

Недостатки:
нет

Комментарий:
Мне понравилось исключительно все !)Этот фотоаппарат делает снимки живые ,качество ,четкость снимков просто на высоте . Мой Canon EOS 5D Mark III Body держится очень долго ,как я если честно не очень аккуратна,то Canon EOS 5D Mark III Body живет со мной очень долго ,я ни разу не пожалела что его заказала,заказ пришел быстро ,и копия как на фото ! Покупайте все советую!!!
Отзыв от Якупов Ильнар
(11 октября 2016)
Достоинства:
- Эргономика. Удобно работать, не отрывая взгляд от видоискателя. - Автофокус. Он быстрый, точный, гибко и моментально настраиваемый без отрыва от съемки. Шевеленки и микросмазов в разы меньше, чем на 6D (с одним и тем же объективом 70-200 2.8 IS II). Да и в "темном зале ресторана" 5D фокусируется быстрее. - Высокие рабочие ISO - Скинтон и цветопередача. На портретах кожа имеет более живой цвет, чем у 6D. При этом в одних и тех же условиях для правильной цветопередачи марк требует более высокой температуры баланса белого (к примеру, на шестерке 6000 K, на пятаке - 7000) - Качественные материалы корпуса. - Скорострельность

Недостатки:
Не обнаружил

Комментарий:
До покупки 5D markIII почти год снимал на 6D (сейчас она стала второй камерой). Есть вещи, которые мне нравятся в шестерке (поддержка карт UHS-I, управление по wi-fi), но для работы существеннее те вещи, которые нравятся в пятаке (автофокус и эргономика). И портреты с 5D более живые, пластичные и объемные (разумеется, при должной работе со светом). И я считаю, что эта разница стоит разницы в цене. Для профессионалов - точно.
Отзыв от Юля
(12 июля 2016)
❤️
Отзыв от Алексеев Андрей
(2 июня 2016)
Достоинства:
Да это лучшая зеркалка в мире

Недостатки:
Тяжеловат

Комментарий:
До покупки Canon 5D Mark III у меня были только фотоаппараты Nikon. Был d3000, d90, d300s, d700, d800. Была куча объективов и топовая вспышка. Всё это было продано ради одного. Сменил религию в мае 2013 года, после долгих тестов и сравнений. Практически сразу взял набор L-оптики Canon 50mm F1.2, Canon 135mm F2, Canon 17-40mm F4. Всё, после этого моя душа успокоилась. Уже три года полностью удовлетворен набором и ничего менять не собираюсь. Руки перестали чесаться, как это было с Никоном. В семье наступила полная идиллия, прекратились скандалы и ссоры из-за "не совсем удачных снимков". Каждая фотография сделанная на Canon 5D Mark III становится шедевром. Самое мучительное - выбрать лучший снимок из ряда таких же отличных фотографий. Инвестируйте в свои положительные эмоции и воспоминания. Спустя года, в старости, вы будете плакать от счастья глядя на свои красивые фотокарточки.
Отзыв от Алина
(29 апреля 2016)
После кропа, несколько дней не могла отойти от шока! Небо и земля! Я когда делала на него первые снимки с убогим освещением и ещё нихрена не поняв толком я уже понимала что где нибудь рядом должна дежуриьь скорая, а то микроинфаркт был близок с каждым кадром! Что бы переходить на этот фот нужно быть действительно готовым к нему! я очень довольна! Моя мечта сбылась! Спасибо М-видео
Отзыв от Иван
(19 апреля 2016)
этой камере не нужны отзывы, те кому реально нужна подобная камера (или 7d2, 1dx) просто приходят и покупают, кто читает сотни обзоров, думает купить или нет, тем скорее нужен 6d или что-то из кроп камер
из минусов:
для видео (не raw) лучше взять что-то вроде 70d, а лучше 80d (из кенона)
всё же немного медлителен (даже не сравнивая с единицами типа 1d3 и далее)
в более новых камерах (кроп/фф) и единичках (даже старых) он значительно лучше
если снимать чисто художку, свадьбы лучше докинуть и взять 5ds (r)
плюсы:
1) не никон
2) не сони
Отзыв от Пётр
(18 марта 2016)
Отличная репортажная камера, уступает разве что 1DX но и цена в 2 раза ниже, отличный выбор для профи специализирующихся на свадебках и репортажках, и для любителей серьезно настроенных на рост.
Отзыв от Eternal Asfer
(16 марта 2016)
Достоинства:
1) автофокус. попадает даже в однородные стены, в темноте, везде. много крестовых точек. 2) высокие рабочие ISO. можно снимать на 12800 (если осторожно) 3) скорострельность - пригодится. функция тихого затвора - тоже. 4) кнопка для увеличения. можно настроить так, чтоб сразу увидеть попал ли фокус. 5) выключатель. алилуя! они догадались его перенести наконец. блокировка колеса режимов. алилуя!!! 6) много настроек, программируемые кнопки. можно настроить как угодно под себя. 7) камера стала больше, что для меня плюс. много резины, даже из потных рук не норовит выскочить. новая форма рукояти.

Недостатки:
1) что ж, фокус промахиваться практически перестал, но сапог продолжает издеваться. все точки скучены чуть сильней, чем хотелось бы. подсветка фокуса какая-то дешевая и странная. иной раз ее не видно в темноте, а иной раз всполохом красного света заливает весь видоискатель. 2) новое управление зуммированием в лайф-вью не дает комфортно снимать с мануальной оптикой. 3) все тот же дешевый клей под резинкой.

Комментарий:
фотографии сделанные мной на 5дм3 можно посмотреть здесь: alexeyplatonov.ru/gallery
Отзыв от Александра
(18 февраля 2016)
Ребятки,это не фотоаппарат-это сказка!Правда после Никона пришлось привыкать,но это реально ВЕЩЬ!!!
Отзыв от Max.im
(7 января 2016)
Я фотограф со стажем уже , снимаю уже около десяти лет, работаю на разные журналы. Всегда пользовался аппаратами только от Canon , и думаю продолжу ими пользоваться в будущем - всегда радовали и никогда не подводили. Камеры их никогда не снижают планку качества , а характеристики с каждым разом становятся лучше и лучше. Новым моим приобретением стала это модель EOS 5D Mark III . Хоть и обошлась она мне в довольно таки кругленькую сумму(кенон всегда стоит недешево , но цена стопроцентно оправдана), но она того стоит. Думаю нет смысла подробно описывать все преимущества этой модели, хотелось бы просто отметить только 61-точечную автофокусировку, это прям супер. Очень помогает когда нужно быстро сделать фотографию и времени на ручную фокусировку просто нет. С автофокусировкой снимки получаются четкие и не расплывчатые , качество на наилучшем уровне. Ну еще и довольно таки емкий акумлятор , очень полезен во время долгих сьемок. Остался максимально доволен камерой, все очень профессионально и качественно сделано.
Отзыв от tt605
(17 ноября 2015)
Достоинства:
Высокое качество снимков. ОЧЕНЬ широкие возможности по настройке и регулировке. Видео HD1080.

Недостатки:
Очень тяжелая и очень дорогая. Сложно разобраться в кнопках управления. Отсутствие автофокусировки в режиме видео.

Комментарий:
Совершенно точно данная камера не подойдет новичкам, так как основную стоимость камеры составляют функции, в которых может разобраться только профессионал. Для такой камеры нужен соответствующий объектив (L-серии) и вспышка (580 или 600 модель) и специальная сумка, но лучше рюкзак. Лично мне иногда страшно с таким комплектом ходить, так как его цена превышает четверть миллиона рублей! Камера очень тяжелая, но качество фотографий на полноформатной матрице морально компенсирует этот ее недостаток. Снимать нужно только в формате RAW и обрабатывать результат на компьютере. Если планируете снимать в JPEG, то лучше купить камеру подешевле, так как с D5 Mk3 это как возить дрова из леса на чистокровных беговых скакунах.
Отзыв от олег
(3 ноября 2015)

отличный

Отзыв от Николай
(2 ноября 2015)
Достоинства

На протяжении длительного времени планировал приобрести 5д марк3. Но в связи с ростом доллара мой план превратился в мечту. Имею второй Марк. Претензий к нему нет. Но всё же хочется обновить фот.

Недостатки

Отсутствие автофокуса в режиме видео. Снимки более резкие что ли в отличии от Марка 2. В связи с этим теряется немного присущий марку2 фирменный канонов кий оттенок. Хотя может придираюсь. Ну и цену можно также отнести к минусам)

Комментарий
К покупке советую однозначно. Правда не каждый себе позволит. Зато есть к чему стремиться.
Отзыв от Цепко Борис
(16 октября 2015)
Достоинства:
Низкие шумы на высоких ISO.

Можно делать юстировку автофокуса объективов прямо в камере, что очень пригодилось при работе с объективами Тамрон.

Быстрый автофокус. Удобное расположение и выбор точек фокусировки.

Есть возможность переназначения кнопок на корпусе камеры по своему усмотрению.

Есть удобный электронный 3Д уровень (гироскоп), позволяющий держать камеру строго вертикально.

Поле перехода с Canon 600D не нарадуюсь дополнительному экрану с настройками экспозиции и блокировки колеса с выбором режимов съемки.

Нет лишних (автоматических) режимов съемки.
Недостатки:
Отсутствует "автоматический серийный спуск затвора". Очень не хватает откидного дисплея как у Canon 600D, особенно при работе со штативом.
Комментарий:
на эту камеру пересел с Canon 600D, если сравнивать их то это как небо и земля, теперь полный кадр радует меня каждый день =))) покупкой очень доволен.
Отзыв от Мухамеджанов Тимур
(10 августа 2015)
Достоинства:
1) Хороший скинтон при уличном освещении

2) хорошо работает автофокус по средней точке после перепрошивки (на первой прошивке часто мазал)

3) хороший экран, многое видно не приглядываясь

4) В сочетании со вспышками серии RT удобно работать.
Недостатки:
1) Не удобно то, что точки фокусировки надо выбирать обоими колесами, хотя над большим колесом есть джойстик.

2) Не удобный режим работы кнопки блокировки экспозиции

3) Самый главный недостаток в том, что SD слот не имеет поддержки стандарта UHS-I, только Class 10, Невозможно снимать небольшими сериями на банкете, даже 10 мегапиксельные кадры, буфер начинает захлебываться уже после 6-8 кадра в режиме 3 к/с. Приходится работать весь банкет с CF

4) бандинг (полосы, когда вытягиваю темные кадры)

5) В помещении прилично шумит даже на ИСО 2000, но цвета, более менее, сохраняет хорошо до 4000 ИСО (При естественном освещении)

6) Либо я мануал не так как-то читал, но в режиме "M" не работает поправка экспозиции, что не очень удобно, т.к. при включенном Авто ISO, поправку никак нельзя внести.

7) После Nikon D700 кажется, что аккумулятор начинает заканчиваться после ЗАГСа. (свадебщики поймут)

8) Не очень хороший ДД, так что перед съемкой нужно думать )))

9) mRAW заметно хуже тянется, чем полный RAW
Комментарий:
4 года снимал на никон, перешел на кенон из-за скинтонов. Теперь полгода снимаю на сей аппарат. Собственно, скинтоны то я получил, но приобрел множество проблем:
1) Перестал пользоваться кнопкой блокировки экспозиции, т.к. на никоне это было куда приятнее, там в нужный момент можно зажать кнопку, например, когда замеряешь свет по лицу жениха, а если свет резко поменялся, достаточно отпустить кнопку и снова ее зажать. У кенона все по-другому. Кнопку зажал и все, либо жди, пока электроника уйдет в режим ожидания (4 секунды, кажется), либо надо вызвать какое-то меню, либо сделать кадр. Для меня это очень важное упущение, т.к. теперь, фотографируя в помещениях, где сложный свет, приходится извращаться.
2) Саму камеру купил только из-за второго слота памяти, а на деле, практически, им не пользуюсь, из-за медленной скорости записи. Можно неспешно прогулку снимать на 2 флешки. Кому не нужен второй слот памяти, смело берите 6D
3) Мне говорили, что у кенона не очень ёмкие аккумуляторы, но я не ожидал, что настолько не ёмкие ))))
4) Шумы и бандинг, очень огорчили, но стоит отдать должное, цвет при поднятии ISO так не уходит в желтизну, как на никонах
5) ДД показался каким-то не широким. В общем, после перехода с д90 и д700 эффекта "WOW" не испытал вовсе. В целом получше, цвет почище чем на д90, ББ поточнее, но тоже не идеальный, даже на улице.
UPDATE

6) Свадебщики и банкетники, эта камера создаст вам кучу проблем, если ресторан темный, кадры тянутся очень плохо, шумы лезут катастрофические, цвета получаются ядреные, приходится их подрезать в ДД
7) Очень неудобно ИСО переключать, если одет кистевой ремень. За 2 года съемок так и не привык к управлению, все время кажется, что в руках гармонь какая-то.
Отзыв от Аноним
(4 мая 2015)
Достоинства:
В плане iso, баланс, экспозиция, интерфейс - устраивает. Даже попал под сильный ливень во время съемок и никаких проблем.
Недостатки:
В размере видео 1920x1080 не достаёт хотя-бы 50 к/с. изображение как будто стробирует особенно не хватает детализации, сделать замедленный эффект практически невозможно так как не хватает кадров, можно сказать что в этом случае GH-4 на много превосходнее, и даже 5D mark IV не очень-то отличается от mark III общей характеристикой.
Комментарий:
Производителям стоит поработать над деталями фокусировки, чистотой кадров при FullHD.
Отзыв от Матюнин Сергей
(2 января 2015)
Достоинства:
- Автофокус (!!)

- Матрица, ДД, светочувствительность

- HDR, Мультиэкспозиция - то, что раньше надо было делать вручную.

- Два слота под карты памяти

- Тихий спуск затвора

- Возможность задавать диапазоны выдержки и исо в полуавтоматических режимах

- Подходит батарейка от 5ДМ2, оставили CF - это в плане облегчения перехода.
Недостатки:
- Режим просмотра. Это просто бред, сначала нажать плей, потом лупу, потом зумировать. Причем в разных режимах одни и те же кнопки действуют по разному. Хочешь зумировать - вместо этого промотка на 10 кадров. Со временим конечно привыкну, но - минус.

- Отсутствие АФ при съемке видео

- Лишние кнопки типа RATE, которые практически нельзя переназначить.

- Моно-микрофон

- Нет подсветка автофокуса

- Выбор точек автофокуса вынесен из основного экрана
Комментарий:
Перелез с 5DM2, поэтому и все достоинства\недостатки именно относительно него. В целом же ощущение большей сообразительности камеры, в авто- и полуавто режимах она делает выставляет намного более адекватные параметры, что позволяет меньше напрягаться и не контролировать каждый снимок. Творческий режим - просто супер, есть с чем работать. Ну, и конечно автофокус - я не зря поместил его на первое место и выделил двумя восклицательными знаками. Именно из-за него я и перешел с двойки, количество брака сократилось в разы. Отъюстировал все свои стекла с помощью внутрикамерной настройки - теперь всё в яблочко!
P.S. всегда удивляли люди, которые в отзывах к объективам или камерам пишут типа "выбирал из 5 штук, 4 нерезкие, выбрал лучший, остальные брак!". Про юстировку вообще не слышали?
Отзыв от Аноним
(9 декабря 2014)
Достоинства:
С прошивкой от MagicLantern этот фотоаппарат превращается в этакую урезанную Full HD версию КИНОкамеры EOS C500 (которая, кстати, стоит 20К баксов). Т.е. на этот фотоаппарат вполне реально снимать кино. Да. К.И.Н.О. Вот, уже снимают - vimeo.com/105782642
Недостатки:
Дорогой.

Видео в родном кодеке снимает очень посредственно.
Комментарий:
Рассматриваю эту камеру с точки зрения видео.

Здесь прикреплю несколько примеров, насколько может быть классным видео с этой камеры благодаря Magic Lantern.

https://vimeo.com/102427831

https://vimeo.com/110512181

https://vimeo.com/110922829
В плане фото не могу дать оценки. Там кто-то жаловался на шумы в тенях на низких ISO. Не знают, что они курят - зайдите в темноту с ЛЮБОЙ камерой и уберите контраст. И пускай выдадут Нобелевскую премию той камере, где не появится зерно.
Отзыв от Аноним
(8 декабря 2014)
Достоинства:
Цвета, малый уровень шумов.

Гистограмма "живее" чем в 7d.

Видоискатель светлый и явно больше чем в 7d.

Автоопределение баланса белого - не идеальное, но прилично лучше конкурента.

Режим малошумного спуска радует.

Качество сборки
Недостатки:
Недостатки не очень то и недостатки - особенности:

В "моем меню" маловато пунктов.

Кнопкам печати, рейтинг и прочим хорошо бы давать возможность переназначение на любой пункт меню.

после Canon 7d - 6 кадров/сек маловато, но для меня не критично.

Пора бы сделать USB 3, увеличить пропускную способность на SD карту.

встроенная вспышка на Canon 7d - изредка но выручала на солнце!
Комментарий:
Читаю жалобы на невозможность дублирующей съемки в RAW на 2 карты одновременно, хочу вставить свои пять копеек.

На рекомендованных Canon SD и CF картах (у моих скорость 95 мб/с) при высокоскоростной съемке 6 кадров/сек в RAW спокойно отбивает 14 кадров на обе карты. Мне хватает.

Да, и с Sigma 50 1.4 Art автофокус работает быстро, без промахов.
Отзыв от Гурьев Андрей
(8 ноября 2014)
Достоинства:
Все в этой камере великолепно! Эргономика выше всяких похвал. Отличный автофокус. Прекрасный цвет. Низкие шумы на высоких ИСО.
Недостатки:
Цена, цена и еще раз цена. Других недостатков нет. За два года использования отклеилась резинка.
Комментарий:
Я - свадебный фотограф, для меня в камере прежде всего важны такие вещи, как цвет, рабочие ИСО, автофокус и, конечно, эргономика. Всего этого, кроме автофокуса, мне не хватало в 5d2, в этой камере я нашел все! Примеры можно посмотреть на моем сайте wedding.guriew.com
Несколько месяцев использовал 6d в качестве второй камеры - отличий всего два: автофокус и выдержка 1/8000, но для меня это критично.
Очень важный аргумент в пользу этой камеры то, что Canon выпускает объективы серии L - это великолепные объективы.
Отзыв от Eternal Asfer
(1 ноября 2014)
Достоинства:
1) автофокус. немного барагозил с моими Сигмами, но после установки старой прошивки перестал вредничать. аф реально зверский. попадает даже в однородные стены, в темноте, везде. много крестовых точек.
2) высокие рабочие ISO. можно снимать на 12800 с пересветом, а потом опускать экспозицию на ступень и шумов как не бывало и вовсе.
3) скорострельность - пригодится. функция тихого затвора - тоже.
4) кнопка для увеличения. можно настроить так, чтоб сразу увидеть попал ли фокус.
5) выключатель. алилуя! они догадались его перенести наконец. блокировка колеса режимов. алилуя!!!
6) много настроек, программируемые кнопки. можно настроить как угодно под себя.
7) камера стала больше, что для меня плюс. много резины, даже из потных рук не норовит выскочить. новая форма рукояти. непривычно, немного неудобно, но опять таки, более ухватисто...
Недостатки:
1) что ж, фокус промахиваться практически перестал, но сапог продолжает издеваться. все точки скучены чуть сильней, чем хотелось бы. подсветка фокуса какая-то дешевая и странная. иной раз ее не видно в темноте, а иной раз всполохом красного света заливает весь видоискатель.
2) новое управление зуммированием в лайф-вью не дает комфортно снимать с мануальной оптикой.
3) много настроек. с непривычки отнимает много времени. чтоб перенастроить аф, приходится все время лазить туда-сюда отвлекаясь от процесса съемки.
Комментарий:
чтоб понять все достоинства и недостатки 5дм3 нужно начать с самой младшей модели: 5д. у старичка был маленький экран, на котором сложно было увидеть что-то, кроме настроек. максимум 3200 исо (хотя довольно честные, чистые) никакого лайф-вью.. но при всех недостатках камера выдавала шикарнейшую картинку, о которой я скучаю до сих пор.
5дм2 стал какой-то более цифровой и скучный. сердце не екнуло, как после кадров на первую пятерку. а еще этот фокус, вечно промахивающийся.. если первопятаку я готов был простить все, то 5дм2 начинал раздражать.
и вот вдохнув поглубже, я приобрел 5дм3. и был бы рад, если бы не цена и косяки с неродными объективами. камеру все равно придется купить, если зарабатываешь на жизнь фотографией..
а про цвет я ничего не скажу, кроме того, что пресеты от 5дм2 не подойдут))
Отзыв от Зюканов Алексей
(10 октября 2014)
Достоинства:
Матрица, Простота эксплуатации, надёжность
Недостатки:
нет..
Комментарий:
За 2 года постоянной эксплуатации в не самых комфортных для фотика условиях, никаких проблем. стоит каждого рубля. Включил на авто, поставил jpg+cr2 и фоткаешь..
Да и с видео всё путём..
И за 2 года его стоимость не изменилась вообще..
Отзыв от Высоких Олег
(23 сентября 2014)
Достоинства:
Полный кадр, есть полный кадр. Отличное качество сборки, эргономика( мне лично тактильно камера нравится намного больше, чем д800). 2 карты памяти, очень гибкая настройка автофокуса. Высокое рабочее ИСО. ( до 12800 ) Очень светлый видоискатель, электронный уровень. Просто суперский АФ, использую с 85 F/1.2 - скорость АФ вполне устраивает! Тихий затвор, вполне рабочий внутрикамерный HDR, ( жаль только в Jpeg). Плюсов очень много!!!
Недостатки:
Нет подсветка автофокуса, относительно узкий ДД. Остальное скорее не недостатки, а особенности: Возможно цена. Дисплей немного врет. Нет АФ в видео ( хоть и не пользуюсь ) и встроенного стереомикрофона ( тоже в целом мелочь ). В MK 4 хотелось бы увидеть хотя-бы 26МП, но только без потери качества, высокое рабочее исо для меня важнее, чем дикое количество МП. По прошествии 2х лет, цена могла бы быть пониже...
Комментарий:
Отличная камера и для любителя, и для профессионала. Огромный шаг вперед, после МК 2, фактически это совершенно другая камера. Минусы на фоне D800-810 конечно же есть, но плюсов для меня все же больше, дело вкуса!
Отзыв от Аноним
(3 сентября 2014)
Достоинства:
Эргономика, быстрота, качество сборки
Недостатки:
Переизбыток настроек
Комментарий:
Перешел на третий марк с самого первой пятерки, которая еще без марков. В свое время матрица первой пятери была для меня шоком после камер с кропом. В этот раз инженерам Кэнона снова удалось меня шокировать. Динамический диапазон стал еще шире, чувствительнось улучшилась многократно. Камера хоть и приобрела новую форму, не привычную для рук, но благодаря эргономике легла в эти руки как влитая. Кнопочки теперь все на нужных местах, никуда не нужно тянуться.
Добавлено спустя год после покупки:
За год камера была опробована во всех позах и позициях. Использовалась как и в экстремальных условиях, так и спокойно-студиных. Вне зависимости от того, что окружало камеру, она делала то, что от нее требовалось. Ни разу не заглючила. Единственная её непредсказуемость заключается в том, что часто она делает лучше, чем от неё ждешь.
Отзыв от tier09
(30 августа 2014)
Достоинства:
сперва наперво полнокадровая матрица;
цвет из РОДНОГО рав-конвертера, такие пастельные оттенки;
автофокус быстр;
количество кадров на одной зарядке;
тихий режим;
защищенный корпус от пыли и влаги;
скорострельность;
Недостатки:
цена;
вес;
размеры;
очень маленький динамический диапазон;
дикие шумы и полосы при вытягивании из теней на 2 экспозиции и выше;
невозможно нормально вытянуть пересветы;
звук затвора лязгающий;
автофокус не очень точен на открытых диафрагмах;
точки автофокуса близко к центру;
Комментарий:
собственно все указал в плюсах и минусах, камера снимает если правильно выставить экспозицию, может быть свет и потом проявлять родным Кэноновским конвертером, хорошо, отзывчивая камера.
Но конечно тяжела и громоздка, целый день снимать, да со стеклом уровня 24-70, и уж тем более с большой белой дурой, то рука и шея отваливаются
Отзыв от Герасимов Евгений
(25 августа 2014)
Достоинства:
- Эргономика. Удобно работать, не отрывая взгляд от видоискателя.
- Автофокус. Он быстрый, точный, гибко и моментально настраиваемый без отрыва от съемки. Шевеленки и микросмазов в разы меньше, чем на 6D (с одним и тем же объективом 70-200 2.8 IS II). Да и в "темном зале ресторана" 5D фокусируется быстрее.
- Высокие рабочие ISO
- Скинтон и цветопередача. На портретах кожа имеет более живой цвет, чем у 6D. При этом в одних и тех же условиях для правильной цветопередачи марк требует более высокой температуры баланса белого (к примеру, на шестерке 6000 K, на пятаке - 7000)
- Качественные материалы корпуса.
- Скорострельность
Недостатки:
- Точки автофокуса собраны близко к центру, если объект съемки находится близко к краю, всё равно приходится перекадрировать.
- Медленный слот SD. Не поддерживаются карты UHS-I и потому весь смысл дублирования сводится на нет. Чтобы снимать серии в RAW, на SD нужно записывать только JPEG, иначе буфер камеры быстро переполняется и она зависает. Конечно, бэкап в джпеге лучше, чем никакой, но всё же, в камере, позиционируемой в сегменте "Про", не должно быть полумер.
- Фишка, программно сбивающая фокус на неродных объективах - есть. На 6D Sigma 50 1.4 при внутрикамерной коррекции в -5 без промаха бьет даже на открытой. На пятаке с такой коррекцией стекло дает стабильный недолет, без коррекции фокус вообще плавает - то бэк, то фронт. С родными L-ками такой проблемы нет.
- Ну и звук затвора какой-то чересчур механический, жесткий. На 6D приятнее.
Комментарий:
До покупки 5D markIII почти год снимал на 6D (сейчас она стала второй камерой). Есть вещи, которые мне нравятся в шестерке (поддержка карт UHS-I, управление по wi-fi), но для работы существеннее те вещи, которые нравятся в пятаке (автофокус и эргономика). И портреты с 5D более живые, пластичные и объемные (разумеется, при должной работе со светом). И я считаю, что эта разница стоит разницы в цене. Для профессионалов - точно.
Отзыв от tashgn
(21 августа 2014)
Достоинства:
Хороший и функциональный фотоаппарат.
Недостатки:
Качество и очень поверхностная рекация от Кэнона
Комментарий:
К самой Камере как фотоаппарату претензий нет, Снимки чудесные и функциональность великолепная.
Но у меня Огромная претензия по качеству.
Через месяц владения и 10-12 дней эксплуатации камера перестала работать в очень важной поездке. Сначала перестал работать затвор, а потом вообще перестала включаться.
Не работала недели две. Но я все равно по приезду понесла в сервисный центе, там подержали ее несколько дней и выдали обратно с заключением "ремонт стыковочных узлов"
Как в новой камере при очень легкой эксплуатации сломались стыковочные узла менее чем за месяц.
Обращалась в тех поддержку Кэнона. Мне ответили, что теперь все работает и никаких проблем.
Признаться, я ожидала лучшего качества от фотокамеры за 112 тысяч, и уж точно не ожидала, что она сразу сломается. А Кэнон будет считать, что это ерунда мол "пользуйтесь и дальше бракованным товаром".
Поэтому, хочу предупредить всех планирующих покупку.
Будете осторожны, пользуйтесь ей активно в первые 14 дней когда вы еще можете вернуть товар в магазин. Так как у меня была проблема с первым включением, но так как он включился, я не поняла, что надо было сразу нести его назад.
После такого испытания, не могу поставить фотоаппарату больше двойки, не смотря на все его остальные чудесные качества.
Отзыв от Зиновьев Никита
(11 июля 2014)
Достоинства:
вежливая и быстрая консультация
Недостатки:
не заметила
Комментарий:
живу в Питере. Заказ сделала в понедельник утром. Буквально через 1,5 часа перезвонили. Уточнила, есть ли товар в наличии, и смогут ли завтра в первой половине дня доставить. Заказываю не первый раз, так что была уверена. Около 12 часов позвонил курьер и уточнил адрес. Фотоаппарат получила в отличном состоянии. Все тщательно упаковано. Все расчетные документы и гарантийный талон с печатью предъявили. Все как всегда на высшем уровне! Покупки через интернет-магазин для нашей семьи стали хорошей привычкой.
Отзыв от pillon
(27 июня 2014)
Достоинства:
+ цепкий автофокус от 1DX
+ хорошая светочувствительность матрицы
+ отличный шумодав во внутрикамерном jpg
+ крепкий корпус и эргономика от 7D
+ довольно большой буфер для серийной съемки
+ тихий режим действительно тихий
+ родная поддержка Eye-Fi карточек, т.е. фактически встроенный вайфай
+ выход на наушники упрощает съемку видео
+ необрезанный контроллер CF-карты, благодаря чему через Magic Lantern можно писать raw-видео
Недостатки:
- цена искусственно завышена в пользу "бюджетного" 6D
- корпус в некоторых местах все-таки похрустывает
- по сравнению с D800 мегапикселей маловато
- немного проигрывает более дешевой 6D в светочувствительности
- крестовые точки автофокуса сосредоточены близко к середине кадра
- бандинг на высоких ISO (артефакты в виде фиолетовых полос помимо обычного шума)
- заметно тормозит при записи на обе карты памяти одновременно
- на некоторых экземплярах заметно засвечивает один угол кадра, особенно хорошо заметно на iso25600 и выше
- зуммирование отснятого кадра реализовано ужасно неудобно, делается не одной кнопкой как в 5Dmk2, а кнопкой+колесом
Комментарий:
Хорошая рабочая лошадка, но не претендует на звание лучшей полупрофессиональной камеры - у конкурентов свои козыри. Sony A7 сильно компактнее, Nikon D800E сильно детализированнее.
5D mark3 могли бы выпустить еще в 2009, поставив автофокус от 7D - была бы логичная работа над ошибками 5D mark2.
Теперь, по-видимому, работой над ошибками будет установка 36-45мп матрицы: ходят слухи об анонсе 5D markIV уже в 2015 году.
Отзыв от mail4ilya
(20 июня 2014)
Достоинства:
– полный кадр
– исключительная эргономика, намного лучше любого Никона и любого Кэнона (ну может кроме 1DX)
– качество сборки, зазоры измеряются микронами, ощущение в руке – монолит
– классный дисплей
– настройка поправки автофокуса в камере
– уникальная фишка "мультиэкспозиция" для творческих снимков
– светочувствительная матрица
– быстрые мозги (процессор в 17 раз быстрее, чем процессор, установленный в модели 5D Mark II)
– цепкий и быстрый фокус, рабочий следящий фокус, блок фокусировки как в 1DX
– режим "тихого затвора"
– 22МП
– поле зрения видоискателя 100%
– возможность снимать на SD, и одновременно на SD и СF
– цельный магниевый корпус
– величайшее качество видеосъёмки, с альтернативной прошивкой вообще несжатый видеопоток можно забирать
Недостатки:
– отсутствие встроенной вспышки (мне нравится, что Никон на флагманы ставит встроенную вспышку – иногда выручает, когда нет под рукой нормальной или не хочешь её тащить с собой)
– отсутствие автофокуса в видеосъёмке
– позорный моно-микрофон, за такие деньги могли бы поставить простенький стерео, большинству больше и не надо. Поэтому приходится цеплять внешний, в большинстве задач его качество избыточно, но моно звучит совсем уж похабно
Комментарий:
Покупал, имея 5D Mark II.
На "бумаге" вроде камера не сильно лучше, но на деле... мама дорогая, после третьего думаешь, как вообще снимал вторым.
Быстрый, точный, шикарные цвета и полутона. Это почти идеальная камера. Добавят автофокус в видео и тачскрин – побегу покупать за любые деньги.
Затвор клацает со звуком терминатора, сминающего кроповодов стальной рукой.
В этот фотоаппарат влюбляешься.
Отзыв от Koc
(10 июня 2014)
Достоинства

их очень много!!! Больше всего порадовала возможно сохранения 3-х различный настроек под разные условия съемок, выбираются диском (С1-С3). Ничего не надо перенастраивать, просто выбираешь один из этих 3-х режим и вперед! ))

Недостатки

не нашел

Комментарий
не просто было разобраться с настройками после 2-х лет активного использования Canon 550D, к разнице по весу — привык! Очень много функций и подстроек!
Отзыв от Лупсырдынькин Бова
(22 мая 2014)
Достоинства:
Продвинутый механизм фокусировки (лучше чем у 5D Mark II), чуть меньше шумов на высоких ISO, два слота под карты памяти, управление как у 7D и много мелких полезных функциональных изменений, делающих этот фотоаппарат лучшим в линейке
Недостатки:
Нет вспышки, нет встроенного GPS, цена на 20% выше разумной.
Комментарий:
Когда я выбирал первую зеркалку, то не стал сильно мелочиться и купил наиболее продвинутый кроп 7D. Оценил удобство управления и скорость фокусировки и серийную сьемку. Потом был студийный период и я поменял 7-ку на 5D Mark II. Получил полный кадр, но появились проблемы со сьемкой бегающих детей и были небольшие претензии к эргономике (потому что взял по сути, предыдущую модель). В новой 5D mark III удачно сочетаются возможности обеих моделей и появилось много разных полезных мелочей, типа двух слотов для карт памяти, новый более производительный процессор, выбор диапазона Auto ISO и многое другое, что можно описывать на десятке страниц. Благо, в сети достаточно сравнительных обзоров этой модели.
Не радует только цена нового фотоаппарата. Каждая новая модель мне обходилась в полторы стоимости предыдущей, а тут пришлось доплачивать значительно больше, при том, что формально, качество фотографий с предыдущей модели ничем не хуже.
Однако, когда начинаешь пользоваться 5D Mark III, то понимаешь, что эта модель вобрала в себя все самые передовые наработки кенона и при этом не растеряла тех функций, к которым мы привыкли в предыдущих моделях. Т.е. все в этом фотоаппарате радует и понимаешь, что деньги были заплачены не зря, а главное, этот фотоаппарат не устареет еще много лет и нет необходимости думать , на что его поменять через год или два, можно полностью сосредоточится на творчестве, не переживая, что мог купить что-то лучше.
Обидно, что сэкономили на GPS в этой модели. Я бы лучше доплатил 100-200$, чем ставить сверху бандуру, размером со вспышку. Обхожусь тем, что делаю по 1-2 кадра на телефон, чтобы запомнить место сьемки. И пригодилась бы вспышка, хотя бы для помощи фокусировке в темноте. Приходится ставить ST-E2 или EX90 (из комплекта Canon EOS M) чтобы управлять внешними вспышками.
Отзыв от Опалев Василий
(22 мая 2014)
Достоинства:
Полный кадр, магний, УДОБСТВО, рабочее исо, качество сборки(!), размер и вес очень приятны, дисплей (с автояркостью), 2 карты с гибкой настройкой записи, камера не тупит и не думает по несколько секунд, автофокус - целый пункт меню из пяти подпунктов с множеством настроек, особенно радует почти полное отсутствие промахов АФ!! Нет лишнего вроде поворотного дисплея (или сенсорного, хуже того), встроенной вспышки (зачем она, кроме подсветки АФ?), очень нравится небольшое кол-во режимов съемки и блокировка кнопкой на диске, джойстик, колесо прокрутки и др. В пункте "Удобство эксплуатации" поставил бы еще шестое деление! Удивил отзыв о люфтах...все идеально, ни каких скрипов нет, линза на тушку как одно целое садится. К качеству сборки, исполнения и матералов вообще не придраться! Пытался найти косячок или винтик, люфтик или зазорчик, невозможно. Даже если есть такие косяки на тех экз. которые есть у пользователей, кто заставлял покупать? Ходите, выбирайте, ройтесь, проверяйте, сравнивайте. Мне понадобилось три дня и 2200 км пробега авто. Огромный плюс - это качество картинки, а как Вы этим качеством распорядитесь, Вам решать. Мне кажется для любителя она "на вырост" и это хорошо! Снимать, конечно, я лучше не стал из-за камеры, но мне она по душе. Камере скоро год, вопросов нет.
Недостатки:
1) Естественно, оф.цена в России. Есть возможность купить с китовым 24-105 в Тае за 100...Сами подумайте.
2) Нет подсветки АФ - это неудобно, но с этим лучше всякой лампы справится ИК-подсветка внешней вспышки. Как бы подталкивает на то, чтоб внешнюю нацепил...но и результат с внешней вспышкой намного лучше.
3) Нет АФ видео. Зачем вообще тут видео?
4) Обычная батарея примерно на 600 снимков. Это в среднем.
5) "Мыльность" исправляемая, думал в лайтруме, оказалось в голове)) Нет у камеры ни какой мыльности! Могу скинуть по запросу в лс джипег в максимальном разрешении, посмотрите детализацию и резкость! Пользователь написавший про мыло-мыло, интересно какой линзой снимал?...У меня 24-105, снимал на F4,0-просто шикарная резкость и прорисоква всех мельчайших деталей!
6) Соглашусь с пользователем на счет подсветки АФ в видоискателе (отзыв от 4 сент.)
Комментарий:
Так как являюсь новичком, опишу только те стороны этой камеры, которые в состоянии описать. Про "кривизну рук" и "чувство прекрасного" сами все знаете. Про то как мы все умеем и не умеем снимать есть другие форумы и ресурсы, здесь плюсы и минусы камеры более интересны читающим, чем Ваши таланты снимать. Есть профи снимающие шедевры мыльницами - молодцы, но от этого хорошие камеры не стали хуже))) Сравнивать с первым и вторым марком не могу, не было у меня их. До 1600 шума нет или немного, 3200 умеренно, 6400 есть шум, дальше много шума. Нет чудес про суперИСО, обычное исо. АФ: быстрый, цепкий, как говорят. Фокусировался на глаз ребенка в коляске в темном подъезде при мерцающей лампочке примерно 40Вт, которая горит в полнакала. Если вообще во тьме, то промажет или не сможет сфокусироваться, можно точно настроить АФ под каждый объектив, что удобно. 61 точка. Следящий фокус нормально работает, ребенка фоткаю, все в цель, или почти все, промахи крайне редко. Очень широкая настройка почти всех кнопок, колеса, джойстика и диска под себя. Всего настраиваемых элементов управления 10: кнопка спуска затвора, AF-ON, кнопка "*", кнопка глубины резкости (рядом с байонетом),кнопка остановки АФ, многофункциональная кнопка рядом со спуском, центр диска, колесико, сам диск и джойстик. МНОГО настроек и возможностей для удобной и производительной эксплуатации камеры (это когда у профи в руках), а для любителя, каким себя считаю - один раз вникнуть, настроить и пользоваться, самое главное - это приятно! Есть ХДР, не пробовал.
Для каждого объектива есть точная настройка АФ. Каждую линзу камера помнит. В остальном: скорость серийной съемки, следящая фокусировка (нормально работает, быстро), все как производитель пишет. Думал немного будет отличаться от кропа, ошибался. Камера на порядок выше и лучше кропа.
Во всем лучше. Если средства позволяют, переходите на ФФ, жалеть точно не придется. Не надо боятся серых поставок, разницы нет кроме цены и инструкции на русском.
Спасибо за внимание!
Отзыв от Шереметев Георгий
(18 мая 2014)
Достоинства:
Лучшая камера 2012-2014год.МАТРИЦА-физ.рамер это сама суть.Никакая супер новейшая камера не сравнится с ней если матрица обрезана!Лучше пятерки только единички ну и само собой Хассель и Мамия,и то только матрицей,в остальном уступают.И все что дешевле 3 тыс долларов,все хуже,это я лично проверил.Все последние технологии втиснуты в компактный корпус пятерки.Если еще пихать то вес и габариты зашкалят,поэтому пятерка самая сбалансированная камера на сегодняшний день.
Недостатки:
Тяжелая,таскать в отпуске с хорошими объективами,напрягает и оттягивает шею.
Комментарий:
Перепробовал все Кэноны начиная с самых низов и когда добрался до этой пятерки,сначала марк 2,после семерки чуть чуть не то,а марк 3 устроил полностью, единственный минус(для меня как любителя)тяжелый.И после всех экспериментов с оптикой остались только светосильные эльки кэнона.Возил в Египет и Таиланд 2 раза,снимки при южном солнышке потрясающего качества, с 24-70 F2.8 II версии резкость запредельная,на полностью закрытой диафрагме в фокусе все что попало в кадр,цвета идеальные,брака 0 если есть брак, то это утренний тремор рук с похмелья,со штатива качество как у студийного оборудования,можно на ЕЙЧЬ ДИ каналах ТВ показывать.Даже об мыльный кэноновский палтос 1.2 можно порезаться об резкость на прикрытых диафрагмах, а ночное видео в городе, с кучей рекламных огней, рисует такое бокэ-глаз не оторвать от красоты красок при отсутствии цифровых шумов и муара. Совет-не тратьте деньги зря на дешевую технику,скупой платит дважды,купите сразу на все деньги и будет вам счастье.Любое изделие это компромис и баланс между тем и другим,если улучшать один параметр то страдает другой.Для меня,как для рядового пользователя,как большенство целевой аудитории таких камер,эта самая сбалансированная модель.Эта пятерка на 2014 год это предел мечтаний.То что лучше уже за пределами надобности и эксплуатационными качествами.Вес единиц в ДВА раза тяжелее!Это перебор.2 аккумулятора любителю не нужны,либо купите второй и держите в сумке или кармане нет никакой надобности в батарейном блоке.Скорости mark III за глаза,если вы не снимаете профессионально спортивные мероприятия.Исо в тройке на пределе, кому нужна цифромазня на 25 тыс не говоря уж о 50 тыс 100тыс и 200тыс как у 1DX. Теперь буду ждать только обновления,пока лучше 5D MarkIII не существует.Рекомендую всем кто хочет лучшее.
Отзыв от Пугачев Вячеслав
(4 мая 2014)
Достоинства:
Каждая деталь в камере доведена видимо до максимального на данный момент совершенства. От удобства держать в руке и до технических характеристик.
Недостатки:
Однозначно не для начинающего фотолюбителя. У такого снимки с мыльницы точно лучше будут :)
Комментарий:
Копил на 6д. Но когда подержал обе модели в руках, с финансовой помощью друзей остановился на 5д марк3. Лег удобно в руку, кнопки на нем как будто для моих пальцев конструктивно расположены. Серийная съемка в РАВ и + бесшумный режим окончили мои сомнения. Неудобство составляла только продвинутая система автофокусировки - попросил продавца настроить только на центральную точку, так по началу мне было удобнее. Опыт использования - вторая неделя. До него два года на 1100 снимал. Объектив использую 50 1.4. Благодаря предварительному опыту на 1100-ом в начальных настройках разобрался за 0.5-1 час. Инструкцию полностью еще не прочитал. Аппарат раскрывает свои способности постепенно, раз от раза удивляя. Полтинник действительно заиграл на нем совершенно по другому. Не говоря о качестве съемки в условиях низкой освещенности. Автоматический режим в таких случаях раскрывает диафрагму на максимум - 1.4, в итоге снимки не в резкости. В приоритете диафрагмы закрываю до 2-2.8, в итоге шикарная резкость и качественные светлые кадры. Вполне рабочие 6400 ИСО, на 12800 виден цифровой шум, но кадр остается все равно замечательным. С системой автофокуса еще разбираюсь - она то и добавляет приятные впечатления когда кажется что во всем уже разобрался. Приятно удивляет и батарея. После полной зарядки сделал уже более 1200 снимков и еще горит последнее деление на индикаторе.
Советовать его покупать будет только Ваш карман и обязательно предварительный опыт(!).
Отзыв от Степанович Дмитрий
(23 апреля 2014)
Достоинства:
АФ, отсутствие шумов, скорость, видео ит.д. ит.п.
Недостатки:
Нет АФ видео
Комментарий:
Великолепный агрегат! Больше всего удивило, когда делал снимок в огромном соборе, где беда с освещением, а штатива под рукой не было, так при ISO 12600 шумов практически не было. Шумы на 25600, но в некоторых случаях и такие шумы "съедобны". Цена для такой камеры вполне оправдана. Кто пишет, что есть "мыльность", пусть срочно продаёт эту камеру и тратит деньги на что-нибудь другое и в другой сфере! Таким даже если хассель дать и там "мылить" всё будут!
Отзыв от Мищенко Иван
(7 апреля 2014)
Достоинства:
63 точечная система автофокуса, 2 карточки, экран с автоподсветкой, вес для мужской руки
Недостатки:
шумы на низких ISO
Комментарий:
Были в эксплуатации две камеры данной модели: серая поставка и абсолютно белая для РФ. Основная проблема - ужасные шумы на низких ISO в тенях. Из raw практически невозможно вытянуть информацию в тенях, т.к. сразу лезет цветной шум. До этого пользовался 6D - там такой ситуации нет. Поэтому все плюсы данной камеры перекрываются одним большим минусом - шумами (характер шумов можно увидеть здесь http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.html ). Надо сказать, что это обычная ситуация для камер Canon, точно то же самое можно наблюдать и на 1D X.
Только на самой поздней камере - 6D - ситуация исправляется, хотя она относится к любительскому fullframe.
Отзыв от Аноним
(31 марта 2014)
Достоинства:
Полный кадр! Невероятная чёткость изображения. Рабочее iso до 12800 единиц! Умопомрачительно, особенно после 600d) Некоторые пишут, что до 3200 рабочее исо, однако, это не так. На 12800 снимал дома при ночной лампе - шумы незаметны почти совсем, только при приличном увеличении картинки. Не могу придти в себя до сих пор) Ибо на 600d при нормальном верхнем свете уже на 3200 исо снимать было опрометчиво - потом очень много правки по снижению шумов и балансу белого...
Далее - очень, невероятно хорошая динамическая широта изображения. Видимо вкупе с отличной работой замера экспозиции. Одинаково хорошо пишет детали в глубоких тенях, и в светах! Раньше такого не встречал. Всегда в сложных сюжетах был либо сильный пересвет части кадра, либо чёрный провал. Но Марк третий тут просто супер!
Недостатки:
Не вижу. В том числе и цену! Каждый рубль отрабатывает.
Комментарий:
Это нечто. Аппарат для серьёзной профессиональной работы. Если думаете в сторону покупки - не допускайте сомнений! Будете в восторге. Настолько легко работать. Можно забыть про вспышку (можно использовать только для какого-то эффекта) - ни шумов не увидите, ни баланс белого править не придётся. Грубо говоря, если композиционных ошибок не было, то весь репортаж можно сливать заказчику на месте, совсем без правки.
Шесть режимов автофокуса с гибкими настройками, слежение за объектом по всем 61(!) точкам.
Тяжёлым он не кажется, солидным - да.
Отличный видоискатель, светлый, большой, глаз не напрягается.
Решился на такую покупку по указанным выше причинам: раньше либо со вспышкой, либо правь потом каждый снимок уйму времени. Теперь можно не париться, супер исо в наличии.
Всем советую. Если рассчитывали тысяч на 30 дешевле купить аппарат, то лучше погодите, найдите эти деньги и берите марк 3. Остальное - компромисс ))
Отзыв от Мазилкин Владимир
(7 марта 2014)
Достоинства:
Хороший АвтоФокус с большим количеством крестовых точек. Прочность конструктива. Две флешки одновременно. СМкорость работы.
Недостатки:
Кнопка увеличения при просмотре -это просто жесть ,старая система была удобнее. Как многие пишут, подсветка точек АФ в видоискателе убога и неудобна. ISO? не знаю кто как, но я не вижу разницы с 5DmarkII -все также 1600 потолок для камеры.
Комментарий:
У меня несколько камер, 5D markII + 5DmarkIII +70D и конечно марк 3 любимая, второй продаю, а 70Д для специфичной работы и видео. Но при всей моей любви к моей пятерке, для серьезной коммерческой работы я беру в прокате Dx (земля и небо просто) ведь пятерка всетаки любительская камера и для любительских целях лучше быть ничего не может (разве АФ в видео добавить, да тач скрин, но это уже будет в марке 4, должен же маркетинговый отдел работать xD )
Отзыв от Аликберов Леонид
(6 марта 2014)
Достоинства:
понятное меню настроек, программа соединения с компьютером позволяет выбирать режим предметной съемки, не сходя с места, используя экран ноутбука как монитор. широкий диапазон ISO позволяет получать без вспышки хорошее качество при скудном освещении. Совместим с оптикой SIGMA, TAMRON и другими аксессуарами noname :пульты , триггеры - не все аппараты топ сегмента других производителей обладают этим свойством.
Недостатки:
матрица полноразмерная , поэтому старый парк линз , оставшийся от EOS60D подходит далеко не весь
Комментарий:
Canon молодцы в том плане, что не заставляют обладателей техники приобретать строго аксессуары Canon. Оригинальные аксессуары : аккумуляторы, вспышки, триггеры, другие электронные устройства синхронизации -сильно дороже большого количества достаточно качественных китайских аналогов. Другие вендоры пошли по пути навязывания собственных аксессуаров, но это не есть правильно.
Отзыв от Roman Shestakov
(1 марта 2014)
Достоинства:
нормальное соотношение цена-качество, режим тихого спуска затвора, высокие ISO, автофокус
Недостатки:
меню, система просмотра и увеличения
Комментарий:
Отлично, что есть 2 слота карт памяти: можно писать Raw и Jpg на разные. Высокие ISO и режим тихого спуска затвора. Очень не хватает встроенного WI-FI+gps, но считаю, что аппарат стоит своих денег.
Отзыв от Тоскин Федор
(13 февраля 2014)
Достоинства:
Высокое рабочее исо, видео режим, бесшумная съемка, пыле-влаго защита на высоте! Две карты памяти CF и CD.
Недостатки:
Нет регулировки ИСО аналогичной диафрагме и выдержке. Нет возможности записывать сразу на две флешки видео.
Комментарий:
Для видеосъемок аппарат самый лучший. Для фото так же не самый плохой вариант. Он стоит каждого рубля потраченного на него и это главное к остальному привыкаешь.
Камера приобреталась как рабочая лошадка на замену 5d mark II и с первых же секунд завоевала мое сердце :) Первое что бросается в глаза это офигенный экран на котором картинка зачастую выглядит лучше чем на самом деле (как на IPSовой матрицы монитора или телефона) а затем глядя в экран 5d mark II видно насколько он ущербный. Далее управление - все понятно и удобно теперь, но для этого придется почти везде залезть в подменю и настроить "под себя" что тоже радует и имея кучу настроек фотик станет вашим другом которого вы сами настроите и он не подведет никогда (не то что некоторые ;( ) Как уже писал ранее использую для видео съемок вот тут можно посмотреть http://redfed.ru сравнение с качеством видео не выдерживают простые видео камеры в ценовом диапазоне до 200 тыс. руб. На дискотеке можно запросто включить ИСО 10000 или 12800, один недостаток он начинает больше греться и батарея сядет немного раньше. Качество звука на высоте! если на втором пятоке навести микрофон Роде на колонку то все хрипит и чихает, то на троечке звук идеальный!
Отзыв от Аноним
(7 января 2014)
Достоинства:
Эргономика, всё под рукой, детализация изображения. Высокие рабочие исо.
Недостатки:
Все пишут что цена, я не согласен. Сумма большая, не спорю, но не может хорошая техника стоить как третий айфон.
Комментарий:
Юзаю этот аппарат пол года, много отфоткал и отснял на него свадеб, случилось так, что во второй свдебный съёмочный день был дождь, аппарат выдержал, что радует. При том дождик был довольно таки сильный:)
Много кто спрашивает "есть ли различия от кропа?" конечно. Есть тот самый вау-эфект после того, как берёшь это чудо после того как долгое время работал с кропом.
Если есть деньги то конечно же покупать)
Отзыв от Citi.Man.SPb
(31 декабря 2013)
Достоинства

Полный кадр, 22.3 Мп, очистки матрицы, 30-1/8000, 61 Точек фокусировки, Поле зрения: 100 %, Full HD,
магниевый сплав... и всё что нужно для проф. съемки.

Недостатки

стоимость. если считать еще дополнительные аксессуары, то очень дорого для простой не коммерческой съемки.

Комментарий
шикарный вариант проф рабочего аппарата.
Отзыв от Марина
(29 декабря 2013)
Судя по отрицательному отзыву, Дарья с Кургана снимает в режиме JPEG на автомате, что свойственно бездарям, не имеющим представления о профи - режиме RAV )))
Отзыв от Марина
(29 декабря 2013)
Такой отрицательный отзыв может оставить только бездарный человек,который ни разу не фотографировал даже на плёночную зеркальную фотокамеру. А также не имеет представления о матрице фотоаппарата и её физическом размере 36x24 ( полный кадр ), что соответствует размеру кадра фотоплёнки. А матрица - это основа фундамента фотоаппарата. Также не имеет понятия, что в данной полнокадровой зеркалке есть профи - режим RAV - цифровой негатив ( сырое и необработанное изображение ),которое нужно обработать и получить детализированное изображение отличного качества, чем не может похвастаться обычный режим JPEG )))
Отзыв от Joint Deff
(20 декабря 2013)
Достоинства:
полный кадр, сборка, материалы, фокус, гибкие настройки, максимум возможностей
Недостатки:
нет подсветки АФ - скорее минус, чем недостаток
Комментарий:
Достоинства перечислять не буду - всё уже сказано до меня. Многие кричат на цену - типа цена завышена... за такие деньги нужно без особых усилий делать шедевры и т.п. и т.д. Но я как опытный человек могу сказать, что этот аппарат явно не для всех и не для широкой аудитории. И это правильно. Широкая доступность таких вещей вообще размывает границу между качеством и количеством. Вот вспомните когда были только пленочные фотоаппараты - сделать шедевр могли только единицы путем тщательной подготовки каждого снимка, потому что техника стоила очень дорого и каждый кадр получался каким получался и его нельзя было отретушировать. А теперь что? Цифровая фотография и зеркалки за 15-20 т.р. позволяют любому школьнику возомнить себя супер профи в фотографии. Возможность делать бесконечное количество фотографий привело фотографов к лени. Они ленятся. им нужны авто настройки, кнопка "сделать шедевр", обработать 90% в фотошопе... это не правильно. Таких людей нельзя допускать к таким аппаратам как 5d. Если вы не умеете пользоваться режимом М и у вас не получается сделать нормальный снимок выставив самостоятельно вручную все настройки - тогда какой вы фотограф? Поэтому я считаю, что цена на эту машинку позволяет оградить её от круга псевдофотографов, которые думают что цена фотоаппарата прямо пропорциональна качеству снимков, и потом начинают жалеть потраченных денег и ныть что не могут разобраться как им вообще пользоваться. Профессионал своего дела знает толк в вещах и не поскупится на достойный агрегат - потому что он сможет выжать из него максимум возможностей.
Отзыв от Александр
(30 ноября 2013)
После сделанных нескольких кадров - другое уже в руки брать не хочется.Отличная вещь!
Отзыв от Колесин Руслан
(12 ноября 2013)
Достоинства:
Много достоинств! все уже перечислено!
Недостатки:
Привожу очевидные недостатки о которых здесь еще не говорили!
Нету подсветки АФ, Замер экспозиции только по центральной точки! Алгоритм шумоподавления примитивный! Идет тупое размытие пикселей! Отключил сразу!
Кнопка блокировки кнопок работает не там где нужно! Точнее не на тех кнопках настройки которые часто сбиваются при съемке!
Комментарий:
Самое главное достоинство в отличии от предыдущего пятака так это система АФ Его отдельное большое меню! и разнообразие вариантов выбора точек фокусировки
Нравиться бесшумный затвор, очень помогает в отдельных случаях (скрытность)
Скорострельнось 6 кадров тоже не плохо!
JPG без доп. настроек стал резче чем во 2м марке!
настроек стало ну очень много! По сравнению со 2м пятаком! небо и земля!
И еще про систему фокусировки при малой освещености! Система работает хорошо при повторном обращение к экспозиции кадра! То есть если вы быстро решили сфокусироваться на объекте в плохо освещеном помещении, то скорее всего у вас получиться по истечении 1-1.5 сек и более а это много! За это время человек вас заметит! Но при повторной фокусировки все пройдет гораздо быстрее!
Отзыв от Starostin Peter
(6 ноября 2013)
Достоинства:
Хорошая камера, как для фото, так и для видеосъемки. С появлением прошивки для RAW-видео камера становится нечто больше, чем фотокамера. Правда пока не устанавливал. Все уже перечислено в других оценках. Для меня важно, что она пишет на два носителя, можно дублировать фото, чтобы не потерять данные, если случился косяк одной из карт, то на другой все осталось. Это важно при экстремальных съемках и вообще влияет на репутацию фотографа.
Недостатки:
Видео не дублирует на обе карты памяти, только фото: Compact Flash или SD. Пишет только на одну, которую выберите.
Комментарий:
В связке с младшим братом 6D очень хорошо себя показывает. Иногда быстрей и точней фокусируется в более темное время суток при естественном освещении, на мой взгляд.
Отзыв от Берко Сергей
(31 октября 2013)
Достоинства:
Качество видео, Качество фото, Эргономика
Недостатки:
Не выявлено
Комментарий:
Это просто потрясающий фотоаппарат / видеокамера DSLR во всех отношениях. Просто фантастика. Очень сложно что-либо добавить в него или убавить. После более любительских зеркалок, которые сравни с пистолетом, здесь понимаешь, что у тебя в руках нечто вроде тяжелого пулемета )) Даже обычный полтинник на этом фотоаппарате превращается в "Эльку" с довольно широким углом (кстати очень удобно носить с собой в небольшой сумке без каких-либо дополнительных объективов). Если поставить прошивку Magic Lantern с быстрой картой памяти CF 1000x - вообще просто закачаетесь, насколько быстро вы сможете снимать HDR / RAW видео и фотографировать просто с пулеметной скоростью)))
Отзыв от Сашин Александр
(12 октября 2013)
Отличный аппарат! Очень удобный и хороший. Большой диапазон рабочих ISO на 1600 еще не шумит. Управление простое, быстро привыкаешь. Из минусов - не слишком быстрая фокусировка.
Отзыв от Егоров Александр
(19 сентября 2013)
Достоинства:
Отличный автофокус, взятый из Canon 1Dx. Глубина цвета. Удобство при эксплуатации. Очень низкий уровень шума на высоких ISO. Тонкая подстройка автофокусировки. При чём, как по ближнему, так и по дальнему положению зума.
Вообще, всё что касается автофокуса - просто сказка! Можно раздельно настроить автофокус для горизонтального и вертикального положения камеры.
Качество изготовления камеры выше всяких похвал! Очень удобный хват!
100% поле зрения видоискателя. Есть просмотр на экране камеры 2-х независимых кадров, в разном увеличении. Два слота карт памяти. Можно снимать по очереди, можно параллельно, а если надо, то на одну снимешь в RAW, на другую дублируешь в Jpeg. Резкость отличная, если использовать совместно с объективами L класса. Другие то и ставить не хочется на такую камеру:-)
Короче, достоинств очень много! Все тут не опишешь:-)
Недостатки:
Цена. Но цена нас всегда не устраивает :-) За такую камеру не жалко отдать её стоимость. Что ещё?.... А, вот.. нет автофокуса при съёмке видео. Но оно мне и не надо:-)
Наверное больше и нет недостатков.
Комментарий:
После кропа разница в качестве картинки ну о-о-очень огромная! Не буду много описывать, скажу только, что эта камера достойна всяческих похвал!
Теперь можно не париться по поводу высоких ISO. Можно ставить то значение, которое необходимо. На ISO 12800 шумы не значительные и очень похожи на плёночное зерно! Если включить шумодав, то значение ISO можно ещё увеличить. Детализация при этом, практически не теряется. Но часто ли приходится пользоваться ISO выше 3200? Лично мне ещё ни разу не приходилось.
Jpeg получается чуть более контрастный, чем ожидаешь. Понижение контраста в меню мало помогает. Но это не страшно. Зато цвета просто шикарные!
Отзыв от Московский Клолик
(15 сентября 2013)
Достоинства:
- две карты памяти
- есть альтернативная прошивка Magic Lantern, которая помогает полностью раскрыть функции фотоаппарата
- рабочее исо 6400 при съемке в RAW
Недостатки:
- муар при съемке видео в некоторых моментах
- неадекватная цена в 100к
Комментарий:
отличный фотоаппарат для проф. съемок.
снимки, сделанные на этот фотоаппарат без обработки, в jpg, ниже по ссылке
Отзыв от Смирнов Алексей
(5 сентября 2013)
Достоинства:
В первую очередь к плюсам хотелось бы отнести новую систему автофокуса, цепкая и быстрая, т.к. я часто снимаю спорт, то это критично. Теперь действительно система автофокуса сравнялась с никонами.
Гибкость - все кнопки настраиваются, все удобно можно сделать под себя.
ИСО - об это писали и много. До 6400 шумов мало. До 3200 их практически нет.
2 карточки как у "больших".
Очень нравится серийная тихая съемка, и тихо и довольно шустро.
Все остальные изменения - это скорей эволюция после второго пятака.
Недостатки:
Новая система просмотра и увеличения, пришлось привыкать.
Раздувание меню не знает границ, хорошо, что есть настраиваемое меню.
Мне лично не нужны видеофункции, жалко, что нельзя без них.
Не совсем удобное меню управления вспышками с камеры, когда их много.
Даешь лампу подсветки АФ как у никонов!
Бесполезные кнопки Rate и стилей изображения (я HDR не использую).
Нет кнопки "снять шедевр" ;)
Комментарий:
Я ушел с никона в 2004 году и дальше только Кэноны: 30D, 1D mark3, 60D и вот наконец-то 5D m3. Перед этим уже мелькала мысль сменить систему, т.к. смотреть с завистью на малошумных и точных по фокусу никонистов уже надоело. Пожалуй, эта камера реально возвращает паритет, нет, она не лучше D800, но она другая и уж точно в выборе mark2 или mark3 ответ один - брать свежее. Также я скептически смотрю на обрезанную 6D.
Отзыв от JOhnson Ewan
(4 сентября 2013)
Достоинства:
Не поскупились на количество зон фокусировки, при AI servo теперь можно плавно отслеживать объект, что раньше доступно было только в 1-ой серии. Ну и, разумеется, перекадрирование после наведения на резкость(из-за недостатка точек AF) теперь в пошлом. Комфортнее работать!
Вменяемая скорость серийной съемки, отличная следящая фокусировка.
Выглядит и ощущается в руке более PRO, чем предыдущий пятак (последнее больше самообман, но в комплексе именно так).
Замечательно, что добавили дополнительный слот для карты памяти, да с поддержкой "вафли".
Корррекции pirple fringing на лету --зачет, наконец-таки догнали нАйкон!)
По настроению пользуюсь и коррекцией виньетки - нравится.
Оптимальный размер мегапикселей матрицы-- отсюда удобоваримый размер файлов и возможность снимать на пейзажных закрытых дырках без потери качества--все же никоновские 36 мегов, имхо, перебор для оптики малого формата. Мне, на самом деле, хватало и 10-12 М---кадрировать надо камерой, а не мышкой все же! ;-)
Хорошие цвета --настроить можно весьма тонко. Пока не догнал, нужны ли мне все эти оптимизации изображения, раньше на "приоритете светов" сидел.
HDR пока не распробовал, но наложение кадров - вещь!
В JPEGе можно и в сумерках "пострелять" (отличный диапазон ISO) --ну не надо возводить в догму, что на эту камеру только в RAW надобно снимать, все же задачи разные бывают.
Вот насколько мне не нравился диск выбора режимов в любительских зеркалках, настолько я со временем оценил его в пятаке--оперативно, да теперь и блокировкой.
Для кого-нибудь является достоинством претенциозное увековечивание полного индекса модели на плечевом ремне? для меня --нет!)))
Недостатки:
Окуляр стал лучше, но хотелось бы больше пространства для носа, как в Единицах. Если привередничать, то и шторку бы могли на глазок прилепить (салют, нАйкон!) - цену то задрали будь здоров (это, кстати,тоже не плюс).
М-м-м, кнопочка FEL появилась - любил оценивать свет со вспышки на втором дисплее в пентапризме, но только нет такого, второго, у пятака, хотя цена ему пара баков (ну да, нужно же дистанцироваться от 1-ОЙ серии!).
Не правит искажения линз на лету, хотя мог бы.
No AF LAMP!
НЕ понял, зачем было переносить выключатель аппарата наверх!?
ПОнимаю, предыдущий алгоритм увеличения при просмотре мог показаться несовершенным, все же по времени надо было ждать масштабирования (колесиком нынче прецИзнее, от precise), но нынешнее разделение--жуть: почему нынче не могу из увеличения глянуть гистограмму и тп? И вынужден спотыкаться из-за того,что верхний диск в зависимости от режима просмотр/увеличение меняет свою суть?
Замечательно для кого-то (в нынешнем виде не для меня), что разрАбы из Canon выдали великое множество вариантов для системы АФ (не иначе, имея стимул поднять на этом бабло и свалить подальше от Фукусимы), но единственно для меня удобная-классическая по одной точке, в остальных же быстро начинаю выходить из себя, хотя и выставил кнопку af-on на подключение центрального датчика.
А так: то густо, то пусто, а хотелось бы (в One Shot) симбиоз: преимуществ автоматического выбора множества точек при гибкости ручной одноточечной АФ (в AI servo, правда, есть возможность в режиме автовыбора зоны сместить точку-спасибо и на этом).
А в отношении многоточечной системы АФ с теплотой вспоминаю своего "старичка" EOS3- да, его "управление глазом" глючное и тормозутое, но ведь идея для управления множеством зон АФ--класс, а с 98-ого года технологии прыгнули ого-го куда и продолжают скакать, так что могли бы на ее основе сообразить конфетку, а не делать вид, что изобрели новый велосипед со всеми этими дополнительными точками в "крест"и в "квадрат", и "вокруг".
Комментарий:
Ну и, если позволите, третий марк можно воспринимать не только со стороны технических совершенств, но и со стороны эстетства -вещь то интересная, и тут у меня есть несколько придирок:
Съемка видео меня не интересует, но вот интегрированная вертикальная рукоятка --весьма! По мне, лучше бы canOn расщедрился и выпустил бы вариант пятака (марк 3,5 :-D) со встроенной портретной хваталкой, пусть даже и c более высоким (в сравнению с приплюсованной покупкой BatGrip) прайсом, или сделали б прилаживаемую приблуду более интегрированной на вид (как в пленочных Eos1/eos3)-пятак с родной BG коробит мое несовершенное чувство прекрасного.
Излишне навязчивая красная подсветка в видоискателе (именно при плохом освещении, когда она, собственно, более всего и полезна) которая шпарит по всему полю фокусировочного экрана и по глазу (ясен перец, надо же и новомодную сетку подсветить, и зоны точек), меня напрягает. Понятное дело, ее можно выключить в настройках, но неужели нельзя было отделить подсветку точек от остального (или сделать возможность приглушить иллюминацию через меню как вариант)!?
Не надо кидать в меня помидорами, но зАпА-ах -- новый Canon пахнет тяжело, и выветривается аромат долго (Apple же смогли сделать свою технику приятной для обоняния!).
А так, я --канонист, с махрового 95-ого года канонист, но с каждым годом все больше вожделею нАйкон--да, они делали трактора c "отвертками", но нынче предлагают all inclusive: хочешь -- снимай на кропнутые линзы на полноформатной тушке, хочешь -- полноценно на древнючие механические объективы (ведь фокусировочный экран меняется), плюс приятные мелочи, вроде функции управления беспроводными вспышками, подсветки AF, шторки окуляра, &etc. Они, такое ощущение, считают брата-никониста человеком. А господа из канона выдают, скрепя сердце, несколько новых фич, разбавляя их отсталыми или недоделанными решениями (тычу пальцем в экспонометр для примера, урезанный динамический диапазон), а за это фанаты конторы продолжают есть с ИХних рук!(
Отзыв от Шкаликова Оксана
(2 сентября 2013)
Достоинства:
автофокус, скорость и много точек, много вариантов настройки; ISO просто радует после любительской зеркалки - пожалуй это основная разница, ну не считая конечно полного кадра и 100%-видоискателя, далее в комменте
Недостатки:
когда куплю 1d - буду искать здесь недостатки, а пока покупкой довольны
Комментарий:
Первый профессиональный полнокадровый фотоаппарат, поэтому особо сравнивать не могу, никонами и сони не снимала. До него был 550d, который радовал безмерно, если снимать своих детей для домашнего пользования великолепен, со вспышкой тем более, но смотря кому и для чего. Нам через год стало не хватать, хотелось чего-то большего, особенно, когда общие фото ребенка в классе попробовали делать. Решив превратить хобби в профессию, стали задумываться в серьез сначала просто о профессиональном объективе. По совету опытного детского фотографа – снимать надо ХОРОШЕЙ техникой – решили, что на тушке тоже экономить не стоит. Картинка отличается – небо и земля, особенно не в самых благоприятных условиях съемки. Кроме того, поскольку на 99 % снимаю деток, очень важна скорость и «соображалка» самого фотоаппарата, за счет чего я могу большее внимание уделить общению с ребенком, созданиям динамического сюжета, эмоциям. На мой взгляд, марк 3 с этим справляется великолепно. Объектив L-ка у меня на него пока только один, 24-70 L 2.8 II, в комплекте дают просто массу возможностей и просто первоклассную картинку, резкую, красочную, фокусируется быстро, точек автофокусировки на любую ситуацию – более чем, снимаю в основном центральная точка с расширенной областью, но при необходимости быстро корректирую другие варианты... Пробовали HDR – прикольная штучка для пейзажей, хотя этим особо не увлекаюсь. В основном снимаю живые эмоциональные фотографии детей, поэтому важнее скорость и интеллектуальность фотоаппарата, естественно в RAW-формате, дальше обработка в лайтруме, которая тоже упрощается и дает большие возможности без потери деталей и шумов по сравнению с тем же 550. Фото отснятые им можно посмотреть здесь http://www.detstvofoto.ru/portfolio снимаю в основном в мануале, реже на приоритете диафрагмы или выдержки, ББ всегда в автомате, если что - лайтрум легко исправит. В общем выбором довольны вполне. Думаю для начала профессиональной деятельности вполне пойдет - отличный фотик!
Отзыв от Аноним
(30 июля 2013)
Достоинства:
Буду сравнивать с Mark 2, потому как брал ему на замену.
- В руке сидит удобней. Появились выступы для захвата и место под рукой стало прорезиненное. Марк 2 сидел в руке не стабильно.
- Количество FPS в Марк 2 очень не хватало, нравится, что в Марк 3 побыстрее.
- Была интересна функция тихого затвора. Например, в путешествиях иногда требуется быть незаметным. Тихий затвор оказался не такой тихий, как хотелось бы. Но даже обычный затвор по ощущениями тише и менее тряский, чем в Марк 2.
- Появилось много разных настроек, которых не хватало в Марк 2. Например: зумирование превьюшки на максимальный размер одним нажатием; можно задать минимальное значение выдержки для P и AV режимов; возможность включить сетку в видоискателе, встроенный электронный уровень горизонта и вертикали и тд.
- Новые кнопки тоже радуют. Отдельная кнопка для съёмки видео, новый переключатель включения камеры, блокиратор колеса - всё это должно было быть на Марк 2.
- Про новую 61 точку фокусировки отдельная тема. С ней нужно разбираться, учиться пользоваться и привыкать. Для этого даже есть отдельная книжечка. Но даже если пользоваться только центральной точкой, как делал всегда я, то даже она стала круче - просто центральная, центральная точечная, центральная с 4-мя вспомогательными, центральная с 9-ю вспомогательными. И судя по всему, AI Servo теперь нормально можно будет пользоваться.
Недостатки:
- Но появился один мало кому заметный фейл. В солнечную погоду я всегда в солнечных очках. Очки у меня с поляризацией. Кто пользуется такими очками знает, как они реагируют на ЖК экраны (например, под определённым углом экран телефона становиться чёрным). Через такие очки на Марк 2, в горизонтальном положении камеры, на экране было всё нормально видно, но не было видно в вертикальном положении (очки фильтровали). На Марк 3 через такие очки экран в горизонтальном расположении стал не виден! И чтобы что-то на нём увидеть в очках - камеру нужно переворачивать. Я всегда был уверен, что все изготовители экранов об этом знают и именно поэтому в штатном расположении все устройства показываются нормально. Но почему про это не знали или забыли Кэнон - не понятно.
Комментарий:
Определённо хорошая замена Марк 2. До этого я сомневался, стоит ли переходить на Марк 3 и теперь могу сказать, что стоит. Другой вопрос стоит ли это таких денег, 1000-1200 евро разница между Марк 2 и Марк 3. И ещё заметил, что мой Марк 2 в комплекте с объективом 24-105, 3 года назад стоил столько же, сколько сейчас стоит только тушка Марк 3, что не есть красиво.
Отзыв от Тарасов Игорь
(13 июля 2013)
Достоинства:
Достоинства в своём классе полупроф.
Недостатки:
С 5DII 1D M4 видео конвертировалось с 5DIII на выходе выдаёт лишь аудио файл этого видео.Чё за .....
Комментарий:
По шумам лучше 1D M4 раза в 2 всё же ФФ и 5 процессор...
Отзыв от Крылов Вячеслав
(9 июля 2013)
Достоинства:
Динамический диапазон. Улучшенная система фокусировки. Отсутствие шумов. Эргономика. Возможность настройки "под себя".
Недостатки:
Если не придираться, то их нет.
Комментарий:
Лучшая камера, на сегодняшний день, из тех, что можно купить за 3000 долларов.
Отзыв от Аноним
(17 апреля 2013)
Достоинства:
Автофокус стал реально лучше, но все же бывает мажет,особенно в тенях и при слабом освещении. Исо рабочие условно до 6400.
Недостатки:
Много троечек с косячным корпусом,будьте внимательны при выборе.Видео тут либо вообще не нужно, либо надо делать как минимум с автофокусом. Органы управления могли бы быть продуманнее, плавнее, например джойстик отделен от колеса(влияет на скорость работы)
Комментарий:
Честно говоря после долгих ожиданий расстроился, что камера не так хороша как хотелось бы. Цена как мне показалась не совсем адекватная если учесть все ее недостатки. За такими камерами идут в основном профессионалы, и все что касается удобства пользования, оперативности, тут недочет. После 7 летней работы мой первой пятерки отвалилось зеркало, приклеили, снова отвалилось. На втором марке с эти проблему решили слава богу, но все же были как хорошие плюсы, так и тяжелые минусу. На трешке сложилось ощущение, что тут воплотили инженерные ухищрения и маркетинговые подходы, что не гуд для работы и творчества, а это заставляет подумать о переходе на почти аналогичный никон, или вот уже совсем догнавшую сони, у которой есть огромные преимущества по сравнению с первыми двумя производителями.
Отзыв от aleksanddyadyur
(21 марта 2013)
Достоинства:
Автофокус лучше
Исо рабочее до 4000 максимум - это придел!!!
Недостатки:
цена
iso после 4000 уже шумит, после 6400 нерабочие и никакой lightroom не поможет!!!
Комментарий:
Коротко и ясно. Значимая разницы между 5d mark2 и 5d mark3 только автофокус. Iso лучше в 2 раза, самый максимум это 6400, но 4000 исо вполне нормально, как на 5d mark2 2000 исо.
Отзыв от Аноним
(14 марта 2013)
Достоинства:
Покупка полнокадровой камеры была очень тщательной, взвешенной и неторопливой.
Модель сразу легла в мои женские руки. Вес камеры пока не ощущаю, радость от качественных снимков переполняет.
Особенно хочется отметить правильный баланс белого. Есть с чем сравнивать. До этой камеры была зеркалка Nikon. Снимаю чаще в формате jpg. Только в условиях сложного освещения возможна правка баланса белого. Не колдую над цветом кожи. С объективами L серии возможности аппарата раскрываются лучше.
При правильных установках великолепная резкость, отличная детализация и в связи с этим прекрасная возможность кадрирования без потери качества.
Меню просто великолепно. Интуитивно понятно. Все можно подстроить под себя. Отдельная кнопка вывода необходимых функций на экран дисплея и возможность управления не заходя глубоко в меню камеры.
Отличная следящая фокусировка. Большой и удобный видоискатель. Четкий и яркий дисплей.
Присутствие режима HDR разнообразит вашу съемку. Сам режим имеет богатую настройку по параметрам.
Высокие ИСО! Отсутствие встроенной вспышки компенсируется наличием приличных снимков на высоких ИСО при слабом освещении объекта.
Недостатки:
Пока написать нечего. Все нравится. Ну может быть само включение камеры не совсем удобно (после nikon).
И, еще конечно, дороговизна аппарата.
Комментарий:
Был мучительный выбор между nikon D800 и mark 3. В руках были оба аппарата.Но по тестовым снимкам, при фокусировке на лицо в помещении, победил canon mark 3. Я довольна выбором. Аппарат для вдумчивой съемки.
Конечно, совершенно другие впечатления от фотопроцесса при переходе с кропа на полный кадр. Объективы совершенно по другому раскрываются. Испытываешь истинное удовольствие от процесса съемки.
Отзыв от andrewsnh
(24 февраля 2013)
Достоинства:
Хороший шумодав.
Классно реализован HDR.
Видео стало еще лучше.
В JPEG снимать очень легко, минимум обработки.
Автофокус сделали почти как на Nikon D800/D4. В темноте хуже фокусируется, поэтому "почти". Хотя при нормальном освещении может и лучше.
Недостатки:
Шумодав стал лучше, но матрица похоже не сильно изменилась. Т.е. если шумодав выключить то получим практически все тот же Mark II. Итог - в RAW если снимать то ИСО не больше 1600... В JPEG можно ИСО и до 3200 смело использовать, а кто-то и 6400 поставит :)
Есть правда подозрения, что реальная чувствительность матрицы ниже, впечатление что цифры исо завышены на 50-60 значений. Особенно это заметно при съемке видео - ИСО вроде бы как растет, судя по информации на дисплее, но очень плохо растет уровень яркости, т.е. просто дурят нас в открытую похоже. Сравните с видео на Nikon D4, там с таким же ИСО картинка, при 25000 и выше ИСО, ночью, все просто светится, как при ярком солнце. На марке такого не видно.
23Мп, считаю все же уже маловато. Можно было 27-28 сделать, если учесть сколько новый марк ждали.
Комментарий:
Хороший аппарат. Тем не менее сложилось впечатление, что Canon 5d Mark 3 нужен тем, кто снимает сразу в JPEG, для тех кто хочет повозиться и получить возможно лучший результат нужен Nikon D800. По шумам они почти одинаковы, Canon хотя чуть-чуть менее шумный, но оно и неудивительно, размер пикселя больше. В общем для свадебщиков само то. Но не для грамотного портрета. Все сказанное мое сугубо личное мнение конечно.
Отзыв от Nadegda727
(21 февраля 2013)
Достоинства:
Скорость, чувствительность, цветопередача, микрорезкость.
Недостатки:
Пока не нашла (не считая высокой цены, но он того стоит)
Комментарий:
Перешла на Марка 3 после Кэнон 500 Д. Конечно, разница огромна! В 500Д мне не нравилось то, что колечко переключения режимов съемки находится рядом с кнопкой спуска затвора - зимой в перчатках часто сбивались настройки. В Марке его перенесли слева и там есть фиксатор. С фиксатором можно было бы разместить и справа, так как справа сподручней. Интерфейсы похожи, так что проблем с меню не возникло. Объектив L-ка 70-200, 2,8 подходит к нему идеально. Трудности у меня возникли в другом плане: старая версия ФШ просто не открывала RAW снимки! Нужно было более новую версию ФШ. А для этого мне пришлось пере установить Виндоус)) Пришлось по психовать)) И все равно это не испортило приятного впечатления от новой камеры!
Отзыв от stalkov
(10 февраля 2013)
Достоинства:
Волшебный фотик. Что тут говорить - уже всё сказано.

Поразила ночная съёмка (с 70-200mm f/2.8L IS II USM). Если руки не дрожат и задержать дыхание - 1/6 с рук, ночью на улице, без вспышки - вполне реально! Но нужна тренировка;)

Родной аккумулятор прямо-таки поразил меня своей силой воли. 10 часов съёмки на морозе -15 градусов, около 1200 снимков (raw & jpg раздельно), процентов 30 серийная съёмка. Даже не моргнул! Пришёл домой, смотрю - 4 деления! С трёх делений разряжается уже быстрее. Не знаю, может это мне так повезло.

Тестовые фотки без обработки и на бегу:

http://fotki.yandex.ru/users/stalkov/album/312493/
Недостатки:
Недостатков нет. Только особенности.

Если кому актуально управление с компа, нужно знать, что аккумулятор сдохнет практически моментально, минут за 30-40. Альтернатива - сетевой адаптер питания (см. ниже).
Комментарий:
Хочу обратить внимание на 2 момента.

1) При покупке (в одном известном магазине) следите за продавцом, чтобы он не ковырялся в вашей коробке под прилавком! Нужно смотреть с того момента, как ему принесут ваш заказ. Лучше стоять в непосредственной близости, ну или около того. Когда подойдёт ваша очередь, попросите поставить коробку на прилавок и распаковывайте сами. Первую мне принесли какую-то "левую". Насторожило отсутствие инструкции в печатном виде и присутствие 3 CD маде ин Китай (на русском - ни слова, одни иероглифы)! Проверив матрицу (на всякий случай притащил туда свой бук) обнаружил 15 горячих/битых пикселей. Попросил принести другую. Принесли. Сразу говорю: "Дай сюда коробку")). Открыл сам - и диски на русском (кстати и выглядят цивильно), и толмут на русском. Спрашиваю продавца, почему разная комплектация, говорит - не знаю((. В общем, что-то они там однозначно мутят. Будьте бдительны, граждане!))

2) Пара слов про аксессуары.

Батарейный блок. Если планируете крепить аппарат с ББ на штатиф за пятку на объективе - забудьте. Во всяком случае, на мой Slik не крепится - ББ упирается в голову. То, что продаётся в Москве - в 99% не оригинал, что бы вам не говорили. Средние цены от 9000 до 15000. Сравнивал качество в 3 разных авторитетных магазинах лично - 1 в 1. Купил за 3200 такой же. Всё изюмительно фунциклирует, даже сетевой адаптер, если вставить в ББ. Восторг невероятный! Если кому нужно - пишите в личку, скажу где брать;).

Сетевой адаптер питания (от розетки, 220в ;). Всё перерыл. Варианта 2. 1 - якобы родной, как мне заявили. Сделан добротно, но ни слова про Canon!=5000+/-. 2 – тоже нормально сделан, но не так, как первый. Вся фишка в псевдо-аккумуляторе, который вставляется в тушку. А шланг от него, через штекер!, уже в свою очередь вставляется в любой соответвтвующий адаптер;). Нужно только знать х-ки. Взял за 1400 и счастлив))

P.S.

ББ уже подорожал = 3900р((.

Если кому нужен родной аккумулятор за 1600р., пишите в личку, скажу где брать.
Отзыв от orenvideo
(27 января 2013)
Достоинства:
Этот отзыв будет полезен для DSLR-операторов.
-Матрица (фулфрэйм)
-Светочувствительность(снимать можно на 6400, ура!)
-Автофокус (про 7д многие забыли)
-2 разъема под накопители (sd и cf)
-Выход на наушники(наконец-то многие перестанут засирать звук)
Недостатки:
-кнопка зуммирования с левой стороны(самый главный недостаток для меня)
Комментарий:
Переходил с 60d,550d.
В целом, аппарат очень порадовал. Не хватает поворотного экрана, но это уже мои придирки. Снимать видео можно на исо6400. Ждал 6д, но в нем не хватает выхода на наушники, а для меня это критично. Также, разъем под 2 флешки радует. Звук пишет отлично, второй марк, в этом плане, проигрывает полностью.
Конкурентов у данного аппарата пока нет. Nikon d800 проигрывает при съемках в темноте. а BlackMagic,со своим кроп-фактором , для меня не вариант.
Отзыв от Студия "ФотоYarsk"
(26 января 2013)
Достоинства:
Автофокус - быстрый, цепкий, уверенный в сумраке
Рабочие ISO вплоть до 6400 (а честно говоря, и больше)
Хороший внутрикамерный JPEG
Недостатки:
Спорная кнопка блокировки диска управления режимам
Спорная кнопка RATE
Комментарий:
Прекрасная камера, по поводу которой хочется сказать: "Бери и снимай!"
Хороший экспозамер, корректная цветопередача, высокие рабочие ISO, приятный внутрикамерный JPEG - ну сколько можно еще мусолить на форумах про "грязноватые" шумы в тенях, недостаточную детализацию при 100% приближении, отсутствие автофокуса у видео 0_о
(да, это глобальная проблема, что и говорить - особенно в отношении ФОТО камеры)
Я начинал снимать на пленочные камеры, потом перешел на цифромыльницу, затем на ультразум, после на Canon 30D, Canon 7D, Canon 5D Mark II...
...и теперь могу с уверенность сказать: "Я буду пользоваться этой камерой ровно столько, сколько она прослужит"
Отзыв от Shuffle1
(25 декабря 2012)
Достоинства:
Картинка. Есть вау-эффект после кропа? Не то слово. Глубокий черный, широкий ДД, глубина фото и прочий невнятный лепет вроде теплого лампового фото. Но да, разница есть и огромная. Даже если в магазине пофоткать при выборе, уже видно.

Полезно посидеть на фликре или pixel-peeper.com, задать поиск по фото конкретно с этой камеры и разных объективов, посравнивать.
Но важно не только то, какую картинку вы получите, но и насколько просто вам будет получить ее в идеальном виде, насколько быстро это можно сделать в ситуациях, когда лишняя секунда – и кадр упущен.

Здесь мы можем ставить пороги автоисо и выдержки. Можете объяснить ему, что не нужно задирать ИСО выше 6400 и ставить выдержку длиннее 1/60 и спокойно снимать, не боясь шума или шевеленки.

Есть коррекция аберраций и виньетирования, причем под каждый конкретный объектив. Может даже сам править дисторсию, но там чуть сложнее.

Есть внутренняя юстировка. Бэк/фронт фокус больше не смертелен, для каждого объектива свой профиль, у зума отдельная корректировка для длинного и короткого концов, внутренние (промежуточные) значения он сам высчитывает.

Можно тонко настроить следящий автофокус, чтобы уменьшить брак при съемке динамики типа спорта.

Переназначение клавиш крайне полезно. Не нравится вам кнопка «увеличить» перекинутая влево? Присвойте «зум» кнопке set – и вуаля.
Рабочие ISO. Это важно. Для всех. Вы больше не прижаты к iso 200 если не хотите терять качество картинки. 6400 – ваши новые 200. Это значит, что можно снимать в помещениях при более чем скромном свете без шума – без доп.света, вспышек, потери качества, не будучи зажатым на открытой дырке и опасных выдержках типа 1/15 только бы выжать максимум стопов. На расширенных iso 100 000 аппарат видит то, чего не вижу я, в полной темноте. Шумит конечно адски, но если вы – нищий шпион, у которого нет гаджетов от Q, это позволит вам снимать номера машин и различимые лица в темных подземных гаражах.
Недостатки:
Цена. Но при более подробном изучении рынка понимаешь, что она более чем адекватна. Ждать несколько лет пока выйдет марк 4 и подешевеет марк 3 глупо.

Вес/размер. До покупки они пугают, после – перестаешь понимать, почему они тебя пугали.

Неотзывчивый джойстик. Влево-вправо крутится охотнее, чем вверх-вниз, но не сказать, чтобы это сильно мешало. В порядке поиска хоть каких-то минусов.

Нет серийной съемки с таймера. Это странно, ведь у младших моделей - есть. Нельзя указать количество кадров для съемки по таймеру, а это позволяло делать фотосеты автопортретов со штатива. Да и таймер только на 2 и 10сек. Так сложно было позволить самому ставить кол-во кадров и секунд до старта, а может и паузу между кадрами. Мол, покупайте, детишки, пульт? Тоже не идеальный выход, впрочем.

Нет постоянного автофокуса при съемке видео. Да, видео только с фокусировкой вручную. Если во время съемки нажать автофокус – он будет долго его ловить, и это будет заметно и на картинке и на звуке – скачет яркость, резкость, в общем, полный атас. Только руки.

У конкурентов от никона есть следящий автофокус на видео, странно что кэнон не поспел. Но он вроде как тоже неидеален и проблему не решает. Технология еще не дозрела видимо, ждем следующего поколения, пока учимся крутить ручками и не дергать при этом камеру.

Жрет батарею быстрее младших собратьев. Но это не конкретно беда этой модели, а общее правило профи-камер. Просто для тех, кто приходит с кропа, вроде меня, это новость. Поэтому да, дополнительные батареи брать придется, если выбираетесь на долгие сессии типа экскурсий на день или поход в лес.

Монитор врет. Это так, на нем все выглядит красивее, чем на компе, но когда это учитываешь, проблем не возникает.
Комментарий:
Долго выбирал, купил пару недель назад и доволен на все 146%.

Профи уже написали про отличия от марк 2, я напишу для любителей, которые решили идти с кропа на полный кадр.

Переходить определенно стоит и именно на марк3, дабы максимизировать вау-эффект.
Цена кусается, поэтому сразу к вопросу «А может лучше Настя?». Взять б/у марк 2? Нет, марк 3 отличается разительно, лишитесь высоких рабочих iso и нормального автофокуса и многих мелочей, которые вместе составляют весомое преимущество. Еще ниже на порядок, 60д, 7д – уже кроп. 6д – по сути тот же марк3, только обстриженный, причем некоторые вещи сострижены не ради уменьшения стоимости, а чисто из «вредности», дабы не затмевал однозначно марк3. Но если деньги сильно жалко, то это, наверное, основная альтернатива, присмотритесь. Никоновские варианты смотрел только на предмет «нет ли решающих достоинств», таковых не нашел, дальше не копал.
RAW или JPEG? Холиваров на эту тему много, но я для себя остановился на компромиссе. Ро+джейпег, ро пишется на CF карту, джейпег на SD. На комп списываю только джейпеги. Если я нахожу ценный кадр, на который готов потратить время, я залезаю на SF и нахожу его ро-версию, вытаскиваю и правлю. Втроеннные шумодавы и прочая автоматика в камере реально дает очень хорошие джейпеги, а когда вы находите фото на которое хотите потратить время в шопе, то логично будет начать с правки ро не теряя в качестве.
***

Вывод: Покупать, даже если вы любитель и фотографируете для себя, даже не слишком заморачиваясь. Он удобен, приятен, умен и не стоит между вами и хорошим снимком. Более того, он может стать той причиной, по которой вы станете более серьезно заниматься фото, читать, учиться, думать над фото. Хотите снимать в режиме Авто? Снимайте, он поймет. Особенно если вы один раз уделите время и выточите настройки под себя.

По потраченным деньгам не скучаешь. Когда прикинешь, сколько стоят объективы, вспышки, светофильтры, конвертеры, штативы, риги, сумки… понимаешь, что экономить на тушке глупо
Отзыв от Дарья
(7 декабря 2012)
Ну данная модель потянет на 3, для новичков самое то и по деньгам не жалко раздолбать и качество пойдет для них
Отзыв от Аноним
(27 ноября 2012)
Достоинства:
Автофокус стал лучше, но нестал идеальным, второй пятак в полумраке вообще отказывался фокусироваться - я в видоискателе вижу объект второй пятак не видит, а трешка теперь фокусируется, причем тогда, когда я уже с трудом различаю границы объекта.
Корпус стал лучше эргономичнее, резиновее, семерочнее, сделали нормальную крышку отсека картридера, оставили прежним формат аккумулятора, стал лучше видоискатель в него добавили цифровой уровень, которым я например вообще не пользуюсь из-за того что он отключается как только хочешь сфокусироваться, а это очень бесит особенно если снимаешь на открытой дырке когда каждый сдвиг камеры грозит промахом автофокуса, но все равно приятная фишка, нормальным стал теперь и наглазник который наконец-то снимается без усилий, на втором пятаке большинство объективов люфтило в байонете, на трешке оптика стала сидеть увереннее, но незначительный люфт присутствует все равно. Сделали нормальное колесико режимов.
Еще одно достоинство - высокие значения ISO спасибо конечно за высокие значения ISO, после второго пятака у которого с 3200 уже мазня и грязь в тонах, да стало лучше, но не могу сказать, что это прорыв, ждал большего т.к по прежнему хочется детализации, а не замыленной цифровой мазни при увеличении.
Автозамер экспозиции стал аккуратнее с подъемом ISO, от этого в целом изменилась картинка в автоматических режимах, для тех кто снимает джипегом, вообще счастье - джипег стал совсем привлекательным особенно если включить все внутрикамерные "улучшайзеры".
Видео режимы с выбором уровня сжатия ALL-I, IPB и расширением до 60/50fps только в минимальных разрешениях и по-прежнему отсутствующая автофокусировка, конечно "круто", если учесть, что у любой альфы начального уровня от сони уже стоит стаб и автофокус, но это уже другая песня.
Недостатки:
Что сразу даже до включения камеры повергло в уныние - люфт корпуса, за эти бабки! любой 500D собран лучше, в моем случае из 5 ти камер 4 трешеки имели зазор разного размера у какойто меньше у какой то больше все третьей серии то есть цифра 3 шестая в серийнике, но он присутствует почти на всех тушках, не знаю почему никто не пишит, если у никона недостатки сборки можно убрать подтянув нужный винтик как было с D300 то здесь.. обратите внимание на это место когда будете выбирать себе камеру http://album.foto.ru/photo/2556299/ http://img-fotki.yandex.ru/get/2914/47273812.0/0_791f6_60e38441_L.jpg на фото не совсем идеальный вариант, но в идеале эта щель должна быть вообще не видна.
К тому же по прежнему скрипит корпус, сделали нормальную крышку картридера, но теперь скрипит сама ручка при сжатии, по крайней мере на моем экземпляре.
Резинки стали больше похожи на никоновские, тоесть приклеены хуже, на втором пятаке резинки не особо двигались и были вроде как приклеены лучше, на пример на моей трешке резинка которая под большой палец правой руки уже двигается.
Автофокус стал намного лучше, но все равно присутствуют промахи. Немалая часть площади кадра до сих пор не доступна для автофокусировки.
Отзыв от fedorcore
(27 ноября 2012)
Достоинства:
описывать достоинства смысла не вижу,все перечислили
Недостатки:
итак:
-первое и самое ужасное: не меняется экран фокусировки.это ж аларм.у меня есть крутые светосильные фиксы мануалы,а фокусироваться без использования лайф вью,в отличии марка2,не получится.
-как-то коряво и непродуманно сделана кнопка зума. да что помешало оставить ее там,где она и была? я по работе снимаю на него видео,и проверить фокус увеличением уже не так просто.да,возможно,дело привычки,но за 110 тысяч хочется оптимизации.
Комментарий:
с покупки прошло уже три месяца,а меня до сих пор коробит с невозможности замены экрана фокусировки.да у всех про камер меняется..а это походу дорогой любитель..ну предположить можно,происки маркетологов- мол нечего цейсами пользоваться,покупайте наши автофокусные новинки юсм2 за 2-3 тыщи баксов...
печально все это.
Отзыв от wingstrong27
(7 ноября 2012)
Достоинства:
первый же день использования:
- гораздо меньше шумов чем у марк 2, особенно шумов красного канала которые и создавали основную картину шумов.
- больше настроек автофокуса и иных вещей, хочется отметить что теперь можно ставить ограничения на автомат, например не увеличивать выдержку или ISO выше указанных значений)
- больше кнопок, удобно, и на режим видеосъемки теперь надо переключаться и случайной записи видео теперь не будет)
- звук всей механики стал значительно тише и мягче, сама механика стала побыстрее.
- прочие улучшения по сравнению с марк 2: теперь есть гироскоп О_о (включается на дисплее), влагозащита лучше (пока не проверял), появилась кнопка блокировки колеса режимов, выключатель сделали более удобным, дисплей и оптич.видоискатель стали больше, прорезиненый пол благодаря которому аппарат больше не крутится на штативе, кнопка Set больше не крутится вместе с колесом, итд итп...
Недостатки:
если можно считать недостатком, да и к аппарату отношения не имеет: зарядное устройство теперь втыкается прямо в розетку и не имеет провода.
Комментарий:
Менять ли марк 2 на марк 3? Менять!!! Аппарат взял за 93000р., он полностью оправдывает цену, это просто космический аппарат! Я купив его пробовал его сидя в электричке на пути домой и нововведения и особенно сниженный уровень шумов - я реально сдерживался чтоб на людях не заржать от восторженного шока)
Отзыв от PattyBoyz
(6 ноября 2012)
Достоинства:
1. Аппарат реально не шумит по сравнению с МАРК 2
2. Его скорость фокусировки просто шикарна
3. Видео просто блеск
4. корпус реально удобный
Недостатки:
Их просто нет
Комментарий:
взял его за 92 тыс с комплектом 24-70 2,8 (новый),и 85 1,2...это небо и земля стало...резкость звенит....РЕБЯТА не верьте про 85 мм 1,2L,что он тихий или не резкий на 1,2 резкость сверх всех объективов,что я видел!!!
Про МАРК 3 берите...техника и правда крутая...стоит своих денег...я не жалею ни рубля
Отзыв от d-888.s
(29 октября 2012)
Достоинства:
Только то, что полноформатная матрица.
Возможность кадрирования в разумных пределах.
Недостатки:
Стоимость, должен стоить не более 90 000 рублей. Однозначно нужно покупать дополнительный баттарейный блок, батарея долго не держит. Большой, реально большой объем равов, соответственно нужен большой винт. Добавил 29.10.2012 - Видео без стадикама, с рук, даже не пытайтесь снимать, там нет стабика, получается не очень хорошо, со штатива только если. Качество картинки видео супер!
Комментарий:
Приобрел это чудо-юдо и вот теперь думаю, а оно мне надо было? Да, более скоростная, да более высокие ИСО, да, две карты и запись видео, да, полная матрица и т.д., но, в сравнении с 450 D и с теми же L объективами в условиях, когда нет экстрима разница в качестве практически не ощущается. Не надо покупать такой фотик ради того, а "вот у меня есть", его надо брать под те задачи, где остальные пасуют. ИМХО.
Одназначно под него нужны WIN 7, с XP его равы в фотошопе и лайтруме не дружат.
Достаточно карты с CF133Х. К пыхе нужно купить дополнительный баттарейный блок, для быстрой и продолжительной съемки.
Обновление от 29.10.2012 Человек wingstrong со своим отзывом выше будет явно расстроен, когда посмотрит фото на монике, на больших исо встроенный мониторчик показывает просто шедевриальную картинку, но на самом деле все не так, не надо на это обращать внимание. в магазе попросите скинуть на комп сделанное фото и тогда Вы реально поймете! Как можно утверждать о влагозащищенности и не испытав это, не понимаю:) Думаю, что это засланный казачек
Отзыв от Аноним
(23 октября 2012)
Достоинства:
Отличное качество фото. Скорострельность. Возможность индивидуальной настройки под себя. Две карты памяти.
Недостатки:
Много наворотов, а потому сложен в освоении. Нет автофокуса при съемке видео. Тяжелый.
Комментарий:
Изумительная фотокамера. Использую исключительно с фиксами. Самый любимый USM 35мм L 1.4.
Отзыв от Аноним
(21 октября 2012)
Достоинства:
про достоинства писать не хочу! Вот,почему-то хочется описать негатив!
Недостатки:
всё по порядку:
-поворотного экрана явно не хватает (корячишься, корячишься, а потом раз и что-то упустил, и корячься снова);
-дисплей врёт довольно прилично к нему надо адаптироваться.
-панорамы он снимать вообще не обучен ну просто нокак!(что-то получится если уж очень долго мучаться и это на фоне SONYевских возможностей);
-картинку мылит, приходится это править всегда, а я предпочитаю снимать не надеясь на ФОТОШОП;
-низкая детализация картинки (мелкие детали сливаются в кашу.Правда при съёмке объективом 100-400 чёткость деталей заметно выше чем 24-105);
-ДА,люди и их лица какие-то неживые что ли.
нет микроцветов в виде румянца на щеках, какое-то лицо ровное всё(на Джексона смахивают).
Комментарий:
В общем,меня много чего не устраивает в этом аппарате. Перед покупкой долго выбирал между SONY и CANON, но теперь похоже у меня будет оба, а там посмотрим!
Кто ещё в сомнениях-берите Соньку!!!
Отзыв от d.balagurow2012
(11 октября 2012)
Достоинства:
Качество картинки на высоких значениях ISO, скорострельность, большой экран, очень качественное видео, которое превосходит видео, снятое на Canon EOS 5D Mark II, особенно ночные кадры - можно смело выставлять ISO до 10000.
Full frame - сенсор. Видоискатель с полным покрытием кадра, чего не было во втором марке.
Автофокус превосходный, это еще одно преимущество перед вторым марком!
Снимаю исключительно в RAW-формате - отличная цветопередача, для пейзажей мой выбор - это Canon EF 17-40mm f/4L USM и Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM (идеален для съемки в помещениях), для портретов - Canon EF 85mm f/1.2L II USM.
Недостатки:
Не выявлено. На мой взгляд - это идеальная камера для фотографа и видеографа -)
Отзыв от Аноним
(30 сентября 2012)
Достоинства:
Достоинства все уже перечислены множеством пользоватей: Приличное качество на высоких ИСО, отличный корпус, Скорострельность, режимы затвора и прочее. Мне очень удобным показалось меню быстрого доступа к основным настройкам с отдельной кнопки.
Недостатки:
Недостаток на мой взгляд один, но весьма существенный - Мыло.. мыло, как на первых цыфровых камерах лет десять назад из за базовых настроек шумоподавления, которые невозможно отключить...
Комментарий:
Снимаю для фотостоков. Купил марк 3 минуя марк 2, последние пять лет снимал на 5Д. И после конкретной резкости 12-мегапиксельной пятёрочки был неприятно поражён, посмотрев первые джипеги с марк 3. Отсутствие привычной детализации даже на сюжетах среднего плана повергло в глубокую печаль. Настройки внутрикамерного джипега детализации не повышают, но добавляют артифактов... Для того, чтобы получить нормальную детализацию нужно снимать рав файлы и прилично повозиться с ними. Хорошо, что не продал свою старенькую пятёрку.
Отзыв от yamekc
(28 сентября 2012)
Достоинства:
Достоинства, думаю, всем известны...
- полный кадр
- возможность съемки видео до 1080р с 25/30 fps или до 720р с 50/60 fps
- прекрасные возможности для качественной съемки без вспышки в условиях средней освещенности (до 12800 ISO кадры очень неплохого качества)
- нормальная автофокусировка по 61 точке, следящий фокус
- качество сборки
- до 6 кадров в секунду (даже в raw)
- сотня мелких достоинств, которые вместе образуют прекрасный полноматричный аппарат
Недостатки:
- цена
- нет автофокуса при съемке видео
Комментарий:
Я перешел на камеру после Canon 50D, и да, что бы кто ни писал - разница разительная, но не принципиальная для любителей.
Больше всего порадовало возможность съемки в условиях средней освещенности (и то, это с моим 24-105mm f/4.0 L). Вспышкой давно не пользовался.
Если фотоаппарат будет использоваться в любительских целях, я бы на вашем месте остановился на 60D или 5D Mark II.
А так, если вопрос цены для вас не принципиален - можно смело покупать. Вещь.
Отзыв от Илья Чубаров
(20 августа 2012)
Достоинства:
-Качество сборки
-Автофокус(точность, скорость)
-Эрогономика
-Качество картинки
-Рабочие ИСО 1600-3200
-Режим тихой съемки
Недостатки:
Возможно цена...
Комментарий:
Я очень рад, что все-таки хватило терпения дождаться этой модели, хотя честно говоря толком не следил за всем развитием.
Даже когда третий марк все-таки вышел на рынке, я был уверен, что цены на второй марк стремительно пойдут вниз и я, может быть, возьму даже БУ, мне просто нужна была полная матрица. Но тут знакомый неожиданно купил эту модель, естественно я тут же опробовал сию камеру в деле и понял, что лучше устройства в данный момент просто нет. Разработчики взяли и соединили все достоинства предыдущего марка 2 и семерки, плюс улучшили и доработали все в целом. Сейчас семерка, кроме 8 кадров в секунду, вообще никаких преимуществ перед третьим марком не имеет.
Сейчас, по истечение двух месяцев, я доволен как слон. Для меня это просто идеальная камера, я даже не знаю, что мне еще нужно.
После семерки - это просто небо и земля.
1) Точность фокусировки - камера просто не промахивается, я был шокирован. Если ты сфокусировался по точке и никуда не сдвинул камеру, не сделал шак вперед-назад, влево-вправо, то ты можешь быть уверен, что все точно и резко!
2) ИСО. Опять же, после семерки, снимая на 1600-3200 - я просто в шоке, что выдает этот аппарат. Да, как тут уже упомянули, для стока может и не гадится такое качество, но для свадебной, репортажной и прочей ежедневной съемки - качество выше всех похвал.
3) Эргономика. После семерки очень быстро адаптировался. Правда поначалу было не очень удобно пользоваться просмотром фотографии при увеличении. Сейчас привык. Камера полностью может быть адаптирована под все ваши капризы.
4) Невероятный корпус и надежность аппарата! Больно это признавать, но камера у меня уже дважды подала на землю с камнями и просто низом на асфальт, с высоты метр-полтора. Инфаркт чуть не получил, но камера соверешенно не повредилась, пару царапин только на днище... Это говорит о том, что разработчики заботятся не только о качестве снимков, но и долговечности камеры...
Вывод - лучше аналогов нет!
Отзыв от Аноним
(19 августа 2012)
Достоинства:
я в восторге. скорость автофокуса просто запредельная в сравнении со 2й пятеркой. количество точек тоже впечатляет - мега удобно и они РАБОТАЮТ в отличие от не большого количества на 2й, 2 флешки - супер плюс, эргономически удобнее
Недостатки:
не нашла пока )
Комментарий:
много чего в плюс и он определенно стоит своих денег. космос в сравнении со второй пятеркой. кто тут ныл, что разницы нет - вы вторую со второй сравнивали???
Отзыв от X-ray556
(14 августа 2012)
Достоинства:
По сравнению с кропом (перешел с 550D):
1) USM-фиксы действительно раскрываются и рисуют еще лучше картинку (на L-фиксах должно быть вообще что-то фантастическое).
2) В портретах (при правильном подходе) стал виден объем и эффект присутствия.
3) Диапазон ISO, авто ISO - выставил диапазон автоISO от 100 до 6400 (ну или до 12800, кто как считает оптимальным) при пороге выдержки 1/125 - и можно забыть про ручное переключение, на iso6400 можно с рук снимать в комнате только со светом из окна в пасмурную погоду (на кропнутых зеркалках с таким исо на фото был бы "песок", а не изображение);
4) Огромный функционал (переназначение кнопок, режим бесшумной съемки, тонкие настройки следящей фокусировки, приятные навороты типа HDR, электронного уровня и бесшумного тактильного управления при записи видео, редактирование raw в самом фотоаппарате);
5) "Репортажный уклон" (скорострельность 6 кадров и оптимизация матрицы под высокие исо) оценят те, кто планирует много работать с телевиками (плюс можно сэкономить, если купить темные эльки, а не светлые, т.к. исо позволяет).
6) Автофокус. Не скажу, что сильно лучше, но получше (у 550D я фокусировался по центральной точке и в целом не жаловался). Он быстрый, но, конечно, не "мгновенный" - но это не репортажный 1D.
7) Корпус. Большой, удобный, прочный. Тяжесть уменьшает вибрацию от рук.
8) Две карты памяти. Впрочем, меня больше интересовала CF из-за скорости, про SD я просто забыл.
9) Коррекция автофокуса и хроматизма объективов.
Недостатки:
Есть конечно эта утечка света, но она настолько незначительна (не составляет и десятой доли от ошибки фотографа при выборе экспозиции), что проблемой она является только психологической.
Прочитал весь мануал и попробовал все функции - абсолютно все работает и без глюков, даже не менял прошивку.
Реальных недостатков наверное нет. А кто их специально ищет, найдет у любой модели.
Комментарий:
Тем, кто увлекается фотографией и хочет развиваться, однозначно рано или поздно нужно переходить на полный кадр. Я выбирал между вторым третьим марком, в итоге выбрал третий - зачем покупать фуллфрейм, у которого автофокус был бы хуже, чем у современного кропа?.
Если говорить о конкуренте, то нельзя сказать, что что-то лучше, а что-то хуже - 5D Mark III или Nikon D800, у этих камер несколько разные направления. Д800 не выбрал по двум главным причинам - весь инет исписан множеством проблем сырой первой партии (полосы на видео, шумы у микрофона, капли смазки на сенсоре, горящие аккумуляторы и т.п.), и у меня уже есть свои обкатанные стекла Canon.
Отзыв от Аноним
(5 августа 2012)
Достоинства:
Полный кадр
Светочувствительность
Тихий затвор
Переключатель фото - видео удобный
Недостатки:
Тяжеловат после 60D
Моно микрофон
Комментарий:
Заиграли раннее купленые объективы EF. Подержав 5D М3 в руках и пощелкав им в магазине, не смог забыть приятные тактильные ощущения и его экранчик, который передает все полутона - многие ломались на покупку именно из-за экранчика, полагаю. Покупкой конечно доволен прежде всего из-за долгожданного ФФ и повышенного удобства съемки видео - покупался прежде всего для любительского видео в путешествиях, и так, для семьи. Я был поражен качеством видео, когда купил 60D (после всяких видеокамер). С приобретением 5D М3 прирост качества не очень большой, порой незаметный. Преимущества по сравнению с кроп прежде всего на общих и средних планах: картика стала больше, насыщенней, появилось больше деталей, уменьшилось дрожание камеры при съемке с рук. Надеюсь Canon не скоро выпустит ФФ дешовую зеркалку с упрощенным фокусом - будет обидно, т.к. мне все эти мудренные автофокусы, за которые заплатил деньги, не нужны.
Отзыв от Janeph
(29 июля 2012)
Достоинства:
Эргономика, качество сборки (сделан в Японии), полный кадр, фокусировка, не большой но и не маленький вес, высокии раб. ISO, качество картинки, много их!)))
Недостатки:
Возможно придираюсь, иногда если долго не используешь включённым долго не сразу реагирет на нажатие кнопок, наример MENU.
Комментарий:
Нет слов одни эмоции, это не камера, это мечта, любого любителя)))
Отзыв от Аноним
(29 июля 2012)
Достоинства:
Наконец то нормальный афтофокус. Заработали все объективы как надо, даже сигма.
Высокие рабочие ISO. Настроить можно практически всё.
Поддерживает высокоскоростную синхронизацию при дистанционном управлении.
Удобное и понятное меню.
Если 5D mark II был камерой для неспешной съёмки, то третий пятак пригоден для репортажа на 100%.
Две карты памяти.
Недостатки:
Датчик освещённости для экрана часто прикрываю рукой, не совсем удачное на мой взгляд расположение.
Не поддерживает внешнее управление вспышками без дополнительного оборудования.
В общем больше придраться пока не к чему.
Комментарий:
4 съёмки, полёт нормальный. Камера совершенно другого другого уровня,после неё 50D кажется музейным экспонатом. Цена высокая, но камера того стоит.
Отзыв от andrey-spirtovich
(25 июля 2012)
Достоинства:
Тихий режим реально тихий. Возможность регистрации точки фокусировки, переназначение многих кнопок, FEL на M.Fn, авто ISO работает вообще отлично, фокусировка на высоте даже в темноте. Очень удобное меню, навигация, управление камерой интуитивно понятно.
Недостатки:
Очень много глюков программных, однажды была проблема со скоростью съемки, которая решилась сбросом всех настроек и новой настройкой тушки. Нельзя на свое усмотрение настраивать кнопки, выбор функций на каждую кнопку очень скудный. Нет точечного замера экспозиции по выбранным точкам автофокуса.
В режиме М с нечипованной оптикой LiveView темный при нормальной экспозиции. При тех же параметрах в AV такой проблемы нет.
Комментарий:
Это все-таки любительская камера, нацеленная на рядовых пользователей. Отсюда начинка, функции и программные средства модификации фотографий. Цена в $3500 вполне оправдана. Обсуждать эту камеру как профессиональную было бы не совсем правильно, но этот пятак даст возможность реализовать почти любые творческие фантазии владельца.
Отзыв от Arzy2006
(23 июля 2012)
Достоинства:
- Полный кадр (это важно)
- Новый автофокус (наконец-то обширный + "следящий режим")
- высокие рабочие ISO до 3000 и выше
(в зависимости от объектива)
- улучшенная запись видео, теперь 60 кадров/с
- АКБ штатного хватает на достаточное кол-во снимков, если без видео, для видео лучше прикупить ещё.
- авторежимы и их правильность настроек
- Хорошо, что нет поворотного экрана (для меня это плюс)
- очень тихий спуск затвора, особенно после скрипящего 500 D :)
- Новый HDR - режим съёмки изображения расширенного светотона (по сути облегчил работу с ним).
Недостатки:
- Цена завышенной мне показалась
- Не понятно зачем сделаны такие высокие ISO как аж до 51200 - шумы неприято-низкокачественные, но я ими не пользуюсь
- кнопка зуммирования снимка - перехитрили с ней
Комментарий:
Купил за 172,800 рублей. В целом покупкой доволен. Перешёл с 500D и после этого аппарата удобство пользования как новый мир. Новый уровень. Полный кадр, а не кропнутый зеркальник :) Да и на 500D мало снимал, потому как был не очень им доволен. Отзыв писал. Ну, да ладно. Продолжим о Марке III. Кнопка меню в видекрутящегося кружочка пока непривычна, мне кажется удобнее джойстик как на 500D, хотя может привыкну, в минусы не стал это писать. Камера делает качественные снимки в любых условиях, особенно на съёмке на сцене высокие рабочие ISO дают возможность снимать динамичные сцены чётко с уловимостью сути кадра. Цветопередача и тонопередача после 500D - в разы выше, там где раньше был белый, появился настоящий цвет/тон. Авторежимы - почти только ими снимаю, хотя на 500D снимал исключительно в М-режиме. Впринципе, хотел сначала брать Марк II, но на нём автофокус слабый и видео уже устаревшее, слабое вообще и тем более для 2012 года. Никон D700 понравился, но там нет видео. Уж брать, так брать свежее - современное, горяченькое с хорошим видео, которое мне нужно.
Отзыв от Владимир
(17 июля 2012)
Комментарий
Он настолько хорош, что писать о характеристиках просто не имеет смысла:)
Отзыв от ivanov_photographer
(16 июля 2012)
Достоинства:
Наконец-то нормальный экспонометр, позволяющий снимать против солнца и автофокус (до абсурда - дал фотографу в руки и он не мог понять что включен автофкус - фокусировался слишком быстро для его понимания)!
Недостатки:
да какие могут быть? только для некоторых цена.
Комментарий:
Приобрел в тайланде почти месяц назад. первые впечатления, как только взял в руки просто невероятные - сразу захотелось купить.
Наконец-то есть ограничение максимальной выдержки при автоИСО. снимал много фотографий из окна автомобиля - все просто в отличной резкости.
Вполне рабочие 12000 ИСО при печати 10х15.
ну и много-много других плюсов, которые есть в характеристиках.
Ни капли не жалею что купил.
Отзыв от Аноним
(16 июля 2012)
Достоинства:
1. Возможность снимать в условиях с плохим освещением в отличном качестве.
2. Удобное управление
3. На самом деле он очень хорош, многое перечислено ниже, основное, что я хочу сказать читайте в комментарии
Недостатки:
Отсутствие поворотного дисплея.....ой как его не хватает.....
Комментарий:
Не хочу обижать тех, кто усердно пытается найти в этом аппарате кучу изъянов и кинуть булыжник в огород Canon, но зачем Вы это делаете??? Ну ведь аппарат реально лучше, чем 5d mark 2. Кто-то нашёл много улучшений, кто-то мало, но ведь лучше и это факт. Кто-то сравнивает 550d и 5d mark3 и говорит, что нет разницы! Наверное эти люди попросту не держали в руках эти аппараты! 5d mark 3 - это модель не для людей, которые пытаются сэкономить на технике. Это модель для тех, кто и за отсутствие шумов на ISO 6400 готов отдать 40 лишних тысяч. Глупо имея фотоаппарат за 30.000р гнать негатив на фотик за 130.000р. И любители 5d mark 2 - да у Вас отличный фотоаппарат, просто этот лучше, и если Вы не готовы доплачивать полсотни - вот и снимайте на свой прежний фотоаппарат(не ищите в моём коменте издёвки). Я могу сейчас кучу негатива вылить на Ламборджини Галардо, какя она неудобная, маленькая и низкая. Да она просто такая - не нравится не покупай. Поэтому, если у Вас есть деньги на марк третий - конечно же берите его! если нет, то просто терпеливо ждите, когда он подешевеет.
Отзыв от gor80
(26 июня 2012)
Достоинства:
исо, большой экран, ФФ, картинка. функционал. автофокус. а на самом деле их много.
Недостатки:
цена, хотя она по идее чем то обусловлена но тут вопрсо спорныЙ. есть ваз а есть мерседес. тут тоже самое, есть мноофункционалная зеркалка за 100 тыс, а есть мыльница типа с 20 -"мегапикселями" но за 10. хотя и той и второй можно интересно снимать, причем на мыльницу. у не требовательного и вдумчивого юзера могут получится интересные фотки, нежели у криворукого фотографа с дешевым объективом на "профессиональную" зеркалку.
очень много настроек и для неподготовленного пользователя это может отпугнуть. т.к. надо знать, что где и чего настраивать.
вообще единсвенный минус, данный фотоаппарат. с текущей прошивкой не работает с очень многими переходниками С EOS на М42 с чипами!
так что имейте ввиду.
проблем с переходниками без чипов- одуванчика- нет.
это единственный большой минус, на сегодня, возможно в прошивке это вылечат, а возможно и нет, но некоторые "переходники" все же работают.
Комментарий:
был раньше 50д. если смотреть на 2 картинки в одинаковом размере, на мониторе, то большой разницы, я не вижу. естественно с одинаковым объективом, но при увеличении фотки с 5д марк 3, картинка максимально увеличиваютс яи детали созраняются ;) шумы не лезут.
само собой, что очень достойное исо, в принчипе не плохое исполнение качества изготовления, правда в первую "большую" фотосессию я себе мазоль на пальце натер )
я думаю. что если человек снимает на кэнон и имеет кэноновские объективы и увлечен делом и есть деньги, то покупать или не покупать тут вопрос не стоит - брать надо! тем более те кто покупают. такую вещь, все же представляют, что берут.
Отзыв от srQwer
(19 июня 2012)
Достоинства:
+ Авто исо
+ Автофокус
+ Эргономика (шире 7д)
+ Качество сборки (абсолютное отсутствие люфтов)
+ Качество картинки (по сравнению с 5D2 7D)
+ Качество камерного JPG
+ Поддержка второй карточки (Eye-Fi)
Недостатки:
- Экранчик и в правду чуток подвирает (или пора переходить на камерный джипег?)
- Лаг при выводе из режима сна больше чем у 7д но меньше 5д2
- Авто исо нет выдержек короче 1/250
Комментарий:
Безумно рад что в прошлом году не купил 5д2. Камера сочетает в себе картинку от 5д2 (лучше) и все навороты конструкции и автофокуса 7Д, о такой камере я всегда мечтал! Авто исо позволяет работать в сложных-переменчивых световых условиях заблокировал выдержку (1/60, 1/125, 1/250) в зависимости от стекла и движухи и работай себе в Av +2/3Ev, но для спорта очень не хватает выдержек покороче!
После 7ки автофокус реально стабильней работает при разных цветовых температурах, а все эльки "Раскрылись" =) Покупкой доволен. Покупал у официального дилера. Насчёт щели, не нашел если бы была думаю аппарат умер бы после 12 часовой съемки джип трофи...
Отзыв от Аноним
(12 июня 2012)
Достоинства:
На высоких ИСО отлично работает,скорострельность,фокус,2 флешки,и много мелочей которые упрощают работу
Недостатки:
Экран врёт,синит
Отзыв от abobson
(3 июня 2012)
Достоинства:
Новая система фокусировки реально впечатляет.очень быстрая и ОЧЕНЬ резкая.

Зона покрытия кадра фокусными точками. Теперь при съемке со штатива стало гораздо проще выбирать точку АФ. не поправляя фотоаппарат

Скорострельность!!!

Тихий затвор.

2 карты здорово помагают и страхуют.

HDR - приятная неожиданность.

Видео. В отличие от марк2 есть возможность выбирать режимф компрессии видео и снимать видео с меньшей компрессией. для постпродакшена очень полезно. Плюс 50 кадров в секунду правда не в FullHD

Эргономика,меню программируемые кнопки и пр мелочи.
Недостатки:
Стоимость. что в общем-то естественно. Дисплей врет. На нем все кажется хорошо, лишь дома на IPS мониторе видишь то, чего невозможно увидеть на дисплее Других пока не нашел...
Комментарий:
Однозначно шаг вперед после марк-2...Долго раздумывал, менять или нет. но покрутив аппарат в магазине, все сомнения исчезли.

Количество резких снимков возрасло на порядок. На марк 2, работая со светосильной оптикой много было промахов. На марк3 такого нет вообще. Ощущение, что заново научился снимать )

Про шумы не все так однозначно. Их действительно не наблюдаешь на высоких ИСО на мониторе аппарата. Но если отключить шумодавы, и оценить фото на экране хорошего монитора, все видно )

Субъективно, на ИСО 640 шумов уже много для стоковой съемки. Вероятность что отрежектят - высока. Кто занимается стоками, поймет. Но точно шумов меньше чем на марк-2

Система фокусировки выше всяких похвал. Очень впечатляет следящий автофокус. на прошлой моделе это как шутка а тут реально работает. Снимать спорт и движуху на открытых дырках стало гораздо проще. Зоны АФ разбросаны по всему полю. И это здорово. Теперь можно кадрироваться правильно сразу, не боясь промахов. На марке2 такого не снилось. при съемке движения при плохом освещении приходилось фокусироваться по центральной точке чтобы попасть в фокус.

Важно отметить, что чем хуже объектив, тем меньше крестовых точек АФ будут активными. Думаю новичкам это полезно знать... Посему к такому фотоаппарату нужна и соответствующая оптика )))

Очень понравилась система увеличения изображения. кнопку можно программировать и одним нажатием сразу увидеть необходимую степень увеличения именно в точке фокусировки чтобы быстро оценить снимок.

Качество сборки на высоте.Ничего не скрипит и все плотно прилегает.

Видоискатель стал гораздо светлее. Это не плохо для ручной фокусировки. И теперь в нем видно все поле кадра.

Настраиваемый HDR. Можно снимать даже с рук. фотоаппарат сам совместит картинки качество порадовало. Вполне продаваемые картинки получаются.

ну и конечно скорострельность 6 кадров в секунду при следящем автофокусе в раве!!!

Откровенно эмоций много. После третьего марка на второй смотришь как на мыльницу) ПОКУПАТЬ! )
Отзыв от vinyllover
(2 июня 2012)
Достоинства:
Удобный хват
Два слота для карт памяти
Удобнее снимать видео, появился норм автофокус
Скорострельность немного увеличили
Менюшки стали удобнее
Недостатки:
Неудобная кнопка зума
Черные точки фокусировки
Шустрее автофокус который по прежнему мажет
Комментарий:
Дали поснимать на время.
Из улучшений только более удобный прорезиненый хват.
Самого главного - координальной разницы в качестве получаемого изображения между 5D mk 2 и 3 не заметил
Всё остальное чистой воды маркетинговые фишечки.
Пусть толкачи расхваливают новый марк но для себя не вижу особого Смысла избавлятся от прежнего пятака мк 2 и переходить на эту модель. Всем привет и да придёт к вам Средний формат!.
Отзыв от eug27
(2 июня 2012)
Достоинства:
Все таки аф хорош, чаще стал после марк2 пользоваться боковыми точками, режим авто исо стал удобнее, можно выставлять ограничения как нужно, матрица где то до исо 3200, примерно одинаково с 5д2, дальше уже выигрыш идет у тройки, но это мое мнение, я любитель, фото это хобби, снимаю в основном поездки, семью, да соревнования дочки, оспаривать мнения гуру не буду, но особых улучшений в матрице на моих рабочих исо до 3200 и то редко, не увидел, а выше вообще я думаю редко кто снимает.Но во всем остальном аппарат на голову лучше предшественника. Кто то ругает режим просмотра, просто привыкнуть нужно, на самом деле одним нажатием сразу видно как получился кадр, смаз, фокус и т.д. Меню, эргономика, оперативность смены точек аф, live view это впечатляет, но еще больше впечатляет кнопочка печати фото с камеры, где то же живет этот человек для которого японцы из аппарата в аппарат ставят её, ну я рад за него.
Недостатки:
Недостатков не вижу, думаю камера получилась хорошей, сторонники пикселей помельче и побольше думают иначе, для них есть нокиа
Комментарий:
По поводу матрицы, думаю япы могли её улучшить, причём существенно, но тут возможно была бы какая то конкуренция с 1дх, да и задел на будущее. Так что жду единицу, посмотрю что из себя представляет, собирался изначально её брать, а они все откладывают и откладывают, наверно будет бомба.
Отзыв от yoko-foto
(8 мая 2012)
Достоинства:
Это новая 5-ка, эпохальная для Canon камера. Быстрый автофокус, великолепная картинка, расширенный цветовой диапазон, 6 кадров/сек, два слота памяти, потрясающий экран, увеличеный видоискатель - потрясающе удобно в работе.
Недостатки:
Нереально жаль расставаться с Mark II :)))
Комментарий:
Дети, если у вас нет денег на камеру, не нужно писать всякую чушь. С первого момента, как я взял камеру в свои руки, я понял, что она превосходит 5D Mark II на голову.
Отзыв от Morocc
(22 апреля 2012)
Достоинства:
Первый комментатор из тех которые попробовали на фотофоруме а денег на покупку нет..

по камере..отснял уже три свадьбы в Праге выводы:

1)главный + это АФ он десйтвительно идеален...сравниваю с 5д2...так там полная какашка.т.к мой любимый обьектив 85 1.2II мне были критичны боковые точки.Процент брака снизился с 70%(5д2) до 10%(5д3).Работает даже следящий аф а на 5д2 это чисто фейковая фишка

2) Две карты хорошая перестраховка(у кого сгорали тот знает)

3) Изменили хват камеры..под пальцами сделали выемку ,камера не выскальзывает

4) Экранчик лучше(но по мне слишком он красиво показывает,врет)

5) Iso рабочее до 12 000 по сравнению с 5д2 у которого 3200 макс

6)Наконец нормальное автоисо, на улице теперь ставит 100 исо а не 400 как на 5д2..

7) Разделили видео и фото режим как на 7д

8)Большое кольсо стало тактильно приятнее

9)Добавили програмируемых кнопок,которых так не хватало на 5д2

10) Батарейка подходит от 5д2(привет покупателям д800)

11)Меню теперь человеческое

12)Фишечки типа хдр тоже приятны(только я так и не понял ,он пишет только его в jpg?
Недостатки:
минусы

1) цена

2) нет 60 кадров в секунду на Hd

3) я не верю что программно нельзя сделать аф в видеорежиме

4)Я не нашел кнопки блокировки вспышки которая есть на д700

5) Кнопка зумирования изображения стала на манер 1д...нажал кольцом покрутил чтоб приблизить(возможно можно поменять в настройках)
Комментарий:
Когда покупал все думал а стоит ли оно того? Вот сейчас сливая флешки просматриваю сьемку...стоит однозначно косяков по аф нет

Хорошая фишка для свадебщиков сделали отбор по рейтингу...звездочками..пока ехал со сьемки отобрал две 16 гб флешки.

Мой итог: Отличная камера для работающего фотографа..

Камера за 110 000 любителю не нужна,разницы в картинки вы не увидите(5д2)

p/s никон издевается на своими потребителями,такие спецификации должны были быть у д800(вовремя я соскочил с никона)
пока это мои ощущения от 4х сьемок по 10 часов
Отзыв от atanasys
(15 апреля 2012)
Достоинства:
Скорость съемки, быстрый автофокус, превосходный экспозамер. 2 карты памяти. Блокировка колеса режимов. Видоискатель 100%, электронный уровень, сетка. Дисплей.
Недостатки:
Как обычно - ремень. Оригинальные ремни в помойку.
Комментарий:
С предыдущем комментарием не согласен. Отличий очень много. Это совершенно другая камера. Скорость съемки и автофокусировки впечатляет, корректный экспозамер !!!, нормальное авто ИСО. Ухватистая как 7D, жду batt grip. Ништяков очень много.Адекватное меню (привет программистам Mark ii), режимы настроек автофокуса, корректировка автофокуса для ЗУМ объективов (W+T). Идеальная камера для всех жанров. Кто снимает спорт,детей и живность. тот поймет. Для студии Mark ii -за глаза, менять на третий смысла нет. Поснимав пару дней на новый Mark iii с новой EX-600-RT продал второй пятак без сожаления. Второй камерой если брать, то только Mark iii или еденичку. Всем кто еще не решился на покупку- очень рекомендую.

Страница: 1 2

Оставить отзыв

Имя:

Комментарий:

Характеристики Canon EOS 5D Mark III Body

Серия модели
СерияEOS
Матрица
Тип матрицыCMOS
Разрешение матрицы22.3 МПикс
Размер матрицыполнокадровая 36 x 24 мм
Система очистки матрицы от пылиДа
Видоискатель
Видоискательоптический
Площадь покрытия кадра100 %
Дисплей
Диагональ дисплея3.2 "
Разрешение ЖК дисплея1040000 Пикс
ЖК дисплей
Диагональ дисплея3.2 "
Разрешение ЖК дисплея1040000 Пикс
Карта памяти
Тип карты памятиSD, SDHC, SDXC
Алгоритм сжатия
Алгоритм сжатия JPEGДа
Алгоритм сжатия RAWДа
Алгоритм сжатия MPEG4Да
Алгоритм сжатия H.264Да
Функции
Менюрусифицировано
Выбор чувствительностиавто/ручной
Диапазон ISO100 - 25600
Серийная съемка6 кадр/сек
Количество точек автофокусировки61
Диапазон выдержки30 - 1/8000 сек
Распознаваниелиц
Панорамная съемкаДа
Режим видеосъемки
Качество видеосъемкиFullHD (1920x1080 Пикс)
Скорость видеосъемки60 кадр/сек
Электропитание
Тип аккумулятораLi-Ion
Емкость аккумулятора1800 мАч
Наим. аккум. в комплектеLP-E6
Корпус
Материал корпусаметалл/ пластик
Интерфейсы
Интерфейс связи с ПКUSB 2.0
Порт USBminiUSB 2.0
Выход HDMIminiHDMI
Разъем для наушников 3.5 мм1
Разъем для микрофона 3.5 мм1
Разъем для внешней вспышки1
Комплектация
Кабель AVв комплекте
Кабель USBв комплекте
Кабель для цифр.подкл. (HDMI)доп.опция
Ремень для переноскив комплекте
Зарядное устройство в комплектеДа
Кейсдоп.опция
Цвет, размеры и вес
Цветчерный
Габаритные размеры (В*Ш*Г)116*152*76.4 см
Вес950 г
Основные характеристики
Краткое описание22.3 МПикс
Гарантия2 года
СтранаЯпония
Вид гарантиигарантийный талон
СегментПолнокадровая